Todos. Los de la colección de los 100 patrones son muy ilustrativos y me permiten vislumbrar otros ángulos en las posiciones. Los de aperturas me gustan mucho para el estudio. Aquel vídeo de Pérez Reverte fue muy bueno, quisiera ver más de los vínculos del ajedrez con la literatura. Saludos.
Enriquecedor como siempre... Los peones doblados que ayudan a que la pieza este en el invierno me recuerdan al patrón de la broma de la pinza. Muchas gracias
Hola, voy por el 20, excelente selección de partidas. Muchas gracias. La característica del genio Es el descubrimiento de patrones. Con estos mejoras tu juego instantaneamente. Que buena idea.
Con relación a una de tus frases en el vídeo "jugar con torre de más", me vino a la memoria una partida, que aunque no tiene nada que ver con el tema del vídeo de hoy, me parece muy instructiva con el tema "jugar con una torre de más". En este caso de menos. La partida me la encontré hace algunos años ya revisando el juego de uno de mis jugadores favoritos, Sergei Rublevsky, que en este caso es vencido por Zdenko Kozul aunque Sergei tenía torre de más. La partida es de 2004, y en favor de Sergei decir que Zdenko en 2006 se convertiría en campeón de Europa, es decir, no era un jugador de club cualquiera. Un saludo y excelente trabajo didáctico. Muchas gracias.
Excelente este patrón,nos demuestra que hay múltiples formas de ganar (o coger ventaja) la partida,hay que pensar no sólo en combinaciones y tácticas,sino también en la estrategia.Gracias
Muchas gracias otra vez, como siempre excelente. Me gusta mucho además que también ponés ejemplos de partidas actuales, no sé, como que me gusta verlo también funcionando en el "presente", como una "regla general". Igual me suele dar mucho temor mover los peones que están frente al rey, veré si me suelto un poco. Saludos y gracias.
asi es yo si la conozco realmente muy bella partida de ajedrez y la gano el gran genio cubano effectivamente si excelente muy buena serie de HBO Game Of Thrones que ya va por la temporada 7 y piensa hacer una 8 octava temporada
la serie de los 100 patrones me parece la mas útil. Winter tenia un buen tronco para el invierno en g3, solo que le falto encenderlo porque no había salido "fuego en el tablero" del GM Shirov en 1919.
Yo hubiera hecho Ah2 en la primera partida, para f4 sacrificando un peón seguido de f3 y aunque se sacrificó un peón, el alfil de las negras es muy malo y el alfil rescatado tiene más actividad ahora que salga por g1 o me equivoco? Creo que es un sacrificio muy interesante de peón y aunque se cambiaran los alfiles, los finales de torre son muy tablas con peón de menos
Pregunta de aficionado: en estas situaciones, ¿no compensa sacrificar un peón a cambio de reactivar la pieza? Bajo mi humilde criterio, así es, corregidme si me equivoco.
En el minuto 13 dices que el alfil puede ser capturado con una maniobra a base de g4, Ad1, Df2 y Dg3. Un auténtico disparate por lentísimo e inefectivo. g4 se contesta con h5 y el blanco está en serios problemas. No juega Ah3 por el motivo que sea, pero desde luego, no ese. Saludos.
Me pareció verte entrar hoy en una cafetería al lado de la librería cervantes em Oviedo es posible? Y por cierto, no tenía ni idea que se jugaban partidas importantes en Candás, tengo un amigo que está allí por el verano y nos pasamos muchos días jugando al ajedrez.
Pues perfectamente pudo haber sido. En Candás hay estos días un torneo Open. No es que sea un torneo del nivel de los que suelen aparecer en las revistas/páginas especializadas, pero es un torneo bastante fuerte donde hay jugadores muy buenos (maestros internacionales, creo que un GM, maestros fide, etc.)
Círculo de Ajedrez Capablanca no lo creo al principio de la partida pudo haberse cambiado por otra pieza includo un peon abre el camino para dar mate y los peones doblados tambien son bastante faciles de comer.
¿Por qué? Porque cuando ponéis el tablero de lado se pierde perspectiva, y se dificulta seguir la secuencia, digo. Insisto, era mejor como lo manejabais antes, a la clásica.
No estoy de acuerdo con tu opinión sobre los ordenadores.. Hoy día.. No son solo fuerza bruta. Si el. Ordenador dice tablas... Es que es tablas :) aunque sea todo perfecto, si, es cierto, pero teóricamente lo es. Nunca desprestigiarlos ejje
Las maquinas no son perfactas, ni se acercan. Si fuera asi, sabrian el resultado de la partida sin siquiera haber movido una pieza. Tal vez nunca se equivocan, es cierto, y ese es el mayor defecto de los jugadores humanos, si los humanos no cometieran errores burdos (blunders le llaman los anglos) facilmente derrortan a las maquinas.
No es desprestigiarlos, sin duda el ordenador podría hacer tablas, lo que quiero decir es que un humano no puede fiarse de esa evaluación porque para un hombre es imposible hacer tantas jugadas a la perfección.
Círculo de Ajedrez Capablanca exacto si, a eso me refería, a lo mejor no es la palabra pero hay que tenerlo en cuenta aunque en cierta medida pues como dices no se puede jugar perfecto siempre
Julián Soto en teoría lo saben, blancas, tienen ventaja, en análisis infinito e ideal ganarían siempre.. O eso creo. Aún así en una posición si dicen A es que es A si juegas como ellos. (también depende el ordenador..)
Mavs Estoy de acuerdo con Pablo. Si el ordenador dice que es tablas es que ÉL es capaz de hacer tablas en esa posición. Si eso implica una secuencia de jugadas que probablemente ni tan siquiera un semidios Carlsen sería capaz de llevar cabo, no tiene sentido esperar que un mero mortal la realice. Los ordenadores aplicados al ajedrez son todo un revolución que todavía no ha dado todos sus frutos, pero el juego se hizo por humanos para humanos.
