Los 3 grandes 

Amigo eso solo hace grande a Roosvelt, ya que estaba dispuesto a todo por ganar la guerra.

Negativo, todos se necesitaban y además tuvieron que viajar a una zona segura para los tres.

Oigan ps jajajaja

el tema fue que la Urss estaba degastado x los nazis apesar que resistio y Usa deberia ayudar y en Stalin estuvo acertado

por terquedad, no por tenerlos en sus manos, esa terquedad lo pudo hacer perder mucho, USA no era parte de Europa asi que no era visto con tan buenos ojos poniendo condiciones en ese continente e Inglaterra era el mas golpiado de los 3, asi que Rossevelt y Churchill eran los mas beneficiados de un meeting y estos dos consiguieron lo que querían, apoyo contra japon y alemania, la creacion de la ONU(USA es el mas beneficiado en la actualidad de la existencia de este) y el imperio ingles se mantuvo. Realmente de los 3 el mas beneficiado no fue rusia, al final japon se rindio ante USA y los paises satelite de rusia solo por ideologia pudieron serlo, en esa epoca hubo un ''boom'' de la ideologia marxista, no solo por parte de la guerra, es como en america latina a principio de siglo, ''socialismo del siglo xxi''.

andres rodriguez Estas equivocado. Empezo cuando termino la segunda guerra mundial.

@@generalmax6809 la tensión empezó con la muerte de roosevelt porque truman no sabía lo que pactaron con stalin y por eso truman tuvo que improvisar varias cosas incluida la bomba atómica en Japón porque con roosevelt nunca hubieran usado la bomba

andres rodriguez bueno

@Manuel Ardila No empezo cuando termino la segunda guerra mundial investiga mas y veras

Exacto. La tensión comenzó entre Truman y Stalin. Eso decidió el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Japón aunque ya estaba prácticamente derrotado. Fue una forma de advertencia a Stalin para poder negociar mejor entre los países vencedores.

pues si we

A mi también. Su carácter sobre todo era admirable

Pobre...aborregado disque seguidor de un genocida...jajaja

Si también era un genocida y mato de hambre a millones en la india

@@jhonnyferpanzer6380 Ya llegó el conspiranoico que llama a todos borregos, el borrego eres tú llamando genocida a un hombre grande como Sir Churchill xdddd

Tan grande que provoco la hambruna del Bengala matando a mas de tres millones de indios.

Busca en la página de History Chanel! Se llama "Guerras Mundiales".

Roosevelt

Jako Edgardo gracias

ROOSEVELT. TRUMAN ASUMIO YA CASI CONSUMADO EL DIA D

Imagínate esto. Eres el mejor en pelea callejera, les das una paliza a todos, pero mientras duermes te matan ...

Pero si lo hicieron JAJAJAJAJA

Camilo Tienes toda la razon

Tienes razón compañero, la guerra prácticamente la habían ganado los sovieticos, donde si mal no recuerdo el 70% de las fuerzas alemanas fueron desplegadas en el frente oriental. EU, Inglaterra y Francia temian que los sovieticos tuvieran influencia mas alla de Berlin, debido a eso los aliados llevaron acabo el forzoso e innecesario desembarco del Día D. Saludos.

Es verdad la guerra a partir de Stalingrado estaba pérdida para Alemania, pero sin la ayuda de los aliados los soviéticos habrían tardado 2 o 3 años más de lo que duro la guerra en vencer al fascismo por completó vimos que los alemanes a pesar de estar ya derrotados resistieron durante 2 años mas

@@michisad8561 Estoy de acuerdo contigo compañero, sin la ayuda de los aliados la guerra se hubiera extendido por un tiempo mas, aunque hemos de estar de acuerdo en que, de igual forma los sovieticos hubieran vencido. Ten a consideración que la URSS siempre tuvo algo a su favor en comparación a los alemanes, y me refiero a sus recursos, tanto humanos como de guerra. Alemania simplemente no podía luchar contra un enemigo superior y relativamente bien armado. Recuerda que después de Kursk y hasta el final de la guerra, los alemanes solo pudieron estar a la defensiva. El desembarco en Normandía se puede interpretar de tres formas: 1- Un nuevo frente para debilitar al Eje. 2- Un nuevo frente para evitar el avance sovietico mas alla de Berlin. 3- Las dos anteriores, matando dos pajaros de un tiro, debilitando al Eje y evitando el avance sovietico. Saludos.

Se te olvida algo... El bombardeo aliado ayudó a poner en aprietos la industria alemana.

STALIN era un idiota incompetente, Rusia gano su frente porque Stalin dejo que sus generales se ocupen de la guerra...

Romel en realidad fue el mejor de la guerra junto a Patton

@@moricesotto8233 Al parecer te pareces mucho a Stalin.

@@user-ic1qx5cj6o y el premio a la respuesta mas estúpida... felicidades.

@@moricesotto8233 Gracias! Me inspiré de la tuya, pero no te superé :(

Na, era un idiota,

20 millones de muertos XD

@@israelramirez575 hay que limpiar la casa 👏

Sencillo. Los soviéticos y los británicos la habían invadido en 1941 porque Irán se iba a entrar por el eje, cosa que no le gustaba a ellos

Pero aún así hubieran ganado

en efecto por eso Stalin les dijo toda la tabla

@@donwikiysusglobos2282 de hecho si, Stalin ya había avanzado regular era muy probable que los soviéticos se encargarán solo de los alemanes, a un gran costó pero era probable que si

Stalin, uno de los mayores asesinos junto a Mao. Pregúntale a los ucranianos si es tan bueno.

@@losclevelandlebronliers1636 Haber... calma la guerra hablando pacíficamente.

@@losclevelandlebronliers1636 usa y UK igual

@@losclevelandlebronliers1636 Churchill y el reino unido fueron los que más hambrunas impulsaron en el mundo solo en la india sucedieron 25 hambrunas que mataron a millones que solo pararon cuando se independizaron y ni hablar de los otras colonias

Guerras Mundiales

Xs

Se hiban en un urbano...

Ya existían los aviones no mms

@@cesarguzman3204 no jajaj , me refiero como hacían para ir de un lado al otro lado del mundo sin que se los interceptaron las fuerzas de la triple entente y los aliados.

@@branquittog.1814 creo que churchill se movía en un acorazado, stalin supongo que en tren ya que en ese tiempo era normal desplazarse grandes distancias y que estos estuvieran fuertemente armados con artilleria antiaerea, hitler por ejemplo se desplazaba en avión escoltado por cazas me parece, aunque también se movía en tren como por ejemplo cuando fue a españa a ver a franco.

@@branquittog.1814 La triple entente es de la primera guerra mundial

También lo noté hace tiempo

Este actor no se parece en nada a stalin

La docuserie se llama "Guerras mundiales" de History Channel

@@elmundoenguerra807 Muchas gracias

Camila Rodríguez La URSS no está libre de pecado. Me refería a que si la URRS pago el dinero que le debía a EUA. ¿Los pago?

mmm eso no lo se, pero es posible que hayan llegado a un acuerdo durante la posguerra y fuera pagado

@@jesusmendoza5277 lo pago en 3 años con intereses en si le temian a staling demaciado

No lo pagó

@Manuel Ardila staling era un tirano que fue de esos como perez gimenes o porfirio diaz escalvizo pero hiso en pocos años lo que tomaria 100 chorchill era paranoico casi declara la guerra a la union sovietica cosa que seria un error y rusbbell solo queria el poder de eua

Churchill y Roosevelt deben su vida a Stalin.

@Manuel Ardila Stalin liberó los campos de concentración y tomó Berlín. EEUU lanzó dos bombas atómicas para adelantarse a los soviéticos y terminar la guerra contra el Eje.

que te pasa con roosevelt, saco a millones de personas en eeuu de la crisis del 29

Debieron elegirte a ti que eres mas cuerdo que ellos. De este lado es bueno criticar y decir yo soy mejor que él y que él y que él, ja! Habría que darte algo de poder a ver si tu "justicia" o "buena moral" es mayor que la de ellos.

Mejor aprende un poco de ortografía mejor...antes de opinar...👊👊👊

eso depende de su propia perspectiva ... .. digamos tu heroe de guerra .. para mi es un asesisno ,,, pero para ti es un gran hombre ....

da giual ... pero dime .. tu que harías si fueras uno de ellos .?

Solo stalin no es

Manuel ardilla todos los líderes de las potencias de ambos bandos cometieron crímenes de guerra, violando la neutralidad varios países. Otro debería investigar más sobre la gran guerra mundial.

Peor tantito: un neonazi revisionista