🔔📣Os dejo aquí el link al vídeo sobre el Cerco de Falaise al que hago referencia en el video y además la Lista de reproducción de otras batallas que hemos analizado de la misma manera, entre las que se incluyen Krasni Bor, Iwo Jima y Normandía: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UeDkvwalJkY.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas Os dejo también un enlace al canal secundario: ru-vid.com/show-UC2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg Grupo de Telegram; t.me/segundaguerramundialtelegram Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas: ru-vid.com/show-UCC4EcUU21Vpwm73B8DES24Qjoin
¿Y no hubo también el error de no aprovechar el hecho de que en algunos lugares de Rusia les recibieron como liberadores y trataron mal a esas poblaciones y les cambiaron de amigos en enemigos?
En efecto, fue uno de los errores más garrafales de Hitler. Pudo haber contado con el enorme poderío de un ejercito ucraniano de millones de hombres que hubieran luchado a muerte contra los bolcheviques. Dejó pasarla oportunidad. Fue una de las grandes estupideces de Hitler y no sería la última.
La peste es el capitalismo robos asesinatos dictaduras incluso en Argentina el terorista milei muerte hanbre eso es el capitalismo la gente delincuente asesina y narco ese es el capitalismo el co.unismo es libertad amistad comprensión ayuda hermandad progreso miren chica y Rusia y miren América Latina slava russia desde San Luis argentin❤
@@HistoriaenCeluloide Me refiero y comparto tu comentario de que abrir el frente oriental sin dejar antes fuera de combate a Inglaterra,fue un suicidio.Inglaterra tenia la mejor marina de guerra del mundo,pero si los alemanes hubiesen capturado a los 300.000 soldados ingleses en Dunkerque,con la Luftwaffe y los submarinos hubiera sido posible doblegar a Inglaterra o firmar una paz.Un saludo.
Faltaron los políticos y más importantes. El número 1 ,declarar la guerra a EE.UU innecesariamente. 2. No notificarle de sus planes a sus aliados y así evitar las cagadas italianas. 3. No concluir la cuestión inglesa ,antes de empezar la soviética
La más importante,colega,fue no dejar fuera de combate a Inglaterra antes de invadir la URSS,las cagadas italianas eran imposibles de ser evitadas,buen análisis y de acuerdo contigo.Un saludo.
Tienes razón, sobre todo la primera. Al firmar la declaración de guerra a los E.U., quien se disponía a combatir solamente contra Japón, Hitler firmó la sentencia de muerte, diferida, de la Alemania nazi y la suya propia. Otra de sus estupideces.
Como si los alemanes no tuvieran un monton de errores tacticos, tuvieron que cargar con los errores e ineptitudes de los italianos , que mas que aliados fueron una carga. Yo agregaria tambien el error japones de pearl harbor. Gran video y saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@diegocombina8097 pero el ataque de perh Harbor fue un éxito en sí ya que hundieron muchos acorazados pero el problema vino alargo plazo pero los japones pensaro que EEUU no iba durar mucho y por eso lo atacaron ganado en perh y más tarde perdiendo en midway saludos bro
@@madking677 Y tenes razon parcialmente, si bien hundieron muchos acorazados, la gran mayoria fue reparado y pelearon luego, si hubiesen hundido los portaaviones quien sabe como hubiera seguido la guerra, saludos
@@diegocombina8097 tienes razon y japon creo que si sera una embarrada de ellos ya que alemania estava ocupado con rusia y si eeuu no huviese entrado a la guerra el dia d no huviese sido tan eficas o tal vez ni lo harían
El peor error de Alemania fue el haber tenido aún liado tan lastre como lo fue Italia, incluso siento que Finlandia que pesé hacer un país tan insignificante en aquél tiempo aportó más para Alemania que su amigo del sur.
te falto decir que en la batalla de Inglaterra Alemania bueno hitler se equivoco en dejar de atacar lugares belicamente importantes (aeródromos, lugares de comunicación, etc) y atacar ciudades solamente como venganza
@@historiasbelicas perfecto, se que ellos tambien cometieron sus propios errores durante la guerra. Subirás el de Japón primero y el de los Aliados después.
Gracias buen video como siempre... para mi uno de los errores fue que al invadir a Rusia hicieron cualquier tipo de desmadre con la gente ya que al ejército alemán lo miraron como su salvador en contra de Stalin ... y las malas decisiones de Hitler
Hola; en mi opinión, el principal error de Hitler fue la llamada operación Barba rosa: la URSS, con sus inmensas reservas tanto humanas como materiales, inmensas distancias, frío extremo, etc. Por sí sola hubiera derrotado a Alemania, aunque se hubieran tardado un poco más de tiempo. Tal vez le hubieran dado la puntilla el próximo invierno de 1945. Saludos desde la ciudad de México.
Mayores errores de Alemania: 1-Invadir la URSS 2-No acabar con los británicos en Dunkerke. 3-Declar la Guerra a Estados Unidos ( Aunque estos son unos metiches y igual hubieran ido a guerra contra Alemania)
@@kurassier3114 Algunos historiadores dicen que sí, que le declararon la guerra o enfriaron relaciones. Igualmente, estaba Alemania por medio antes de llegar a la URSS.
la industria alemana no fue aprovechada al 100% , mucho desperdicio de recursos creando vehículos que eran mas un lujo como el Tiger 2 y el Maus . El pantera ofrecía mejores prestaciones que el Tiger 1 y se construyeron alrededor de 6000 unidades además de ser mas barato.
Dunkerke y la operación León marino merecen un video aparte,puesto que para mí,estas 2 operaciones fallidas fueron las que de haber tenido éxito podrían acabado con Gran Bretaña y darle a Alemania el tiempo necesario para iniciar la campaña rusa
Error de Italia: no quitarle la isla de Malta a Gran Bretaña. De esto dependía la provisión de suministros al Norte de África Los Recursos que invirtió Mussolini en Grecia habrían estado mejor invertidos en África septentrional y en Malta. Grecia no era una amenaza.
Todos los errorers tienen un común denominador: la ingerencia del líder político en las decisiones militares estratégicas. Un buen líder político escucha a los expertos y les da respaldo político, no los estorba ni se cierra ante la evidencia
Si, el ejemplo de una equilibrada intervencion, lo tenes en Churchill y Franklin D Roosevelt, sus oficiales de Estado Mayor, decidian, salvo cuando afectaban un objetivo politico fundamental, estos los dejaban hacer y decidir y se limitaban a estar atentos a los acontecimientos e informados. En Democracia SI , en Dictaduras, de cualquier signo: NO.
@@ismaelguzman8256 lo que es realmente cierto es que una guerra si se quiere ganar se tiene que contar con el mejor equipo, por ej. una liga de fútbol no la gana un entrenador, ni la figura, sí un equipo completo y potente en todas sus líneas. La guerra es igual, necesita buenos líderes, buenos generales , buenos soldados y un pueblo comprometido, si falla cualquiera de ellos, la derrota.
Creo que un error más es no haber utilizado toda la fuerza laboral posible desde el inicio como las mujeres y así enviar a más hombres al frente, el gasto innecesario en maquinas tan grandes y la poca estandarización del ejercito Alemán, graves problemas logísticos.
muy buen video, la verdad a pesar de que Alemania era el mejor ejercito no era perfecto, se puede ver con estos errores, continua haciendo contenido de calidad.
Varias objeciones al video 1- La batalla de Inglaterra la perdió por el desvío de objetivos, al bombardear las ciudades que no citas. 2- Por Grecia no se retrasó 2 meses la invasión de Rusia, es en gran parte uno de tantos mitos para justificar, la invasión se hace el 22 de junio 2 días antes antes que Napoleon, 2 meses antes sería 22 de Abril, fecha imposible para el objetivo alemán de guerra relámpago, en invierno que oficialmente acaba 21 de marzo, en Rusia incluso se prolonga más como ese año durando hasta primeros de abril luego se produce el.deshielo acompañado de lluvias primaverales que hace el terreno impracticable con suerte hasta primeros de junio... decir que atacarían dos meses antes o era un.error alemán brutal o una excusa. 3- Alemania no.pierde 400.000 hombres por el invierno, ya habían.perdido según que fuente use entre 700.000 y 800.000 antes de la ofensiva de invierno, que es en.realidad donde se combate menos y los alemanes tienen menos,bajas comparado con Junio donde en 8 días tienen 25.000 muertos, Julio con.63.000 muertos, en Noviembre y Diciembre bajan a menos de 40.000 muertos por mes... Creo que hay una impresión y creencia general y su comentario en video contribuye a ello a pensar que Nazis tuvieron un.exito arrollador en primeros meses con.muy pocas bajas y que en invierno perdieron la mayoría de sus tropas y material y no.fue así, eso contribuye al mito del general invierno, invento británico en 1812
Un error de mucha importancia que no percibieron los alemanes es que por la maquina enigma que descifraron sus mensajes perdieron la batalla del atlantico. Ademas de que al inicio en que los territorios que iban conquistando a los pobladores no los supieron aprovechar en mas cantidad por sus malos tratos y lo que lograban es incrementar las guerrillas que tambien eran muy desgastantes.
Otro error, sería más que nada de la tardía movilización total del pueblo alemán en la guerra total que se logró realizar en 1943 con el discurso de goebbels, cuando las fuerzas alemanas se habían puesto en la defensiva hasta su derrota, siendo Hitler el máximo responsable de no iniciar la movilización total apenas hubiera recibido la declaración de guerra por parte de Francia y Gran Bretaña.
Se le critica a hitler por sus errores al final de la guerra pero gracias a sus indicaciones Alemania derroto a Francia, Polonia. Checoslovaquia, Austria, países bajos, Bélgica, balcanes, etc.
@@luiscaceres655 No importa cuántas aciertos tengas, la gente solo te recordará por tus errores. Más un personaje tan enigmático cómo el tercer Reich, el mundo olvidó que en esas épocas todos cometían barbaridades y luchaban por sus propios intereses. Sin embargo, los nazis llegaron a otro nivel de maldad.
*EEUU, GB y la URSS, Francia (y China en Asia contra los japos) parecen pasar a un segundo plano durante la guerra, aunque China destaca por igualar prácticsmente a los muertos, solo por debajo de la URSS (24-30 millones, corregidme si le equivoco)
@@luiscaceres655 totalmente de acuerdo hizo grandes aciertos y cometió muchos errores como todos, pero era para agregar que unos de los errores más importantes fue la no movilización total.
Creo q el mayor error de las potencias del eje fue no coordinarse de forma adecuada entre ellos yavq alemania tenia unis objetivos y italia tenia otros q no entraban en los objetivos de alemania
Otro error era que Italia no estaba bien equipada, a Ucrania la tomaron como enemiga y no aliada y no destruir a Inglaterra, más que nada con Inglaterra en paz o vencida, Estados Unidos no entraría en guerra quizás en europa, y Alemania concentraría más tropas contra los soviéticos y la guerra relámpago haría todo, claro nosotros opinamos por lo que ya pasó pero en ese momento era un decisión sumamente difícil m
Alemania le declara la Guerra a USA , EN CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES DEL PACTO TRIPARTITO, EL 11/12/41, desicion personal , del " brillante Cabo bohemio ". Ni Alemania estaba preparada para la guerra en 1939, ni Italia en 1940: OK coincido. Ucrania deberia haber sido independizada y puesta contra la URSS, error garrafal de AH ( para AH, los Ucranianos , como Eslavos eran subhumanos , que solo tenian derecho a sucumbir rapido o ser exclavizados y trabajar hasta su extincion). La Blitz. NO ESTABA DISEÑADA , para conquistar a la URSS. pensamos igual: " con el Diario del Lunes" , es facil opinar, sobre lo que ocurrio la Semana anterior ( por supuesto me incluyo). Saludos
Otros (entre muchos): Empezar la guerra total (Totaler Krieg) en 1943, perder la supremacía aérea en 1943, falta de homogeneización de modelos de aviones y tanques (derroche de recursos), una Abwehr mediocre...etc etc etc.
@@kaSSandra.Saunders un 5 por ciento de los agentes del abwehr trabajaba para los aliados. La mayoria de los espias alemanes eran leales a su pais,pero esos traidores hicieron mucho en contra.
Si,pero piensa que en 1943,después de Stalingrado y la derrota en el norte de África,Alemania tenía perdida la guerra,mientras que de 1939 hasta 1942 tuvo opciones de ganarla,totalmente o en parte.Un saludo.
Error 4 de Alemania: Hacer que cada quien hiciera lo que le viniera en gana a Porsche, Reihnmettal, BMW, Krupp, Maybach, Mauser etc, etc...haciendo un desmadre en la logistica, repuestos, munición, suministros, etc., a comparación de el hijo predilecto de Michigan, el Sherman M4, donde su chasis le permitia crear Firefly, Grant, Lee, Jackson, con un solo motor standar, construido por GMC, Ford, Chrysler en cooperación patriotica. A veces Ferdinand Porsche se peleaba con MB por los diseños de los Panzers, eso explica mucho.
Son infinidad de temas, veamos..... 1) Dunkerke, DE ACUERDO frenar las divisiones Panzer , cuando tenian a Franco britanicos, contra el canal, fue imperdonable. A.H. temia el daño que podian sufrir sus "preciosas" Pz Div, los comandantes de estas, estaban enloquecidos por la desicion de alto. A.H. se dejo convencer por Goering y se perdio de capturar unos 320.000 Britanicos mas, eran sus mejores tropas y fueron rearmadas en las Islas con material americano, en los meses subsiguientes, gracias a prestamos y arriendos.
Lo de Kursk considero fue un error, si también considero que si le hubiesen ganado en esa batalla a los soviéticos hubieran eliminado una gran cantidad de tropas y tanques soviéticos pero como tu dijiste esas tropas podrían haber sido utilizadas de una mejor manera en lugar de mandarlos a un ataque en donde los superaban en número.
El Eje no estaban listos para una guerra larga y se centraban en una forma de ganar la guerra más rápido lo antes posible (al principio les salió bien como en noruega, Francia, Bélgica, Polonia, países bajos y Luxemburgo pero la fallaron como en Rusia, reino unido y África) y cuando la guerra ya no iba a su favor éstos no hicieron nada para al menos tratar de conseguir una forma en que podían remontar y sólo se centraron principalmente en la forma dónde podían aguantar por más tiempo
Interesantes puntos, pero también podrías hablarnos de los errores de los aliados que posibilitaron a los alemanes crecer tanto. Por ejemplo la falta de preparación y modernización del ejército francés que hubiera podido cambiar radicalmente la guerra desde un principio y así hay muchos más...
5) Norte de Africa y Mediterraneo DE ACUERDO, la no toma de Malta, fue un gravisimo error que pago la logistica de Convoyes Italo-alemana, Rommel, rara ves tenia las fuerzas necesarias, de lo contrario podria haber tomado el Canal de Suez, disiento que esto hubiese generado un cambio en el conflicto, si hubiese mejorado, la postura del Eje.
El caso de África es: Se le daban los suministros suficientes a Rommel, pero había estirado tanto su linea de suministros, que estos demoraban demasiado y estaban demasiado expuestos. Y no diga que Italia no hizo nada, iniciaron un avance hacía Egipto que no iba mal, pero Grazziani se dio cuenta del problema de suministros e inicio la retirada, momento en el que los britanicos lanzaron potentes ofensivas.
Bien , fijate que en Diciembre del 40"s Graziani se retira como puede , despues de la paliza de Wavel ( no continuo mas alla de Sidi Barrani, por la falta de suministros, medios motorizados y mecanizados, solucion de compromiso ante el Ultimatum de Mussolini), si Rommel siempre tuvo problemas de suministros en 1941/2, salvo cuando se renuncio a la conquista de Malta y se le dio esos recursos ( total, ya llegaban a Egipto, Cuack) entre ellos la Folgore , una excelente division, para. El problema fue que las unidades navales y aereas Britanicas, en Malta, se cansaron de mandar los Suministros del "Zorro" al fondo del Mediterraneo. A la postre quedo claro, que no tomar Malta, en una fecha tan temprana como 1940, fue un error Italiano de enormes consecuencias.
Error 2 de Alemania: Invertir dineros, tiempo y esfuerzos en mounstruosidades mecanicas, como el cañon Gustav, el tanque Maus, el avion Nacher- Batter...en lugar de invertir todos esos medios en la guerra nuclear y su investigación.
100 % de acuerdo, pero como vos ya sabes, el programa Nuclear aleman, se oriento hacia la Energia : proyecto de la " pila de Uranio" ( Reactor Nuclear) nunca se dirigieron hacia "la bomba".
Excelente análisis!!! Yo le agregaría a que Hitler no le dio libertad de mando a sus generales y mariscales. Ya que la mayoría de estos errores fueron por causa de él. Espero con ansias el 2 y 3 parte. Abrazos
También se ha de decir que el no preparar la guerra con la URSS bien fue cumpa meramente militar además los militares alemanes no querían invadir francia por las ardenas eso fue cosa de hitler empezando por ahí , tienes razón .
@@ismaelguzman8256 En todo caso,fue clave,como dices no preparar a las tropas adecuadamente para el frente ruso,ropa de invierno,las líneas de abastecimiento cada vez eran más largas y el líder alemán debió dar libertad total de acción a sus generales y mariscales.Un saludo.
@@salvacanes9230 si pero me refería a los constantes avisos de los militares del frente pidiendo diversos materiales que el estado mayor alemán no presto atención como por ejemplo carburante y material para descongelar los tanques cosas de las que Hitler no estaba informado . Igualmente muchas gracias y me gusta hablar de cosas así con la gente y que no hayan tonterías políticas de por medio
@@ismaelguzman8256 Hola,colega,mira,piensa que Hitler estaba muy bien informado de todo lo que sucedía en el frente,lo único que no hizo caso de las desesperadas peticiones de los militares que estaban en el frente,con su cabezoneri de no ceder ni un metro de tierra al enemigo,condenó a muchos a la muerte,cuando sus generales le aconsejaban retirarse,para establecer nuevas líneas,ni caso,el líder alemán se pensó que ocuparía o conseguiría derrotar a los soviéticos en pocas semanas,por lo que no tuvo en cuenta la ropa de invierno,ni los suministros necesarios.Si hubiera hecho caso a Von Manstein,Guderian y otros generales,otro gallo hubiera cantado.Un saludo,colega.
@@alexisruhl2916 Exacto,sus generales eran pésimos,iban muy mal equipados y Alemania les tuvo que sacar continuamente las castañas del fuego,entonces pienso que algunos soldados eran buenos y combatieron bien en el norte de África,pero poco más.Un saludo.
@@salvacanes9230 la verdad es que los italianos bajo ordenes alemanas eran buenos soldados y sacaban a relucir su equipamiento anticuado, pero casi nunca pasaba eso por mala suerte claro esta, si los italianos hubiesen tenido mejores altos mandos, se podria hablar de una mejor italia
@@alexisruhl2916 Bajo órdenes alemanas,algunas divisiones italianas,como la Ariete y la Folgore,en el norte de África,combatieron bien,pero en lineas generales Alemania solo tuvo un aliado válido,en la otra punta del mundo..Japón.Un saludo.
Para mi modesta opinión, Alemania cometió un ( pero enorme) error . Que fue el de atacar Europa occidental en vez de hacerlo a la URSS, y de no promocionar internacionalmente su lucha contra el comunismo, creo que de haberlo hecho más o menos así las cosas hubieran sido muy diferentes. Es más, incluso el Reino Unido y los U.S.A lo hubieran ayudado. Stalin y la expansión comunista era muy temida internacionalmente
Lee "Derrota Mundial" de Salvador Borrego y lo entenderás, básicamente lo que buscaba Hitler y el nacionalsocialismo era destruír al bolchevismo y comunismo por ser una ideología en contra de los valores tradicionales de Alemania y con Europa buscaba un "entendimiento común" para unir fuerzas contra el comunismo por eso en un principio Alemania buscaba que Reino Unido se convertira en un aliado pero con lo que no contó es que Churchill fuera un férreo opositor al nacionalsocialismo que incluso terminará aliado de la URSS
Muy buen trabajo. Simplemente se debió atacar el saliente de Kurk cuando Manstein aconsejó, a poco tiempo de contener la ofensiva soviética el invierno de 1942. No esperar a los Panthers y Tigers con errores mecánicos por las prisas de su despliegue. Dieron tiempo a los soviéticos a acumular hombres, materiales y defensas. Un saludo.
3) Desventuras italianas en Grecia: DE ACUERDO, Mussolini sentia desesperacion y envidia , por los exitos de A.H. y a pesar de haber hecho el ridiculo ya en Francia, en los Alpes en Junio/Julio del 40" y en el Norte de Africa, esperando ( apesar de su superioridad numerica ( 220.000 en toda Libia vs 35.000/40.000 Britanico y Comonwelth ) y lanzando en Septiembre , una ofensiva que Graziani, detendria en Sidi Barrani, No solo no estaba preparada y fue vapuleada por los Griegos, si no que ocupo como bien decis, considerables fuerzas germanas ( y tiempo) para asegurar el año siguiente el "flanco Sur" de " Barbarroja. Nobleza obliga: hay que tener en cuenta dos factores mas , la prescencia de Britanicos y bombarderos en los campos griegos, que podian atacar Ploesti y la defeccion de Yugueslavia del Pacto tripartido, debido a un golpe de estado militar, pro-britanico, claro: antes de salir de viaje al Este, habia que ordenar el patio trasero,
Ademas de los mencionados por los comentarios y el video me gustaria señalar el error de Alemania de combatir contra Inglaterra y no contra el Imperio Britanico. Es cierto que su inmensidad la hacian practicamente imposible de vencer (mas para Alemania que carecia de una fuerza naval) pero objetivos concretos como Egipto eran sumamente utiles ya que de haberse tomado se hubiera desarticulado la conexion del imperio. En sintesis la desventaja naval y las posturas personales de Hitler con respecto a las potencias occidentales llevaron a que se desaprovechara la oportunidad una vez rendida Francia.
El error de alemania fue atacar la union sovietica se hubiera sentrado en el reino unido no pelear en dos frentes se vio en las batallas que alemania no podia mantener dos frentes a la ves
@@MrELKEM Cierto,un frente que de no ser por la superioridad aliada en armamento(ayuda de EE.UU) y la incompetencia italiana con los suministros hubiera podido ganar fácilmente Rommel.Un saludo,colega.
@@josegonzalofernandez3812 Pues estuvieron a punto de lograrlo,sólo los enormes envíos de tanques americanos,detuvo al Áfrika Korps en El Alamein.Un saludo.
Veo que dicen Italia aqui Italia alla sin entender la raiz de fondo, primero Alemania como Aliado no parte bien ya que tomar una decision tan grande como empezar una guerra a gran escala debia comunicarlo a sus Aliados cosas que nunca hizo,haciendo que sus Aliados tomaran decisiones unilaterales como hizo Italia,segundo cuando Alemania menciono el tema de algun conflicto belico Italia le menciono a travez de Mussolini mediante su ministro de guerra que Italia para estar preparada deberian esperar hasta el año 1942 ya que Italia entro en guerra con menos aviones que en la primera guerra mundial y con fusiles de la primera guerra mundial,tercero sus mismos comandantes no estaban totalmente de acuerdo a ir a la guerra y el primero que traiciono a Mussolini fue su gerno a mover armamentos y soldados a otros regimientos haciendo creer que tenia mas personal y equipo de lo que realmente tenia cosa que le costo al gerno la vida,cuarto el pueblo Italiano no estaba de acuerdo en mayor parte con el fascismo empezando porque invertian recursos en sus recientes colonias africanas cuando en Italia habia muchas Carreteras de piedras aun y otras en mal estado en contra parte del pueblo Aleman y en parte Autriaco que eran mas ferbientes y orgullosos de ser representados por los nazis,buenas parte de estos pueblos estaban de acuerdo cosa que en Italia no era asi,quinto Mussolini no tomaba muy en serio a Hitler ya que lo veia como un charlatan siendo Mussolini al poder desde el 22 y Aliandose luego con Alemania por coveniencia ideologica sin antes mencionar que las Minorias no eran tan descriminadas como en Alemania y solo a inicios de los 40 comensaron a deportar por presion de Alemania a los campos de exterminio, sexto lo de cobardes y demas cosas de los Italianos es una afirmacion muy ambigua sin conocer las raices Italianas,1 los Italianos tenian y tienen muchos familiares en America del norte cosa que no veian de mal ojo a los Americanos como los veian los Alemanes,incluso murieron muchos soldados Americanos que lo unico de Americano era la bandera en su pecho ya que eran padres e hijos residentes en America, 2 los Italianos por estar en dictadura debian ir en contra de su voluntad como fue mi abuelo que fue carabiniero y debio ir a la guerra y no por gusto porque era morir de hambre o fusilado,3 La Italia que llaman Italia solo tiene 160 Años unida ya que era antes dividida en varios reinos,reinos de Sardeña y de Sicilia,Napoles, Veneto etc que estaban gobernadas por otras 3 potencias de la epoca,Francia,imperio Austrohungaro y España al mismo tiempo.Que fueron sacadas de la peninsula y unificada la nacion por los mismos Italianos, y que por desgracia hasta hoy 2020 estan divididas en regiones el pais donde cada region es casi autonoma lo que crea una anarquia entre cada region con diferentes politica legislativas y sanitarias que si no fuera por estos lastres politicos culturales Italia no deberia de temer a ninguna de estas naciones Europeas.4 durante la guerra en el Alamens en Africa un pequeño contingente Italiano abandonado por sus Aliados Alemanes defendio su trinchera con armas ligeras y molotov de un contingente de infanteria pesada Inglesa con 50 tanques de guerra con saldo final de 6 supervivientes Italianos y la total destrucion del contingente Ingles haciendo que el general Montgomery envie el doble de refuerzos y al llegar se encuentra con la sorpresa que un puñado de Italianos freno por completo un contingente de infanteria pesado,5 Mussolini fue uno de los pocos que envio a su hijo varon que era capitan o teniente no recuerdo el cargo en la aviacion al frente de guerra donde fue abatido su avion por fuego enemigo y muriendo en batalla cosa que de todos estos altos gerarcas habria que ver cuantos enviaron a sus hijos al frente de batalla a luchar y no hacer trabajo administrativos como lo hizo el,tanto para debatir el tema de cobardes. Para finalizar y muy importante para la guerra Italia a diferencia de su aliado Aleman no tenia y no tiene recursos naturales como el carbon recurso aun muy importante como el petroleo para la epoca,cosa que Alemania tenia y tenia vecinos con petroleo, espero haber sido claro con mis puntos ya que escucho mucho de cobarde,traidor etc sin conocer la realidad de la epoca como la conosco gracias a mis tios y abuelos,unos en guerra y otros trabajando en las colonias de Africa con un sueldo humilde para la epoca.Saludos a todos y disculpen lo extenso de mi argumento. Saludos al grupo
Yo opino que Francia y gran Bretaña fueron los países aliados que más errores cometieron, pero de errores franceses ya se ha hablado suficiente. Muy buen resumen por cierto
Me parece que la URSS, los cometio y mucho peores desde el comienzo de la contienda ( y desde antes). De acuerdo contigo respecto a Francia, pero, ¿ Gran bretaña, porque ? aprendieron despacio pero tbm, tuvieron enfrente una Wermacht poderosa e inspirada ( si podriamos decir que en 1938, metieron la pata en Munich, aunque ganaron tiempo para su rearme, tambien se descuidaron en Asia -Pacifico en 1941/42). USA al principio de su participacion en la Segunda Guerra Mundial, se comporto como un amateur/principiante, siendo zurrado por japoneses y alemanes duramente.
@@Arcangel77able si pero si los comparas con otros países los de gran Bretaña algunos son más graves pero es cierto que luego se las arreglaron como todos. En cuanto a la Urss yo creo que tuvo los mejores estrategas de todos la guerra y si sufrieron muchas bajas no fue por errores militares sino que así funcionaba la doctrina soviética que si bien no era la mejor no se puede catalogar el accionar de los generales soviéticos como errores.
Yo creo que invadir la URSS fue uno de sus grandes errores, pero no por abrir un nuevo frente sino porque la URSS era un bocado demasiado grande para la Alemania nazi que era el mejor ejército de todos en lo tactico pero tenían varias deficiencias también. Voy a dar otra visión.... Hitler intenta doblegar a GB en la batalla de Inglaterra y fracasa, se encuentra con una situación en que no.puede atacar a GB, pero a la vez GB tampoco puede amenazar Alemania, en.la práctica no hay frente, hay una unas tablas... Entonces hitler puede pensar puedo emplear todo mi potencial en la URSS y derrotarla, si lo consigo tendré recursos humanos y materiales tan grandes que GB debera negociar la paz porque no podrá ganar la guerra nunca, ni con.apoyo de USA
Si, de hecho es lo que AH, pensaba al atacar la URSS, primero eliminar a su adversario ideologico conquistar sus recursos y finalmente ajustar cuentas con Gran Bretaña, de una forma u otra, en mi opinion un delirio. En la Historia militar nunca hubo un lider , que cometiera tantos errores nefastos para su Patria como " el Cabo Bohemio". Saludos.
Guderian un gran analista tactico y estrategico,pide la palabra en reunion con el estado mayor,( venia de ser degradado y vuelto a llamar por hitler) y Dijo que estaba en contra de cualquier movimiento importante durante todo el año de 1943,sobre todo despues del desastre de estalingrado; segun guderian alemania debia reponer material de guerra y reeorganisar sus ejercitos asi Como su moral.que estaba abajo.
A toro pasado es sencillo señalar los errores. Todos cometieron errores. TODOS. En el caso alemán el error más grande creo que fué Barbarroja sin duda.
Buen análisis. Pero queda un tanto escueto. Por cada uno de los errores debería hacerse un video😊. Y buenos también los comentarios. Me parece que debería hacerse un video con el siguiente tema: si el pangermanismo no hubiera sido encabezado por Hitler sino por otro individuo igual de cruel pero más habilidoso ( como Heydrich, por citar, o por Guderian ) que hubiera pasado??
Creo que un buen movimiento estratégico que hubiera podido realizar Alemania era que antes de la guerra y como "señal de buena voluntad" hubiera construido un tren desde Berlín hasta Moscú con un ancho de vía standard Así los alemanes hubieran podido mover con más facilida los suministros de guerra
No concuerdo en que la operación Barbarroja hubiera cambiado mucho con Italia ganandole a Grecia debido a que aparte de ser solo un par de semanas las lluvias durante ese tiempo fueron particularmente terribles lo que dificultaría el avance alemán y al final el resultado habría sido el mismo
De Italia confiarse en sus campañas Alemania ser tipo dragón e ir contra un tipo hielo Japon hacerle como creepers Reinó unido mantenerse confiados antes de la invasión a Francia URSS ninguno viva la madre patria DX estados unidos no entrar al ring europeo por complacer a reinó unido Posdata: me dió flojera poner otros países
Hola la entrada de Italia fue importante para el pueblo Alemán,solo que no esperábamos que su material armamentista era malo sus soldados baja moral,la mayoría del resentimiento alemán fue en África ,en frente Rojo los italianos peleaban bien divisiones profesionales resistentes,no esperábamos que Italia habriera frente en África todas las divisiones germanas estaban destinadas a Urss.
Otro error según varios es la propia toma de Stalingrado, ya que el alto mando alemán no la consideraba necesaria, sino que fue más ambición del líder alemán
No habían una gran unidad donde se articulaba la cadena de mando,no solo de Alemania si no de sus aliados;falto aparte de la.logistica y el suministro a las tropas una estrategia solida sólida determinante y el craso error del ejército Alemán de subestimar a el ejército rojo en su operación Barba Roja eso llevó a su derrota.
Estoy de acuerdo en el tema de Dunkerke, el resto de errores fueron forzados y obligados por la capacidad de sus enemigos de reponer las pérdidas. El iniciar la operación Barbarroja, sin tener resuelto el frente occidental, fue el mayor error,....Aun tomando Moscú, el poder de Stalin y la inmensidad de la Unión Sovietica, le permitía seguir luchando, mientras que Alemania no disponia ni la logistica , ni la capacidad industrial de sus enemigos, sin mencionar la humana. Como le pasó a Japón que no tenia , ni una sola posibilidad,..
El gran error de Alemania, a mi juicio, fue el mismo de la Primera Guerra Mundial y fue diplomático: no haber podido evitar enfrentarse a una poderosa coalición que, por peso económico e industrial, no podía vencer de ninguna manera. Fue lo que Bismarck, en el siglo XIX, logró alejar magistralmente con su delicada política de alianzas tan torpemente arruinada por el Kaiser Guillermo II.
Podrías sacar una vídeos sobre Iván sidorenko, el segundo mejor francotirador de la historia? Hay muy pocos vídeos sobre el y tu podrias ser uno de primeros en subirlos (antes de que te gane GmittU).
creo que no invadir Gibraltar (desde el Marruecos francés) y Malta (entre Sicilia y la Tunisia italiana) fue un error estratégico demasiado importante como para no ser mencionado. Hubiera prácticamente eliminado a los ingleses del Mediterráneo quedando sólo en Egipto, hubiera permitido un mejor desarrollo de la campaña contra Egipto, tal vez un desembarco con paracaidistas en Alejandría luego de esto hubiera logrado asegurar el "bajo vientre" de Europa, como lo llamaba Churchill. Si no se pudo con la invasión a Inglaterra, deberían haber buscado de debilitarla en sus colonias, en lo posible eliminando la ayuda de éstas hacia Londres.
Si coincido, incluso no tendria que haber atacado a la URSS (no era el momento) y tendria que haber invadido Inglaterra y luego atacar las colonias que estuvieran a mano, Alemania se hubiese fortalecido ENORMEMENTE. Marruecos Frances y Tunez otra colonia francesa, estaban bajo el mando de la Francia de Vichy y esta no hubiese puesto reparos, en dejar sus bases a la Wermacht, por ser polticamente debil, pero, sobre todo luego de la ruptura de relaciones entre Vichy y Londres por el ataque de la Royal Navy a Mers El Kebir.
De todos los errores, el que colmó el vaso, fue que Alemania declarase la guerra a EEUU. Los norteamericanos tenían que enfrentarse a Japón en el Pacífico y es dudoso que intervinieran en la guerra europea, con lo que el desembarco de Normandía no hubiera sucedido y Alemania hubiera podido concentrarse en el frente oriental.
(3:37) el "error" del desvio frente a Moscu. Situacion al 15/ 07/ 41 En el Norte el Grupo de Ejercitos Norte Aleman ( Von Leeb) mantenia un avance sostenido , el Panzergruppe 4 de Hoeppner estaba flanqueado por el Ejercito 18 de inf. a su izquierda y el Ejerc. 16 de inf. a la derecha , en los primeros dias de Julio del 41, habia sobrepasado los " paises Balticos" ( Lituania, Letonia y Estonia) y zampaba a sus anchas, al Sur del Lago Peipus en la linea: Pskov- Ostrov- Nevel, dos semanas despues , se establecia en la orilla Occidental del Rio Luga en el Eje: Luga - Staraia Russa, ya con LENINGRADO a tiro de piedra, los contrataques rusos fueron locales violentisimos y inconexos. El Grupo de Ejercitos Centro ( Von Bock), tras enbolsar 27 divisiones rusas, ocupo a ppios de Julio Minsk (la capital de Bielorusia), dos Semanas despues en un movimiento multiple de pinzas se cerraba el cerco de Smolensk y en ella 14 divisiones, como hacia el Sur: en Moguillov otras 7 y al Norte de Smolensk otras 4 mas (al Norte de Vitebsk). Ninguna de las bolsas Sovieticas se rindio, siguieron su resistencia por semanas. empeñando el grueso de la infanteria Germana, ademas Von Bock, sufrio ataques frontales de los ejercitos 22 , 19, 13 rusos, desde el Este, asi como los del ejercito 21 y 8 , que asaltban EL FLANCO DERECHO ALEMAN , al Sur y desde el Este de los Pantanos del Pripet , restableciendo una provisoria, linea de frente. Al Sur, el Grupo de Ejercito Sur ( Von Rundsted) tenia enfrente, mas de 1 Millon de combatientes del Ejercito Rojo, defendiendo Kiev y sus multiples frentes. ¿Que hicieron los Alemanes entre mediados y fines de Julio de 1941 ?, Los generales de Estado Mayor del OKH, presionaban para continuar el avance a la capital Rusa, Hitler tenia en mente consideraciones economicas, para dirigirse a Kiev y la Ucrania Oriental ( granero de la URSS) POR ESTA VEZ y de casualidad, la decision " del cabo bohemio" coincidio , con la postura de "manual", se avanzo detras de Kiev, Los Panzergruppe de Guderian y Hoth, por el Norte y el 6 ejercito Aleman y el 1° Panzergruppe al Sur, aniquilaron: los ejercitos rusos: 6, 12, 18, 26, 5 y 17, entre mediados de Julio y fines de Agosto , matando cientos de miles de enemigos y tomando 650.000 prisioneros y montañas de material como botin de Guerra. La mayor derrota Sovietica del conflicto. ¿Que debia hacerse ? cual es mi parecer ?, LO QUE SE HIZO ( me defino claramente) avanzar sobre Kiev y PROTEGER EL FLANCO DERECHO ANTES DEL AVANCE A MOSCU, esto fue , en mi humilde opinion, la decision militarmente correcta. Si al hacerlo, demoraron el comienzo de "Tifon", al punto de no hacerlo factible, ese año o en forma definitiva, es otra consideracion, la eliminacion del Ejercito Rojo en Ucrania era indispensable. En definitiva, los que eligieron la fecha de Inicio De " Barbarroja" fueron los Alemanes, si hubo un retraso tambien es otra consideracion, anterior y distinta. Moscu como objetivo " politico" y principal nodo de carreteras y Ferroviario del Pais, tenia un valor innegable ¿ pero ?¿ como avanzar un Grupo de Ejercitos, sobre la capital sovietica , dejando semejante masa de fuerzas al Sur, en el flanco derecho ?. NO es impensable ( aun cuando algunos estuvieran de acuerdo en correr el riesgo). DETALLO un poco las operaciones para que, los que lean esto , tengan conciencia y dimension , de las fuerzas, distancias, y numeros implicados. La guerra en el Frente Oriental FUE UNA GUERRA DE TITANES. EL EJEMPLO DE CONFLICTO TERRESTE mas grande de la Historia Militar.
Que suerte,encontrar un experto en la 2 gm,sabes algo de espionaje argentino al eje o los aliados,como estaba posicionada argentina en suministrar espias?,ya que era un pais potencia en esa epoca,y bastante inclinada al eje. Gracias amigo una maravilla de trabajo.
@@historiasbelicas También fue una guerra de espías. No tanto como en la guerra fria,pero el espionaje habra servido para ganar bastantes batallas y no se si la guerra.
Para mi hubo más errores capitales y que marcaron el curso de la guerra. Por mencionar uno que para mi es muy significativo: no hacerse con los barcos de la flota que los franceses tenían en el Mediterraneo. Con esos barcos, podrían haberse echo con el Mediterraneo, ya que hubieran forzado a los británicos a la defensiva y quedarse en el Atlántico. Lo de abrir el frente oriental, que muchos lo consideran un error y no cabe duda de que lo fue. En parte fue inevitable para Alemania hacerlo. El motivo es simple: los británicos destrozaron los pozos petrolíferos rumanos de donde Alemania se suministraba principalmente de petroleo... precisamente el asalto a Creta fue para impedir que siguieran esos ataques. Pero sin esos pozos, los alemanes se vieron en la obligación de buscar otra fuente de petroleo (el poco extraído en Hungría no llegaba a nada, el los petroderivados sacados del carbón tampoco eran la solución), así Alemania solo hizo la única solución que tenía a su alcance, o al menos intentarlo: intentar hacerse con los pozos petrolíferos del Caucaso, y para ello solo había una opción y era abrir el frente del Oriental. Por tanto, yo no lo veo tanto como un fallo, sino que ahí no había muchas alternativas para ellos. Ahora bien, ahí si se produjeron muchísimos fallos que, en último termino, pues si dictaminaron el curso de la guerra.
Se sabe que son errores a toro pasado, cuando el resultado es desfavorable. Pero la guerra no se perdió por los errores sino por la aplastante superioridad en hombres y material de los aliados.
Se ha hablado miles de veces de los "errores de Alemania" la realidad es que Alemania hiciera lo que hiciera iba a ser destruida porque Francia y Gran Bretaña se estaban rearmando a una velocidad alarmante y si Alemania no atacaba Polonia y se apresuraba a ir por Francia cuando las fuerzas todavía estaban equilibradas se aventuraba a que le suceda lo mismo que en la primera guerra mundial y fuera hundida economicamente, con la diferencia que en la primera guerra mundial Alemania arrancó desde una posición muy inferior para aguantar una guerra de desgaste en donde probablemente Francia y Gran Bretaña estarían atacando por un frente y luego la Unión Sovietica hubiera aprovechado para atacar a los alemanes por el este cuando estuvieran totalmente rearmados y reorganizados (Stalin en 1936 había acabado con sus purgas de militares y estaba rearmando el ejecito sovietico a un ritmo exponencial) ante este panorama los alemanes se la jugaron por atacar primero y vencer antes de que las fuerzas fueran absolutamente dispares. 1-Dunkerque: Se dice que las lineas alemanas estaban muy extendidas la infanteria alemana muy atrás para apuntalar las posiciones y el cerco que se habia formado corría el riesgo de romperse por un contraataque francés, recordar que los tanques habían superado sus lineas de logistica por mucho y que enfrente y a retaguardia tenian a lo mejor del ejercito frances y britanico combinados, asi que se decidió esperar a que la infanteria llegue a sus puestos. Tambien hay autores que afirman que HItler esperaba que no barriendo por completo el ejercito ingles se pudiera llegar a una paz negociada. De cualquier manera si Dunkerque hubiera sido una victoria aplastante alemana tampoco hubiese decidido la guerra pues de toda manera en la evacuacion los britanicos perdieron casi todo su material pesado. 2-Batalla de Inglaterra: Si bien es correcto que se perdieron muchisimos aviones y pilotos experimentados la realidad es que era el unico frente abierto y se esperaba causar tal daño economico que los britanicos accedieran a una tregua o paz negociada (recordar que todavia no era una guerra mundial total y todavia era una guerra a nivel regional), la verdad es que la operacion leon marino era imposible de realizar, cualquier desembarco estaba totalmente impedido por la Royal Navy así que la unica manera de atacar a Gran Bretaña era por aire, por supuesto que los alemanes se enfrentaban a la desventaja de tener radares en contra y ser la fuerza invasora con lo cual los britanicos tenian ventaja aerea de igual manera creo que el ratio de bajas es muy similar llegando casi 1:1 3-La invasión de Grecia fue un error gravísimo italiano porque no contaban con la cantidad sufieciente de divisiones ni tampoco tenian ninguna tactica que les ocasione una ventaja salvo el factor sorpresa en la batalla de Grecia por lo que quedaron empantanados apenas la sorpresa inicial fue disipada. Cabe aclarar que ambos mandos el aleman y el italiano no se contaban sus respectivos planes asi que la culpa no es absolutamente de Italia porque los alemanes no le avisaron que tenian pensado invadir la URSS en ese momento, asi que Italia actuó por su cuenta, asegurar el flanco sur aseguró un frente que probablemente hubiera sido usado por los britanicos y americanos para invadir el continente también protegian a Rumania un pais importantisimo por sus reservas de petroleo que suministraban al eje, asi que tampoco son puras desventajas, estrategicamente pudo haber sido beneficioso. Igual coincido que lo optimo hubiera sido aprovechar al maximo ese tiempo en invadir conjuntamente la URSS y no desviarse pero con el diario del lunes todos somos generales hasta la mitad del 1942 Alemania cumplió exitosamente todos sus objetivos en la URSS 4-Lo del equipamiento de invierno comparto pero solo a medias, porque en ese momento Alemania no podia abastecerse de suficientes abrigos/indumentaria para todos los soldados (recordar que en la invasión de Francia) consiguieron abundantes reservas de estos la mayoria de su equipo era tomado de los franceses, si tenian que esperar a perttrechar a todos los soldados y mecanizar todavia mas divisiones su invasion se iba a demorar, y los sovieticos como dije se estaban rearmando a un nivel muchisimo mas alto del que podrian los alemanes asi que era jugarsela en ese momento o nunca más iban a tener esa oportunidad, tambien lo del "error de ir al sur", hay que entender que era importantisimo para Alemania tomar las reservas de petroleo del caucaso porque estaban llegando al limite de sus capacidades, de hecho muchas ofensivas nop udieron producirse por escases de combustibles y descongelantes lo que provocó mucha desventaja tactica y estrategica, por eso para Hitler era importantisimo lograr capturar esos pozos y de esa forma aprovisionar a su pais (ahora habria que ver si eso era logisticamente posible pues la inversion y el tiempo que se debe dedicar a esa tarea probablemente demorara 5 años minimo). 5-Alemania no podía dedicar más recursos a un frente como Norafrica porque ya de por si abastecer al pequeño africa korps era dificilisimo al extremo y estaban preparando Barbarroja además, recordar que la unica manera de abastecer era a traves del puerto de Cirene y Tripoli y tenian que ir los suministros en una carretera unica que era un blanco muy facil para la royal air force. Simplemente con esa logistica era imposible tomar Egipto, la royal navy además atacaba por mar lo que dificultaba aun mas el equilibrio de fuerzas. Si comparto que Malta tuvo que ser tomada antes de que los britanicos reaccionaran 6-Estalingrado es un punto de inflexión, sucede que los servicios de inteligencia aleman eran malisimos, Alemania no se podia permitir retroceder en Estalingrado porque el ejercito B que estaba más alla del caucaso podía ser cortado y destruido tambien por eso se optó por una defensa a ultranza y que un ejercito de Manstein lo salvara de la destruccion(lo que finalmente no pudo suceder por la falta de hombres y materiales y la abrumadora superioridad numerica y material sovietica) tambien significa retroceder en el frente más importante para el mando aleman y esto conllevaria muy probablemente a la derrota final. Si Alemania no conseguia esos pozos del caucaso era probable que la guerra la perdieran de todas maneras. Sumarle a esto la dificultad en esos momentos de obtener informacion fiable de donde se concentraba el enemigo fue lo que llevó a ese desastre 7-Ya en el momento de la batalla de Kursk la suerte de la guerra estaba decidida, aunque hubiese sido una victoria a lo maximo que podia aspirar alemania en esos momentos es a una paz blanca donde cada uno volviera a sus fronteras, cosa que Stalin no iba a acceder 8-9- Simplemente en ese punto ya la guerra estaba perdida para Alemania, simplemente era cuestión de aguantar, por supuesto hubiese sido más sabio retroceder a puntos más defendibles pero la Werchmat no estaba lista para una guerra defensiva sencillamente más tarde o más temprano hubiesen perdido de todas formas Conclusiones: Sencillamente Alemania no estaba en disposición estratégica de afrontar una guerra mundial contra las 4potencias más grandes del mundo en ese tiempo coalicionadas en su contra. Simplemente los aliados podian darse el lujo como realmente pasó en la guerra de cometer infiindad de errores y desaciertos y solamente con un fallo o dos graves de los alemanes la guerra iba a ser perdida indefectiblemente. Alemania en sus 5 años de guerra total no logró igualar la produccion de tanques, aviones y material de EEUU en solo un año de su producción Alemania no contaba con la capacida de la union sovietica de mandar a morir y dejar morir millones de soldados y luego volver a reemplazarlos Alemania no contaba con la marina mas poderosa del mundo que permite moverte y abastecer estrategicamente a cualquier lugar del globo, y con un imperio repleto de recursos y capital humano y financiero uqe hubieran podido mantener un estado de guerra de manera indefinida
El caso de Dunkerke fue que no tenian como llegar a ellos, su linea de suministros estaba al limite y en una situacion muy complicada. En esa batalla fue más un error anglo-frances dado que si se hubieran organizado, hubieran cortado el avance alemán, encerrando a un importante numero de sus hombres.
El OKW les dio orden de detenerse , a esperar la infanteria. Suministros tenian, todos los comandantes de las Pz Div, rogaban seguir hacia Boulogne, Calais y Dunkerke. El contrataque aliado, era una posibilidad, pero aun siendo una masa enorme , no tenian movilidad ni capacidad combativa, para lograrlo.
También pudiera considerarse un grave error no ponerse de acuerdo con Japón cuando la invasión de la URSS y obligarla a pelear en dos frente, la invasión a Gran Bretaña antes de la invasión a la URSS, declararle la guerra a USA y lo peor dirigir la guerra desde la guarida del lobo, lejos de los frente de batallas y a expensas de lo que se le ocurriera al Fuher
Dunkerque no fue un error. Fue un gesto de paz para los ingleses. Hitler no tenia ningun interes colonial. Moscu tampoco fue un error, fue una derrota. Africa tampoco fue un error , no habia mas tropas para Rommel. Alemania enfrento demaciadas potencias en simultaneo, lo raro es q aguantaron 6 años, no que perdieran. Sin animo d contradesir. Solo otra mirada. Buen video Saludos
@@carlosestrada6543 en realidad seria una especie de coalicion, soldados de muchos paises lucharon junto Alemania...pero como perdieron lo dejamos en " FUE HITLER" ajajaajaj.saludos
@@jaimeabalnigarcia473 y de que dices que los países como Letonia, Lituania, Ucrania, el cáucaso , Estonia... que tenía la URSS en su poder ahora que me va a decir? La URSS no tan sola estaba además los italianos eran una carga el verdadero apoyo era filandia
@@carlosestrada6543 los italianos no somos una carga para nadie. La carga era "Mussolini" el amigo de Hitler, mando a sus soldados al frente ruso con botas de suela de carton prensado, sin armas antitanque eficases , sin medios de transporte, sin un blindado eficas y con la peor logistica, El Duche gasto los recursos d Italia en un flota para la q jamas tuvo combustible....bien equipados los combatientes Italianos lograron buenos resultados durante 3000 años d historia
Alemania no sabía como vencer a Gran Bretaña. La batalla de Inglaterra fue un fracaso. El mismo Churchill dijo que la aviación alemana nunca le preocupó como una amenaza real que hiciera que su país se rindiera. La amenaza submarina era más peligrosa, pero requería muchos submarinos y tiempo, dos cosas que Hitler no tenía. En 1940, tras tomar los Balcanes y Creta y con el Afrika Korps en Libia, los alemanes creían con razón que los británicos no suponían una amenaza. Invadir la Unión Soviética cumplía una serie de objetivos, atacar a un enemigo ideológico, destruir a un posible aliado de Gran Bretaña. Si la URSS caía los británicos estarían cada vez más aislados. Pero la URSS era un país demasiado duro para el ejército alemán.
Si agrego: durante la " Batalla de Inglaterra" la Luftwaffe y la posible invasion alemana ( 15 Divisiones de Rundsted seleccionadas) constituyeron de Junio a Septiembre de 1940, la principal preocupacion britanica , luego de eso fue la Batalla del Atlantico con el climax en Mayo de 1943. Saludos.
