Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme en Patreon (desde 2 € al mes): www.patreon.com/alvarobernad ¡Muchas gracias y un saludo a todos!
Abochornante alegato pijo-progre pasado por el tamiz de la tibieza, que esgrime las falacias típicas del poder establecido. Soto Ivars alegando que hay que "erradicar" el machismo, claro, como que es erradicable. Y sobre todo por el método totalitario que la llamada izquierda defiende, que es coartando derechos, como han hecho siempre. Para continuar diciendo que es un argumento científico ¿? que la mujer tiene menos poder en España, cuando la mujer tiene en España no sólo más poder que el hombre -o no se ha leído la ley?- sino que no tiene más poder por que a buena parte del sector no le interesa mover el trasero y se encuentra muy cómodo siendo tratado como infantil a cambio de acudir a las urnas y disfrutando de privilegios que se ciscan en la carta otorgada que Álvaro llama constitución. Por supuesto, estos dos "gurús" hablan de democracia, of course, como buenos pseudo intelectuales de la socialdemocracia oligárquica que tantos buenos ratos no está proporcionando y concitan aplausos hablando de libertad desde estos esquemas protésicos que cada día nos acercan más al totalitarismo.
@@carlospm8733 Buen comentario. El problema que veo en lo que has dicho de los límites es que la libertad está indisociada a la responsabilidad, pues somos seres en interacción con el mundo, que nos pone límites. Uno de esos límites son las propias personas que nos rodean. Si ejercemos un tipo de "libertad" que impide la libertad a otra persona ¿qué legitimidad tiene esa libertad ejercida? Ahí habría que valorar, claro está, cuánto peso tendrían las libertades en conflicto.
MUCHAS GRACIAS ÁLVARO. TENGO MÁS DE 50 AÑOS Y LAS MUJERES Y HOMBRES DE MI GENERACIÓN ( + - 10 años arriba o abajo ) , HEMOS CRECIDO EN IGUALDAD DE CONDICIONES, DONDE LA MUJER QUE SE LO PROPONÍA , CONSEGUÍA SU OBJETIVO SIN MERMA DE GÉNERO O DISCRIMINACIÓN DE NINGÚN TIPO. LLEVAMOS MUCHOS AÑOS EN UNA CONSTANTE DECADENCIA E INVOLUCIÓN , UNA RETRACCIÓN PRINCIPALMENTE COMO CONSECUENCIA DE UNA FALTA IMPORTANTÍSIMA DE MORAL E INCULTURA A RAUDALES. PERSONAS SIN CRITERIO NI PERSONALIDAD PROPIA, ADOCTRINADA POR LA TELEVISIÓN Y POR LAS REDES SOCIALES. ¡¡¡ LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA !!!
@Pitufa Pitufa Es conveniente ver lo que ha sucedido en GARABANDAL y sus mensajes además de testimonios ( en RU-vid hay vídeos sobre ello ). Un cordial saludo.
Me estoy quedando sin amigos por vuestra culpa!!!! Salgo a tomar una cerveza y me aburre todo!!! La ventana de conocimiento q se abre en este medio es infinita y tiránica porque todo lo presente se convierte trivial,mundano y tremendamente aburrido!!!Mi transición hacia algo no sé a donde me llevarà pero mi agradecimiento es eterno!
Wow, le llevo dando vueltas al vídeo toda la mañana. Es esclarecedor como conecta ideas Soto Ivars, me ha ayudado a entrelazar muchas ideas sobre cultura, derecho y economía que tenía rondándome la cabeza desde hace meses, sobre la sociedad infantilizada, las tribus, la mentira, la crisis económica y el estado de derecho. Toda la sección sobre el religio es espectacular. Muchas gracias a los dos.
Pues a mí no me llama. Cuando detectas algo, de donde sale, con qué objetivo, y sólo dices qué es lo que sale, pero ni de donde ni con qué objetivo, entonces digo, lo siento, somos valientes justo hasta donde nos interesa.
Súper interesante la descripción que hace Juan Soto Ivars sobre los nazis y Joseph Goebbels, como eternos adolescentes narcisistas muy solos en la vida, aferrándose a ese sentimiento grupal y a una "vida paralela de ficción" para compensar esa falta de afectos y complejos. Llevo muchos años en Austria y sólo puedo decir que ha dado completamente en el clavo y son las mismas conclusiones a las que he llegado desde mi propia experiencia empírica. Todo se basa en la falta de libertad "personal" que se vive en sociedades tan tradicionalistas, nacionalistas y estatalizadas como Austria, donde aparentemente hay libertad completa desde un punto de vista occidental, pero hay muchísima represión psicológica interna (de opiniones, sentimientos, afectos...) y la gente es vista como "una pieza intercambiable del puzzle colectivo". No es por casualidad que Freud fuera austríaco, Jung suizo, ni esto esté plagado de consultas psicológicas. No es por casualidad que "La abeja Maya" la escribiera un alemán y sea un clásico infantil (que no tiene nada de infantil ni de divertido, sino que en su edición original es una fábula explicando los peligros de abandonar el grupo-en este caso la colmena-y salir a descubrir mundo). Es muy largo para debatir todo esto aquí, pero gracias a Juan Soto Ivars, no ha hecho más que confirmar muchas cosas que ya pensaba... El pensamiento y la censura grupal son muy, muy peligrosos y conducen a unas frustraciones internas que ya hemos visto históricamente a qué nivel de crueldad pueden llegar...
Excelente labor, apreciado Álvaro. Es de mi total interés este tipo de entrevistas donde nos presentas percepciones racionalizadas sobre el posmodernismo. Nunca es una perdida de tiempo escuchar tus ideas o a tus invitados. ¡Muchas gracias!
Magnifica exposición sobre la libertad de expresión. La libertad de expresión como es otorgada la pueden restringir cuando molesta a los poderes que la otorgan. Así a Trevijano, y ahora a su discípulo se les margina en los medios de comunicación, porque temen que les pillen sus contradicciones. Solo pueden acceder a esos medios los que se autocensuran
Yo no creo que Pablo hasél tenga derecho a decir esas barbaridades. Y el otro rapero condenando tampoco. No se puede pedir la muerte de nadie. Creo que la condena a estos individuos es por enaltecimiento del terrorismo no por expresar su opinión.
He visto hoy, agosto de 2023 y sigue tan actual que me ha parecido una maravilla!! Admiro muchísimo a Juan Soto Ivars que tengo ganas de charlar con él de tantas cosas!! Gracias por ésta maravillosa entrevista ❤👍
La libertad de expresión viene ligada al respeto. El respeto ha perdido prácticamente todo su valor porque se han encargado los egocentrismos que tanto se están alimentando de desterrarlo.
Pero el respeto, que comparto que es básico, no funciona como urdimbre de una sociedad sensata sí primero se exige a los demás hacia uno, lo que se hace ahora, en vez de ser uno el que respeta a los demás aunque se discrepe diametralmente. Lo que debe funcionar es esa máxima, lema o aforismo que dice que "no quieras para los demás lo que no quieras para ti", que por cierto en nuestra sociedad tiene raíces cristianas.
Interesantisima la entrevista en general ( en la linea del ecuanime Alvaro) pero el concepto de "religio" expuesto por Soto Ivars me parece una genialidad. Soy un pensionista reciente que siempre se alegra, esperanzado ,de descubrir mentes jovenes y brillantes como las vuestras. Llegué a pensar que estaba todo perdido.Gracias
Esto lo había dicho David santos, si tú le das la poder a un animal acorralado esté va a atacar, y esto es lo que pasa los abogados aprovechan este poder para que las mujeres obtengan la manutención más fácil
Qué interesante! Acabo de descubrir este canal y me parece de una calidad muy buscada en estos tiempos. Soto Ivars siempre pomada para mis neuronas. Estaré muy atenta al canal. Muchas gracias por tu trabajo💪
Estupenda entrevista y muy interesante el contenido. Las formas de libertad de expresión y lo que ocurre hoy en día. Reflejo de la sociedad en la que estamos. Bravo por tu trabajo Álvaro
Puedo entender algunos dislikes porque no todos pensamos igual pero en base a las visualizaciones muy pocos likes, eres una persona concreta veraz y explícita,gracias una vez más por tu gran labor divulgativa, sigue así 💪
44:06 - 44:50 : "Nuestra 'religio' [en occidente] era [la idea de] que los hijos viven mejor que los padres". Esta reflexión me parece genial, poderosísima y muy reveladora, sobre todo lo que se ha estado discutiendo en el video.
Me encantas Álvaro, eres ese tipo de hombre que ya apenas existe, o que no se ve: un noble caballero. Tu educación, tu sentido del respeto, tu comportamiento, tus gestos y forma de hablar... eres admirable. Siempre que te veo, me quedo muchas veces más embelesada en ti que en lo que dices. Sobre tu entrevista, Soto Ivars siempre me ha parecido que divsga mucho, y nunca concreta en un punto. Salta de un tema a otro sin hilarlos y se al final se queda en la nada, en la irrelevancia. Habla mucho pero no concreta su mensaje. Así que siempre me quedo igual, sin saber si me gusta o no. Lo de la religio me ha encantado, pero creo que Soto ha fallado el tiro en su análisis. No creo que nuestra religio fuera la creencia de que nuestros hijos vivieran mejor. Puesto que eso era más un tema que preocupó más a unos abuelos/bisabuelos tras la guerra. En mi opinión la religio de todas las culturas seguirá siendo la religión. Guste o no, la creencia y la fe es lo que nos une o divide independientemente de la ideología de cada quien. Y tras perder nuestra identidad cristiana tras la transición, y el intento de secularzarlo todo, pues hemos perdido esa religio que nos unía a todos, y en estos 40 nos han estado adoctrinamiento continuamente para cambiar nuestea fe y sustituirla por otra (multiculturalismo, feminismo, todo happy flower... y demás tonterías) que en tiempos de bonanzas pues no hubo problema, pero cuando aprieta el "hambre" uno ya no está para tonterías. Eso pasó a partir de la crisis del 2008.
"La mujer tiene menos poder en términos absolutos en España"..., vale, luego lo desarrolla con lo de los hijos..., bueno, las quejas, a la madre Naturaleza (que no al supuesto "heteropatriarcado blanco español"). España es el país del mundo con mayor esperanza de vida para las mujeres y, uno de los 5 en los que, en términos absolutos (ya que nos gusta tanto esa expresión), cobran más de media en el mundo, vamos, que si España es un país "machista", mejor no hablemos de otros... Centrándonos en el tema de la "libertad de expresión" tratado en el vídeo, sí, tenemos una censura brutal hoy en día.
No te has enterado de nada, boomer. Cuando Ivars dice eso, no se refiere a la cuñadez de que "en España las mujeres viven más y más seguras que en muchos países", sino que en general, la media de ingresos de las mujeres en España es inferior a la de los hombres. Las mujeres en España no sólo ingresan menos, sino que además, tienen más desempleo. Con los negros en EEUU pasa igual: ingresan muchísimo menos que los blancos, y tienen tasas de desempleo mucho mayores. Esto no son las opiniones de Ivars ni las mías, son cifras no sujetas a opinión, de la misma forma que 2+2 son 4. Algunos no aceptáis ni ceder un milímetro con el asunto del feminismo, eh? Sois el mejor ejemplo de lo que Ivars critica: aquellos que van de políticamente incorrectos ejercen la misma o peor presión hacia aquellos que forman el "establishment".
@@TheTitoxyco los ingresos de las mujeres son menores bla bla bla, pura mentira. Y además las mujeres pueden enviar a un hombre a la cárcel con solo acusarlo falsamente. Vivimos en una sociedad ginocéntrica. Los negros en USA bla bla bla ... cuando en la NBA y NFL sólo hay negros ganando millone$$$
@@TheTitoxyco A ver, genio/a/e (te voy a reír la gracia de la estupidez del "lenguaje inclusivo" que excluye), si te gustan las estadísticas, míralas todas, el 75% de los puestos a media jornada lo ocupan mujeres quiénes, de media, cobran un 23% menos, resultando entonces que, no sólo no están (de media) peor pagadas en función de las horas que trabajan, sino que están mejor pagadas. Ahora me saldrás con que el "malvado heteropatriarcado blanco español" obliga a las mujeres a tener hijos..., mira, conozco a mujeres que, voluntariamente, decidieron no tener hijos o tenerlos más tarde para no entorpecer su éxito laboral (si un hombre desea que su esposa tenga hijos y, ella no quiere tenerlos, el tío mueres sin descendencia pero, si el caso es a la inversa..., o el anticonceptivo "falla" o los hijos "se parecen" al butanero, es la realidad). No me hables de que en países en los que no tienen ovarios de ir las feministas les faltan derechos a las mujeres, quejaros allí, no en países en los que YA TIENEN TODOS LOS DERECHOS, recogidos en la Constitución Española y en el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. En cuánto a los negros en Estados Unidos, según las estadísticas, les pasa como a los de aquí: estudian menos y optan menos a puestos de trabajo cualificados y mejor pagados (no se trata de racismo, sino que no contrataría como ingeniero aeroespacial a un analfabeto que no habla ni el idioma local), algo que también podría explicar el alto porcentaje de delincuencia de esa gente: si no tienen trabajo/ingresos, de todos modos, deben comer, por lo que es más probable delinquir (la alternativa es morir de hambre y existe el instinto de supervivencia). Es curioso, los progres siempre tan ofendiditos con eso de "¡no asumas mi género, cuánto me ofendes, uy, quiero una paga sin trabajar...!" y "asumes mi edad/generación" y te las das de "moralmente superior" alegando que "no entiendo nada", claro, cómo voy a hacerlo si no soy progre como tú, ¿verdad? Mira, hace mucho que aprendí a pensar por mí mismo, no necesito que venga ningún listillo a decirme lo que debo decir/pensar/hacer, lo hago muy bien solito, gracias.
@@TheTitoxyco Efectivamente, las mujeres ganan menos en media que los hombres. ¿Y qué? También los hombres trabajan más horas en media que las mujeres, en trabajos pesados y mueren mayoritariamente en accidentes laborales (más riesgo). Cuñadismo es repetir mantras políticos que provienen de Estados Unidos (una década tarde o más) explicando que la diferencia de ingresos entre hombres y mujeres (en media) es la discriminación, sin haberse parado ni un minuto a entender qué captura una media en estadística. Y sobre, todo, sin haberles preguntado a las mujeres si están dispuestas, en media, a llevar la misma vida laboral que los hombres (en horas, riesgo, responsabilidad, dedicación, sacrificio, desplazamientos, etc...) para conseguir igualar esa misma media de ingresos. Porque, igual esto te sorprende, pero la mayoría no lo están. Gracias a Dios, valoran otras cosas mucho más que ese dinero extra. También muchos hombres. La discriminación salarial por razón de sexo está prohibida en España. ¿Conoces alguna administración que lo haga? ¿Y a algún empresario que para dos trabajos objetivamente exactamente iguales donde ambos rinden exactamente igual pague menos a una mujer? Si fuera así, ¿para qué iba a contratar a hombres, si son más caros? Te acordarás de esta conversación el día que tú o tu hijo intente acceder a un puesto laboral donde te quedes fuera porque se valora más ser mujer, donde hay que cubrir una cuota, o dónde la oferta de trabajo es sólo para mujeres. Esto no es ningún bulo. Ya nos está afectando a muchos en ofertas de empleo para las que nos hemos preparado y movido durante décadas. Becas sólo para mujeres, ayudas sólo para mujeres, y ¡puestos de profesor universitario sólo para mujeres!: informatics.tuwien.ac.at/news/1429 Vaya, veo que me acabo de contradecir. Efectivamente sí hay discriminación por razón de sexo en la administración. Hacia los hombres. ¿Pero no era ilegal? ¿Podremos acceder a estas ofertas si nos cambiamos de sexo?
Increíble entrevista, como siempre, es de reconocer tu gran trabajo y tu gran empeño de trasladar un pensamiento desde el ámbito del periodismo, al enfocarlo al Derecho.
Muy bien argumentado. La posibilidad actual de que cualquier opinión llegue a cualquier rincón del mundo en un instante, crea, curiosamente, un grave riesgo para la libertad de expresión por miedo a molestar a alguien y a ser linchado en público. Por otro lado, yo soy creyente, y con pruebas, de que los hijos viven mejor que los padres, al menos en este país y en la sociedad occidental, en términos económicos y sociales. Lo que ocurre es que nuestro nivel de exigencia, el mínimo que consideramos como imprescindible para vivir, ha crecido desmesuradamente. Un coche de hoy no es el coche de hace cuarenta años, ni una casa, ni un móvil (entre otras cosas porque ni existía), ni la comida que tienes encima de la mesa.
excelente charla es la segunda vez que la escucho , ahora un pequeño inciso los liberales en términos económicos son los únicos que hablan del valor subjetivo del bien y el servicio respecto de la critica 30:58
Interesante entrevista, Soto es alguien que a veces se equivoca y otras acierta pero al menos está abierto a corregir sus ideas. Sólo me gustaría matizar que en mi opinión Juana Rivas no es para nada una víctima de esas petardas de que habla Ivars sino alguien que necesita ese tipo de petardas para que confirmen su derecho a machacar a su ex-pareja, que le digan lo que ella quiere oir. Por ello ambas partes se benefician de su interacción aunque al final resulte que acabe perdiendo a sus hijos porque hay personas e instituciones que ponen trabas a su sed de venganza y le dicen que cuidado, que hay límites que no se pueden traspasar y que ha traspasado con el consejo suicida de sus consejeras. Y sí, ha sido utilizada por ellas pero es que ella es la primera que ha querido que fuese así. Añadir que esto sucede a diario con las asociaciones feministas que todos estamos voluntaria o involuntariamente subvencionando para que nos machaquen, lo que ocurre es que habitualmente la mujer gana, hunde al marido con el aplauso generalizado y aquí no pasa nada y sin embargo en este caso han perdido, tal vez porque implica a una persona de nacionalidad extranjera y la legislación de ese mismo país no se ha quedado quieta
Estoy de acuerdo contigo, el caso Juana Rivas, gracias a los tratados internacionales se hizo justicia. De no haber sido así, en España, dudo que se la juzgará siquiera.
@@susanamenendez3261 Pues sí, yo creo que ahí ha estado la clave, que (aunque lo han intentado) no han conseguido forzar a la justicia italiana a actuar conforme a las inicuas leyes que tenemos actualmente en España. Afortunadamente para Francesco Arcuri él es italiano y tiene a sus hijos en Italia, la justicia italiana ha dejado clara la pésima opinión que le merece el comportamiento de Juana Rivas y sus problemas psicológicos. No tragan. Aquí en España se traga por todo y así nos va a los múltiples padres que en la práctica hemos perdido a nuestros hijos por una justicia sesgada y que no atiende al beneficio de los hijos privados de su padre por una madre desequilibrada y vengativa sino solamente a la posición de la mujer por una mera cuestión de manipulación política. Los resultados son tremendos, con toda una generación privada de un punto de vista equilibrado e igualitario en las relaciones entre hombres y mujeres. Si tienes una hija es por definición un ángel, si tienes un hijo es por definición un ser depravado y violento. La vida, por mucho que nos quieran manipular de mil maneras, no es así y tanto los hombres como las mujeres podemos ser lo mejor y lo peor. Lo contrario es burda manipulación interesada
@@contratodos90 Por supuesto, no pretendía eximirla en absoluto, todo lo contrario. Ella es responsable de elegir en quienes confía y, repito, creo que ella lo ha buscado exactamente con ese sesgo: gente que confirmase su derecho a hundir a su ex-marido como fuese, al precio que fuese
Magnífica entrevista, necesitamos analizar todo lo que nos está sucediendo como sociedad. Hace unos años compré su anterior libro porque le escuché en una entrevista y me pareció muy interesante, confieso que no lo leí, ahora es el momento. La sociedad tiene su propio ritmo.
Súper interesantes estas entrevistas, Álvaro. Dejas hablar completamente al entrevistado y le guías hacia los temas de relevancia con tus preguntas. Sigue así 👏🏻👏🏻👏🏻
Parece un tipo bastante sensato. Algunas cosas, por ser complejas, mucho, quedan algo sueltas.....pero en general.............perfecto. Muy esclarecedor. Interesante
Me reconforta que existan algunos treintañeros hablando, hoy, el mismo idioma que hablábamos los treintañeros de los 80-90... No consintais que os quiebren las alas, como hicimos nosotros...
