Los combates de Cagayan, verdades y mentiras. 

Muchas gracias por compartirlo por que no lo había visto, y tiene que ser muy interesante. Un abrazo.

@@AntiguoAceroEspañol Había visto aquella conferencia hace unas semanas, usted menciona buena parte de la información en sus últimos dos vídeos, así que quise compartirlo. De igual manera, un abrazo y un saludo cordial desde Argentina.

Gracias , luego me lo miro

Excelente la vi, me pareció muy interesante y aclaratoria

Gracias

Una historia muy interesante. Así es.Un abrazo y gracias por seguirnos.

@@AntiguoAceroEspañol osea piraras guacos contra 100 españoles con 20 cañones

Pues el anime, las películas han rodeado como dices de un aura de mística a todo lo oriental, al igual que el comentario anterior también estaba embelesado con la espada japonesa, pero cuando ví la historia de la batalla de Cagayan me sorprendí mucho, por algo España fue el referente durante mucho tiempo en el mundo, por algo Miyamoto Musashi usaba una técnica de dos espadas, una pequeña y otra grande, en fin, es bueno conocer la verdadera historia, grande España.

@@victor2158 no hay ni una sola referencia de que Musashi usara una hoja corta y una larga por la influencia española. No pudo ser tal cosa porque el uso de ambas armas son combate son totalmente diferentes.

En realidad no. La gesta fue mayúscula. Un puñado de solados contra un enemigo que los multiplicaba y que los conocía bien. No hay batalla pequeña para el que la vive, ni para quien sabe agradecer los sacrificios de otros. Un abrazo..

@@AntiguoAceroEspañol La gesta en sí, fue muy importante! Esta gesta, debemos estar muy orgullosos, los Hispanos de ambos hemisferios, ya! que la mayoría de los soldados, eran del los nuevos Hispanos!

S

Es más satisfactoria la leyenda Rosa que saber de la depredación y esclavitud en américa.

Pues sí, porque ya habrás oído eso de "es más falso que la historia de Inglaterra", jeje

sería más como una necesidad, las drogas te dañan la salud y este video te la mejora

Las armas escriben la Histotia amigo.

Muchas gracias.

Totalmente de acuerdo compañero una calidad de admiración

México y Nueva España no son lo mismo MALINCHISTA IGNORANTE

@@Angel-sq2hm El primer país que se llamó España fue precisamente México, listillo.

@@Angel-sq2hm y si en eso tienes razón, México y Nueva España no son lo mismo,si lo comparamos en cuanto a sus logros, tanto políticos, paz social, importancia geopolítica, generación de riqueza y bienestar social, ya para finalizar Nueva España si es México, pero México no es Nueva España, triste pero cierto. Y lo de malinchista, creo que lo.eres más tu, a leguas se nota que defiendes la "historia oficial", pero no la verdadera historia.

@@Deus1Vult me parece que eres muy pesimista frente a tu país para mí ( soy colombiano ) México es un país lindo España es cool pero México también es muy bueno

@@fire-kc6ii creo que es mejor ver las cosas tal cual son y no querer verlas como quisiéramos que fueran... solo te voy a dar un ejemplo, en la región de dónde soy el año pasado hubo algo así como 150 muertos en los primeros 3 meses del año pasado, este año en el mismo periodo llevamos más de 1200.....

Muchas gracias por estar ahí desde el principio. Un saludo.

Es cierto lo que dices.

Se agradece mucho. Un abrazo y buen verano.

Un abrazo y gracias por seguirnos.

Muchas gracias a ti Toni, y por apoyarnos desde el principio. Un abrazo fuerte y disfruta del campo, la montaña o la playa este verano, que ya tenias ganas después de tanto encierro.

leccion de historia? estas seguro

Muchas gracias. Un saludo.

Los de Cagayan no eran portugueses, eran españoles, repasa el video.

@@p.gabrielguirao14 , Así,me parece que había escuchado que eran portugueses bajo la coronó de castilla,pero le haré caso y repasaré el vídeo👍🏻

Me pregunto si habría sido operativa esa espada si tenía las características de fabricación de la katana que tenía otra forma de uso.

Gracias! Saludos!

Muchas gracias. Un saludo.

Gracias a ti

Fácil que fueran el 70% de nueva españa si , pero es probable que no españoles descendientes de españoles , que es tu curiosidad , sino indígenas mexicanos europeizados , españoles también en la época , ellos fueron los que en su mayoría conquistaron las filipinas para el imperio español....que cosas verdad ? siendo parte del imperio español conquistaron territorios en asia , y no dieron el salto a la conquista de china de milagro , en la corte de madrid se presentó un plan para hacerlo , y se rechazó , y consiguiendo la independencia se perdió la mitad de méxico en 20 años , misterios de la vida no te parece ?

@@kini74jb en lo personal creo que los hispanos, léase naciones que formaron parte del imperio Español (donde estábamos mucho mejor) deberíamos tener algún tipo de confederación o algo así. La primera vez que leí sobre cagayan y teniendo en cuenta que el galeón de Manila salía desde Nueva España me imaginé que estos marineros, soldados, artesanos, comerciantes salían desde América pero no tenía una confirmación Clara sobre ello. Desde Patagonia hasta Alasca una sola nación increíble y después lo perdimos todo con las guerras de secesión.... En fin...

@@CamperoChile las filipinas se tomaron con oficialidad española , y tropa y marinería en su mayor parte de la nueva españa , es más alguno no sabía ni hablar español , fue una muy buena simbiosis , pero lo que muchos no entienden , es que todos eran españoles , nacidos en territorios del imperio , y casi todos morían de viejos sin pisar lo que hoy se denomina españa , o sea la península ibérica , pero eso era irrelevante , yo nunca estuve en Galicia y es españa lo mismo , los españoles peninsulares solían estar metidos en la administración , o eran militares que se desplazaban para hacer carrera , o religiosos , luego pasado el tiempo , en estos grupos entro gente americana , cuando la cultura española y la de América empezó a fusionarse .

@@CamperoChile totalmente de acuerdo con tu comentario, saludos desde México Nueva España

Buena observación

Gracias!

Saludos!

Gracias por verlo.

Eso nos hace felices. Un abrazo.

Gracias a ti

Muchas gracias

Así es. Un abrazo y buen verano.

No comparto ese criterio de que los virreynatos eran España. Amplias zonas en América eran virreynato solo de nombre, tal el caso de la Araucania en Chile, el inmenso llano amazónico puede aparecer incluido en los mapas como territorio de España o Portugal, pero allí españoles y portugueses solo atravesaban los ríos y muy de tarde en tarde y muchos pueblos de las mal llamados originarios nunca le vieron la piel a un europeo. En el Perú, incluso hasta bien entrada la república, muchos ayllus, que subsisten hoy en día con el mal nombre de comunidades indígenas, tributaban es cierto a España, algo así como comprar paz, pero a su interior las costumbres y leyes eran absolutamente precoloniales. La política de España nunca fue integradora respecto de las colonias, palabra esta muy discutible, porque España nunca colonizó, es decir nunca envío contingentes a poblar y hacer producir la tierra, sino funcionarios, con títulos rimbombantes que nunca se identificaron con los pobladores de América , doctores y nobles de segunda linea (los segundones) que se enriquecían sometiendo a la población a una servidumbre anquilosante y malsana. No se tome esto como un reproche, aquellos hombres eran esclavos de su tiempo, su ideario estaba anclado en ideas de nobleza y cuna, que consideraban al trabajo manual como indigno, y no se les puede juzgar con las ideas actuales, para bien o para mal todo aquello es nuestra historia, de América, España y de cuánto lugar al que llegaron los españoles.

@@actualidadyanalisis1706 ese criterio también se puede usar para amplias zonas de Iberia, en la Cabrera o las Urdes pasaron del Neolítico al siglo XX. Con esto solo quiero decir que a pesar de esto, los Virreinatos eran tan España como Granada

@@actualidadyanalisis1706 Lo que hoy es Chile y Venezuela eran capitanias generales, prueba de la dificultad de la corona de Castilla por controlar las zonas marginales. No coincido con que la corona no intento colonizar, como ejemplo tiene a las misiones jesuitas, la expedición de Mendoza y Garay entre otras. Creo que confunde a las huestes de los primero tiempo con los funcionarios enviados luego en tiempo de las reformas borbónica. Las huestes estaban formadas por segundones como empresa Céspedes del Castillo. La corona quería mantener su primacía evitando crear feudos por esos pocos de estos hombres consiguieron títulos de nobleza.

"La política de España nunca fue integradora". Ahí tiene usted el mestizaje. Las leyes de Isabel I que protegían a los indios. Los mestizos que llegaron a ser virreyes, militares, obispos, alcaldes...

Gracias a ti!

Gracias por la confianza, un abrazo.

@@AntiguoAceroEspañol Una confianza muy bien ganada con su buen-hacer Saludos maestro

NovoHispanos? Las vueltas y las tonterías que intentáis con tal de no reconocer que erais Españoles. La un8ca vez que fuisteis alguien.

@@xliukx8720 Te funciono la pomada? jajaja