Vietnam fue un ejemplo de decisión y coraje , fue una lastima por los reclutas , en mayoría mexicanos que pelearon más por una green card que por un ideal pelearon una güera sin sentido .
En primer lugar EEUU nunca debió de intervenir de manera militar, pensó que iba a ser fácil y que iba a luchar con gente sin preparación, pero su sorpresa fue grande cuando los norvietnamitas le cerraron la boca dándole mucha batalla, en una guerra no los EEUU no fue invitado y eso es una constante al igual que ahora en Ucrania el resultado sera el mismo y aun no aprende.
No. Había que tomar nuevamente Hue y así lo hicieron. Aunque sigo pensando que la ineficacia de los mandos americanos era evidente desde que se acabó la II WW. Intentar matar una mosca a cañonazos es lo más estúpido que hay, y en eso los mandos yankees eran doctores honoris causa. A las guerrillas hay que responderles con guerrillas y no con napalm,ni bombardeos masivos, lo que indica que la II WW no les enseñó nada en su lucha contra Japón.
Se formo un grupo que se llamo tiger force precisamente con la idea de darles su misma medicina y dio resultado colombia Debian de hacer lo mismo guerra convencional no trabaja
Hay una asimetria de fuerzas en Hue ¿ 4 tanques ? No sirven mucho dentro de lo urbano. Se dice 10 mil viets, pero no cuántos Usas ni sudviet. Por el número de bajas de ambos bandos se deduce que los viets eran muchos más. Da la impresión de que fue una sorpresa, y la victoria costó todo lo que malas tácticas proporcionan. Siempre se ha dicho que USA nunca tuvo intención de ganar la guerra.
@@r3l_K13 Si todas las estrategias mas crueles asesinas y cobardes las aplicaron en los demás países Americanos. Desde México hasta la Argentina sufrieron las acciones de guerra no convencional hechas por los💩paladines💩 de la libertad bananera💀
El REC empieza a grabar unos segundos después de que lo oprimen, seguido aparentemente falta una parte de tu primera frase 😆😅 saludos, buen canal. Desde Mexicali BC
*En la guerra contra el VietCong (Vietnam), uno se preguntaba, como es posible que unos guerrilleros harapientos, con sombreritos de cono y calzando chancletas , hayan causado tales estragos al ejército de criminales mas poderoso del mundo, hasta el punto de echarlos a patadas y enviar a muchos de estos soldados de vuelta en un patético y deplorable estado mental.*
Encima que peleo con medio país, porque ese país estaba dividido, dicen que no solo estados unidos ahí, había más países que apoyaban a Vietnam del sur.
Es muy sencillo, a la hora de defender un territorio es mucho mas fácil que atacarlo, te pongo un ejemplo con la guerra de Ucrania como es posible que la guerra esté durando 1 año? si supuestamente Rusia es mas fuerte que Ucrania? Bueno volviendo al tema de Vietnam. pues esos Guerrilleros harapientos con chancletas y sombrerito de cono como tu los llamas no dejan de ser soldados, además juegan con la ventaja de pelear en casa (propio territorio) y en mitad de la selva dejando un montón de trampas, las selvas esta lleno de túneles que permitía emboscar a los americanos sobre todo por la noche... los americanos sufrían muchas bajas sin conseguir nada a cambio y se cansaron de atacar y abandonaron esa guerra.
