Los condenados en el Caso Arandina: "Somos unos pardillos" 

"A una mujer hay que creerla siempre" Carmen Calvo-PSOE Disfrutad de vuestro voto, y menos lágrimas. No tuvisteis cojones de votar a quien lucha de verdad por la igualdad y por derrocar la LIVG, pues estas son las consecuencias. Durante 4 años!

Tenían más lógica los juicios de la Inquisición que estos

NO SOIS VIOLADORES !!!! Esta sentencia si que es una violación de los derechos humanos

A disfrutad lo votado señores, y lo que vendrá !!! Carmen calvo (PSOE) :A una mujer hay que creerla si o si

Que absurdo que los condenen solo por el testimonio de la chica y no se basan en las pruebas presentadas ,como mujer siento vergüenza y asco de la justicia 😖

Vergonzoso..... La sentencia es un linchamiento en toda regla. Nadie va a mover un dedo ante esta injusticia?

Ya está aquí la Inquisición protestante con sus juicios totalitarios.

38 años de cárcel, y en el caso de Marta del Castillo? En España sale más barato un asesinato que una " posible violación " . Así nos va

Entonces todas las chavalas menores de 16 años que vayan a los centros de salud solicitando la píldora del día después, tendrán que decir con quién han estado para meterlo 38 años en la cárcel, ¿no? Decadencia es poco...

La jueza está para aplicar el código penal, no para hacer juicios de valor. ¿25 años por cooperación necesaria? Que broma es esta jajajajajja no digo que sean uno angelitos pero la sentencia es un insulto a todos aquellos que estudiamos derecho penal

Bienvenidos al fin de Occidente.

Estos son inocentes, estamos con vosotros!

¿Que pensaran esas mujeres: madres, hermanas, abuelas, tías, primas y demás familiares femeninas de estos chicos?. El feminismo no solo hace daño al hombre.

Esto es la consecuencia de educar en " perspectiva de género " a los jueces. Jueces y juezas " feminazis " a quienes se promociona a cambio de dar siempre la razón a las mujeres incluso con las pruebas en contra como en este caso

En este país ya con una supuesta "violación" te joden la vida con o sin..osea te acuestas con una mujer "consentida" y le da el venado de denunciarme por una agresión sexual te comes la cárcel con o sin pruebas.

Sin pruebas, esto es de vergüenza, estamos locos, la justicia es penosa, sin pruebas no puede pasar esto

La abogado debería referirse a la parte acusadora como "presunta víctima" si el caso está en fase de apelación y más aún si es la defensora de los chicos

Estos chicos son victimas del. Sistema actual

Pobres chavales... por culpa de las feministas unos chavales a la cárcel. ANIMO

Matar= 5 años, "violación" sin pruebas 38 años. Da rabia que en España salga más caro una acusación sin pruebas antes que un asesinato.

Esto es una locura absoluta. Vamos, no hay por donde cogerlo.

Todos a manifestarse por estos pobres hombres que quieren ponerlos preso por las falsas denuncias de la ideologia de genero.

Es una puta vergüenza. ¡¡ Esos tíos son inocentes por el amor de Dios !!.

Y a la que asesinó a sangre fría a su pareja mientras lo grababa, 12 años! Es vergonzoso e indignante! Miedo me daría hoy en día, tener un hijo varón, con estas leyes de VDG.

Estamos a una pestaña de otro 36.

totalmente indignada con la barbaridad de injusticia que se ha hecho con estos jovenes es lastimoso que haya jueces tan poco preparados

¿Está diciendo que el sumario tiene 8000 páginas y el plenario y sentencia solo ha durado 2 semanas? Eso es materialmente imposible de leer en 2 semanas

Si mi abogada defensora. Se refiere a la denunciante como víctima. Cojo el primer vuelo y me piro del país

Mirad el video del youtuber "Un abogado contra la demagogia" sobre este tema, estos chicos son INOCENTES, incluso sale la declaración de la chica y mensajes que dice que fue ella la que quiso, y quería REPETIR! Podéis leer la sentencia en su link en la descripción

Esto ya es kafkiano, espantoso, impresentable.Desde que una señora dijo que hay que creer lo que diga la mujer presunta víctima, sí o sí. A nosotros se nos enseñan las mas mediáticas, pero es que se han producido ya en toda España multitud de denuncias de este tipo en el que las denunciantes incurren en multitud de incoherencias y dan distintas versiones, pero por muy evidente que sea la falsedad de la denuncia, prevalece el si o sí, de la falsa víctima. Se producen montones de condenas injustas por cualquier pequeño motivo inexistente.Solo vemos la punta del iceberg. Esto todavía irá de mal en peor.Yo voy a ver si me mudo ya a otro país sin ideología feminazi:Cuba , Tailandia, Dubai.Qatar,Arabia saudita etc etc, estoy mirándolo ya seriamente.

Vaya Vaya una justicia interesada. La gente creía que los jueces eran semidioses y nunca se equivocaban, pues no señores se equivocan y mucho como se equivocan los médicos o arquitectos.

Yo estoy pensando muy seriamente en activar la grabadora del móvil en todas partes por seguridad, por cómo se están poniendo las cosas en este país.

Soy mujer y estoy con vosotros tres chicos ... ánimo y suerte .

No se será verdad lo ocurrido ono, pero 38 años no es proporcional a nada, esto es un ensañamiento por parte de la justicia contra estos tres chavales.

Da miedo esta situación

Una vergüenza de sentencia,y los jueces estas cometiendo el delito de prevaricación ya que si un testimonio es cambiado varias veces se debe desestimar y el testimonio es la única prueba que tienen para condenarles.

En la actualidad desgraciadamente sólo existe un partido político que defiende la presunción de inocencia para el hombre heterosexual español. Cada uno de estos factores ser hombre, ser heterosexual y ser español constituyen en la actualidad y en la práctica agravantes ante la Ley.

Hay que crearlas SI o SI. Pues nada. a disfrutar de lo votado.

vergonzoso

ESTO ES ESPAÑA, UN PAÍS DONDE LA JUSTICIA ES UNA MIERDA.

PSOE PODEMOS Y LOS SEPARATISTAS SON LOS QUE HAN CREADO ESTAS LEYES LIBERTICIDAS. SI ERES UNA PERSONA CON UN MINIMO DE SENTIDO DE LA JUSTICIA TENERLO EN CUENTA.

A ver al cambiar la declaración implica confabulación o planeamiento sobre todo si lo hace 4 VECES . Son inocentes ? Probablemente no lo son pues parece también que es una menor de edad y eso ya implica un delito , en el caso de relación sexual consentida incluso . La reflexión debe ser otra : la manada de Argelinos que secuestran y violan y de paso amenazan de muerte ,extorsión etc sólo recibe 3 ańos ,...........o la justicia es para todos o no habrá para nadie y el anarquismo nos al Alcanzará . El chileno , criminal reincidente cambia de look y le dan una sentencia menor algo como que a pedradas limpias intentó peinar el cabello del ex guardia Civil vilmente asesinado . El chicle recibirá una condena menor también ambiando la declaración con la consiguiente desvirtuacion de los hechos criminales .........que un tesorero de un partido reciba 40 años por manejo doloso puede que este bien pero que un asesino reciba 4 años sólo refleja una sociedad en decadencia judicial por ser benevolente yo con ellos y no llamarles corruptos de mierda .

La justicia actual NO es justicia, es tan solo el deseo de una persona HUMANA que es un juez

INDIGNANTE ESTA DICTADURA DE GENERO

españoles de bien, deberiamos estar en las calles ayudando a eestos chavales, mañana seremos cualquiera

Fuera la manada judicial

El juez o jueza o jueces de esta sentencia parecen unos psicopatas

EL FIN DE LA JUSTICIA, BIENVENIDOS A LA INQUISICION FEMINISTA .

Yo creo que estos chavales son inocentes

Espero que se haga justicia de verdad y absuelvan a estos " pardillos" porque si no es para salir a la calle a manifestarse en favor de ellos

este tipo de jueces asquerozos q no hacen su trabajo imparcialmente sino q actúan por impulsos deberían pagar también con cárcel para q trabajen con honestidad

Es que esto ya es putamente increible......lo de esta nueva ley española y las sentencias de los acojonados jueces por el que diran.......es PUTAMENTE INCREIBLE !!!!! a mis 41 años JAMAS pense que llegaria a ver esta desigualdad judicial avalada por los mas grandes estamentos...........esto tiene que ser una pesadilla,y el pais tiene que despertar de una vez POR DIOS!!!!.

Casos injustos como el de esa cría, es lo que más daño hace a las mujeres que realmente sí que han sido violadas

Ha dado cuatro versiones... cuatro?! Pero que clases de "jueces" son esos? Por favor...

Esto ocurre porqué en español no hay separación de poderes, ilusos de nosotros que creemos a los políticos cuando nos dicen que España es una democracia y que todos somos iguales ante la ley... "Tampoco hay libertad si el poder judicial no está separado del legislativo ni del ejecutivo. Si va unido al poder legislativo, el poder sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario, pues el juez sería al mismo tiempo legislador. Si va unido al poder ejecutivo, el juez podría tener la fuerza de un opresor. Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas principales, de los nobles o del pueblo, ejerciera los tres poderes". (Montesquieu)

Qué VERGÜENZA!! Todo mi apoyo a estos chavales.

La única manera de que la justicia actúe con un mínimo de independencia, o por lo menos podamos creer que lo hace, es que no se produzcan ningún tipo de presiones sociales, mediáticas o políticas.

Pues antes teniamos presunción de inocencia, y ahora, al revés, salvo que seas politico claro está

Qué pena me da el Víctor... Se nota la depresión pobre.

Pero que mrd4 es esto, cómo es posible que ya van 4 veces que cambia el testimonio y todavía le hacen caso

INQUISICION PROGRE, SE CARGAN EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO, LA PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS, y lo que mande el lobby progre feminista y su ejercito mediatico.

Esta todo politizado no lo entiendo como esa condena y tanto feminismos los hombre no estamos quedando sin nuestro derecho ya está bien

Vuestra abogada no me extraña que este enfadada y cabreada con la sentencia porque es una vergüenza vaya justicia a la asesinos los deja en la calle como a Rodrigo Lanza y los inocentes a la cárcel vaya justicia da asco

Ese tribunal de la inquisición se ha dedicado a joder a estos jugadores, que es lo que ha pretendido desde el principio esta trastornada mental. Veremos qué tiene que decir el TS cuando le llegue el caso. Ese tribunal absolvió hace un par de años a la mujer que se metió en la cama de un menor, de 12 años, y abusó de él. El argumento para absolverla fue que la fulana no tenía por qué conocer la edad del menor. OLE. Eso sí, le impusieron una multa de 1.500€ por daños y perjuicios. Esa es lo que se llama JUSTICIA.

Si fuesen Menas estarian en la calle.

HERMANOS YO SI OS CREO

La sentencia es una verguenza y un esperpento judicial,.para echarse a temblar ,en manos de que sistema judicial estamos en la actualidad?

No van 38 años presos por el testimonio de ella. Van 38 años presos porque admiten el hecho ellos mismos. Es violación quiera ella o no. Al ser menor de 16 años no se la puede tocar.

Cuantas veces puede cambiar de version la chica para que empiecen a dudar de la veracidad de los hechos??

Mucha loca suelta

¿Pero por qué no habéis sacado los audios antes?

Esto no es una violación. Esto es un delito de estrupo como una catedral.

Los culpables son los JUECES. Hay que señalarlos a ellos

En poco tiempo mas en Espana los hombres tendrán que pedir un permiso judicial para darle un abrazo a una mujer ...

Esto es un escándalo!!! Vergüenza de justicia. Dónde queda la presunción de inocencia???

Igualdad tanto para ellas como para hombres

IN DUBIO PRO REO, ah eso sí excepto si el acusado es un hombre.

Un juicio totalmente inclinado x la opinión pública y perspectivas de género.. pero yo sí os creo chavales ánimo desd Barcelona

Si van a la cárcel te lo juro por mis.muertos que salgo a la calle y la lío

La justicia acaba de sentenciarse socialmente con esta sentencia. UNA AUTENTICA BARBARIDAD

Señores vonten a vox hay que parar esto, se nos está yendo de las manos

Yo si os creo . Sois inocentes !!!!

Creo que es un error de la abogada de los chicos referirse a la "chica" como "la victima". Sin más.

Una puta vergüenza de sentencia y proceso, debería anularse y repetirse el juicio y al juez denunciarlo por prevaricación.

A disfrutar lo votado !!! Más que nunca VOX !!!!

ESTO CON VOX NO PASARIA. QUE VERGUENZA

Mi total apoyo a estos tres chavales, que son completamente inocente. La justicia a muerto en este país, influenciada por los políticos de turno y los medios de comunicación, una vergüenza en lo que ha quedado la independencia de la justicia., de verdadera pena.

Increíble que haya tantos cómplices defendiendo violadores y yo que pensaba que era un problema de tercer mundo, al parecer no

La cosa es seria. Hay que ser conscientes del tiempo que vivimos y no ir por la vida creyendo que estamos en un estado de derecho porque España ahora es un país sectario, clasista y retrógrado. Tengamos los pies en la tierra ya no son los años ochenta. Que pena.

¡Es que es flipante,vergonzoso!No tengo palabras. Y al Rodrigo, unos añitos por matar a una persona sin razon alguna.

Madre mía, que cantidad de jueces sin toga hay por aquí, será una costumbre, como la Monasterio que era arquitecta sin título.

De donde sacan el derecho a si el derecho que les da la fuerza algún día pagarán esa injusticia

Estos chavales no se merecen ni ir a la cárcel los jueces estos son unos sinvergüenzas

De locos.

Del BOE, Codigo Penal: Artículo 183 1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años. 2. Cuando los hechos se cometan empleando violencia o intimidación, el responsable será castigado por el delito de agresión sexual a un menor con la pena de cinco a diez años de prisión. Las mismas penas se impondrán cuando mediante violencia o intimidación compeliere a un menor de dieciséis años a participar en actos de naturaleza sexual con un tercero o a realizarlos sobre sí mismo. 3. Cuando el ataque consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años, en el caso del apartado 1, y con la pena de doce a quince años, en el caso del apartado 2. 4. Las conductas previstas en los tres apartados anteriores serán castigadas con la pena de prisión correspondiente en su mitad superior cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: ... b) Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas. Artículo 183 bis El que, con fines sexuales, determine a un menor de dieciséis años a participar en un comportamiento de naturaleza sexual, o le haga presenciar actos de carácter sexual, aunque el autor no participe en ellos, será castigado con una pena de prisión de seis meses a dos años. Si le hubiera hecho presenciar abusos sexuales, aunque el autor no hubiera participado en ellos, se impondrá una pena de prisión de uno a tres años. Artículo 183 quater El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. Así que ya lo sabeis, los que habéis escrito "yo sí te creo, hermano" y barbaridades por el estilo: en España, no se puede tener sexo con niñas, con o sin consentimiento. Y si lo hacéis, os espera la del pulpo. Y esto, por mas que os lo creáis, no va a cambiar aunque gobierne Vox, ya que España solo está cumpliendo con las recomendaciones de la ONU. Así que os sugiero Arabia Saudita, si tener sexo con niñas es lo que os mola...

Valiente justicia en este pais...

Pobres chicos que fuerte puede pasar a todos no a todas repito a todos

Este es el resultado de la Ideología de género. Siéntense y disfruten.

Estos chicos son inocentes.

Terrible.