EL CRIMEN CONTRA LOS COMANDOS FUE EL MAS FAMOSO El 7 de diciembre de 1941 Hitler firmó el decreto Nacht und Nebel -Noche y niebla" - según el cual no se debería ofrecer ningún detalle al enemigo ni a sus familiares acerca de las personas detenidas, ya sean civiles o militares. De esta forma, también quedaba prohibido para los prisioneros todo contacto con el exterior, pudiendo ser llevados ante un Consejo de Guerra si las circunstancias militares así lo exigían. Este decreto dio lugar a la creación de una categoría especial de prisioneros, denominada Nacht und Nebel, cuyas condiciones de vida y posibilidades de supervivencia eran ciertamente precarias. Así, por ejemplo, de un total de 100 hombres del SAS británico capturados, sólo 4 lograron acabaron con vida, a pesar de ser apresados llevando uniforme, lo que contravenía la Convención de Ginebra en materia del trato a los prisioneros de guerra militares.
Hambruna en Bengala de 1943 ,en esa fecha sobre unos 3 millones de bengalies murieron de hambre al robar todos los alimentos de la poblacion para las tropas inglesas destinadas en la india
No se que deciros en el frente oriental en un año murieron 12 millones de sovieticos,en China los japoneses empezaron las matanzas en 1938 asta 45 , si murieron 20 millones de chinos pero en la unión soviética 41 al 45 fueron 27 ,y 9 millones y medio fueron combatientes entre soldados y partisanos
@@zeyrozgama3205 12 fueron juzgados por los rusos...el doctor que era como menguele murió libre y ejerciendo medicina en Japón de cáncer...otro que estu o en esa movida fue el organizador de las olimpiadas de Japón las primeras...y así sucesivamente.
Segurísimo que hay muchos crimenes de que poco o nada se sabe, pero de algo eatoy seguro, que los crimenes de guerra de los vencedores siempre se pasa por agua tibia o se esconde y las del vencido si se juzga minuciosamente El ser humano tiende en situaciónes tan brutales justificar, ocultar o minimizar el error propio y las de otro bando demonizarlas
Deberías Hacer Un Vídeo Sobre El Magnicidio Hispano - Filipino, En El Que Los Estadounidenses Acabaron Con La Herencia Hispana En Filipinas Fingiendo Con Esta Acción Acabar Con La Resistencia Japonesa!!!
Faltaría mencionar los bombardeos sobre la ciudad de Tokio, en donde se usaron explosivos de fragmentación y dado que se sabía que la gran mayoría de las construcciones japonesas eran de madera, bombas inces¡ndiarias. Con un numero muy importante de decesos civiles . Podría confirmar? Gracias.
Por el número de víctimas el bombardeo por la RAF de la ciudad alemana de Dresden, fue el mayor crimen de guerra cometido por los aliados en Europa durante la IIGM.
Los crímenes aliados fueron mayores si tenemos en cuenta el post combate y las bombas atómicas. Pero como ganaron quien los juzga. Y el que gana cuenta la historia a su acomodo
Una gran injusticia fue que el príncipe Asaka, uno de los responsables de la masacre de Nankin, haya salido limpio de todo y muerto por causas naturales a los 92 años
@@nucle3437 En la Guerra nada tiene justificación. Se cometieron crímenes horrendos de ambos bandos, pero al final los ganadores tienen la opción de justificarse, pero los perdedores no.
el peor crimen de guerra que ha existido fue en de las dos bombas atomicas que lanzo estados unidos contra Japon, ya que no fue contra militares, fue contra población civil.
jajaja como si los otros tuvieran menos, siempre se ha manipulado la historia, inclusive poniendo crimenes que nunca existieron en manos de los enemigos (los alemanes)
Si hay, la producción de Pepsicola y Coca-Cola y alimentos azucarados. Permisividad en el consumo de drogas recreativas. El doble estándar moral de la sociedad norteamericana.
Si les ofrecen redirse y no lo hacen...aún después de lanzar la bomba sobre Nagasaki tardaron tres días en rendirse. Mala suerte...ellos provocaron la guerra contra Estados Unidos bombardeando Pearl Harbor.
@@ricardosanchez438 fue una manera de acabar una guerra. Que de no ser así hubiera ocasionado muchos miles de muertos a los norteamericanos y aliados para invadir y ocupar todo Japón. Triste si, pero fue por desgracia una solución.
Si no hubieran lanzados las bombas atomicas, las víctimas habrían sido catastróficas tanto como los soldados norteamericanos cómo los civiles japoneses. Si Japón no se rendía la tercera bomba lo iban a tirar a Tokio la residencia del emperador Hirohito.
@@hamadifshuzje9632 ... y con cuáles bombas?. Solo habían hecho dos... venía una tercera "rufus" de núcleo de plutonio que nunca pudieron ensamblar. Así que tranqui... bombardear volcanes no hubiera generado ningún efecto militar. Y la tercera explosión se hubiera demorado como mínimo un mes y la cuarta, un año.... menos mal el Emperador se rindió y pidió a su pueblo que no se suicidara; tampoco, ese divino criminal no fue colgado como lo merecía y hoy tenemos a Japón mostrándonos como ser excelentes en todo...
Este canal manipula descaradamente la historia. Los que cometieron mas barbarie fueron los comunistas y japoneses y los omitio, y son muchos capitulos asi.
Al decir que los bombardeos a Hiroshima y Nagasaki son crímenes de guerra, usted está tergiversando la historia y manipulando los acontecimientos, Japón fue advertido de un ataque feroz y se solicitó la rendición pero hizo caso omiso, a pesar de la innegable tragedia eso no podría bajo ninguna circunstancia considerarse como crimen de guerra.
Sin defender ni tener miramientos con Japón, yo le pregunto, en serio era necesario lanzar el artefacto atomico hacía ciudades con civiles? Y si mejor el gobierno estadounidense enviaba un ultimatum a Japón amenazando con detonar tal artefacto en una de sus ciudades? para luego hacer una demostración de poder, detonando una de las bombas a digamos, unos 100 kilometros de las costas japonesas de tokyo? Eso hubiera demostrado el poderio estadounidense frente a los japoneses y obligado a sus altos mandos y al pueblo a solicitar la rendición, dado el poder destructivo del arma y la superioridad estadounidense, que ya no serían solo amenazas vacias, sino amenazas reales? Y de paso enviaban el mismo mensaje a los sovieticos si se atrevian a meter las narices en japon para expandir su influencia, por que no ocurrió así? hubiera sido lo mismo pero sin la muerte de civiles no crees? (Ya si aún con esas no se rendían incondicionalmente, ahora si, arrojalas en suelo japonés, sus altos mandos y pueblo no estarían enojados y resentidos con estados unidos, sino con su propio gobierno por haberlos enviado a pelear y morir en una guerra perdida y encima viendo la diferencia de poder)
La realidad es que estados unidos quería probar su nueva arma, pero no solo contra construcciones y áreas despobladas, sino con seres vivos reales para poder ver, estudiar y evaluar los daños, o por que cree usted que estados unidos envió un equipo a estudiar los estragos de las bombas inmediatamente después de la rendición incondicional de japon? y ahorita que recuerdo, por que fueron lanzadas dos bombas y no una? una era más que suficiente para, vuelvo a repetir, demostrarle a japon el nivel y la diferencia de la fuerza militar estadounidense
@@DeidaraAkatsuki001 tiene usted razón en parte, nadie en su sano juicio puede estar a favor de lanzar una bomba atómica, pero no olvide usted que había una guerra de por medio y bajo esas circunstancias la razón tiende a ser superada por la pasión, los gringos venían de sufrir el ataque a Pearl Harbor, con la carga emocional y de venganza- no lo justificó - pero como se dice por acá “Otra cosa es con guitarra “ desde la comodidad de nuestro hogar y en tiempos de paz es fácil emitir juicios de valor, pero en el momento álgido del conflicto suceden acontecimientos que son difíciles de contener.
@@kalamar2437 amigo no es justificación pearl harbor ,ya sabían del ataque, lo que pasa es que ante el mundo quieren pasar siempre por víctimas, torres gemelas también sabían, siempre hay que tener una escusa , aparte solamente fueron juzgados los perdedores , todos los bandos hicieron atrocidades no se salva ninguno ,pero solo colgaron alemanes
@@ricardodelatorre7763 Por eso dije don Ricardo, nada puede justificar lo de Hiroshima y Nagasaki sin embargo en una guerra prima la pasión ante la razón, saludos desde Chile.
Wey desintegrar 2 ciudades en menos de un segundo de poblaciones mayores a un millón de personas. Tal vez no se mida la magnitud pero para mí eso es peor
En parte si, en parte no; si EEUU no atacaba a Japón nuclearmente, ellos no se rendirían y el costo humano para los estadounidenses en hombres, habrían sido elevadísimo; se justifica plenamente el ataque, NO es crimen de guerra. Si soldados americanos eliminaron a CUATRO, repito CUATRO soldados de las SS después de ver y VIVIR lo que las SS habían hecho con más de 6 MILLONES de personas, pregunto ¿se puede considerar un crimen de guerra matar a 4 ?; por mi parte NO. Creo debe estudiar mejor la historia, ponerse en los zapatos de quienes lo vivieron y luego hacer sus videos.
Bueno, mirá, en cuanto a la rendición de lis japoneses, estaba el peligro inminente ante una ofensiva, Japón se rendiría a los soviéticos, cuya consecuencia sería la incorporación japonesa a la esfera soviética. Claro que según la doctrina comunista, se eliminaría la figura del Emperador. Como EEUU no podía dejar que eso sucediera, dejó de lado su idea original, hacer una demostración en área neutral en el Pacifico, ante los militares japoneses, de la bomba atómica. Los acontecimientos hicieron que se bombardearan 2 ciudades que no contaban casi con defensas antiaéreas, a la sazón, Hiroshima y Nagasaki, ésta ultima nunca antes atacada por sus tesoros arquitectónicos. Claro que ya fuera por las bombas atómicas, o por posible invasión soviética, los EEUU ya sabían (extraoficialmente, claro) que ya no tendrían más pérdidas humanas... Es sucia la política y mucho más es la guerra. Y una medida sumamente inteligente: mantuvieron la figura del Emperador, pero eliminando su Divinidad
