Es en el 1842 ,creo que fue el apogeo de la Guerra de los Supremos ,una guerra civil colombiana entre conservadores y liberales. Aca al Peru vino a refugiarse uno de los lideres liberales ,el caudillo Jose Maria Obando,despues partio a Chile.
É que aí mostra apenas o efetivo do exército, porém a polícia militar também faz parte da força efetiva do exército brasileiro. Exército + polícia militar= 760 mil homens! Kkkkkkkkkkkk.
Y eso que durante los últimos tres gobiernos colombianos ese ejército se redujo en un 40%, porque llegó a contar con una fuerza de unos 500.000 militares, que debían enfrentar a cuatro organizaciones guerrilleras terroristas comunistas que son las FARC, el ELN, el EPL y el M-19, apoyadas por Rusia, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, China y por los carteles narcotraficantes conocidos como el cartel de Medellín, el cartel de Cali y el cartel del Norte del Valle. Venezuela fue siempre una amenaza militar constante y estaba aliada con el gobierno comunista de Nicaragua que amenazaba con armas venezolanas y cubanas el mar Caribe colombiano. Todas eran amenazas reales y por eso Colombia se vio obligada a armarse hasta los dientes para enfrentarse al comunismo que intentaba tomarse el pais por las malas o por las buenas, hasta que lo logró utilizando a un caballo de Troya que fue Juan Manuel Santos y de ahí facilitó la llegada al poder del candidato castrochavista, Gustavo Petro, que ahora está desmantelando al ejército para facilitar la toma total del poder por los comunistas.
Lean abajo del conteo de años, dice: personal militar activo. Hoy no se tiene un buen ejército por la cantidad de soldados, se tiene por la calidad de sus armas y su tecnología.
No cabe duda que cuando México se independizó en 1821 era una potencia mundial con todo y que en 10 años de guerra de independencia no hubo progreso. Aparecimos a la par de EEUU, pero después de la guerra de 1847 y la firma del tratado Guadalupe-hidalgo en 1848 no aparecimos en el grafico hasta principios del siglo XX, esto es en el porfiriato, que se caracterizó por el impulso en la fabricación de armamento, por ejemplo el fusil, la pistola y la ametralladora Mondragón que despues montará en su avión el célebre barón rojo, Manfred Von Richtofen. De ahí a la actualidad andamos mal en defensa de la patria, hasta hace poco comenzamos a fabricar nuestro propio armamento con el fusil de asalto cihuacoatl que fue reconocido por su capacidad de operación en cualquier clima y circunstancia pero seguimos dependiendo de EEUU en cuanto a tecnología de punta.
En si sospecho que al menos los 3 primeros puestos son por calidad, mientras Corea del Norte, Egipto, Rusia y parte del iraní son más cantidad que calidad
@@emilianolopez9980 que tiene que ver? Literalmente la mayoría de guerras se hacen con mano de obra, y si la calidad es mejor, dime por qué los gringos salieron humillados de Vietnam, siria, Somalia o Afganistan? Los alemanes durante la segunda guerra mundial eran más calidad que cantidad a comparación de los sovieticos, sin embargo a pesar de tener buena tecnología era obvio que tarde o temprano los sovieticos terminarían aplastando a los alemanes, con o sin ayuda, los reclutamientos de tropas Soviéticas fueron masivos, es cierto que tuvieron las mayores perdidas, sin embargo las tropas Soviéticas eran más numerables que cualquier otro país.
@@AdolfPayazenskineonazi Estados Unidos nunca estuvo en guerra abierta con Siria, en Somalia fue una operación de un par de días y si hablamos de ejércitos humillados por Afganistán los sovieticos se llevan las palmas perdiendo a más de 100 mil muertos y es gracioso que digas que los sovieticos por si solos podían derrotar a los alemanes cuando Stalin tras Kursk insistió que el desembarco de Normandía se adelantará ya que según el mismo sus recursos humanos estaban ya escaseando y como no por cada soldado Alemán muerto morían rusos
Las ojivas no valen de nada, ningún bando las va a utilizar nunca, supondría la destrucción de la civilización tal y como la conocemos, y eso no le conviene a ningún bando. Es como si dos personas se apuntaran para ver quién tiene la pistola más grande, pero ninguno de los 2 va a disparar porque sabe que el otro también dispararía y morirían ambos.
Si alguno se preguna porque hay estados que nadie conoce o nadie vio es porque son los estados de Alemania e Italia antes de unificarse. Hasta que Italia se unifico en 1860 y Alemania en 1871.
1817 Imperio Ruso (Rusia) 1:06 Dinastía Quing (China) Imperio Alemán (Alemania) Francia (Francia) FSFS de Rusia (Rusia) República de China (China) Unión Soviética (Rusia) Alemania N. (Alemania) USA (USA) China (China)
Estamos en el siglo XXI. Las unidades activas de los países desarrollados van disminuyendo porque es más rentable las aeronaves no tripuladas y misiles de largo alcance junto con una buena inteligencia. Una sola flota compuesta de portaviones y destructores hace mierda cualquier ejército del mundo. Por favor calidad no es lo mismo que cantidad.
Muy buen gráfico pero la fuerza no se mide por cantidad sino por calidad equipos tecnología y logística y ahí los EEUU tienen el mejor ejército del mundo el q tiene más armamento y con la mayor y mejor tecnología desde hace mucho tiempo
@@guaraniParaguay1811 Según lo que investigue...........Paraguay tiene 20,000 soldados activos, 160,000 en reservas y como unos 10,000 de paramilitares. Saludos!!
@@martindamiani3758 pues Colombia lo superó en número teniendo mucho menos superficie a cubrir, México lo mismo muchas veces lo superó teniendo un territorio más reducido y no muestra el resto de países latinoamericanos seguramente chile y Perú también lo superan en relación cantidad/km2 a cubrir así que dudo que sea el mejor ejército.
Rusia siempre a sido una nacion guerrera y por eso a sido tan respetada y es el pais mas grande del mundo por eso admiro eso pais. No, no soy comunista para los cabezas de termo que todavía siguen pensando que estamos en el siglo XX en la guerra fría.
@@castelopequeno7132 Es una guerra de desgaste como lo fue vietnam para estados unidos, de hecho solo fue a ucrania el 20% del ejercito ruso. Si Rusia lleva todo su poderío a Ucrania hubiera sido una masacre de soldados, civiles y ciudades completamente destruidas como paso en siria. Eso es lo que quiere evitar putin para no darle el lujo a la prensa occidental de demonizarlo aunque igual lo han hecho.
Es pésima idea tener tantos miles de soldados son muchos pero sin experiencia en el caso de china,, gran parte del presupuesto o lo mas grueso del presupuesto se va en pagar a los soldados y muy poco en armamento de última generación. Ese es el detalle.
En parte tienes razon,pero la geografia del pais les daba todo a favor a los talibanes,a decir verdad y a la URSS en el 79,le paso lo mismo con los Mujaiddines.
@@sergiosanchez1365 primero no van los reservistas o altos mandos las fuerzas especiales , solo estan los desertores y mercenarios , presos rusos a cambio de monedas y restarle años de prision o quedar libre al terminar la guerra
La mayoría de esos países son pobres, con muchos soldados y poca Tecnología, Ninguna industria militar de respaldo, Ninguna Logística, piezas de recambio, Ni alimentación, medicinas, Mal pagados, Poco presupuesto, Bajo PIB militar, Sólo para enfrentarse a su pueblo, Ninguna capacidad militar, No son profesionales, la mayoría, Un Números de personas No hacen un Ejército, Hoy.
@@oscarbadalonaespana6257 En realidad en piojos per capita España gana, hay datos sobre eso y además sois casi un país musulmán como Suecia, con tantos inmigrantes marroquíes. Rumanía gana en ejército a España durante la guerra fría y la WW2, teníamos el triple de mejor ejercito, vosotros teníais mucha gente pero no teníais ni para comer y apenas teníais armas(como los soviéticos en la WW2), mientras nosotros teníamos comida de sobra, nos llamaban el granero y la gasolinera de Europa, además nuestra tierra es rica en nutrientes y además es de color negro, la vuestra está muy seca y de color gris amarillento, que en unas décadas os vais a quedar sin agua pois. Nosotros hemos creado el primer avión a reacción, invento que se sigue usando actualmente, España no ha creado ningún invento tecnológico, todos son anticuados, hemos empezado la revolución industrial muy tarde y aún así os hemos alcanzado en los años 70 teniendo la mitad de población y territorio, sin nosotros Alemania nunca habría hecho la operación barbarroja (porque necesitaba petróleo, nosotros tenemos mucho), además hemos llegado hasta Stalingrado, España no ha llegado ni a Leningrado con la división azul. Hemos sido el primer país en usar aviones en una guerra( segunda guerra de los Balcanes 1913). Con la dictadura de Ceasescu teníamos mejor educación, menos inflación, menos desempleo, mejor sanidad, mejor industria, mejores atletas, mejor ejército que vosotros en los 80s o con Franco y además tenemos el segundo edificio gubernamental más grande del mundo (porque mataron a Ceasescu antes de acabarlo) y ahora no me vengas con propaganda occidental que Ceasescu fue malo y que la población lo mató, porque la CIA y la KGB financió el golpe de estado, para matar a Ceasescu el propio general Stănculescu (que mató a Ceasescu) lo admitió. ¿Quién es el piojoso ahora?
