Gracias por estos vídeos porque nos enseñan la verdad y caer en malas interpretaciones... gracias a todas las personas 5han intervenido en este proceso...que el Eterno Yeshúa les bendiga por su esfuerzo de eseñarnos la verdad para comprender las escrituras... nuevamente muchas gracias...Shalom
Hola Si he entendido Pero lo escucharé como 2 vcs más 😊 Es interesante y deseo entenderlo con más claridad y dominio . Gracias a Dios que encontré este canal ES MARAVILLOSO
Muy cierto el documental ya es tiempo para Rectificar todo lo mal aprendido hay q ser humilde para aceptar la verdad les pido a los testigos de Jehová,católicos,pentecostales,y protestantes en general q analicen su fe pues la fe mesiánica tiene mucho q enseñar
Shabat Shalom a todo el equipo de steadycamline, bendigo a hashem y después a ustedes por el arduo trabajo que están haciendo. Felicidades hashem los bendiga
Eso no lo pueden ver personas con poco conosimiento de la biblia, porque le matan la fe, pero al que tiene conocimiento se la aumenta; a ti te la mató. Cristo te ama, estás a tiempo.
Tenemos que dar gracias por tener una idea general de las obras de Dios con esta gente... después de tanto es normal que muchas cosas varíen o no se entiendan por la tradiciónes que no podríamos entender, lenguaje... Y demás.
Tenia doce años y cohabita con Isaac a los 13 años a los 33 quedó en cinta y a los 34 nacieron Jacob y Esau. Gracias por invitar a la reflexión buen trabajo.
Al fin todos moriremos y TODO lo que creamos va ha quedar en el polvo de la tierra está VIDA es muy corta el mal abunda y lo que soñamos es lo que TENEMOS...
Muchas gracias por lo que hacéis. Enseñanzas que en muy pocos sitios se enseñan y tan difícil de encontrar y por eso me gustaría saber cuál es vuestra religión o creencia pues me gustaría saber más y conocer personas que puedan ayudarme a conocer más. Muchas gracias.
Diego Ruiz y Rios paz de yahweh los seguidores,de,yahshua, no es religion sino una relacion,personal entre,nuestro padre,y sus hijos somos,nosotros,pueblo,escojido,y santo,real sacerdocio,linaje,de Abraham,si tu ases,las obras,de fe,como Abraham,tu heres,israel,no importa,sino somos nativos,naturales,de israel,pero lo eres,del corazon,porque,aceptas,a yahshua, como tu messias,paz de yahweh pidele,sabiduria,para tu redencion,
CON LA GRAN DIFERENCIA QUE EN NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO NO HAY CULTURAS,NI RELIGIONES,EN EL SOLAMENTE HAY UNA RELACION, COMUNICACION EN ÉL ESPIRITU SANTO DE DIOS.
@@blancarobles3972 es cierto lo que dices pero aveces la gente dice eso para callar sus conciencias y evitar profundizar en los asuntos teológicos que están en nuestras narices y aveces piensan como tu para no descubrir la verdad de las cosas y despertar ante la realidad.
Cuatro evangelios, cuatro estilos , de cuatro personas de la misma época? También entiendo que fueron escritos de otras personas en otras épocas. Pero que clase de personas estarían interesadas en escribir estas cosas, cuando ustedes argumentan que la características era la imaginación, el adornar la cosas , los midrash, pero también lo respetable era la trasmisión oraol?
"Empadronados en SU CIUDAD" (Lucas 4.3) Todo indicaría que José nació allí (Belén), ya que su entorno familiar permaneció en Belén por tradición familiar. Hoy en día, en muchos países tenemos que ir a votar donde está figurando nuestro domicilio. Si José hubiera nacido en otro lugar o sus padres no fueran de Belén, José no tendría que ir a Belén . Lo lógico de aquel tiempo es que cada uno se empadronara donde nació o donde estaban sus padres, no tiene sentido que se empadrone donde nacieron sus antepasados lejanos, porque eso sería una contradicción, ya que cada uno de sus antepasados podía haber nacido en diferentes ciudades. "SU CIUDAD" es donde José nació , no donde nació alguno de sus antiguos antepasados, mas allá que en algunos casos si puede ser la misma ciudad por tradición familiar.
Lo que tenemos que hacer es estudiar y escuchar estos estudios para ampliar la interpretación de la torah. Xq hay muchos versículos que no entendemos y hablamos lo que no entendemos gracias por darme mas claridad
Incluir en el comentario ( Génesis 32:17-20 ) y ( Deuteronomio 32:17 que se refiere a lo que sucede cuando alguien siente un afecto y apego especial por objetos que representan dioses dándoles así reconocimiento como tales ). El milagro puede resultar hecho ( Éxodo 7:12, 22 y 8:7 ), pero ¨[ ¿ A qué precio? ver la diferencia y el contraste ( Salmos 115: 1- 7) y detenerse, pero detenerse en el (115:8 )]. Tal fue la potenciación con que Dios revitalizó el organismo de Abrahán ( que recién llegado del Monte Moria con Isaac, volvió a casarse y en sus siguientes 75 años engendró en Queturá esta ultima 6 hijos ( Génesis 25:1-4 ) y al final murió a la edad de 175 años ( Génesis 25: 7 ). Pareciera ser que aunque la Roca principal es la descendencia principal ( Génesis 22:18; Gálatas 3:16; 4:4 ), de cierto modo también pudiéramos decir que analizadas las cualidades sobresalientes, pudiera calificarse a Abrahán revitalizado como una roca ( Génesis 17:1,2; 26:5 ; Isaías 51:5 ). Al considerar que se necesita poder mas que normal para permanecer siempre delante de la presencia de Dios exento de falta( Génesis 17:1,2 ), debemos concluir que se necesita ser al estilo de Abrahán como una roca. No es por poco que en la escritura se le llama amigo de dios ( Isaías 41:8; Santiago 2:23) y el padre de la fe. Fin.
Steadycamline, una parte del documental (en el minuto 5, para ser mas especifico), afirma que en los evangelios Mateo, Marcos, Juan o Lucas, no los escribieron ellos o probablemete si, porque en el texto no lo indica; pero yo tengo entendido por la lectura del libro de Lucas, que él se nombra como autor del evangelio de su propio nombre, y que se lo dedica a Teofilo. Quisiera que me aclere esta parte si he interpretado mal esta afirmacion del documental o qué explicacion tiene. Gracias de antemano, con humildad pregunto.
Cada religión o cada secta le para su conveniencia........muchas mentiras escuche esta mujer traductora.....! Nunca tuvieron en cuenta a los asesinos de Jesús..porque no les conviene saber la verdad
Yo espero ver de ustedes un estudio acerca de la interpretación correcta que Rab Shaul quiso explicar con los siguientes versiculos 1 Corintios 2:14 Pero el hombre natural no recibe las cosas del Ruaj de YAHWEH, ¡para él son absurdas! Además, él no tiene capacidad para entenderlas, porque son evaluadas por medio del Ruaj. 15. Pero la persona que tiene el Ruaj puede evaluarlo todo, mientras nadie está en la posición para evaluarlo a él. 16. Porque, ¿quién ha conocido la mente de YAHWEH? ¿Quién le aconsejará? ° ¡Pero tenemos la mente del Mashíaj!
Ahora la pregunta del año ahora que he renunciado a la mentira que he vivido donde boy donde me congrego oh ya no ocupo congregarme necesito respuesta se pagan diezmo se celebran las fiestas mensionadas en la Tora se celebra el Shabbat oh sea el septimo día y si se celebran como se hace please espero respuesta gracias
El Pentateuco samaritano en Gén 11:32, una pata importante de la crítica textual, dice que Taré vivió 145 años, lo cual armoniza con la suma (70+75). En muchos versos el Pentateuco Samaritano están en armonía con la LXX mostrando varios errores de copia que tuvo el Texo Masorético. - Aclaro, con esto tampoco afirmo que la LXX o el Pent. Sam. no pueden tener errores. La critica textual estudia TODOS los manuscritos antiguos.
Cuando Abraham sale de harán tenía 75años y su padre Tare quedó allí con 145 años ( 70 ,con los que tuvo a su hijo más 75 de Abraham = 145años), y lo que se dice en el versículo 32 del capítulo 11 ,es el total de años que Tare su padre vivió en toda su vida. 145 años que tenía cuando su hijo Abraham se fue mas, más 60 que tuvo después hasta su muerte. Eso es lo que dice .....escudriñar y no os dejéis mover fácilmente de la palabra. Estos documentales están muy bien , pero eso no significa que todo sea verdad. Shalom
haderej emunah kaddos: Según leemos: "Taré vivió setenta años, y engendró a Abram, a Nacor y a Harán." Solo un poco más abajo, en Génesis 11:32, encontramos la siguiente referencia: "Y fueron los días de Taré doscientos cinco años, y murió Taré en Harán." Inmediatamente después, en Génesis 12:1-4, leemos: "Dios había dicho a Abram: «Vete de tu tierra, de tu parentela y de la casa de tu padre, a la tierra que te mostraré. Haré de ti una nación grande, te bendeciré, engrandeceré tu nombre y serás bendición. Bendeciré a los que te bendigan, y a los que te maldigan maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra». Se fue Abram, como Jehová le dijo, y con él marchó Lot. Tenía Abram setenta y cinco años de edad cuando salió de Harán." ¿cuál es el problema con estos versículos? El problema es que, según el primer versículo se entiende que Taré tenía 70 años de edad cuando nació Abram, y murió a los 205 años en Harán. Por tanto Abram debería tener 135 años (205 - 70 = 135) cuando murió su padre en Harán y al menos esa misma edad cuando salió de Harán. Sin embargo, Génesis 12:4 dice que tenía 75 años. Si en un texto antiguo encontramos una discrepancia así en apenas unos renglones, lo normal es que se busque alguna explicación. Que por cierto, muchos rabinos, dejaron por escrito, este mismo argumento. Para su información
Bien, un gusto saludarte, porqué tratar de acomodar Gen 12:4 en Gen 11:32 lee bien la historia, recuerda que Tarej junto con abram, sarai y lot salieron de Ur y se dirigían hacia Canaan, en esa trayectoria se establecieron en Harán, que es precisamente donde muere Tarej a la edad de 205 Gen 11:32, pero en Gen 11:26 dice que a los 70 años Tarej engendró a abram, por tanto 205-70 = 135 años que tenía abram cuando muere Tarej en Harán, luego en Gen12:4 te dice que abram tenía 75 cuando salió de Harán. Vamos a suponer que tienes razón que Teraj tenía 145 y se queda en Harán y abram sigue su camino, porqué abram dejaría a su padre, si se supone que se dirigían a Cannan, luego de donde sacas los 60 años para justificar los 205? . Por eso existen los MIDRASHIM para explicar esta contradicción, por lo que veo ya estás "haciendo" tu propio "midrash" Saludos !!!
@@nisim_jaim quizá... porque el Eterno se lo ordenó?, que dejara a su padre?. Escudriña ...te lo digo con Amor. Y que de donde saco los 60años ? Pues en la diferencia que hay entre los 145 que tenía Tare cuando Abram tenía 75 ,y los 205 que tenía Tare cuando murió, suma y verás que pasaron 60 años. Así de simple. Shalom Hermano
@@Steadycamline Desafortunadamente, en un intento por defender la cronología estricta de las genealogías bíblicas, hay algunos que las leen sin tomar en cuenta que ciertas frases hebreas poseen una connotación más amplia que la que se puede percibir en español. Una de estas frases se encuentra varias veces en Génesis 11. En este capítulo, aprendemos acerca de varios antepasados mesiánicos que vivieron hasta una cierta edad y engendraron hijos. Por ejemplo, el versículo 16 de ese capítulo dice: “Heber vivió treinta y cuatro años, y engendró a Peleg”. Luego leemos que “Nacor vivió veintinueve años, y engendró a Taré” (11:24). Generalmente se piensa que los hijos listados en este capítulo son los primogénitos, sin embargo la evidencia demuestra que este no fue siempre el caso ya que no había siempre una conexión padre-a-primogénito. Muchos han asumido que ya que Génesis 11:26 declara, “Taré vivió setenta años, y engendró a Abram, a Nacor y a Harán”, entonces Abram (también conocido como Abraham; cf. Génesis 17:5) fue el primer hijo de Taré y nació cuando Taré tenía 70 años. Sin embargo, lo cierto es que Abraham no nació hasta 60 años después. Cuando Esteban pronunció su grandioso sermón registrado en Hechos 7, declaró que Abraham se mudó a la tierra de Palestina después que su padre Taré muriera (7:4). Pero si Taré tenía 205 años de edad cuando murió (Génesis 11:32), y Abraham salió de Harán cuando tenía 75 años (Génesis 12:4), entonces Taré tenía 130 años (no 70) cuando Abraham nació. A la luz de esta información Henry Morris y John Whitcomb nos han ayudado a entender mejor Génesis 11:26 al parafrasearlo de esta manera: “Y Taré vivió setenta años y engendró al primero de sus tres hijos, siendo el más importante (no por su edad sino por el linaje mesiánico) Abram” (1961, p. 480). Para que no piense que este en un incidente único (donde el hijo mencionado no fue el primer hijo), considere otro ejemplo. Génesis 5:32 declara: “Y siendo Noé de quinientos años, engendró a Sem, a Cam y a Jafet”. Como en el caso de Taré engendrando a Abraham, a Nacor y a Harán, aquí leemos que a la edad de 500, Noé engendró a Sem, a Cam y a Jafet. ¿Fue Sem el primogénito? ¿Fueron los tres hijos de Noé trillizos? O ¿fue Sem mencionado primero a causa de su conexión mesiánica? Con toda seguridad, la evidencia parece indicar que Sem no fue el primogénito, sino que nació dos años después. Considere los siguientes pasajes: “Era Noé de seiscientos años cuando el diluvio de las aguas vino sobre la tierra” (Génesis 7:6). “Y sucedió que en el año seiscientos uno de Noé, en el mes primero, el día primero del mes, las aguas se secaron sobre la tierra; y quitó Noé la cubierta del arca, y miró, y he aquí que la faz de la tierra estaba seca” (Génesis 8:13, énfasis añadido). “Sem, de edad de cien años, engendró a Arfaxad, dos años después del diluvio” (Génesis 11:10, énfasis añadido). Parece que estos versículos sugieren que Sem no nació cuando Noé tenía 500 años, sino cuando tenía 502. La comparación de Génesis 11:10 con 10:22 puede sugerir que el hijo de Sem, Arfaxad, no fue el primogénito en su familia. Probablemente, Sem, Arfaxad y otros son mencionados primero por la misma razón que Abraham-porque fueron antepasados mesiánicos, y no porque fueron los primogénitos de sus padres. Interesantemente, otros numerosos antepasados mesiánicos, como Set, Isaac, Jacob, Judá y Fares, no fueron primogénitos. ¿Fue Moisés deshonesto cuando registró estas genealogías? Absolutamente no. Debemos recordar que el año del nacimiento del primogénito, conocido en el Antiguo Testamento como “el principio del vigor”, era un año importante en la vida de los israelitas (Gn. 49:3; Dt. 21:17; Sal. 78:51; y Sal. 105:36). Es este año...y no el año del nacimiento del enlace mesiánico, el que se da en cada caso en Génesis 11 (Whitcomb y Morris, 1961, p. 480). Así como Génesis 5:32 no enseña que Noé tenía 500 años cuando nació Sem, Génesis 11:26 no enseña que Abraham nació cuando Taré tenía 70 años. Este versículo significa básicamente que Taré comenzó a tener hijos a la edad de 70 años, no que todos los tres hijos nacieron en ese tiempo. Según otros pasajes, Taré tenía 130 años cuando Abraham nació. Aquellos que dicen que estos pasajes contradicen Génesis 11:26 simplemente están malentendiendo el texto por no tomar en consideración que ciertas frases hebreas poseen una connotación más amplia a la que se percibe en el español moderno.
bien aventurado el hoombre que confíe en dios...... no podrás llegar al padre sino es por mi...... nadie llega adiós sino pasa primero por Jesús........ me moriré y nadie me hará cambiar de opinión que seré fiel a Jesús y su padre dios jehova ni lucifer podrá engañarme porque conozco la palabra del padre y hijo.... mi alma alava a cristo
Yo también hermano Ray López lo apoyó xq no x gusto JESÚCRISTO paso x todo eso que si nos dejamos al rato nos van a ser creer que fue mito o imaginación y no se vale ser ingrato x su buen corazón y sano juicio .
Paz de yahweh si vosotros sois de yahshua ciertamente linaje,de Abraham sois,y herederos segun la promesa.judio,es en lo interior,portanto acordaos de que en otro tiempo vosotros,los gentiles,en cuanto ala Carne erais llamado incircunsicion,por la llamada circuncion hecha,con mano en la carne.asi Habraham crello,a yahweh y le fue contada por justicia,sabed esto que los que son estos,son hijos de Abraham.porque nosotros somos la circunsicion los que en espiritu,servimos a yahweh y nos gloriamos,en yahshua no teniendo,confianza,en la carne.asi que yano sois gentiles ni,advenedizos sino con ciudadados de los Santos, y miembros de la familia de yahweh. Sabeis,que cuando erais gentiles se os extraviaba llevandoos como se os llevaba a Los idolos,mudos.esto puesdigo y requiero,en el senor que,yano andeis,como los otros gentiles,que andan en la vanidad de sus mentes.no,es israelita el que deciende de israel sino el quelo accepta de corazon,los judios saduceos y herodianos,y una parte,de fariseos,se Asian llamar judios pero nolo eran, como nosotros,que aceptamos al messiaj,como nuestro redentor senor y salvador,esos son israelitas verdaderos,paz de yahshua, ha.massiaj,malek haolam,ben David halleluuuyyyaaaahhhhh
eso de adornar las historia por los escribas no se sostienen por si , ya que es un manuscrito religioso y conocian el mandamiento no mentiras . no se hiban a prestar a adornar historias ( mentir ) . si lo escribian asi es porq asi se narraba , y no se puede decir que moises mintio al contar los hechos de la salida de Egipto . yo sostengo y Creo que Dios es omnipotente por lo tanto ; lo que yo leo en el tanaj no son leyendas sino hechos reales .
Yeshua lo dijo clarito: hay que ser como un niño para entrar al Reino. Rebeca era pura como una niña de 3 años. Pienso que éso quiso explicar Rashi. Mi opinión
Solo tengo una pregunta en base a un hecho. El contenido de tu canal se basa la mayoria en Jesucristo y la negacion & duda de el. Teniendo eso en cuenta, ¿Que autoridad se tiene para decir esto? Un argumento por mas que parezca logico, no lo hace verdadero. Y pues la biblia el nuevo testamento no digamos que tienen una congruencia exacta. Pero de eso trata, si el nuevo testamento esta hecho a base de la testificacion de testigos oculares presenciales a su hecho de muerte, vida y resurreccion, ¿Por que los detalles secundarios deberian ser parecidos?. Segun departamentos de criminalista (Por Dr. James Warner Wallace) para poder encontrar la fiabilidad de un relato, y saber si es veraz, solo se debe analizar la conjugacion verbal, la manera en que contraen y expanden el tiempo, los hechos que enfatizan y los que no, informacion omitida y hasta informacion dada. Los 4 evangelios contienen relatos oculares de Testigos presenciales, y sus datos secundarios no son muy parecidos, pero eso NO parecido, es que los hace fiables. Es mas, si se parecen mucho, ya es sospechoso. Como pregunte antes, ¿Que autoridad se tiene?. De ninguna manera existe un solo historiador serio, que refuta la existencia y muerte de Jesus. Los manuscritos y documentos romanos y judios, revelan tan explicita que Jesus si existio historicamente, y si tiene relatividad con el Jesus biblico. Si vivio en Galilea, Si fue conocido por el pueblo judio, si estuvo en las cortes romanas, no hubo evidencia para condenarlo, si tuvo adeptos, si fue crucificado, y si se tenia miedo de el, por quien decia ser. Y esto esta en las bases de documentos romanos. Cornelio Tacito. (Senador Romano y Historiador). O el mismo Talmud Judio. Flavio Josefo. Plinio el Joven. Suetonio. Carta de Mara Bar-Serapion. En teoria, fuentes NO cristianas acreditan la existencia de Jesus. Entre ellas estan los 5684 manuscritos que respaldan en nuevo testamento. De 9 fuentes distintas cristianas y no cristianas. El mito de una conspiracion romana, es poco razonable. Un imperio tan potente y ambioso como el romano, ¿Inventaria una historia donde ellos pierden por una iglesia?. Edward Button. Asegura esto, que el imperio romano entre sus causas de caida, fue por la iglesia. Historiadores romanos, como Cornelio, Flavio Josefo, Plinio el Joven, ¿Mentirian en un documento confidencial?. Recordemos que Julio Cesar no le agradaba la religion. Y si habia algun tipo de culto, debia ser a el. La seriedad el imperio romano, es poco razonable el que hallan conspirado, y que el mismo SENADOR ROMANO (encargado de los documentos confidencial del imperio), halla mentido. F.F Bruce : "sabemos De Jesus, lo que sabemos de Julio Cesar." F.B. Sanders: "Sabemos de Jesus mas que de cualquier otra cultura antigua".
Pero usted se queda en los títulos o ha visto todo el material, porque parte de una premisa errónea. En cuanto a que aquí si defendemos a Yeshua y su mesianidad. Lo que usted debe distinguir es que el Jesucristo interpretado por siglos por la religión madre, es tan verdadero como Robin Hood. Y aquí desnudamos ese personaje, para buscar al verdadero, y sus enseñanzas, que fueron las instrucciones de la Torah. Shalom
@@Steadycamline Pero ustedes creen que Yeshua fue el mesías prometido a Israel? Contesten por sí o por no. Creen en su sacrificio expiatorio y en su resurrección ? Deben contestar estas preguntas por sí o por no..Si no pueden contestar con un sí rotundo, sin eludir la pregunta con ambigüedades, es porque ustedes en realidad, bajo la superficie de la "erudición filológica", están argumentando en contra de Yeshua como el verdadero mesías.Sembrando la duda y negando.Porque si dicen que es poco probable que Yeshua halla nacido en Belén, con eso sólo están demostrando que Yeshua no es el mesías prometido a Israel.Porque no cumplió con la condición de las Escrituras de nacer en Belén.
Estaba suscrito y por poco me persuaden...la Biblia palabra de Dios no tiene errores...aay de ustedes que entran muy sublime a distorsionar la palabra...
Antes de acusarnos, le invitamos a que estudie, a ser posible en una universidad. Y se dará cuenta de que no sólo que la versión desde la cual se hacen las traducciones tienen errores, sino además, en el siglo I existían varias versiones. Además, no hay nada más que comparar la septuaginta, con el texto masoretico, junto con los targum. Además de los fragmentos encontrados en Qunram, donde hay cientos de variaciones. Entonces si en la época de Yeshua, ya existían varias versiones de la biblia hebrea con variaciones significativas,... Qué nos crítica usted? ..... Ay de los que ven la espiga en el ojo ajeno y no ven la viga en el suyo!!!!
Hola, gracias por tan amplia Información. Solo me queda una duda, respecto al tema de la edad de Abraham. El argumento presentado es que Tarej tenía 70 años cuando enjendro a Abraham (además de Nacor y Arán, no menviona q sean trillizos, pero ese es otro tema). Tarej sale de Ur con Abraham y Lot, y se quedan en Arán, y Tare muere a los 205 años. Posteriormente se dice que YHVH habla a Abraham y éste sale de Arán a los 75 años. Se menciona el posible error en la edad de Abraham haciendo matemáticas simples... PERO... he buscado en algunas versiones de Toráh y no encuentro en algún lugar que mencione que Abraham saliera de Arán después de la muerte de su padre. De echo, si menciona que YHVH le dice "vete... De la casa de tu padre..." entiendo por la organización patriarcal de la época, que cuando se menciona "la casa de tu padre" implica q el patriarca es Tarej. De otro modo, al estar muerto Arán y desconocerse el paradero de Nacor, el sucesor como patriarca sería Abraham mismo, por lo que quedaría de más pedir que dejara la casa de su padre, ya que esto implicaría dejar a los ahora súbditos (no se si este bien usada la palabra súbditos, espero se entienda). En resumen, no se si este punto sea lo suficientemente válido para confirmar que Abraham tenis efetivamente 75 años al llamamiento de YHVH, pero creo que el echo de que no mencione que esto ocurrió a la muerte de Tarej me es elemento suficiente. Por favor si algo estoy omitiendo agradeceré la oportuna corrección. Shalom.
La respuesta es que La Torah no es lineal sino circular es infinita y cada historia es una enseñanza para el alma de la persona y aparte explican nuestros sabios que Abraham antes de conocer a Elshaddai el ya había ido a Canaan ya el conocía la tierra prometida solo que no había tomado la desicion por eso habla en secuencia de futuro y luego de devuelve al pasado
Si Rebeca era una doncella Naará era una niña qué tenías 3 años pero nos dimos cuenta que no tenía 3 años en en si entonces, Rebeca era Almá por lo menos tenía 14 años. Si estoy equivocado me corrigen
Veo tantos seguidores, pero cuando se dice algo que no les gusta, son pocos los que verdaderamente entienden el mensaje descodificado, diría yo, así será cuando separen el trigo de la cizaña? Para entender esto, hay que haber leído varias veces la torah, y no solo eso, leer fuera de esto y buscar más y más todo referente a la torah, y se arma el rompecabezas, puesto que no debía añadirle ni quitarle nada pero quien garantiza que no ha sido mal traducida, o ampliado algo que hashem no dijo? El mismo creador nos dará discernimiento, al querer encontrar la verdad, osea su hijo es la verdad, buscad a Dios mientras pueda ser encontrado, no estamos mal los que lo estamos buscando y lo encontraremos, por medio de su hijo, no es fácil, pero cuando lo haye, tampoco nos dejara ir. Buscadlo
Si Dios ordena a Abraham hacer algo, Dios lo respalda en todo, si le dijo: deja tu tierra y tu parentela, así lo tenía que hacer Abraham, tal cual, obedecer al pie de la letra sin preocuparse por nadie ni por nada porque Dios se encargaría de los demás. Ojo! Acaso Dios no es suficiente?
Errores de la biblia ??....se equivoco Dios acaso ?...que no interviene el espíritu santo para que la Biblia fuera escrita correctamente a la fecha ?...
Así debe ser, pero acaso el hombre no ha modificado, ha quitado libros, de ser así, no hubiera tantas religiones, la han manipulado, esta claro, nuestro deber es estudiar claro y el eterno nos dará la claridad eso nadie lo puede impedir
Lo de Abraham lo interpretan muy mal. Tal vez si se concentran en acontecimiento lo van a entender. Abram salió de 75 años y fue un viaje, no hubo retorno.
Algunas interpretaciones totalmente fuera de lugar. Algunas supuestas lógicas hasta ridículas suenan.. ej. el viaje a Belén del porque y cómo? José podría perfectamente ser de Belén, empadronado en Belén, lo cual explicaría porque viajar a Belén.. y cuando dicen que esa época era inconcebible que una pareja comprometida pero no casada, pudieran hacer un viaje semejante solos, sería muy mal visto. María estaba embarazada ya!! Independiente de que si José sea el padre biológico o no de Jesús, delante de la sociedad ellos ya eran esposos!!! Y porque no harían un viaje juntos a Belén, donde pudo perfectamente nacer Jesús cómo lo dicen las escrituras...
algo que segun leendo las escrituras los libros de la Torah se los acreditan a moises moises fue despues de isaac como hiba a estar ocupado estudiando la torah? !
Si Yitzak no se caso a los 18 años porque se dedico a estudiar la Toráh ...si la Toráh viene de Moisés ,antes de Moisés no abia Toráh me pueden explicar humildemente mi confusión por favor gracias
Shalom. Eso no lo decimos nosotros, lo dice la tradición. Y entienda Torah, también, a la instrucción dada a Noé y su descendencia, aunque aún no fue dada la Torah
Eso creo que es una dato erroneo, ya que como sabia noe o los otros hombres antes de moises que era lo bueno y lo malo, sino era por la Torah, este caso lo que conocemos como los diez mandamientos
@@hermangisel4389 Fácil... Ve a tu altar y hay debe de haber un libro llamado la Santa Biblia Hay parece que dice que Jesús nación en Belén Cuando subieron con maria Virgen José al primer censo
Pero no es tan cierto lo que dice el sabio Shlomo simplemente deduce la edad de Isaac porque interpreta los capítulos de Génesis como si se sucedieran uno a otro en orden cronológico. Pero no es así, al menos no es lo que puede deducirse lógicamente a falta de referencias numéricas.
Gracias por su trabajo en descubrir el evangelio, lo que no me convence es porq ponen la figura de Jesis con el pelo largo ya que el era.Nazareno, no Nazareo incluso la Biblia prohibe al Hombre usar pelo largo entonces es.contradictorio que ponga a Jesus de pelo largo.
Le copio el enlace de la lista de reproducción de esta serie, para que lo tenga más facil. Aunque puede consultar los documentales que tenemos desde el canal: ru-vid.com Lista de esta serie documental: ru-vid.com/group/PLtTtO59Tw3-L5ovX-q2LhrvtCJFoUVA18
Si bien la exposición que se presenta aquí está bien estructurada y planteada con cierta lógica interpretativa basada en el supuesto pensar de la cultura hebrea, y si bien se dice que no podemos interpreta los textos antiguos con nuestra mentalidad de hoy, este planteamiento se puede emplear para decir lo mismo de forma contraria, o sea que con nuestra mentalidad de actual con respecto al tiempo antiguo de cuando se escribieron los rollos que conformaron posteriormente la Biblia, tampoco se puede interpretar cierto pasaje dándolos como mitos debido a que su contenido no nos cuadra con lo que infundadamente creemos, por falta de datos, que cómo era el mundo de aquellos tiempos. Para ello podré por el momento tan sólo dos ejemplos: Decir que nosotros tenemos hoy tecnologa para subir a lo alto de una montaña para ver cómo las águilas hacen sus nidos. Quién piensa así está errado si ignora que en los tiempos de Adán el hombre era un mono andando con taparrabo, desconociendo el autor o autores de estos documentales otras fuentes que dan una información adicional que nos aclaran estos mitos. Esto sería posible tan sólo sabiendo que los tiempos de Adán la tecnología era superior a la de hoy. O bien decir en otros vídeo de esta serie, que el relato de la estrella de Belén fue un mito que marcharan delante de los magos de oriente, porque una estrella no se mueve a ese nivel para que les pueda mostrar el camino ni se puede detener y señalarle la casa o el lugar donde estaba el Mesía recién nacido, mito que quedaría desvelado si vemos que la estrella era una nave manipulada por ángeles.
Entiendo su punto y me parecen muy lógica y coherente la comparación que hace. Pero lo aquí planteado NO es una pensamiento propio ACTUAL de cómo pensaban hace 3000 años, sino que se fundamentan precisamente en el pensamiento recogido a lo largo de siglos y siglos por los diversos pensadores JUDÍOS y que ha sido escrito y transmitido en otras fuentes externas a la misma Biblia.
Yo le puedo demostrar que lo que expone no es totalmente ni cierto ni objetivo, pues me refiero al análisis correcto del pensamiento judío, sino que la cosa es mucho más compleja de lo que parece a primera vista. Todos señores supuestamente eruditos, lo son sólo a un nivel muy específico, pues manejan una sola fuente global semántica, teológica e histórica totalmente monolítica, si bien es cierto que hoy se empleen unos medios tecnológicos muchos más modernos de investigación de lo que se emplearon antaño. Pero repito, la modernidad del método empleado en la actualidad, no cambia la forma monolítica de tratar el tema. Mientras que el espectador, sin tener una especialización en cada una de las materias, a saber: paleohebreo, hebreo, sumerio, acadio, griego, latín, etc. incluso historia y otras materias afines, tiene en ventaja (el espectador), que no pierde el tiempo para la especialidad en todas estas materias, o sea, no se limita a buscar todos los elementos necesarios para preparar el guiso, desde esta estructura monolítica, pues de esa forma sólo comería de un sólo guiso, mientras que el espectador se encuentra con el trabajo ya hecho y puede valerse del resultado de todas esas especializaciones, disponiendo de mucho más tiempo para confrontar otras fuentes que tienen una gran influencia, e incidencia sobre el tema que es mucho más complejo de lo que se expone a primera vista, y que no puede ser realmente interpretado sino con la implicación de las nuevas ciencias y acontecimientos que se están manifestando en la actualidad. Esta otras ciencias, son totalmente necesarias para una interpretación más coherente y más ceñida a la realidad. Así que es imposible que este grupo de eruditos pueda llegar al conocimiento de la verdad, dado que se mueve en un ámbito limitado. Por ejemplo, qué saben este grupo de eruditos sobre temas como: la física cuántica, sobre el fenómeno ovni, sobre las aducciones, sobre las bases extraterrestre en los planetas de nuestro sistema solar, de las bases y los seres que viven dentro de la tierra hueca, o las bases en los fondos marino por seres que los habitan, sobre la estrecha relación de los gobiernos con estos seres extraterrestres, o sobre las manipulaciones e hibridaciones genéticas que hacen estos seres con los humanos, y que saben estos señores del CERN. Sin vincular todas estas otras fuentes a lo revelado en las Escrituras, es imposible llegar a la verdadera interpretación. El problema no es una cuestión religiosa sino política. Es un conflicto político a nivel cósmico y universal. La teología se quedó estancada en la religión y es imposible que pueda avanzar y llegar al verdadero conocimiento. Por lo expuesto no se puede tener una ideal real de la Deidad, y menos de Yahshua Ha Mashiaj. QUEDA PENDIENTE CORREGIR LAS ERRATAS. CONTINUARÁ.
Buen documental, pero hay mucha contradicción en la misma narración debido a que esa voz dice que no se puede interpretar Las Escrituras con un pensamiento actual, y ella misma hace, de la misma manera, muchas interpretaciones. Incongruente. Usa la imaginación cuando conviene, y cuando no conviene hace uso de la lógica. Va!!!
Evidencia un gran desconocimiento, permitame expresarme. La voz, como usted dice, cuando narra opiniones, son rabínicas o midrash, opiniones que todas ellas o gran mayoría ya existían en el periodo del segundo Templo, o en todo caso, formuladas sobre la base del consenso de los historiadores y filólogos. Evidencia un gran desconocimiento afirmando que son interpretaciones de LA VOZ, cuando son interpretaciones de más de 1.500 años. Y la voz lleva una narrativa que nos presenta muchas preguntas y sus diferentes interpretaciones. La serie documental muestra, posibles interpretaciones según los expertos bíblicos, y según el judaísmo. Además, todo, todo...lo aquí expuesto es público para que cualquiera lo pueda comprobar.
Yo no veo nada de.incongruente porq en ese tiempo los autores de.los textos no lo escribían ellos mismo pagaban a los escribas q en ese tiempo eran una de las personas más cultas que dominaban varios idiomas sólo q cuando alguien da una versión más real las personas q Es tan alineadas por la supuesta religión cristiana a fue creada por un emperador romano como solo aprendieron memoristicamente lo q alguien alguna vez les dijo y mal porq incluso las versiones revisadas de la Biblia han seguido en los tiempos enseñanzas a mas les.conevenia a los Papas y por eso la gente común no podia leerla porq ademas estaba escrita en griego o en latín sólo por los años 1500 se hizo una versión de la Biblia del nuevo testamento q fue prohibida tanto por los Reyes católicos como por los sacerdotes y Papas porq era diferente de lo q ellos enseñaban
@@Steadycamline hola. Hasta donde tengo entendido el Talmud también contiene errores e incongruencias, ya que son -desde luego - interpretaciones rabínicas como bien decís. Por otro lado, estaría bueno que hagan un documental específico sobre dicho tema. Si no lo hicieron ya. Saludos estimado!
Totalmente de acuerdo! Se les caen las escrituras, lo reconocen, pero al mismo tiempo las defienden con tesis ridículas! Dan vergüenza estos fanáticos! Son patéticos!
creo que la confusión en los cristianos se encuentra en que Steadycamline llama de Jesus el cristo "jesucristo" que es parte de una trinidad divinizada, a Yahoshua el mesias (profetizado en la Torah) rabino Yisraelita de a casa de Judá descendiente de Dawid.
Soy Henry Acuña: sobre lo mencionado al comienzo "de atribuir a un autor algo que no se dijo" debe entenderse que no es tanto asi sino que se agregaba lo que el "autor" o autores sea hablado o escrito lo que pudieron haber dicho, para eso no se debe hacer de modo arbitrario sino entendiendo el pensamiento de tal manera que no se caiga en contradiccion en la esencia de la enseñanza, es la idea central lo principal no asi el personaje fisico, con lo que se dijo y aprendio es mas importante que con lo que recordo y no se aprendio. Hay varias vertientes o fuentes "que competian entre ellas" la posibilidad de error esta alli o de malicia incluso, pero aun asi si se comprende la enseñanza fundamental tal error se podria resarsir tarde o temprano. Es mi opinion que las escrituras del nuevo testamento responden a diferentes "escuelas de interpretacion" sea Mateo (varios) Marcos (otros tanto) etc.
Respecto a lo dicho en los primeros minutos, entiendo que para ustedes las Escrituras deben ir a la par del sentido común de la ciencia y el hombre. De esta manera la Palabra es fantasía humana prehistórica 🙄
No es tanto de estilo, más bien de interpretación de la escritura primitiva, que semeja a los viejos telegramas. Las generaciones son la descendencia de José y Maria. En fin igual el sacrificio de Isaac
Shalom. Ya hablamos sobre las versiones en un episodio Shabat Audio Live, le doy enlace, busque el episodio 20: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xW0H6mCJFbk.html
Tienes razon por que yo ise eso, conte un echo de amor que paso ase 9 años atras y lo conte añadiendo exajeraciones que estaba viviendo despues de 10 años
Sigan escudriñando la escritura con humildad y Dios lo ilustrara; los judío dicen que no se debe invocar el nombre del mesías pero leo en 1 de Corintios que Pablo lo invoca.