Los SISTEMAS DE DEFENSA del Portaaviones USS GERALD FORD 

Wao jamas pense que existieran esas bombas 😅

Oye Jorge rojas si quieres imbestigar sobre que armamento tiene el buque Porta aviones uss midway por favor

Y yo tampoco

Hey buen video maestro y cuando te haces un top de tecnologías militares que posiblemente pasarán a ser civiles en un futuro la industria va avanzada más q las áreas civiles

Una pregunta que es lo que lleva un kit de supervivebsia militar

dan miedo esas cosas enormes y aun mas los que portan bombas nucleares

​@@guiller254 ya actúa como un COBARDE

​@@mateolujansofnyx746😅😅😅😅😅

Japón es la prueba de lo que dices es cierto

?

que dijiste??

Un torpedo nuclear Russo Poseidón y toda esas chatarras se van al fondo del mar . incluso el mismo pentágono lo ah aseptado que si Rusia dispara ese torpedo será la aniquilación de la vida misma. Tanto que Estados Unidos lo llamo el torpedo del apocalipsis .asy que asy Estados Unidos podrá tener mil portaviones.mil submarinos .pero nada ganan .ya que un solo torpedo ruso termonuclear.es suficiente para aniquilarlos

Nimitz

y ahora con kenndy que es mejor que su antecesores

Es Nimitz y tambien es buena la Clase Kennedy

Nimitz

Cómprate uno

@@ZIKER09 XD

@@ZIKER09 no

@@ZIKER09 y calla fan de bts

@@alex-pm5wg si soy como supiste 😔😔🤩😡

@Josué Quiroa En Promedio un Grupo va de: 1- Portaaviones 1- Crucero 2- Destructores 1- Submarino 1- Buque de Apoyó logístico. Y eso es lo base.

@Josué Quiroa Solo incrementa la capacidad, en tiempos de guerra el número sería más grande

Un "Poseidon" también los va a acompañar... en sigilo, despacito, sin prisa... de pronto acelera, se acerca, booooommmm y toda la flota queda solo en fotos...

@@locoburt7012 no digas mamadas meriyein. Eso está más que cubierto dentro de los riesgos. Un ataque a un portaaviones significa una declaración total de guerra contra USA. ¿Quién le va a declarar la guerra a USA?

@@locoburt7012 Awww que bonito sueño comunista tienes😂🤭

Solo es una simbologia por que interceptable facilmente lo es para misiles con varias ojivas reedirigibles

@@ANONIMATO_1 vale tienen escoltar y nunca se van acerca a lo tonto.

@@RHLM_0014 como los satelites y misiles que pueden recorrer medio mundo en minuto estan de adorno 🤨🤯

@@ANONIMATO_1 wtf bro tranquilo no vivimos en una película esto es la vida real xd

@@cristiansaenz6139 es la vida real lo dijiste y un portaaviones es una gran mancha en el mar no es una pelicula

EL ZUN WAL ESTA BIE N PARA CHATARRA

A mi también son los mejores 🇺🇸😎❤️

Concuerdo con eso

A mi tambien. Todo taiwan en estos momentos

@@carloscap0 y duros...

Te hace sentir seguro? Son obsoletos, chatarra. Te gustan más cuando arrasan con pueblos? Te hace sentir hombre? Los misiles HIPERSONICOS de China o Rusia,los pueden hundir, rápido

mexico nunca tendra algo asi

Una maravilla de ingeniería!

@@louieDsypo por obvias razones, es mucho presupuesto, los portaaviones son realmente caros, también porque no los necesitamos, la guerra que tenemos es contra los mismos carteles, así que no hace falta

@@franpedrajo5100 y para siempre estaran peleando con ellos... en vez que digas en 100 años

@@louieDsypo México si puede acabar con el narco pero no quiere

Municipal ,y topiles 😂😂

de hecho eeuu ha disparado el primer misil hipersonico en un avion

Totalmente de acuerdo.... y viendo como van las cosas en Ucrania... es posible que esos "Misiles Hipersónicos Rusos" jamás existieran en primer lugar.

@@carloscaraballo4030 SI pero cargado desde un bombardero pesado que puede ser detectado e interceptado a gran distancia, ese tipo de misiles no los puede transportar un caza y aunque pudiera seria muy vulnerable a los interceptores

Un portaviones siempre va ha ir escoltado por varias fragatas/destructores con radares mas potentes y submarinos, es probable que las armas del video no disparen nunca.

El portaaviones es como el tanque,mientras que los demás barcos son los que atacan,además de los aviones del portaaviones que también lo hacen

Un misil zircón ruso hipersonico y está Lata de sardinas se va al fondo del mar .quedó demostrado en Ucrania los thad .los himmars .nada pudieron ASER contra los misiles hipersonicos Rusos .y Estados Unidos los sabe ..los misiles hipersonicos Rusos.estados Unidos le faltan como 20 años para tener los misiles hipersonicos .ya que hoy en dya todas sus pruebas que an hecho an fallado . incluso el mismo presidente ruso se los dijo en su cara .no hay nada en este mundo que pueda detener los misiles hipersonicos Rusos .ni siquiera un laser ya que su velocidad es tal que no lo puede seguir .asy que .mi estimados esa lata de sardinas no es más que un pedazo de chatarra ante los misiles hipersonicos Rusos .y no vengan con sus historietas ficticias ya que es una realidad .

Amigo un porta aviones nunca entrara en batalla solo es para enviar cazas

@@jorgerodriguez-ny7ii Sabes que quedo demostrado ? que su armamento de precisión es muy limitado, no tan preciso como dicen que es, para destruir una pista de un aeropuerto necesitaron bastantes misiles de crucero y que son una potencia decadente que apenas pueden controlar a un enemigo con un ejercito muy alejado de los primeros rankings mundiales. En lo único que son potencia es en desinformación en hispanoamerica.

Exacto mi estimado, tu si sabes

Creo que seria imposible, si mal no recueedo nunca tocan tierra de no ser una extrema emergencia

En la Guerra de Las Malvinas, la Royal Navy ya no era ni de cerca la más poderosa y no utilizó ni la mitad de todo su alcance efectivo. Aún así se las arregló para derrotar, aniquilar y humillar a la anticuada flota argentina.

Ya existen esas defensas pero no se sabe.

Cuales serian los misiles "hipersonicos". Hasta ahora solo es propaganda rusa y china.

La defensa más eficiente podría ser la láser

¿Para que? Nuestro gran amo nos protegerá con los suyos

@@williamferneyperezmarcelo9548 no podemos confiar en EU o te recuerdo que nos robó más de la mitad de nuestro territorio no podemos confiar en los gringos 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽

Ojalá amigo no nos ase falta pero para algo servirá 🇲🇽🇲🇽🍸🍸🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽

No tenemos ni aviones para q queremos un portaaviones

@@seuyikai0465 porque podemos y para restregarselo en la cara a sudamerica 😅

Todavia no podemos asegurar nada, no hay que subestimar a los enemigos, pero para todo siempre existen contramedidas, ya se esta trabajando para eso, lasers para los buques de guerra de la clase Arleigh Burke y misiles hipersonicos interceptores y de ataque

JAJAJA

Exacto los acompañan sbmarinos fragataa destructores etc!!

Destructores,submarinos,cruceros y mas... el fin del mundo

Bro en qué video lo menciona???

Son peliculas..... una bala de rifle 7.62 ya penetra sin problemas a cualquier dinosaurio... y para matarlo se puede usar una de caza africana tipo el 500 nitro express o el 450 nitro...ya tirarle con una de 50mm es directamente explotarlo como una sandia..

Con el mismo que derribaron al Moskva?

@@MrEdg "Canal desConocimiento Militar no admitió que le derribaron el buque insignia a sus ídolos hasta que su papi Kremlin le dió las malas noticias A pesar de eso, no admitió que fué por la ineptitud de su tripulación."

Así mismo es 🤣🤣, el asunto es que ese canal repite lo que dice RT ( lo digo porque lo he comprobado, yo tengo acceso a RT).

​@@RU-vidOfficial. F bro tu comentario envejeció mal, Rusia creo armas hipersonicas que fácilmente hunden al Gerald Ford

El Moskova es más avanzado aún: ahora es submarino jajajajaja

Si

Son los hipersonicos y no creo q tenga eso en cuenta

@@jimmyacosta1884 Los comunistas dicen que no lo tienen encuenta??? Jajjaa vaya me imagino que se seran ignorantes los militares estadounidenses como para no tenerlo en cuenta😂

Y?

A mí me gusta el vídeo de la piñata esta

Xd

Si y ? Que tiene?

@@DannySanchez00 que son los castrosos

También te olvidas de las bombas de pulso

@@elgranfreezer9117 whats??

​@@aarondanielle5519es la verdad papa jajaks

​@@elgranfreezer9117jajajajaja si tú crees que usa no tiene misiles supersónicos es que eres ingenuo como un niño

​@@_Bussinesman_no es verdad

Exacto... La inteligencia naval es la mejor contramedida contra esos misiles.

@@dadab8547 un misil hipersonico llega a su objetivo en minutos, hay misiles hipersonicos con autonomia de 5000km, crees que un portaaviones puede escapar de un lugar en minutos? Ten en cuenta que un portasviones es un objetivo enorme

@@mateos5626 El verdadero problema es que le de, ya se sabe que estos misiles rusos no son muy precisos...

@@mateos5626 Y sobre la velocidad y autonomía, no es nada fácil volar a 10 veces la velocidad del sonido y hacer los cálculos para impactar, si aún así no son muy precisos, ahora un poco menos con tener que esquivar y calcular para impactar...

@@alanmartinez8151 pues en ucrania usan los misiles hipersonicos para ataques de alta precision, no olvides el kinzhal que es el primer misil hipersonico en entrar en combate real, tmb los chinos tienen misiles hipersonicos

@@ronaldjoelduquenino4008para disparar ese misil antes tienes que ponerte a distancia de disparo y eso es lo que no conseguirás

Un misil hipersónico es inalcanzable por cualquier contramedida

@@Manu66294 en el Mediterráneo?; Jaja

2 MUSILES Y EL PORTAVIONES LOS HIPERSONICOS NI LIS PYEDEN PARAR

Yo no creo que hagan guerra son solo amenazas si enviaran armas nucleares o misiles que llegasen a China posiblemente si pero por la visita de una política lo dudo mucho

@@anibalshock China ya amenazó con derribar el avión de esa señora, además que han hecho prácticas a fuego real en el mar que divide china con Taiwán

@@sto6180 ojala esa doña progre aprenda que los paises autoritarios como china no se andan con juegos

Dudo que China se atreva a derribar ese avión

@@sto6180 eso es mentira como os gusta inventar... China amenazo con represalias no con derribar el avion lo q supondría la ww3 seguramente si pasa

Totalmente, es mas no tienen chance con el systema phalanx que tienen a bordo estos porta aviones estos misisiles no podran alcanzarlo y sin contar con la cantidad de destructores que tienen de escoltas protegiendolos

No podría todos esos billones de dólares y años de trabajo se irían al fondo del mar en menos de 30 minutos por su enorme peso

Pregúntate si el vehículo que lanzaría ese misil hipersonico que tiene un máximo alcance de 1000 kilómetros, podría acercarse lo suficiente a este portaaviones para poder lanzar el misil antes de que sea derribado,

@@onocentaur8360 en Ucrania se han usado y tienen un alcance de 2000 a 3000 kilómetros ni las mejores defensas anti-aereas occidentales lograron detectarlos como el su-57 que ni han detectado

Nadie en su sano juicio atacaría un portaaviones sabiendo que eso traería consigo la retailación nuclear.

De hecho ya son capaces de portar misiles hipersonicos , ante un fuego enemigo es capaz de responder de igual manera

jajaja

El mismo Biden dijo que no había manera de detenerlo que las armas que podrían detenerlos estaban en desarrollo y que sus misiles no estaban listos para entrar en servicio

Wey el kinzhal ni podria acercarse a un portaaviones de la clase Geral ford sobre todo si tomamos en cuenta que el mig 31k (el principal lanzador del kinzhal) no es invisible como los f35c que lleva un portaaviones asi ademas de que para 2030 los estadounidendes tendran al ngad (next generation air dominance)un avion que según los estadounidendes tendra un enmascaramiento visual osea ser invisible al radar y ojo humano el cual la us navy tendra una variante naval para la clase Geral r ford lo cual dejaria al mig 31k y al kinzhal inservibles puesto que los ngad tendran armas laser(segun los estadounidenses) y misiles de muy largo alcance

@@FernandoRodriguez-rv5np ser invisible es imposible aún los mig-31 si tienen esa desventaja los tu-22m3 si podrían ya que tienen más alcance que los que pueden lanzar los mig-31 a parte como en una posible guerra los portaaviones se acercarán al Atlántico Norte y mar de China podrían ser lanzados desde Rusia pero también estados unidos podría lanzar pero si pueden destruir un portaaviones pero invisibilidad es imposible los cazas de 6 generación no

@@FernandoRodriguez-rv5np las armas láser aun no tendría un impacto como Star wars y otras películas futuristas en la vida real los láser son solo para derribar aviones y misiles convencionales y no hay proyectos en ninguna parte del mundo de equiparlos en cazas si no primero usarlos en vehículos y barcos antes de usarlos en aviones

Pregunta tonta. Es obvio que van acompañados de submarinos nucleares.

@@victorgaleano416 ...y en el caso que no cuente con submarino de escolta..que hace...se queda en el puerto? Siempre será mejor que pueda contar contra más protección mejor...bajo mi punto de vista...otros pueden pensar diferente.