#LoveArmy 

Ca serait cool que vous puissiez faire un live tous les deux ensemble et chacun parle. Et a la fin octogone.

Pour ma part j'ai vu le doc sans connaître l'histoire de base. Enfin évidemment j'avais entendu parler de la love army à l'époque, des Rohingyas et j'avais déjà vu Jérôme dans des vidéos qui parlait de ça ou autre, mais je connaissais pas plus que ça. J'ai vu le docu, et Jerome est dépeint comme étant quelqu'un de profondément bon, rieur, partageur, qui à un coeur énorme. Et même à la fin du docu, on a toujours ce sentiment, mais mêlée à une petite incompréhension, un questionnement, que s'est il passé. À aucun moment on se dit que c'est un enfoiré qui a volé la caisse. Plutôt qu'il s'est perdu lui-même. Le docu n'est PAS du tout à charge. Regardez le avant de dire n'importe quoi. Par contre là, le voir mentir dans son Interview et faire des hommes de paille, il à l'air d'avoir changé. Là il me paraît manipulateur et menteur. Là, il n'inspire plus du tout confiance. C'est pas du tout à cause de Charles Villa ou de son boulot. Au contraire. Charles poses simplement des questions qui sont sincères et n'essaye pas d'y répondre, ni implicitement, ni explicitement. Par contre Jérôme, lui, ne répond pas aux questions, il essaye de manipuler son audience avec d'autres mensonges et essaye de noyer le poisson dans son interview. Je ne prête pas d'intention, je ne connais pas la vérité, et je ne sais pas ce qu'il a dans la tête. Mais il est malhonnête, ça c'est sûr. Pourquoi ? Qu'est ce qu'il cache ? Aucune idée. Ça n'en fait pas une mauvaise personne, ça ne retire rien du bien qu'il a pu faire. Mais nié le fait qu'il ait aussi fait du mal, des propres mots des Rohingyas, c'est aussi malhonnête. Gris. C'est la couleur de la réalité. Ni blanc, ni noir. Donc arrêtez les insultes, que ça soit envers Charles ou Jérôme. Jérôme qui se place ici en victime pour manipuler l'audience, Jérôme qui ment, qui noie le poisson. Si ne vous ne voyez pas ça, vous êtes probablement biaisé, incapable de voir les faits, peut être par nostalgie, par sympathie, ou que sais-je. Ayez conscience de vos biais. Voilà ce que tout le monde devrait penser actuellement, c'est les faits tel qu'ils sont connus. Un peu d'esprit critique. Beau travail Charles.

Mdr Charles Villa la fraude. Réponses, sur réponse, sur réponse... Pathétique, mais j'imagine que chacun recherche son petit moment de paillettes... Mais c'est bien continuez de détourner les propos et de jouer avec les mots, ca va aider les gens à faire et soutenir l'humanitaire...

Pourquoi s’acharner a ce point sur Jerome ? Il a fait des erreurs mais il a surtout fait énormément de bien, trouvez vous un autre combat sérieux

pitié avance... on dirait un ex toxique PITIÉ c'est gênant

C'est tiré sur l'ambulance, franchement brut calmé vous... Déjà quand vous avez couvert les manif de Naël en live... J'ai compris que vous vouliez uniquement du sentationelle, vous avez drôlement changé depuis du début, vous trahissait votre audience

Ça choque personne qu'on tombe sur une personne dont le but est purement et simplement d'aider les autres ? Oui il y a eu des erreurs, même assez importantes, mais le bilan final de Jérôme au Bangladesh c'est quoi ? Pour les Rohingyas c'est plutôt quelque chose de positif à la fin, ou négatif ?... Je trouve sidérant de s'acharner sur un type qui veut juste le bien. C'est toujours comme ça, on se concentre sur le négatif pour faire oublier le positif.

J'ai trouvé dommage qu'il réponde de cette manière, en se braquant, en se sentant attaqué alors que clairement, pour moi, le documentaire ne le charge pas. Le documentaire énonce simplement des faits, et explique que pour faire de l'humanitaire, il suffit pas de rassembler de l'argent. Ca explique juste que l'intention de Jérôme était bonne, mais qu'il s'est fait dépasser par tout ça et ça détaille les faits qui ont été mal gérés (que ce soit par des mauvais choix ou des mensonge). Je trouve pas que ce soit complètement à charge. Je comprends que son égo en prenne un coup, mais il aurait été plus humble de simplement assumer et dire que, oui, le reportage l'a touché mais qu'il était complètement dépassé par la situation à l'époque, qu'il était jeune et peut être trop utopiste, et qu'il aurait dû mieux gérer l'après. De simples excuses l'auraient rendu plus crédible plutôt que ses justifications maladroites où, à chaque point évoqué, il répond simplement "Erreur de com". Je trouve ça dommage, parce que le documentaire Prime n'avait pas terni son image à mes yeux, alors que l'interview, je n'ai même pas pu la regarder en entier tellement je trouvais qu'il partait dans tous les sens et que je le sentais pas sincère. Je trouve ça malhonnête de dire "On aurait pu en parler" quand on sait qu'il a été contacté pour répondre, qu'il contacte des personnes pour leur demander de boycotter (il ne s'en cache pas) alors que s'il veut boycotter un documentaire sur un projet énorme qu'il a créé, c'est qu'il savait qu'il y avait des choses qui n'allaient pas, il sait qu'il avait des choses à se reprocher, et donc dès ce moment là il aurait du prendre la parole, et pas débarquer de nul part après la diffusion du documentaire. Il défend juste son égo dans cette interview, je le répète, c'est dommage.

Charles ça devient ridicule ton acharnement…

Franchement le docu est super mal tourné. Vous essayez de pointer du doigt une personne qui s'est engagée dans une cause noble, qui ont eu une bonne finalité. Après visionnage du documentaires on voit juste un acharnement, des coupes mal faites des interviews. Quand le Grand JD sort cette phrase du style "si vous le demandez ce qu'est devenu l'argent, je ne sais pas" ok très bien, mais où est la fin de sa phrase ?? Vos tournures limite limite et ambiguë, on s'en serait bien passé. Salir une chose telle que celle ci est d'un ridicule sans nom. Il n'y avait pas de chose plus grave dans le monde humanitaire à dénoncer ?

Charles, je trouve que cette réponse comme ton documentaire contiennent un énorme point aveugle. Tout au long de ton documentaire, tu te focalises sur les erreurs (factuelles) de Jérôme Jarre, mais tu négliges de t'interroger sur l'éléphant dans la pièce : toi et les autres influenceurs qui ont accompagné Jérôme Jarre dans cette aventure qui, déjà à l'époque, avec un regard suffisamment éveillé, paraissait caduque, naïve et très égocentrée. À l’époque de sa parution, je me souviens d'avoir vu ton documentaire dans le cadre d'un cours sur les risques et les dérives du journalisme gonzo. Nous avons analysé les problématiques profondes de ton documentaire et de ta démarche : fausses neutralités, incapacités à voir des problèmes flagrants, égocentrisme, esprits critiques diminués par des motivations contradictoires. Cette aventure, c'est aussi la tienne et à une autre échelle, ton échec. Ton documentaire ne l'affronte jamais directement. J'avais 18 ans à l'époque, et cette défaillance m’avait sauté aux yeux comme à toute la classe. Franchement, un influenceur qui va dans un camp de réfugiés de plus d’1 million de personnes sans préparations solides, autrement qu’avec des idées bienveillantes, ça ne t’avait pas interpellé ? À cette période, il existait déjà des critiques de la démarche de Jérôme Jarre par de nombreux professionnels ; tu n’as jamais cherché à les interroger, c’est pourtant la base du journalisme, le contradictoire, non ? Étonnant que tu ne le perçoives pas aujourd’hui.

@fabienolicard pourrait faire une analyse du non verbal de jerome jarre: facile de reconnaître quand il ment dans ce qu'il dit.

mais laissons le tranquille sérieux, t'as fait un docu sur le mec alors que ca se voit il a mal vécu, pourquoi être là à vouloir faire la réponse d'une réponse c'est de l'acharnement

Au final personne ne sort grandi j'ai l'impression d'être sur M6 je me désabonne désolé

Pourquoi faire cette vidéo ? j'ai vraiment l'impression que tu cherches à te mettre en avant. On a compris les erreurs de jérome ça suffit je crois

Merci pour ce doc. Contrairement à ce que je vois dans bcp de commentaires, je pense que ce doc montre les réussites de ce genre de projet dont le monde a besoin, tout en alertant sur les difficultés qui peuvent être rencontrées. Ainsi, ce doc encourage ce genre de comportement et permet d’éviter de connaître les problèmes rencontrés par Jérôme. On peut notamment retenir qu’il vaut mieux s’entourer de spécialistes pour se lancer dans qqch. Ce doc ne jette pas la pierre à Jérôme, il explique ce que jerome a traversé tout en sensibilisant, ce qui est parfait :)

Merci de poser les termes. La vie n'est, dans toutes ses déclinaisons, jamais blanche où noire. Elle n'est que nuances de gris. Méfier vous des extrêmes et de ce qui paraît trop beau où trop sombre, la vérité est toujours dans cet indicible contraste entre les extrêmes. Je reconnais que ça sonne branlette philosophique de comptoir de mes deux mais c'est, à mon grand regret, la tangente du monde et de l'époque dans lequel nous évoluons. Prenez soin de vous et de vos proches.❤

Ce qui me gêne avec le docu c'est qu'on sent un côté revanchard de la part de Charles Villa... Pour une fois qu'un influenceur a des bonnes intentions, je vois pas l'interêt de mettre en avant uniquement les erreurs qu'il a pu faire. Jérôme Jarre a réussi à lever + de 3M d'euros qu'il a reversés à des assos pour les Rohingyas et a mis un coup de projecteur de fou sur cette communauté. Donc oui il a fait des erreurs mais c'est bien Charles Villa qui s'en met plein les poches au final avec ce docu à charge vendu à Amazon.

Quand je lis les commentaires, je me dis qu'on est pas prêt de voir les choses aller mieux, ça pue l'ethnocentrisme... "Oui mais il a essayé..." le mec a foutu le bordel en voulant se faire une belle image sur le dos de pauvre en gens, ce mec, pour son image, a risqué de créer des conflits géopolitiques.

C’est n’importe quoi votre réponse BRUT, on est dans la cour de récréation de l’école primaire ? On s’en moque totalement de savoir si c’est vrai ou si c’est faux, qui est responsable ou qui ne l’est pas. Rangez votre égo médiatique au placard et concentrez vous sur ce qui compte réellement : est-ce qu’il a fait du bien au gens à qui il voulait venir en aide ?

J'ai envie de dire tout ca pour ca ? Faut pas oublier que Jérôme de base c'est un influenceur. Son amateurisme dans l'humanitaire est donc totalement justifié. Vous n'avez aucune preuve pour l'accuser d'escroquerie, vous l'accusez donc d'amateur ? L'important c'est la bonne volonté mise en œuvre. il a pu faire entendre la voix d'une population en détresse.. Voila ce que je vois.

l'argent générer par le docu est elle reversé au Rohingya ?

Quand je prends du recule, je trouve que c'est de l'acharnement sur un mec qui a voulu faire bien. Je me fous de Jerome Jarre et du reste, c'est juste un humain qui a essayer de faire ça bien et il qui n'a pas tenu la route, mais de là à le fumer comme ça, c'est vraiment dommage, ça pourrait même dissuader certain d'essayer de faire un projet humanitaire. Sinon j'adore tout tes autres reportage Charles.

13:08 césar du meilleur acteur

Je ne comprend pas, il s'excuse sur ses propos mensongers dans l'interview clique et vous recommence encore ici a dire " il a aussi menti sur ça et sur ça". Il faut qu'il s'excuse combien de fois ?

Ce reportage met en lumière l'histoire d'un individu qui s'est engagé avec détermination pour une cause juste, en utilisant les ressources dont il disposait. Cependant, il est important de rappeler que Jérôme est avant tout humain, avec ses défauts et ses erreurs. Après tout ce temps investi dans cette enquête, le verdict est sans appel : "Jérôme a menti" (on retient que ça du documentaire désolé !). Mais au-delà de ses fautes, Jérôme a fait preuve d'un engagement sans faille. Peut-être est-il temps de tourner la page et de mettre en avant d'autres initiatives ?

Donc le gars à aidé les pauvres, mais on lui reproche d'avoir menti à des journalistes de france 2 donc c'est un mauvais mec. Qui n'a jamais menti ? Surtout pour la bonne cause.

Jerome Jarre dégage vraiment une aura de narcissime et d'égo démesurés. Franchement ça se sent que le gars a du se taper un délire de toute puissance en ayant tous les réseaux et camera braquée sur lui...

Y’a de la rancune ici

Un peu dégueulasse ton doc quand meme. Entre les teasers, le trailer et short video de promo on sent que ya quand meme une belle envie de pourrir le jerome, il a fait bcps d erreur ok mais il a pas volé la caisse (ce que l on crois clairement au début) et dans ton doc on entend souvent "ils ont fait du mal au Rohingyas" c est un peu fort lá quand meme... ils ont aussi fait de belles choses rt rien est dit de tous cela. Il s en prend plein la gueule dans plein d articles suite votre doc et vous en remettez une couche ici pas tres class de tirer sur l ambulance...

Je suis pas le seul je pense mais je comprend pas l’acharnement là pour le coup

J'ai regardé les documentaire en ayant aucunes connaissances sur le sujet. On y découvre un jeune homme attachant et bon, rieur... A aucun moment, je ne me suis dis qu'il avait volé dans la caisse. on a simplement la vision d'un homme perdu, qui s'est embarqué dans quelque chose de trop complexe et qu'il ne s'en sortait pas. La compassion est très présente. C'est pourquoi, le document n'est pas du tout à charge. En revanche, la réponse de J. Jarre est plus que décevante. Elle est à la limite du choquant quant à ses propos tenus, tous ses mensonges... On aurait aimé voir quelqu'un d'honnête, reconnaitre TOUS ses tords. Merci pour le documentaire Charles et merci de retranscrire la vérité.

Une vraie enquête d investigation fournie renseignée bravo à toi pour ton professionnalisme tes développements tes preuves incontestés et incontestables du vrai journalisme MERCI

J’aime beaucoup les documentaires réalisés par Charles. Celui-ci moins. L’intérêt du docu me semble flou. Personnellement, ça m’a donné une mauvaise image de Jérôme Jarre. Pourtant, pas de mauvaise intention apparente, surtout une mauvaise manière de mettre en place des idéaux. Le fait de réaliser une nouvelle réponse, j’ai comme le ressenti d’un acharnement, d’un compte à régler. Le documentaire aurait été suffisant.

Ok on a compris ! Bravo pour le reportage, pour l'enquête. Mais ça serait bien que ça s'arrête là. A mon sens. Sinon ça va virer dans le drama et serait pathétique, on a vu, désormais on sait. Chacun se fera son opinion mais iil serait bon de nous laisser prendre une respiration.

On tape sur un gars qui fait de l'humanitaire putain.. ya tellement de vrai ordure a débunk !! Plutôt que ceux qui essaye d'aider je suis choqué

Dans ces réactions, ces mimiques, sa manière de s'exprimer, tout a l'air surfait, il n'a pas du tout l'air sincère. Il a un petit sourire en coin quand il parle, ce mec (Jérôme) a l'air vicieux. Comme dit Charles ça doit être dure d'assumer une charge de responsabilité aussi grande qu'il a pu avoir a ce moment, mais il m'a quand même pas l'air réglo

C'est un problème classique dans l'humanitaire, malheureusement, pour bien connaître le milieu. Des gens avec plein de bonne volonté, avec les meilleurs sentiments du monde qui se font dépasser par toutes les problématiques du terrain. Mr Jarre n'est pas le premier (cela date même des années 60, dès le début du mouvement humanitaire), il ne sera pas le dernier. C'est un biais que l'on retrouve souvent avec des volontaires (qui ne sont pas des professionnels formés aux métiers de l'humanitaire), qui ont de très bonnes intentions, mais qui n'avaient pas du tout imaginés à quel point l’humanitaire est un domaine difficile, extrêmement exigeant aussi bien physiquement que mentalement, et qui soit partent en cours de route soit font des choix erronés. Personnellement, je ne jetterai aucune pierre. Mais que cela puisse ouvrir un débat sur cette question des bonnes intentions versus la réalité du terrain. Et quelque-part que nous aussi, les membres d'organisations humanitaires, on se remette en question au moment de recruter des volontaires. De bien expliquer à ces derniers la réalité du métier afin qu'ils puissent s'engager en toute connaissance de cause, sans idées préconçues.

La #LoveArmy, cette initiative était un peu folle dès le départ. Au final il n'est pas étonnant que son initiateur ait été débordé, ni même qu'il l'ait été au point de faire un burn-out. Aucun problème avec ça. Quant au fait de ne pas reconnaître les erreurs commises, et à moins qu'il y ait eu de l'argent détourné à son profit ce qui n'est strictement pas prouvé, cela montre qu'il est encore débordé par ce qu'il a créé. L'humanitaire, encore plus à cette echelle là, ne s'improvise pas. Et c'est cette succession d'approximations et d'erreurs démontrée dans le doc qui peut, voire doit, lui être reprochée. Car en "bout de chaîne", il y a des hommes, des femmes et des enfants qui étaient dans une situation très critique, à qui beaucoup a été promis, qui ont eu beaucoup d'espoirs, et qui au final se retrouvent avec peu de choses ayant avancé et beaucoup de déception et d'amertume.

Merci pour l'acharnement. A quand un reportage sur les dangers du Zevent et du Speedon? Sympa de lire les mails et les Whatsapp en public. Et puis avec un titre et un teasing pareil comment voulez-vous qu'il réagisse ?

Et du coup les influenceurs avec lui ca dit quoi ? MisterV, Natoo, Omar Sy etc... MDR

C'est marrant comme j'avais aucune animosité envers ce type suite au docu. Et comme maintenant, avec cette interview mensongère dans Clique, j'en ai une opinion désastreuse. On peut faire des erreurs, le tout c'est de les reconnaitre et les assumer. Lui, il creuse.

Si tu te dis objectif Alors pourquoi appeler le doc "où es tu Gérome"... c est pas innocent, ca laccable direct

Je trouve que c'est un peu gros de parler de mensonge. Toutes les assos présentes des ambitions très elevées au départ et gonflent leur réalisations. Les politiciens font cela tous les jours ! Lui, il s'est fait prendre, et s'est barré au lieu de se défendre. Il aussi mal gerer son projet, mais au moins il a tenté de mettre sa notoriété au profit d'une cause plutôt de de juste prendre l'argent.

Bonjour au final il c'est pas enrichi personnellement je vois pas le pour quoi de ce scandale de le faire passé pour un voleur et même si il a rien fait l'argent a était donné a des association non ?

Suffit de voir sa gestuelle il est mal à l’aise, ici il ne montre aucune compassion pour ce qu’il se passe. Il aurait même dû accepter l’invitation de clique il s’enfonce encore plus

En bref personne ne ressort grandi de cette histoire. Jérôme a voulu faire beaucoup de choses, s’est un peu brûlé les ailes, a une communication et un non verbal catastrophique…ça n’enlève pas les bonnes choses qu’il a fait. Et Brut pour le traitement du sujet, quand même franchement à charge…et la communication autour du docu… Le point positif c’est qu’on reparle des Rohyngas

qui avant Jerome Jarre connaissait les Rohingyas? il a merdé sur certain points mais il a qd meme fait plus de bien que de mal je trouve dommage d'essayer d'abattre un homme qui a sacrifier une partie sa vie pour aider des personne dans le besoin. j'espere que Charles et BRUT reverse les benefices du doc a des associations, sa serais dommage de faire de la misère un buisness.

Il n’est pas très cohérent ce Jérôme. Il dit discutons, après avoir fait l’autruche et demandé aux gens de boycotter le docu 😊 c’est un champion. Je vais regarder le docu

Le documentaire est en exclusivité sur Amazon Prime ? C'est cool de jouer les chevaliers blancs au service d'une multinationale qui a potentiellement les moyens d'endiguer cette pauvreté extrême :) Vous auriez pu faire une cagnotte pour savoir où est passé la cagnotte !

Traduction on vit dans un monde de menteurs(ses) faut pas faire de jaloux(ses) ET d'opportunistes super le combo aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Le mec a l'air tellement faux quand il parle, ca transpire le mensonge

Tu ne peux pas nier que dès la bande annonce vous avez voulu instaurer un doute quant a l'honneteté de Jérome Jarre... le documentaire est beaucoup trop long pour ce qui il y a à raconter, tout au long il y a un faux suspens "regardez ce gars comme il a l'air gentil, sauf que.... attendez la fin " et a la fin bah il n'y a rien d'autre qu'un mec qui a fait au mieux pour faire quelque chose de bien qui n'a pas fonctionné aussi bien qu'espéré... En fin de compte je me demande qui est le vrai antagoniste dans l'histoire, à la fin il en aura tiré certainement moins de benefice que toi et amazon...

vraiment dommage cette réponse chez Clique. En finissant la série j'avais espoir qu'il reprenne contact avec Charles afin de revenir sur l'affaire, c'est dommage.

mouai encore une fois c’est pas jesus il a fais de sont mieux et il était pas seul sur le truc donc bon

Il a mal pris le doc et c’est normal. Même si tout a été dit, le public ne va retenir que le négatif. T’as été blessé parce que t’avais un sentiment d’abandon, lui se sent trahie parce que tout ce qu’il voulait était de mettre ça derrière lui. Sérieusement faites vous un câlin et n’en parlez plus. C’est bête de faire ça par média interposé alors que vous êtes tous les 2 bienveillants.

Y'a ceux qui font et ceux qui critiquent. Ok il a construit 10 écoles et pas 24 mais c'est déjà énorme. Des gens sont allés à l'école, et on fait de Jerome Jarre un paria. Y'a 0 reconnaissance. Maisons nulles mais maisons quand même, vous préférez dormir dans la rue ?

Lâchez le, on a compris. Il a juste était trop naïf et utopiste . Il a cru qu’il ferais mieux que personne sauf qu’il s’est cramé jusqu’àu burn-out

À quand la réponse à la réponse à Jérôme Jarre? Et puis la réponse à la réponse à la réponse à Jérôme Jarre? Plus sérieusement, si cela peut interesser quelqu'un voilà mon humble opinion sur cette histoire. Jérôme a bel et bien commis des erreurs et il est bon de les étudier et de les expliquer DE LA BONNE MANIÈRE afin de ne pas les reproduire à l'avenir. Cependant, vous (Brut) avez été maladroit dans le documentaire. En effet, bien que très probablement juste dans les faits et nombres cités (et je félicite la qualité de ce travail phénoménal), il vient taper très fort sur une bonne cause de fond. Même s'il ne se veut pas à charge, ce documentaire amène une large proportion de son audience à croire que "l'enfer est pavé de bonnes intentions" (je cite un commentaire et généralise ce que j'ai pu lire, en omettant les commentaires haineux qui n'ont pas lieu d'être). Or dans le cas de la LoveArmy, il aurait fallut, à mon sens, encourager de telles initiatives à tout simplement mieux faire. Ainsi, le reportage divise la communauté d'une manière malsaine. Pour conclure, des erreurs à ne pas répéter (des deux côtés), et du temps à faire gagner à tout le monde en évitant les videos réponses dans le vide (ce qui devait être dit et montrer l'a déjà été), et en préférant les débats en face à face (impossible ici côté Jérôme, mais peut-on vraiment le lui reprocher?).

Quand tu donne toute ton énergie et toute tes bonnes intentions, tu va trouver des gens prêt à te suivre, finalement tu t’expose à subir tes incapacités et surtout les leurs, puis un jour tu craque. Bref, rien de nouveau sous le soleil! C’est mieux que rien, respect à Jérôme Jarre. Que ceux qui critique fasse mieux!

Je suis déçu parce que pour moi votre réponse ne montre pas uniquement une volonté de défendre un travail, elle montre aussi la volonté de descendre Jérôme Jarre, après l'avoir mis à terre, il y a une volonté de lui nuire, un acharnement. Vous parlez des millions de spectateurs du JT auquel il aurait menti, moi je parlerais des millions d'abonnés de Brut à qui vous le livrez. Tout le monde fait des erreurs, à Brut aussi. A ce sujet je recommande la lecture des articles d'Arrêt sur Images qui parle de la médecine du travail à Brut en 2021 ou sur la vague de départs en 2022 dans Les Échos.

Wsh Jérôme il vous a pissé dans le cerveau dans les coms

Excuse moi Charles mais ton explication du teaser et de placer volontairement cette phrase du GJD à la fin. Si t’es pas capable de reconnaître que c’est putaclique , à savoir si c’est ta décision ou celle d’Amazon, enfin bon JJ est pas transparent mais clairement toi non plus..

T'as ptet raison mais ça se voit que t'as le seum et que tu veux absolument nous faire valider ta version des faits et ça rend le truc bizarre on se demande pourquoi

Intéressant tout ces commentaires de soutient à une personnalité pourtant complètement oubliée et pris la main dans le sac avec sa malhonnêteté. L'escroquerie a de beaux jours devant elle quand on voit ce que les gens laissent passer

ça serait sympa une petite analyse de Fabien Olicard sur l'interview dans clique, le nombre de mensonges à la minutes ...

Putain le mec fait des vraies actions pour aider les Rohingyas, vous vous ne FAITES RIEN et en plus vous vous permettez de critiquer les erreurs qu’il a faites. Erreurs dont il n’est pas vraiment responsable vu qu’il amateur. Mais quel culot quel culot !!!!! Vous ne faites rien et vous critiquez c’est incroyable !!

Le mec à fait plus de bien que de mal dans cette histoire. Laissez le tranquille bordel. Il faut pas oublier que le gars était parti pour être le Logan Paul français brasser des millions et des millions juste avec son téléphone à faire des vidéos et qu’il à tout lâché pour aider les gens …. Très peut de personnes qui le juge en aurait fait autant….. Moi le premier je pense.

Faut arrêter de le faire chier sans déconner ! Ça devient du harcèlement...vous Brut vous ne faites que relayer, sinon vous...vous faites quoi comme initiative ?!

Perso j'ai trouvé le documentaire très bien. J'ai également regardé l'interview de Jérôme sur Clique. Et je rejoins ce qu'il se dit dans cette vidéo. Contrairement à ce qu'il dit dans l'interview de Clique, on comprend bien que ce n'est pas un escroc. Que l'argent a bien été reverse à des ONG, que c'est lui, qui a mis en place une structure de contrôle pour essayer d'y voir plus clair. Sauf que ce n'est pas parce qu'on a mis en place des procédures de contrôles qui ont révélés beaucoup de problème que ça justifie qu'on ait fait n'importe quoi avec l' argent des dons. Le documentaire est très clair, factuel. Peut être qu'effectivement les derniers épisodes se concentrent davantage sur le négatif que sur le positif, qu'on fait l'impasse sur les choses bien qui ont été réalisées. Mais il y a déjà beaucoup de choses très positives qui ont été dites sur la #LoveArmy, c'était aussi important d'en soulever les problèmes. (Et le début du documentaire est quand même ultra ultra positif) Perso à la fin du documentaire, je me suis dit, on a un gars, d'une extrême gentillesse mais aussi très naïf, très arrogant. Qui croit au pouvoir de la bienveillance, qui a essayé de faire bouger les choses avec toutes ses bonnes intentions. Et qui s'est heurté aux murs de la politique, de la malveillance, de l'escroquerie mais aussi à la logistique, à l'organisation et à tout de ce que ça demande pour gérer une somme d'argent aussi importante. Et qui ne l'avait pas vu venir. Quand le documentaire se termine, je suis triste pour ce gars qui a du perdre ses illusions, et je me demande vraiment comment il va. Mais on ne peut pas s'improviser ONG tout seul dans son coin. Ce documentaire met en lumière que ça nécessite de l'expérience, de l'organisation et pas mal de connaissance. Ca permet aussi de se rendre compte qu'il faut bien se renseigner et bien comprendre ce qu'on fait avant de réaliser des dons à des associations et à ce titre je trouve que ce documentaire marque pas mal de points. Bref, perso j'ai pas vu un documentaire à charge. J'ai vu un gars plein de rêve, d'espoir et d' envie de changer le monde se prendre un platane. Et je suis désolée pour lui. C'est dommage de sa part d'avoir refuser de participer, dommage aussi d'avoir demandé aux associations de ne pas le faire pour ensuite s'en servir comme d'un argument un peu bancal. Au fond c'est surtout l'interview faite avec Clique qui ternis son image. En qui me concerne en tout cas.

Trop à charge il a au moins eu le mérite de vouloir faire bouger les choses.

Très bon documentaire, encore un travail de qualité !!!

Jérôme est un imposteur opportuniste qui utilise sa belle gueule pour arriver à ses fins et qui se barre à la moindre difficulté en bloquant les gens qui ont besoin de lui sur WhatsApp. Belle mentalité et bon courage à lui 😂

Ce qui pose problème, c’est que c’est une personne qui a créé tout ça, de lui même, sans rien demander pour lui. En attendant, il a des fous alliés qui font des guerres, des trafics d’humains, des genocides et vous venez chipoter pour des détails. Plus personne ne va oser se lancer dans des projets comme il a fait à cause de ce genre de vidéos. Il y a des personnes qui font semblants de récolter pour de l’humanitaire qui empochent clairement de l’argent. Pourquoi venir taper sur lui ? Dégoûtée de ce genre d’acharnement. Dégoûtée que de l’argent à été dépensé pour produire ça. Dégoûtée que de l’argent à été gagné après avoir produit ça. FAITES MIEUX Au lieu de rabaisser Vous l’argent de ce documentaire, il est allé ou ?! Aucune gêne, aucune honte.

En fait le documentaire et la réponse de Charles, c'est une pub pour The North Face

Bla bla bla bla bla

Maos purée lachez l'affaire ! Lachez le! Ça vous rapporte tant d'argent que ça de piétiner quelqu'un de bonne foi, qui est déjà à terre! Franchement vous commencer à saouler Brut!

Je pense que Jérôme voulait bien faire mais a complétement été dépassé par l'ampleur de la tâche

Franchement, c'est la première fois que je suis déçu par Charles Villa. On y voit juste un jeune mec qui voulait faire le bien, et un Charles jouant le technocrate.

Jerome parle avec toute la désinvolture d’un bourgeois occidental pour qui la philanthropie est un business et pas un geste humaniste moral. J’espère qu’il sera enquêté plus sérieusement par la justice pour ce qui semble être une affaire frauduleuse

Je capte... Pas le but exact de ce docu.....

Hello Charles, on va reprendre point par point si tu le veux bien : "Ca fait partie de notre travail" : Le travail d'un journaliste c'est de traiter un sujet de façon neutre et impartial sans jamais chercher à influencer l'audience. Or tu faisais toi même partie de la Love Army fut un temps comme tu l'expliques. Comment être totalement objectif ? Comment ne pas écarter un fort possible conflit d'intérêts au vu du traitement de Jérôme dans ce reportage ? Vous cherchez à influencer l'opinion publique jusqu'à épingler un commentaire prenant votre défense sur un média dit d'informations. C'est une faute professionnelle. "C’était sûrement trop pour une seule personne" Effectivement c'était trop et il en a fait une dépression/burnout, tu étais au courant de cela, tu parles toi même de santé mentale très souvent et malgré ça tu oses sortir un docu qui s'appelle "Où es tu Jérôme ?". Tu laisses également volontairement des sous entendus sur l'utilisation de l'argent dans le teaser et sur les plateaux pour en faire la promo comme dans l'émission Popcorn en direct sur Twitch par exemple. C'était consciencieusement racoleur et malhonnête. L'audience du documentaire était donc plus importante que la santé mentale de cette personne ? Tu parles beaucoup de transparence et de vérité. La vérité c'est que plus de 4M ont aidé un peuple grâce à l'ignitiative de Jérôme. Quand est il de l'argent récolté par ce documentaire signé sur Amazon ? Une partie ira à une ou des ONG ? Nous n'avons aucune information là dessus. Je demande à Brut de prendre ses responsabilités et qu'une enquête interne soit faite. Si on assiste bien à une vengeance personnelle comme cela semble être le cas il est important que Brut fasse le nécessaire pour connaître les réelles intentions de Charles. Bonne journée

Ca donne envie de voir le documentaire. Merci

Tellement d'energie a essayer de le descendre ca en devient risible , On sait plus qui cherche a se justifier entre Brut et Jerome Jarre.

C'est mieux que rien, non? 🙃

Le documentaire est bon et merci de rétablir la vérité. En revanche Jérome a fait de son mieux et s'est enfermé lui même dans une logique de mensonge que nul ne peut juger, (et c'est là le problème) car ce qu'il a fait c'est déjà génial et franchement il méritait mieux que ce doc en hommage de ce qu'il a fait avec Internet

Malgré cette histoire de ping pong puerile, respect a Jerome de lancer de telles initiatives, peu de monde aurait fait ca , il en faut plus des gens comme ca , que des influenceurs posés a Dubai

Brut on toujours mentis

ce gars semble etre un manipulateur (qui n'est pas synonyme de voleur pour ceux qui ont du mal avec le français), est ce vrai ou non, en tt cas c'est mon ressentiment.

Au final, il a quand même fait du bien pour des personnes démunies, levé des fonds pour eux. Il a pas fait les choses au mieux mais les a faites. Toi tu as fait quoi en humanitaire ?

C’est trop à charge ce documentaire! Jérôme a fait quand même de belles choses. Oui ça a été mal géré mais Jérôme était trop idéaliste et pensait à tort pouvoir disrupter le marché des ONG. Quand un entrepreneur pitche il gonfle parfois ses chiffres c’est du marketing ! Pourquoi il les gonfle ? Tout simplement parce que l’entrepreneur doit se montrer ambitieux et prouver « qu’il impacte le monde » . Et après il cherche des moyens pour atteindre les objectifs qu’il s’est fixé et qu’il a promis. Bienvenue dans l’entrepreneuriat. Il était juste trop jeune. On le voit quand il dit « on va construire une maison » après « on va construire plusieurs maisons »non « on va construire des maisons ». Jérôme n’est pas une mauvaise personne - il n’a escroqué personne ! Le fait qu’il ait bloqué tout le monde c’est tout simplement parce qu’il a trop donné. Passer 6 mois dans un camp faut le faire.

Il faut peut être prendre un peu de recul sur la situation, je sais que vous avez été (très) investi pour nous informer des déboires de toutes cette ong. Et c'est une bonne chose. Maintenant passez à autre chose, vous pouvez mener de meilleur combat que celui de la défense de votre ego.

A la finale Jérôme dans la balance a eu un impact plutôt négatif ou positif sur eux ? "Il n'a construit que 1000 maisons sur les 1800 prévues initialement" mais t'as construit quoi toi ?

Franchement, c'est facile de dire "c'est faux" quand c'est juste complexe à expliquer. Il faut voir les deux côtés, les deux parties, un journaliste ne doit pas autant prendre partie. On dirait un réglement de compte sur la place publique.

Jérôme met le plus de recul et de sympathie qu'il peut dans ses explications, mais certaines manques encore de faits, de données plus concrètes, certaines réponses ne correspondent pas vraiment aux questions etc... Je trouve qu'il y aurait pus y avoir plus de remise en cause des décisions, qu'il y a un bagage émotionnel trop important pour faire la part des choses correctement. Un manque d'humilité, d’honnêteté, de volonté d'arriver à quelque chose de constructif. Ça laisse une impression de : il essaye plus de se rattraper que d'assumer, finalement c'est pas vraiment constructif sur la gestion des erreurs et des émotions, comment faire mieux etc, ça laisse plus place à du buzz, à la création de deux parties qui s'opposent, plutôt qu'à une discussion ouverte qui amène à des réflexions utiles. C'est ça que je trouve le + dommage. - Pour ma part, le ton, la conclusion, les réflexions que laisse le documentaire je trouve ca top. C'est pas manichéen et hyper tranché, ça laisse matière à penser aux différents aspects et arguments, puis sur les dérives des comportements humains etc... Comment tirer leçon de tout ça pour faire encore mieux... Ya un peu un coté bi-goûts qui reste entre bouche entre l'amertume et l'espoir, et tout ça c'est grave intéressant. - Contrairement à l'interview sur clique, le doc ne ma pas laissé une image négative de Jérôme. Je suis totalement d'accord avec @fys03 sur la partie "Personne n'en voudra jamais à cet homme d'avoir fait, d'être allé sur place, d'avoir fait bouger les choses. Ce qui est répété par tous les influenceurs dans le doc. Pour ma part le message qui ressort de ce doc c'est pourquoi ne pas avoir expliqué les choses, expliquer que oui ça prend (énormément) de temps de sortir les gens de la "misère" et que c'est ultra difficile. Tout le monde aurait compris." C’est stérile d'en vouloir à Charles et aux équipes, l'intention de montrer que l'humanitaire n’est pas un jeu et qu'on faire mieux en tirant expérience des bons côtés et des erreurs, est utile, tout comme remettre en lumière la situation toujours complexe là- bas.

Jérôme a raison sur le fait que le documentaire aurait dû également montrer les réussites de son projet pcq en ne montrant que le négatif c’est effectivement un documentaire à charge…

Je pense que la réponse n’était pas nécessaire. Jérôme Jarre a admis ses erreurs et a justifié tous les dons, je ne vois vraiment pas l’intérêt de continuer à pointer ce qui a déjà été mis dans le reportage. Il semble avoir été dépassé par l’ampleur de la situation, à essayer du mieux qu’il a pu de réparer les pots cassés. Sa communication et ses mensonges ont été nazes, il l’a admit. Point. Je pense qu’il y a pire ordure sur qui des reportages d’aussi bonnes qualités auraient pu être fait. Excellent travail mais cette vidéo est vraiment exagérée…

Dans ce monde il vaut mieux laisser les gens dans la merde que de tenté d'aider et d'être critiquer car on a pas à réussi à 100% Si il n'avait jamais essayé d'aider et de laisser mourir les gens comme 99% des influenceurs, il n'aurait eu AUCUN problème.

C’est quand même dur de faire un docu pour montrer les erreurs d’un homme qui a quitté la lumière et la fame pour essayer de donner à ceux qui ont besoin. Malgré les problèmes je sais pas si y’a un autre influenceur depuis 10 ans qui a autant essayé de donné aux autres.

Si on avait l’accès au documentaire en Belgique, ça pourrait aider !