Сравниваем Lowrance HDS 9 Live с HDS 9 Carbon с датчиком StructureScan 3D и Humminbird Solix на воде. А где же MEGA частота? Чем удивит новое поколение HDS?
Спасибо за проделанную работу! Взял 9 Live проанализировав в том числе и ваше видео, до этого стоял элит ти . Это небо и земля...думаю ти2 ближе и дешевле, но я обратно не вернусь))) удачи и побольше таких видео!
@@ivanergos1066в прошлом веке да😊 . На данный момент HDS LIVE или HDS PRO. А если вопрос стоит какое старьё с авито выбрать.То лучше подумать как денег заработать. Удачи во всех начинаниях.
Юрий приветствую! А ты не сравнивал HDS Live с Рэймарин Аксиом? Какой из них наворотистее и лучше? Лично для меня на первом плане - это нацеленность на поиск рыбы.
юрий спасибо за обзор а как на 30 метровой глубине боковой обзор можете сказать покажет покрышку от грузовика и есть ли у вас скрины, а то не могу определится с выбором?
Здавствуйте, подскажите как на hds 9 live если подключить датчик 3 в 1 HD от Lowrance PRO, как он себя ведет какие плюсы и минусы. В инете мнения расходяться
Спасибо за обзор, как бы народ не ломал копья, а из того что есть в сети, считаю на данный момент наиболее раскрывает тему нового датчика AI. От себя попрошу Вас сделать тест нового датчика на малых глубинах около 2 метров по дальности в стороны на 800 и 455 частоте.
Спасибо за добрые слова. Вы знаете, как не парадоксально, вчера рыбачил на глубине около 3х метров. И вынужден был переключитмя с 800ой на 455ую. Рыба боялась лодку и 800ая не дотягивалась до нее. Точно не заметил, но на вскидку при такой глубине. 800ая гдето на 25-30 метров развернулась. А 455ая- на 45.
Юра привет!!! что купить из Лорансов! задача качественная картинка с видом дна и рыбы и возврат домой.... больше не чего не надо из подключения итд... не хочу переплачивать за те функциями которыми не когда не буду пользоваться. Ставить буду на ГРИЗЛИ -600... заранее спасибо за ответ.
12 нету смысла брать там расширение экрана такое как у 9. И они сейчас только под заказ. Для ваших задач полностью хватит 9ti2? У Live много функций которыми вы возможно никогда не воспользуетесь. Так зачем за них платить? Если будете подключать моторы, другие датчики, то однозначно Live
Юра пожалуйста подскажите на каком датчике гоняли Лив ? И насчёт джипиес , стал ли он стабильный , или от поинт 1 всё равно не уйти , в плане покупи ? Если сама функция 3 д не нужна, детализация ,и чёткость с датчиком 3=в1 улутшелась по сравнению с тотал скан ?
Лив гонял на новом датчике 3 в 1ом. Джипиэс и без Поинта нормально работал на всех HDSах. возможно у Вас мешает приемнику лобовое стекло, рубка или металлический короб в который врезан монитор. Датчик 3в 1ом ощутимо лучше даже 3Д сканера. Сравнивать с Тотолсканом вообще бессмысленно. Рад помочь, звоните если что +380674068897
Огромное человеческое спасибо , но к слову ,что с вашим карбоном, не совсем понял , так как у друга карбон 16 в полном фуле ,и детализация просто аут !!!!! Покрайней мере это совсем не то, что было в фильме Питерцова ,и у вас здесь !!! Жаль что нет возможности передать скрины , а заниматься фильмографией нет времени ! Спасибо !!!
Никак не соберусь побороть лень. Материал на воде снял, никак не помонтирую. По сути в отношении четкости и дальности работы структурника, нет никаких различий. То ест все равноценно. Отличия только в деталях: меньше кнопок, нет мультитача, нет Изернет порта итд.
Спасибо за оценку. Полосы- мертвая полоса. Где под лодкой еще не упал боковой луч. Он не может упасть вертикально под лодку и пойти в сторону. Падает на каком-то растоянии от вертикали. Ну как мог просто объяснил!
@@user-xl5xd6gu4e Доброго Вам времени суток. Сейчас встал перед выбором прибора себе. Основные требования - боковое и нижнее сканирование. Бюджет до 20-22 тысяч наших бумажек. Выбор стал между Эхолот Lowrance HOOK2 7x TripleShot GPS, Эхолот/картплоттер Lowrance HOOK2 7 TripleShot и Эхолот Humminbird HELIX 7 CHIRP MEGA SI GPS G3 Подскажите, пожалуйста, что все же предпочтительнее, где будет лучше детализация и стоит ли переплачивать между Лоуренсами (первый 16 тыс, второй - 20 тыс) ?
Юрий доброго времени суток! Желаю крепкого здоровья Вам! Посоветуйте пожалуйста эхолот (карплотер) от компании Lowrance с бюджетом до 1500 у. е. ? P. S. Рыбачу в водоемах Херсонщины, в дельте Днепра!
Юрий! Как всегда респект! Хоть кто-то снимает видеотесты и не боится сравнивать. Понятно, что будет много недовольных, типа не то сравнивал, не те настройки, старые новые модели и прошивки и т.д. Но в основном большинство лишь бы поговорить. Сами бы что-то сняли и сравнили. Посмотрели бы как получилось. А так думаю, сделал человек видео, показал что может новая техника, а дальше каждый нормальный человек сделал для себя выводы и все. А не писать всякие недовольства. Еще раз спасибо за видео.
Спасибо за добрые слова! В этом и задумка. Нет у людей возможности брать новые преборы, пробывать на воде, потом менять. Тем более хоть както объективно, на сколько это возможно, сравнить с другими. Вот я и пытаюсь быть полезным в этом плане. Могу ошибаться, со временем впечатления могут поменятся. Но как правело если сначала все гуд с пребором, то дальше еще лучше.
Спасибо! Понятно что у каждого свои симпатии и антипатии. Каждый любит свой бренд за его силные сороны и прощает слабости. Ктото любит Мерседес за дизайн и прощает ему "сыпучесть", а кто то Тоету за надежность и прощает слабенький дизайн. Но если есть сильная сторона, как фанат, я обязательно про нее скажу.
спасибо за обзор. вопрос. скоба от карбона подходит? я когда менял gen3 на carbon просто прибор барашками прикрутил и все, с live так получится? спасибо
Спасибо за доброе слово. Напишите если чо то еще интересно узнать в этом вопросе. Я на воде могу быть почти всю зиму. Могу доснять, проверить, сравнить что угодно.
Спасибо за обзор , пока дочитал все отзывы сам обозлился , какие же у нас люди злые , оставайтесь таким же толерантным и вежливым , вам от этого только + А кому не нравится - проходите мимо .... Если бы какой-то японец делал обзор - все б помалкивали . Обидно за страну и людей ( Вроде всех рыбалка объединяет , но все как собаки бешеные ... то политику засовывают , то обсирают друг друга ..то пальцем тыкают... будьте людьми.
Спасибо за поддержку. Мало кто хорошее напишет- лень. А вот по гавкать прикрывшись компютером это с удовольствием. Ни один не позвонил, не предложил встретится- рассказать в лицо какой я обманщик. Еще луче пригласить к себе в лодку, поставить два прибора, показать на воде где я заблуждаюсь. Нет, на кнопочки нажимать и грязью кидаться из за компа, оно не тесты на воде зимой снимать.
Это все от зависти, глупости и бедности :) Посмотрите ролик где кто нибудь ловит палкой за 5 у.е. с алиэкспресса и воблерами по 1 у.е. за 10 шт. Там почти нет негатива- он свой. А тут показывают чудо техники, которое большинство себе никогда не позволит, вот зависть и душит 😁
Я не сравнивал Solix и Live. Это глубокая тема. Много визга поднимится. И много обиженных останется. Это как сравнивать жен. Кому какая нравится. Я сравнивал только частоты. В качестве демонстратора мега частоты был выбран Solix. Как самый толковый представитель. Лично я люблю Лоренсы. Но как спортсмен, готов призновать примущества конкурентов. Если они есть конечно!
Задавался тем же вопросом, пришел к выводу что ТІ2 ,брать нету смысла. Покупать б/у карбон и ставить датчик 3в1 наверное возможно, но экономия максимум в 200 долларов, уж лучше поднакопить и взять топовый лайв который будет актуален ближайших, надеюсь пару тройку лет. Обновится с Лайва потом так же будет легче. Начал копить...
Юрий скажите пожалуйста. Почему для компании ловранс секрет какое железо используется в том или инном приборе? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KKLX5DOQd7U.html Вот отличный пример по ссылке. В лива используется 4х ядерный процессор. А какой именно? сколько оперативки и какого поколения?
Я слышал, что в Лаве 12 и 16 стоит 8ядерный процесор. Но мне все равно, хоть 38ядерный. С самодельными картами теперь классно работает. Не тормозит вообще. Это мне важно! Я иногда три карты одновременно использую. Вообще эта штука чтобы рыбу искать и ловить, ядра считать в другом месте надо!
@@user-xl5xd6gu4e Говорите не тормозит вообще... А как на счет того что бы вы замолвили слово я приеду на навионику с самодельными картами и сниму видео как он не тормозит! Подключу тел по HDMI... А что вы скажите по поводу того что на ген 3 вышла прошивка давно и до всех ливов!!! она имела функцию такую. Лодка находится в любой точке земного шара, и она оснащена интернетом! если барахлит мотор через интернет с помощю эхолота стыкуемся с сервисным центром мотора и они у себя видят даные о моторе вроде мы у них на сервисе и подключили мотор к ихнему компютеру! и вы говорите что эхолот не для выхода в нет...
Спасибо за обзор! 1) если у вас карбон и хотите перейти на Live то минимум на 12 сразу, на 9-ку нет смысла. 2) Подождите немного и коль такой крутой датчик то купите потом и поставите на Carbon=)ИМХО
Ну я и сравнивал на 800ых частотах. На этом первом тесте вообще не додумался 455ую включить. Интересно что на последних двух рыбалках переключился на 455ую и стало удобнее. Но не сравнил ее в цифрах и примерах. Был включен 9Карбон + 3Д скан и Элит Тиай2 с новым датчиком. Тиай на 455ой частоте рисовал лучше 3Д. На сколько пока не скажу. Может завтра проверю. Даже датчики местами поменяю, чтобы все возможные нюансы исключить.
Ждем прошивку. Думаю ризницы не будет. Принципиальная разница Карбона и Лайфа только в том что только на Лайфах будут работать новые датчики ЗД и впередсмотрящий (даже не знаем как его назвать правильно-реального времени). Ну и на 12, 16 ых мощнее процессор, 6 окон и подключение к телефону. Еще 16ка Лайф, длжна иметь настоящее разрешение экрана, а не растянутое как в Карбоне
Обзор не объективный. У Хама детализация чуть лучше,но не как не хуже как заявляет обзорщик и прячет сразу объект за увеличенную картинку. Мы тоже сравнивали два эхолота. Лорик хорош,но до Хама по четкости изображения не дотягивает.
Вы наверно забыли включить 800ую частоту. Или тестили до 5 метров. Главное не превосходство в четкости, а вдва раза большая дальность при тойже четкости. И явно лучшая четкость после 10метров. Как то так!
Перекрывание зависит от типа лодки и мотора. нужно смотреть на лодку. "Петухи" пропадут если датчики поставить чуть выше. Установка датчиков, по сути самое заковыристое дело.
@@user-xl5xd6gu4e оба вопроса по вашим текущим установкам ) Ваши датчики, явно, перекрываются при опущенном моторе. Ну и про "петуха" - имелось ввиду, что нет доп. "крышек" над датчиками
попомните новые лайвы будут скоро только в комплекте с новым датчиком продавать. в самом видео надо было 2 лайва с разными датчиками(3д и 3 в одном) вот вы бы удивились там всееееее видно отл. на 3 д гораздо информативнее лучше. солекс здесь воодще не пришей к п.....де рукав.
У нас вообще все проплаченно. Может Вы купите лодку, тягач, оборудование, время, потратите десяток лет по 200 -300 дней на воде? И поснимаете нам непроплаченное видео, так, для дела мира и развития человечества. А что, кстати, опытные пользователи понимают?
Разница в том, что электроудочка работает на инфранизкой частоте порядка 4-6 Герц , а этот эхолот на высокой - от 455 до 800 Кгц. Первая воздействует на ЦНС, а вторая - нет. И чем Ваш эхолот отличается от этого?
Честно говоря, пока не вижу практического смысла. Разве что по гугл картам ходить через телефон. Но пока просто в растровом формате заливаю снимки на карточку и хожу себе прекрасно. Еще, проблема в том что разъем телефона, микро HDMI должен быть. Микро USB не конектица, хотя продают проводки разные хитрые. Но они не работают. Менять телефон ради этого- глупость.
В общем, вывод такой - лучше всего новая модель Лорика, а где не лучше, там просто телефон неправильно передает краски и освещение не то))) Эти бедные покрышки задрочили уже все))
А Вам какой вывод больше понравится? Новая модель Лорика хуже остальных? Удивительно но да, новая модель Лорика лучше всех! По моему мнению конечно. Если нет расскажите почему. Мне честно интересно, я за правду. А лучше снимите на воде сравнительный тест как я. Да, и придумайте заодно что то вместо покрышек. Например кирпичи или чучела рыбок, чтобы зрителю был понятен размер и содержание изображенного на экране объекта.
@@user-xl5xd6gu4e у вас комментарии расходятся с видео, уважаемый. В вашем материале я вижу, что среди Лориков этот аппарат лучше остальных Лориков. Но не лучше Хама(судя по тому видео, которое вы предоставили). Как минимум не сильно хуже - да . Вы же утверждаете обратное. Мне снимать видео ни к чему, это ваша работа , ваш коммерческий и рекламный материал. А я потребитель. И я , как потребитель, не очень люблю, когда мне вплетают о том, что новый Лорик лучше всех.
@@riverall6019 уважаемый! писать матюки спрятавшийся за компьютер, это не тесты приборов зимой снимать! Давайте местами поменямся ! Вы не потребитель а зритель! Потребляйте старые Хамы и радуйтесь что Вы молодец и никто Вам умному, не вплел ничего и некуда. Будьте счастливы! Лично для Вас-- новый Лорик ХУЖЕ ВСЕХ!! ХУЖЕ!!
А почему вы не покажите как работает жпс в данноп приборе без магнитного компаса? и сравните нго со старичком например хдс ген 2 или 3. Специально твари програмно сделали так что жпс работает как полное гавно. Розкажите об этом!
Ясно то что ждём следующую серию эхов,эта как по мне маркетинг, ощутимой разницы я не вижу,да и не покидало чувство при просмотре данного материала что видос заказной!
Да, ощутимой разницы уже давно нет ни в чем. Это лет 100 назад ездили по миру на лошадях а через 30 лет полетели в космос и сделали ядерный реактор. Последних 50 лет идет только доработка старых изобретений. И по закону капитализма (все же проголосовали за него?)- извлечение максимальной прибыли из маленьких улучшений. Лично я был есть и буду против такого образа жизни. Но что делать? Можно не жить так, можно не стремиться к улучшениям, искать рыбу палкой. Видос однозначно-- заказной, я заказал-я сделал!)))
Это на верно Вы снимаете? Потрясает уровень интелекта и глубина информативности видео. Я люблю рыбу искать при помощи электроники, ловить и побеждать на соревнованиях. Мне это важно!
@@user-xl5xd6gu4eТак он же глючит, тормозит и произвольно перезапускается. на некоторых прошивках вобще работать не реально! некоторые функции не работают! и так на каждой прошивке!!! это работает - но там нет. Если тут да но там нет. Это что за....
Почему прошивка на карбоне стоит от 08.08.2017? Навеное потому, что с последней прошивкой никакой разницы в изображении карбона и лайв не будет. И из-за этого и продаж лайва не будет. )))
Обзор вообще отличный, у меня 16 Лайв но показывает вообще не так, подскажите настройки пожалуйста, можно на почту sankat222@mail.ru. Аппарат купил, а он плохо показывает, наверно нужны правильные настройки
Юра вы можете просто прямо в лоб ответить быть или не быть!! вы спорцмен !!! Лив с датчиком 3 в одном конкурент карбона с полным фулом ,? или очередной Калашников типо Ти,с завышенной ценой , !!!и прийдётся покупать 3д ресивер и так далее , просто честно,! чем больше бреда в лодке, в качестве трёх датчиков и кучи проводов , и ресиверов с антенной поинт и прочими бредом , просто он может выдать ту чёткость карбона с 3 д сканом с одним датчиком , или не!!!
Короче так! Если есть Карбон, можно дождатся блок для нового датчика. Выкинуть предыдущий датчик Карбона. И поставить 3 в 1м. Все уже будет "супер гуд!". Но, не сможем к Карбону подключить новые датчики: 3Д и впередсмотрящий реального времени. Только к Лайву. Насколько эти датчики будут нужны -непонятно. Пока информации по ним вообще нет. Только обицянки. Думаю можно без них обойтись. Но 3в1м- сила сильная! Ставте по любому! Если в будущем захочится- нужно менять на Лайф. Или докупить связав оба проводами. Поинт1 не обижайте! Штука нужная, только толково поставить надо.
@@user-xl5xd6gu4e Юр, привет, а что к карбону разве новый 3 в 1 нужно через блок будет подключать? Я вроде читал что напрямую будет работать. Или я что-то не так понял?
Уважаемый человек, а такую хней занимается как Питерцов. Юрий в вашем видео сделано все что бы приподнять Хамминберд ;) Стыдно должно быть , вы же профи. 3DSS всегда видел покрышки. Прошивка старая, частоты выключены. Для чего все это ?
Спасибо за отзыв. Скорее всего не так как то словами мысль передал. Покрышки видел и LLS -1. Вопрос - замытую илом, трудно идентифицируемую, какой сканер видит лучше. И на сколько лучше. Вот что я пытался донести. Что за бред ? Какя старая прошивка? Вы заходили в систему моего прибора? Какие частоты выключены? На чем? Подскажите что включить чтобы было по честному !
Эту твою ахинею уже видели. Тут человек реальный сравнительный тест на воде провёл по качеству картинок. А ты упёрся в тормоза карт. Возьми тогда себе Гармин и любуйся на карты.
Без мата этого обзорщика трудно комментировать , такая брехня ))) это же надо умудриться сравнивать НОВЕЙШИЙ лоранс с соликсом первой генерации и умозаключать победу ))))) сравни с Ген2 и можно идти в лес плакать с этой говняшкой )))) В лобистких руках соликс не светит ниже 12м )), зато у владельцев хамов на 14м каждый корешок видно а в бока по 30м без пересвета чувствительности !!! А Ген2 на воде весной появится , лоранс вобще может закрываться , поэтому спешат продать как можно больше сейчас ! тошнит от таких лобистов
Порыгайте -помогает! У Вас наверно Солекс? Приношу соболезнования- кайфуйте. после 12 метров мега частота сайдскана не дает изображения ( у меня по крайне мере).
@@user-xl5xd6gu4e Юра здравствуй. С большим удовольствием смотрю твой канал. Скажу больше на соревнованиях даже болел за тебя и за Петраша. Вы два моих любимчика. Так вот ты если уже и расказываешь людям о настройках, приборах, и их возможностях и функциях то говори правду как есть. Но не неси про какие либо секреты. Уж лучше промолчи. Я допустим лопух в этих приборах и к стате купил на той неделе прибор лоуренс по твоему отзыву о приборе. Короче прислушался к твоему мнению. Я могу только стрелять с любого вида оружия и прыгать с парашута. Поэтому ты если и учишь людей то учи без секретов. И люди будут тебе благодарны. Извини. Привет из Мариуполя.
@@user-xl5xd6gu4e А что вас так веселит? или вы хотите сказать глядя на нас с высока что вы тут главный гуру в эхолокации? И ваше ( авторитетное) мнение это истина? Для меня вы просто барыга который провёл не конкретное сравнение, для чего я думаю понятно. Так скажите мне пожалуйста раньше HDS 9 Carbon с датчиком StructureScan 3D видел покрышки или нет? и не просто размазанную по дну какой то силуэт а четкий круг?
@@user-ux7xp7fd4i я там написал выше. И за барыгу тоже можно извинится. Мы не знакомы? Вы откуда, чем занимаетесь? Вышлите фото свое фио. Как то не честно- Вы меня видите я Вас нет. Вы меня оскорбляете, а я не вижу с кем разговариваю. Вы не робот?
@@user-ux7xp7fd4i да, и подскажите, какое сравнение будет конкретное. Буду благодарен и если это объективные пожелания будут, то сниму еще видео. У меня есть возможность. И личную неприязнь, излейте лично в фейсбуке например. Это же лично Ваше? И лично ко мне, правда? Или Вы хотите привлечь к себе внимание и прославится на весь мир таким образом?
@@user-xl5xd6gu4e 1) Он HDS 9 Carbon с датчиком StructureScan 3D раньше видел покрышки, а с выходом новой модели Lowrance HDS 9 Live вдруг перистал их видеть (покрышки), как так-то? 2) Не надо включать дурака. 3) Это не вам решать для кого какое видео.
@@user-ux7xp7fd4i Я там написал ниже, повторю. У меня не было цели показать, что Карбон +3Д не видит покрышки. Все равно, что говорить, что самолеты не летают. Покрышки видел уже HDS gen1 c LSS-1. Это Вы так себе нарисовали. На видео ситуация, когда замуленные покрышки новый увидел, а предыдущий практически не увидел. Я просто поймал ситуацию, когда Карбон +3Д не видит, а Лайф видит. Это случай заснят для того, чтобы человек увидел разницу чем отличается новый от предыдущего, насколько разница в качестве изображения, и решил для себя стоит ли менять аппаратуру или нет. Да и про включение дурака, извинитесь! Кто дурак в данной ситуации можно поспорить!
Сейчас лучший это Humminbird Solix MEGA SI+ G2 , а Lowrance HDS live вчерашний день. И такие деньги за Lowrance HDS live просто выброшены. Смотрите нормальное обозрение.
Я немецкий не понимаю. В сравнениях разницы качества не увидел. 800ая лай частота лучше Меги: 1.После 10 метров глубины по четкости. (Могут быть исключения). 2. По дальности работы боковых лучей- практически в 2 раза. 45-50м против 25ти. Это мои выводы.
От как вам не стыдно снимать такие видео... совести у вас нет! Новый датчик тоталскан в 2 раза круче чем датчик 3д скан. от зачем эот чес? наверное для того что бы потом когда выйдет болк 3д второго поколения с датчиком что бы вы сказали этп прорыв эхолокации. Это новый виток рыбопоисковой техники!
Ну во первых, где вы услышали фразу что в 2 раза круче. Или если сами так решили, то как померели? Во вторых, я чаще всего снимаю видео если какая то новинка действительно выделяется над всем что было раньше. В третих, если новый 3Д будет хороший, то я обязательно так скажу. А вообще Вы очень проницательный человек-- прямо видите мои мысли и поступки наперед!
Этот проницательный чел , то ,что вы тут показывали уже месяц тому назад высрал и забыл , и многим людям помог розобраться что к чему ,просто ,простой чел про этот эхолот даже смотреть не станет ,и это надо учитывать , а за видео в любом случае спасибо !!! И лайк !
