Grande conferenza. Andrebbe divulgata. Concordo nel suo pessimismo...ho visto una evoluzione in Mercalli in tutti questi anni. Oggi da Fabio Fazio stona. È una evoluzione simile alla mia. Anche i9 ero entusiasta oggi no. Oggi non possiamo che vedere passivamente il film sotto i nostri occhi.
Seguo Luca Mercalli da anni. Sono d'accordo con tutto quello mettendo in evidenza sui danni 😡 fatti dall'uomo. Fare rinunce e cambiare lo stile di vita..le persone non sono più in grado di farlo. Speriamo nelle nuove generazioni. Ma a danno fatto sarà più difficile 🤞🤞🤞🤞🤞
Grazie. Utili le informazioni tecniche. Non troppo soddisfatto della disamina del rapporto tra democrazia e possibili passi in avanti nella sostenibilità del pianeta. A mio avviso le direzioni sono due: 1) quella non democratica (non auspicabile, ma funzionale alla causa, che tra laltro mi sembra qualla intrapresa negli ultimi anni con l l'esplorazione della possibilità di compressione delle libertà); 2) quella democratica "di fatto", e non solo per slogan, che deve essere accompagnata dalla "credibilità" delle classi dirigenti (cosa che oramai, a causa delle evidenti incoerenze dimostrate negli anni e tutt'oggi aggravatesi con menzogne sempre più esplicite, è compromessa in modo probabilmente irrecuperabile)
Nonostante tutto, ricordiamoci che i diritti fondamentali individuali non devono essere toccati. Ormai sono decenni che si tirano fuori emergenze a ripetizione per controllare la popolazione. Temo che questo signore faccia il gioco di qualcuno che non è nostro amico.
Mercalli e' bravissimo ma probabilmente non ha colto il senso dell'ultima domanda ( che tra l'altro e' il tema generale del festival ) se cioe' la crisi climatica sia una minaccia per la Democrazia e se questo sia da considerare un pericolo aggiuntivo. Dire che la crisi minaccia tutto il pianeta, quindi tutti i sistemi politici democratici e non democratici e che risposte parziali o solo di alcuni stati non servono a nulla, non ci aiuta a distinguere. Occorre ribadire che se oggi il tema e' affrontato e discusso e' grazie alla opinione pubblica ed agli scienziati che riescono ad esprimersi ed a farsi ascoltare solo nei sistemi democratici, dove e' vero che esistono anche leader negazionisti ma esiste la possibilita' di espimersi. Un arretramento democratico anche a seguito delle spinte legate alle questioni energetiche e ambientali porterebbe anche negli stati oggi democratici ad un occultamento del problema con ulteriore aggravamento della situazione . In secondo luogo e' grazie alla iniziativa di stati democratici o di paesi particolarmente minacciati dai cambiamenti climatici a cui viene garantito il diritto di esprimersi nelle assisi democratiche che oggi il problema e' posto in rilievo. Infine solo soluzioni prese democraticamente possono ridurre al minimo i contraccolpi sociali.
Se per democrazie intendi quei paesi dove ci sono delle élites ricchissime che controllano tutto e masse di persone alle quali viene fatta mettere una crocetta ogni tanto, non credo proprio che siano i luoghi adatti per quello che tu auspichi
Uno che confuta il 90% delle ricerche dicendo "eh ma l'altro 10% dice il contrario"? Lo stesso, magari, che diceva le stesse cose 20 anni fa? Smettetela con questa retorica, è ridicola.
