Y es irónico eso ya que tengo entendido que klaus se produjo en animación tradicional y tardó como que 2 años en terminarse y aun así fue una gran película y no necesito tanto presupuesto.
Es triste saber de un estudio que recién empieza y lo hace con el pie izquierdo, hasta que piensas en John Lasseter y ruegas a que sea esto lo que finalmente lo saque de la industria.
Y yo me pregunto valió la pena? Valió la pena perder a gran parte de su equipo incluyendo al director, guionistas, músicos, animadores y a los distribuidores con tal de contratar a John Lasseter? Me siento mal por Sky Dance pero ellos se lo buscaron al sacrificar a todo su equipo creativo a cambio de tener a un supuesto "genio creativo".
Cierto, ese wey tenía una muy mala reputación, y ya sabiendo eso creo que no debieron contratarlo y más aun si la mayor parte del equipo no estaban deacuerdo con esa decisión... Nose solo digo
es su primera película , e iniciaron de mala forma , si es que ese será su estándar de calidad , y no mejoran con sus próximos proyectos a futuro , técnicamente el estudio no le quedara mucho tiempo de vida .
y tomando en cuenta que el man llevo literalmente como casi un año sin trabajar en ser no se... guionista, director, y por ende, su carisma al dirijir y todo debio haberse esfumado al estar totalmente inactivo por un tiempo
La verdad es que quedé atónito cuando chucho dijo el presupuesto de la película. Cómo puede ser que la primera película de un estudio cueste más de 140 millones de dólares? En dónde mierda se invirtió tanto dinero? En la animación? Dude, mas floja no puede ser A los actores? Tampoco que estén Leonardo Dicaprio o Robert de Niro en el reparto Sinceramente me quedé con cara del meme de Mike Wazowski con ese presupuesto. La de Klaus costó menos de 70 millones y se las arregló para verse 3000 mil veces mejor. O sea, procedo a "XD"
El trabajo del animador es seguir el plan y se hizo con el nivel de detalle solicitado. El costo está bien. Es de lo poco que está bien. Teniendo en cuenta que lo que falla es el arte y el proceso creativo y se reinició el proyecto puedo decir que sí.
Qué haces aquí Fred! Ya fuera de broma, es bueno ver que te agrada el trabajo de Chucho, porque no es la primera vez que te veo comentando en este canal
Un saludo Hector yo te recomendaria que no subas video aun de esta pelicula Recien viste 365 dias( 3 parte) Y no se (al menos yo) como afecte tu estabilidad mental (Pero bueno esa es mi opinion y ahora es tu opcion ) Pd: eso de la salud mental es chiste solamente uno no se vuelve loco por ver peliculas malas..... Almenos hasta donde yo se.
Para avanzar en la historia de un juego pedorro de android me tuve que tragar como 100 anuncios, los cuales fueron el trailer de esta peli siempre, termine tan hypeado que no pude dormir varios dias porque ya la queria ver, y creanme que despues de verla no me dan ganas de esperar algo mas en mi vida.
Un mito fundamentado a algo que pasó realmente con Disney Animation cuando tomo control creativo de ese estudio junto con Pixar: En aquel entonces se estaba produciendo Meet the Robinson (La Familia del Futuro) que tenia ya estaban avanzando con una idea de lo que debía ser la película, una vez que Lasseter reviso el proyecto inmediatamente sugirió reiniciarlo todo y hacer lo que después si alcanzo a ser la película que todos conocemos. Se podría decir que este suceso fue más una cuestión de suerte que algo asociado al ahora mítico efecto de Lasseter, teniendo como antecedentes a Home on the Range y Chicken Little donde gradualmente la dirección creativa de Disney estába teniendo un notable deterioro creativo al pasar a producir lo que ya vendría siendo el actual estereotipo de películas animadas como un género enfocado a la demográfia infantil. Se puede afirmar que con Lasseter Walt Disney Animation si termino tomando una gradual mejora en el desarrollo de proyectos* como Enredados, Wreck It Ralph, Big Hero 6 y a Zootopia como el punto más alto que ha tenido la administración de Lasseter desde la época experimental entre los 90's y 2000's, aunque considerando el trasfondo del desarrollo de cada uno de estos y de otros proyectos que se terminaron descartando si se puede afirmar que su dirección no ha llegado a determinar completamente el resultado de esas películas más allá de aprobar o descartar las bases como paso con el previamente mencionado Meet the Robinson y el documentado concepto original de Zootopia. (* Tomo en cuenta que hay 2 excepciones a esto que vienen siendo Bolt y Frozen, el primero porque es uns buena calca del primer Toy Story, y la otra porque se sabe que el concepto inicial se había descartado por varios factores externos a los que obviamente se comprometían entre estereotipos establecidos en estás historias de princesa y por supuesto con la marca de Disney Princess, porque ¿para que conformarse con una cuando pueden salir ganando aún mas con 2 muñecas de Mattel?.
Planeta 51 ? Parque Mágico ? La Sirenita 3 ? Uy, esas películas son malísimas ! Y con John Lasseter a bordo, esta película estaba condenada al fracaso. Lo único que faltaba era John K., Butch Hartman, Chris Savino y Dan Schneider para la próxima película animada.
La sirenita 3 no es malísima, claro, no es la 8 maravilla del mundo pero tampoco es lo peor, es entretenida y se explica más la historia de Ariel y almenos se nos explica que fue lo que le pasó a la madre.
@@aidanhever3369 Mira hablando de la serie... También está entretenida (o almenos la recuerdo así) pero no te puedo decir mucho de ella porque solo eh visto algunos capítulos y vi más las tres películas, además nunca dije que la sirenita 3 era la mejor precuela, dije que no era malísima como dices y que era entretenida, está buena XD
Lástima que fue mala película. El potencial estuvo, pero no supieron aprovecharlo. Una película con tema de la suerte que es más entretenida es Just My Luck de 2006 (porque tiene a Lindsay Lohan). Muy buen vídeo @Chucho. Saludos desde Guatemala para @La Zona Cero.
Entiendo.@@peterlpv . Aunque también tiene sus problemas, por lo menos es la última que hizo Lohan antes de que se arruinara su vida ella misma en ese entonces.
La película sonaba bastante interesante... hasta que le agregamos el mundo mágico que no sé si soy solo yo pero se ve bastante innecesario y hasta haciendo a la película más compleja de lo que debería ser. Se siente como si quisieron plasmar demasiado para una película que no lo necesitaba.... en resumen, bonito gato 👌
Sabes, mientras contabas la trama todo iba bien, la película me estaba interesando. Hasta que empezaste a hablar del mundo donde se controla la suerte xdxd ya puedo imaginar el conflicto y el final sin terminar el video
Si no me equivoco la idea original era que iba ser una guerra entre el mundo de la mala y buena suerte, pero lo cambiaron con la llegada de John Lasseter
Creo que es muy apresurado decir que Docter es el alma de Pixar, si bien sus pelis son buenas, no diría que sean el icono de pixar. En ese caso de hecho podría decirse que, sin contar a laseter, Andrew Stanton o incluso Brad Bird lo serian
Es la cuestion que muchas personas no quieren tomar en cuenta, un estudio no es una sola persona, y muchas veces cuando esa persona se va e inicia una decadencia, suele ser mas por la busqueda de recrear la formula o estilo que esta persona ofrecia, que al final del dia sea artista, productor o director, no podria llegar lejos sin una igual cantidad de talento con el que trabajar. Vamos incluso medios mas individualistas como comics o mangas requieren de la ayuda de un staff para cumplir o superar las limitaciones artísticas, para ejemplos de esto tenemos sagas como one punch man o hellboy.
@@andycris3072 si, pero por ejemplo, Bird hizo varias películas que marcaron más un antes y un después en Pixar cómo los increíbles o Ratatouille, mientras doctes solo tiene a monsters inc como obra icónica, auqnue me encantan soul y algo de inside out, ya se nota que se perdieron en el tiempo .
@@eddyandresmartinezrodrigue7600 eso es cierto, es muy difícil por no decir imposible que alguien quein tuvo su momento de gloria, pueda volverlo a conseguir, pues tmabien depende del contexto da la época y la gente que lo rodea
_Luck es literalmente la película con definición de mala suerte en general. Mala suerte en dirección, mala suerte en score, mala suerte en animación, y más._
Para mí, la mejor película animada americana de este año es The Sea Beast, la animación es ESPECTACULAR, la musicalización es de buen nivel y el carisma de los personajes te mantienen atento a ellos y a lo que les sucede.
Lo bueno es que no siguio por que Naoko tekeuchi (la creadora de sailor moon) bloqueo los derechos de su manga disgustada al ver como querian explotarlo con live actions innecesarios y cosas mas feas.
Aunque en un principio Lasseter si fue brillante y practicamente salvo a Disney, la verdad ya para su salida e inclusive antes tenia varios errores, como las secuelas de Cars y los spin off como Aviones y la cancelada Space (Cars con naves espaciales)
Anima estudios tiene presupuestos mas horribles y dejame decirte que hace cosas muy buenas, la pelicula de la liga de los 5 la verdad a mi me gusto mucho
Illumination al menos en el diseño de sus personajes se puede decir que tiene estilo propio. La protagonista de Luck aún sin ser de Disney parece una versión de Elsa o Anna, algo que le viene pasando también a Disney desde hace tiempo.
Este es el problema con nuevas productoras animadas, quieren ser Disney de esta época, siendo que ese es el peor error para ser una nueva productora, si decides iniciar ser una nueva empresa o te separas de una por diversos temas para lograr liberarte y tener esa libertad que la otra empresa no te dejaba, no copies las peores cosas y los peores clichés que la películas animadas gringas de ahora tienen, porque más parece que te separaste de la empresa solo para crear más basura para que fetos consentidos se incerten en la misma y compren productos innecesarios porque les gusta las estupideces animadas, pongamos de ejemplo Iluminatión que lo único decente que sacó después de explotar por demás las píldoras amarillas fue Sing (la primera) y no hablemos de Warner animation, es que no sucede como lo ocurrido con Dreamworks que antes de estar como esta, fue hecha para poder así explotar la libertad creativa, la única que medio se salva es Sonic Animation que a veces sacas cosas para fetos y otras saca pelis disfrutables o joyas como Into the spiderverse.
Bruh, chillan como si ustedes fueran los padres de la animación. La razón por la que franquicias como Minions son explotadas es porque son increíblemente rentables y mas con su ultima entrega cuya memeficación en redes termino publicitándola masivamente. Illumination es uno de los estudios mas exitosos que existen en la actualidad, entonces ¿porque (desde una visión comercial) saldrían de su zona de confort? Si el publico masivo las consume porque no generar mas? No se, tal vez Skydance y Lassetter solo quieren eso, ganar dinero. Eso no seria un problema, solo es Hollywood haciéndolo de nuevo.
No he visto la película, pero por el resumen que das, me da la ligera sensación de que quisieron tomar el concepto de Soul y aplicarlo en una película no tan profunda.
Es que soul busco un equilibrio de buena animación y buena historia Mientras esto solo solo tiene buena animación pero la historia parece sacado de un juego de Pokémon pero no sol y luna o blanco y negro ni siquiera diamante y platino sino de los juegos
Voy a repetir algo que dije. Supongamos que Skydance Animation es un equipo de fútbol, básquet, volley o cualquier deporte, y deciden despedir a mucha gente importante como jugadores, médicos y hasta al entrenador para traer a una super estrella. Todo sale mal y el equipo queda endeudado y al borde de la quiebra.
La suerte de Sam en tener una moneda de la suerte para tener suerte que al final su mala suerte terminara en un apocalipsis en el mundo de la suerte En fin, que mala suerte tiene la película
Analicemos 1. Está dirigido por un tipo que dirigio 3 pelis olvidadas. 2. Los directores se van de Disney a hacer cosas de Disney. 3. Guion flojo tratándose de personas con badtante experiencia. Eso es como si Lewandoski le permitiera un caño a Funes Mori. 4. Es tan de gente de Disney que la prota tiene la misma cara de hu3vona de Mirabel.
Bueno, lo segundo no siempre es así... El co-Director de Lilo y Stich (Chris Sanders) se fue de Disney y se unió a Dreamworks, donde co-dirigió la primera de Cómo entregar a tu dragón y la primera de los Croods... Cordiales saludos, 👋.
@@llevarlacontraria1838 fue supervisada y producida por Lasseter pero no dirigida por él, la directora fue Peggy Holmes la cual ha dirigido solo 3 películas: La sirenita 3 y dos películas de tinker Bell (En específico la del secreto de las hada y la de Hadas y piratas)
Opinión personal: Lasseter está sobrevalorado, exceptuando la primera toy story, sus demás trabajos o son flojos (cars 1 y 2) o los ha co-dirigido con otros directores.
Viendo las últimas producciones de Pixar hechas con John lasseter en el estudio, se notan faltas de escencia, gastadas. El director es icónico, si, pero se quedó con una fórmula y muchas faltas de idea y se estanco, ofreciendo poca innovación y muchos productos genéricos. Ejemplos muy marcados son todas o casi todas las secuelas de Pixar. Cómo dice chucho, hiso una buena saga de toy story, pero ya es hora de que se salga un poco de su fórmula e innove un poco, o se quede a descansar y deje el medio siendo recordado por lo que hizo bien, y no como el tipo que nadie quiere por acosador, pero que todos lo meten a la fuerza por sus buenas obras sin contemplar sus malas producciones recientes.
En resumen: la mitad del presupuesto se fue en lavado de dinero y casi la otra mitad en pagar todos los quilombos judiciales, el extra en el diseño de dragón y pagar el sueldo de la cantante. Lo demás? El jueves sin falta carnal
en si algo que tambien he visto a muchos criticar es el tema de la suerte de Sam ya que a veces más que tener mala suerte, parece que simplemente tiene los reflejos peor que un ciego y la coordinación de un borracho (osea, un acto de mala suerte es cuando algo fuera de tu control sale mal) pero el chiste de la mala suerte es eso, de que uno no la controla (se han visto varios personajes que juegan con esta misma idea de mejor forma) en cambio en la cinta parece más bien que Sam es sencillamente demasiado torpe además que si toda la suerte debe estar en equilibrio (que es lo que intentan transmitir como mensaje final) ¿porque Sam sigue siendo la única humana con solamente mala suerte???? ya que al final esa característica suya no tiene entonces sentido si al final la suerte debe estar en equilibrio no se si es que entendi mal la peli, pero nunca se deja en claro el porque la protagonista solo tiene mala suerte cuando realmente es solo una humana
Y hablando de Ilion Animation Studios: ¿Alguien vieron: "Mortadelo y Filemón: Contra Jimmy el Cachondo"?. Se los recomiendo mucho (sobretodo en versión original de España), es muy divertida.
Skydance tiene mucho potencial, solo que debido a las malas decisiones, la gente que estuvo al cargo, la reestructuración de toda la película afectó a lo que podría haber sido un mejor resultado. Espero esto les dé conciencia para que no cometan el mismo fallo.
Sinceramente la película no es tan mala como parece. De lo único que puedo estar bastante seguro es que esta película tiene todas sus fallas pero para mí eso no significa que sea una película tan mediocre como se supone que es ❌ A mi juicio, lo que me encantó nada más de esta película es su animación que me parece recontradecente y las voces junto con el doblaje también. El resto de la película... meh! lo que importa es que la disfruté pero la verdad es que lo que no me encantó fue lo siguiente: Sam repetía toda su mala suerte una y otra vez. Llegando al punto de ser bastante predecible 🤦 Lo que le había hecho falta la película fue un desarrollo de historia muy bien planificado, una trama algo seria y también un protagonista que fuera un villano. para mí eso hubiera dado la película buena calidad en el sentido de que hubiera sido como que mucho más buena de ver. Para mí fue triste que John Lasseter fue el eje de incomodidad durante la creación de esta cinta 🍀🙄😐
Soul tiene casi el mismo presupuesto que esta película y la animación es demasiado inferior a esta. Es como comprarte una PC gamer que solo corre juegos de la Play 2
@@God_Asgorath Pues si te pones q ver Soul otra vez, te das cuenta que no es la misma animación pero sí pude notar cambios innecesarios en el diseño de personajes. Pues te comento que cuando vi Luck, el movimiento de los labios se entendía pero era algo limitado. Algo que para mí fue muy curioso.
Yo la verdad cuando vi el trailer dije "uff que flojera de historia", ademas de que no tengo apple tv, asi que la ignore al instante, Me parece super genérica y sin chiste, de esas historias que yo escribía cuando me pedían un trabajo en la primaria. Por cierto puede que el presupuesto se haya ido en todos los cambios que se le fueron haciendo al proyecto?
Aun no la vi pero... Es como si quisieron mezclar TODO con Fantasía!!! Porque Disney y pixar suceden todo el tiempo y eso le da "MaJiA" alas pelis con personajes bailarines y TODO ES POSIBLE..salvo que el guión de la peli parece que les fue mucho de las manos y en NO centrarse en la prota que sinceramente es como relleno y tener personajes así de la nada es como decis Chucho QuiEn del equipo encargado revisó el GUIÓN?? Yo al empezar una historia me pongo ambiciosa, creo mi propio mundo o universo trato de que halla un orden con la fantasía y lo Real para que ambos tengan un balance aunque fuera Buena o Neh, y creo que a esta peli se fue al caño con el Sr Lasseter hubiera tenido mejor suerte pero...Ah que irónico.
honestamente la premisa y la idea de esta película esta interesante, su mayor error estuvo en la ejecución, si hubieran invertido esos millones en el tratamiento del guion y un productor que no le de rienda suelta al director, pudiera haberse convertido en una obra maestra.
Ahora entiendo por qué no noté tantos detalles, mi mente pasó toda la película tratando de entender la lógica de la trama para entender que no la tiene.
Pues a mi hija de 8 años y mis sobrinas de 6 y 4 si les gusto, digo, la película es para niños no para adultos, teniendo eso en cuenta, a mi niño interior también le gusto.
Esta película es malísima, pero que esperábamos de una subsidiaria de una compañía que hacía juguetes llamada Spin Master, pero bueno, al parecer los Canadienses no siempre tienen muy buenas ideas para hacer animación.
Mala suerte es nacer en Latinoamérica. Por otro lado, eres el primero de los críticos que veo que menciona la polémica de John Lassette y lo valoro. No es un dato menor y es totalmente reprochable por parte de la industría haberle dado una nueva oportunidad.
Tengo curiosidad de cual era el esquema original de la película antes que Laserter viniera a cambiarlo, digo tienes a los escritores y director de Kun Fu Panda en esa versión y no me creo que su idea fuera mala ¿Tomaríamos la trayectoria de Pixar ya que estamos tocando a Laserter?
Cuanto será que costó Mary y la flor de la Bruja?, También la primera película de un primerizo estudios como los de Ponoc, con ex trabajadores de Ghibli, porque no hay color.
Lo peor de esta pelicula es que seguro sera recordada solamente por tener a la prota Sam en una pagina de dudosa procedencia curiosamente de color verde xd
No pensé que fuera tan mala, más cuando en España la animación es bastante buena, que luego el país tire por la borda el arte y animación en general es otro tema.
bueno seamos comprensivos es la primer pelicula del estudio era obvio que no seria perfecta y tendria sus errores no? tal vez no sea la mejor peli pero tampoco es tan mala como emoji movie🏃🏼♂️
Nah, hay estudios que con presupuestos menores han entregado primeros trabajos mejores por ejemplo Laika con Coraline o Cartoon Saloon con the secret of kells. Eso es solo justificar la mediocridad
Fuer de lo importante del video… siempre admiro mucho y aprecio bastante toda la identidad de tu canal, más allá de los videos, amo mucho todo el apartado visual de tu canal y me gusta mucho verlo. Un saludote maestro Chucho.
Harías un video Hablando de la evolución de la animación China?, es qué e visto alguna películas de animación en Netflix y meda curiosidad de la historia de la animación china
Viendo el presupuesto que tuvo la película y los personajes de fondo que parecen NPCs de videojuego de antiguo, eso sin mencionar lo simplón que es el diseño de la prota (luce como una Mirabel 2.0), algo me dice que ahí lavó algo y no fue ropa.
lo primero que se me ocurrió fue starwars, con una miniserie explicando como funciona la fuerza, para luego ignorar todas las reglas que dicha serie introducció, dijo el que solo ha visto obiwan y clone wars 2003
Duele porque esto tenía potencial, la idea de alguien con pura mala suerte que de pronto llega al mundo de la suerte pudo dar para algo de buen drama , aparte han visto cuánto misticismo y demás hay sobre la suerte en el mundo??? Tanto buena como mala , pues nada de eso. se quedan en lo básico tréboles , conejos, gatos negros y di que te fue bien. Decepción total porque se pudo hacer algo muy bueno obviando la mala animación
En conclusión: Tenía todo para brillar y hacer a un nuevo estudio tener buenas críticas: Un tema interesante, el presupuesto y un enorme equipo comprometido, pero no, prefirieron arruinarlo todo y no aprovechar esas oportunidades para hacer un producto memorable.
Esta malona, me gusto el inicio pero me sentia perdido la mayor parte de la pelicula, a media pelicula (Tengo el poder de Homero Simpson de disociarme y crear mi propia pelicula, tratando de adivinar el final) Yo me imaginaba que Sam iba a dar buena suerte a todos en la tierra y eso iba a causar un desbalance del tipo "Todo poderoso", cuando todos obtienen lo que quieren y se da cuenta que darle todo a todos se vuelve un caos y su amiga se iba a quedar sin papas adoptivos porque tuvieron la suerte de que iban a esperar un bebe o algo asi, pero no, me sorprendio como se lo sacaron de la cola. No se, me parece la antitesis de Insideout, por lo del nuevo mundo explicado de manera tangible y la aventura de explorarlo pero no fue ni eso.
John lasseter primero cambió la historia ya que creó una empresa que cambiará el mundo de la animación y del cine con su primera película que es toy story y en el 2018 fue despedido por acoso sexual y años después produciría una película de skydance animation para Apple TV+ 🍀🐈⬛
Tenía mucho potencial está película pero hicieron un tremendo desastre, muy mal dirigida y el presupuesto demasiado alto para un producto de baja calidad
Aunque no tiene mucho que ver con la película Luck en si, quería agregar que Eva Noblezada (La actriz de la prota) hace un buen papel en el musical Hadestown, de hecho justo la conocía de eso xd
Chale... que triste. El diseño visual a mi me encantó. Los modelos se me hacen muy limpios y lindos, pero como siempre pasa, lo visual nunca rescata algo de ser malo.
