Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Eine Schulbegleitung nach § 35a SGB VIII erfüllt genau diesen Zweck. Dazu muss bei Herrn Lanz nur noch eine drohende seelische Behinderung festgestellt werden
Amen......es ist wirklich so oder Lanz mit ner Gerollten Zeitung mal eins auf die Denkblase gibt....wen wunderts dass Lanz seit er Wetten Dass im Quotenloch versenkt hat nur noch diese Sendung hat
Interessant wie Lanz, durch sein Lachen (dabei grinsen von März) und die Aussage "nicht schlecht" (lachend) erstmal die Rednerin ein Stück weit in ein unseriöses, nicht ernst zu nehmendes Licht rückt. In der Körpersprache setzt März dies im Gesrprächsverlauf häufig durch grinsen (welches ich eher als süffisant erlebe) fort. Egal wie man inhaltlich dazu steht, finde ich schon, dass das ein unwürdiges Gebaren ist.
Das ist faktisch eine recht große Co2 Einsparung, wenn man einmal bedenkt wie viele tausend Lampen in so einer riesen Werkshalle sind. Denke aber der guten Frau ging es bei dem Wechsel der Leuchtmittel eher um die geringeren Unterhaltskosten als ums Klima.
@@maclarenspub925 Das Problem ist, dass der Stromverbrauch durch Lichterzeugung Anteilsmäßig ziemlich trivial ist. Natürlich ist es eine Ersparnis aber sich 2020 noch mit Energiesparlampen bzw. LEDs als Umweltfreundliches Unternehmen zu bezeichnen...naja. Fehlt nur noch dass der Müll getrennt wird :)
Ich hatte mal einen sehr lieben Anatomie Prof angestellt.: der hätte gesagt (bei Metz) ich kann garnicht soviel essen wie ich kotzen könnte Fazit HÖRE AUF DIE WISSENSCHAFTLER 🤮
@@19TiLLaH45 Lustig dass Du mich als "Nicht-Normal" bezeichnest, denn hätte ich diesen Scherz schon ein anderes Mal gelesen, warum hätte ich es dann auch noch dazuschreiben sollen? Dann husch mal schön weiter Dumbo.
@Retroman Nostalgia in allen Kommentaren zu dieser Sendung sind vorwiegend Zuschauer die dieses ständige Dazwischenreden und unterbrechen von Lanz am meisten nervt. Ich verstehe absolut nicht, warum ihm das vom Sender nicht mal gesagt wird, man verliert die Lust am zuschauen. Abgesehen davon hatte er in dieser Folge tatkräftige Unterstützung, die Neubauer quatschte auch ständig dazwischen.
@@ReallyFilthyToad Das ist mir doch völlig egal. Sie kommen jetzt von einer spezifischen Kritik zu einer Kritik am ganzen Menschen. Mir geht lediglich die Penetranz der Unterbrechungen auf die Nerven. Und wo sich jetzt hier in diesem Video spezifische Seniorenunterhaltung findet, erschließt sich mir auch nicht.
@@maxi.the.1st343 Oh. Schon wie Moderator Lanz bei Neubauers Bemerkung ("mandatspolitisch...") nachfragt, als sei dies doch schon eine kleine Frechheit für eine junge Frau, entspricht sehr der Haltung eines älteren Publikums. Hätte er auch so nachgefragt, wenn z.B. Gregor Gysi das beiläufig gesagt hätte? Ausserdem ist Lanz noch sehr in Erinnerung, wie er Gloria Thurn Taxis in einer Sendung dauernd mit "Fürstin" ansprach (im öff.-rechtl- TV!). Er ist halt selbst schon Ü50 und Fernsehen ist inzwischen überwiegend etwas für die Generation Rentner.
Die eine Minute war denke ich mal deswegen, weil sie halt noch ein Kind ist und Merz als ein Politiker rhetorisch auf einem deutlich höheren Level ist (theoretisch)
Noch mal der kurze Hinweis an diejenigen, die hier verbal entgleisen und sich dann - hoppla - wundern, dass ihr Kommentar gelöscht wurde: Es gibt Benimmregeln für das Kommentieren. Ihr findet sie hier: kurz.zdf.de/dkW/
@Stefan Fleischer die wahrheit also, na dann beleg doch mal deine vagen thesen! studien, experimente, paper irgendwas. solange du jetzt nicht mit anakedoten kommst, reicht mir das schon. mal abgesehen davon, ist dieses "nur ich kenne die wahrheit wirklich" absoluter vtler bullshit und entspricht mehr einer ideologie, als alles andere.
@Stefan Fleischer Na, wenn man sich deine Sätze anschaut, ist es mit der sprachlichen Verblödung zumindestens nicht mehr weit. Oh btw schonmal was vom NDR und arte gehört? Die widerlegen deine "Tatsache[n]" schon allein durch ihre Existenz.
Das macht die Debatte meiner Meinung nach aber lebendiger und lässt die Diskussionsteilnehmer direkter antworten und nicht wie Politiker es gerne tun um den heißen Brei herumreden.
@Mike Grayson es kam ja kein wirklicher Vorschlag. CO2 Bepreisung war das einzig greifbare, was sie genannt hat. Aber das löst das Problem nicht, sondern sanktioniert lediglich CO2 Verbrauch und schafft Ungleichheiten. Ausbau erneuerbarer Energien wiederholt gebetsmühlenartig. Aber wie das funktionieren soll und wie das finanziert werden kann, sagt sie nicht im Ansatz. Wir reden ja nicht über ein paar Windräder. Wir reden davon deutlich mehr als 5% des Energiebedarfs über erneuerbare Energien zu decken. Sie blendet auch komplett aus, dass man in Deutschland nicht einfach etwas beschließen kann. Jedes Windrad, jede Trasse triggert u.U. langwierige Rechtsstreitigkeiten. Und das ist auch gut so. Btw. Wir können gerne diskutieren, aber lassen sie ihre herablassende Art.
@x Talos Das wir etwas für die Umwelt tun müssen ist ja keine Frage. Nur müssen alle mit ziehen. Was soll den zum Beispiel eine Co2 Steuer bringen. Wenn du in einer Mietwohnung wohnst hast du keinen Einfluss darauf was für Heizmittel verwendet werden . Bis jetzt haben nur die Großen Konzene Profitiert weil sie eine Entschädigung erhalten haben. Und wenn wir die Kraftwerke abschalten was ist dann vorher soll der Strom kommen wenn keine Sonne da ist und kein Wind weht
@x Talos Den Unternehmen geben die Kosten einfach an die Verbraucher weiter . Selbst wenn wir jetzt zum Beispiel an Öl Sparen wird er dann wo anders verkauft und verbraucht. Die Saudis müssen Öl verkaufen weil sie sonst ihre ganzen Kosten nicht decken können. Die Große Weltbevölkerung wohnt nicht mehr in Europa
Es schmerzt mich mit anzusehen, wie die älteren (Merz), die es besser wissen sollten, immer noch nicht mit den jüngeren (Neubauer) auf Augenhöhe reden können. Immer wieder werde ich damit konfrontiert, dass gerade ältere respektlos der Jüngeren gegenüberstehen und dieses Verhalten (Vorbildfunktion) auf eben diese jüngeren abfärbt. Ich halte Fr.Neubauer für wesentlich kompetenter und besser informiert. Leider hört ihr der Merz nicht zu, noch wird sie von ihm ernst genommen. Traurig!
da kann man mal sehen wie unterschiedlich eine und die selbe Sache wahrgenommen wird. Nur weil er nicht so reagiert wie man es vielleicht erwartet heißt das doch garnichts. Er lässt eben alles ganz locker an sich abtropfen. Und sie reibt sich auf als wenn es kein Morgen gäbe. Wobei das genauso wenig bedeutet. Das sind alles nur Rhetorische Spielchen, und sonst gar nichts. Sie werden beide nichts bewirken, zumindest nichts positives. Wer das glaubt, lässt sich gerne täuschen.
@@peterschmidt3189 Und da genau haben wir es doch. Warum müssen die "rhetorischen Spielchen", die ich auch erkenne, überhaupt noch angewendet werden? Das muss doch nun wirklich nicht sein. Das schafft in meinen Augen mehr Stillstand, als es Bewegung hervorbringt. Bewegung ist doch das, was gebraucht wird. Ich halte HR.Merz nicht für inkompetent, er könne nur so viel mehr bewirken und Zeichen, positive Signale senden, indem er tatsächlich Fr.Neubauer ehrlicher antwortet. Denn es geht doch nicht um Wahlkampf, hier spricht doch nicht ein/eine PolitikerIn mit einem/einer anderen PolitikerIn. Hier spricht eine Aktivistin mit einem Politiker, sprich, eine Bürgerin mit einem Politiker desselben Landes. Ich finde, wenn es um die Erde geht, sollten ehrliche Gespräche/Diskussionen/Debatten Vorrang haben.
@@oSCHWINGINATORo die Theorie ist fast immer gut, aber...... Natürlich ist Herr Merz nicht schlecht. Fragt sich nur in welcher Hinsicht? Was nützt einem alles Wissen dieser Welt wenn man nicht danach handelt, weil man der Versuchung nicht widerstehen kann doch nach persönlichen Interessen zu handeln, oder weil man schon zu tief im Morast der Korruption versunken ist?
Luisa Neubauer war natürlich überhaupt nicht respektlos... Friedrich Merz hat sich sogar bemüht, Vorschläge aufzunehmen und konstruktiv zu diskutieren, damit konnte Luisa Neubauer aber offenbar nicht umgehen. Erstmal das gesamte Video gucken bevor man große Töne spuckt...
@@dave_schxtz4218 so viel also zur Frage "Wer ist Luisa?" Du Scheinst sie wohl doch zu kennen oder wohler kommt der Neid? Kommentieren mich jetzt eigentlich alle Leute, die das Wort "progressiv" googeln mussten?
"ja da wären wir ja auch wieder bei trump, trump trump trumpie trump trump trump" "also wollen sie enteignung? aber sie haben doch gerade gesagt die trassen werden gebaut, ja das ist doch dann enteignung? enteignung enteignung enteignung, sagen sie das wort ich will morgen mit der schlagzeile in die bild!"
@@nordielandle7731 Ziemlicher Stuss, das mit ihrem Alter zu erklären - nie zu unterbrechen mag vielleicht ne schöne Idee sein funktioniert aber nicht wenn Politker 10 Minuten Dialoge darüber halten wie toll sie sind - da muss man auch mal unterbrechen um nen Punkt zu klären der aus dem Kontext gezogen wurde. Der Grund warum der Land mal die Klappe halten sollte ist das er Moderator ist - d.h. er sollte die Gäste dazu bringen beim Thema zu bleiben und sonst den Gesprächsfluss laufen lassen statt sich permanent zu profilieren und die nächste Schlagzeile zu suchen.
@Capital Bratwurst - die ist weder wirtschaftlich, noch sonst irgendwie erfolgreich. Die lebt von Papas Geld. Und anscheinend lässt du Dir den Blinddarm auch von Luisa operieren. Ich gehe lieber zu einem Arzt also jemanden, der vom Fach ist.
@Capital Bratwurst - Sie heisst Co2 Luisa bzw. Langstrecken Luisa, weil sie anstatt zu arbeiten lieber auf Papas Kosten sinnlos in der Welt herumfliegt, um Urlaub zu machen. So viel Flugmeilen wie Luisa bisher schon hat, haben so manche 90jährige ihr ganzes Leben nicht geschafft. Ihre Aussagen beruhen nicht auf Wissenschaft, weil sie keine Klimawissenschafterin ist und aufgrund ihrer beschränkten Hirnkapazität auch nie eine werden wird.
@Capital Bratwurst - Urlaube und geimnützige Dinge sind zwei Paar Schuhe. Der einzige Sinn der Urlaube von Co2 Luisa ist Geld der Eltern verplempern, um Spass zu haben. Und ja du hast erkannt, dass Luisa nicht den Co2 Unsinn glaubt, denn sie verbreitet, denn sonst würde sie nicht so massig viel fliegen. Und Wissenschafter können intelligent sein, nur Luisa ist keine Wissenschafterin. Sie hört sich gern (blöd) reden und steht gern im Mittelpunkt, weil sie selbstverliebt ist. Das ist alles was sie kann.
Das würden sie auch bei einem jungen Mann machen. Und machen es auch bei der Opposition. Es ist die einzige Alternative wenn man dem gegenüber nicht an die Gurgel springen will. Neubauer war noch nie in Verantwortung und hat noch nie relevante Entscheidungen für andere treffen müssen. Ihr das anzukreiden ist sicherlich falsch, da sie noch jung ist. Jedoch wer diese Verantwortung erfahren hat, weiss, dass die Aussagen dieser Menschen ideologisch geprägt sind und in der realen Welt kaum durchzusetzen sind. Das bemerkt man vor allem, wenn Grüne an die Macht kommen und plötzlich völlig umweltferne Entscheidungen treffen. Neubauer und Co. müssen erst lernen, dass man wenig erreicht mit Anschuldigungen und radikalen Lösungen. Selbst wenn sie richtig wären.
Das ist eher eine Frage des Respekts jedem Menschen gegenüber! Wenn er ihr dies gesagt hätte, wäre es auch deplatziert gewesen. Und Lanz hat eher gelächelt, weil er es mutig und überraschend fand.
Sehr schönes Lehrstück. Junge Aktivistin, der es in in der Verwirklichung ihres Weltbildes gar nicht radikal genug sein kann und erfahrener Politiker, der die Belange, Ängste und Bedürfnisse einer ganzen Gesellschaft unter einen Hut bringen muss.
Jope. Selbst wenn Deutschland es schaffen sollte, seine gesetzten Ziele zu erreichen. Bezweifle ich, das in der gleichen Zeit alle mitziehen werden. Was ja laut der Wissenschaft, zusätzlich nötig wäre. Also nicht nur Deutschland CO2 neutral, sondern 100% der Menschheit. Man kann sich die Zukunft der Menschheit/Natur/etc. grob ausmalen. Einstein sagte einmal so schön: ........,Zitat aus Wiki, Siehe unten Albert Einstein antwortete auf die Frage, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg geführt werde: „Ich bin [mir] nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“[6] Ob das Zitat jedoch wirklich von ihm stammt, und er es nicht nur paraphrasiert hat, ist nicht belegt.[7] Einzige Chance sehe ich in Katastrophen die zig. Millionen Menschen töten werden. Daraus können wir vielleicht lernen "unser Handeln" ernster zu nehmen und dementsprechend zu handeln. Ansonsten eben: im Arsch!!! : )
@@MCscorpi DE machen 2-3% weltweit an CO2 aus. Da sind wir ein feuchter Furtz gegen die USA und China. Wir können uns auf den Kopf stellen und alles ändern und die Welt geht trotzdem unter. Deswegen verstehe ich diese DE fokussierten Diskussionen nicht. Nicht DE muss sich ändern, die ganze Welt muss es und vor allem erst recht China und die USA
Weil hier so viel von Unterbrechung gesprochen wird: Könnte es nicht sein, dass Lanz genug Berufserfahrung gesammelt und Gesprächsfertigkeit entwickelt hat um politische Platitüden und rhetorische Ausweichungen zu erkennen und zu unterbinden? Es sitzt da der Kerl, der die Kanzlerkandidatur antreten möchte, da finde ich es gut, wenn man Ihm bei konkreten Fragen (8:20) eben nicht die Möglichkeit bietet sich da irgendwelcher Whataboutisms zu bedienen und ihn unterbricht, damit er nicht ausholt und im Prinzip nichts in 300 Worten sagt.
Ganz deiner Meinung! Journalismus bedeutet ja nun nicht unbedingt Politiker ihre einstudierten talking points runterrattern zu lassen, das können die gerne im Bundestag während ihrer Redezeit machen.
Er macht das nicht nur bei dieser Talk Show sondern auch in anderen wo es teilweise völlig umgebracht ist. Lanz kann nicht anders in seiner Art und hier passt seine Art vielleicht einfach nur besser Lanz diskutiert mit und ist kein Moderator. Das ist absolut unprofessionell.
@Martin Biechl Achso, und deswegen darf man nicht aufstehen? Dann müsste jede Generation sitzen bleiben und "weiter so" schreien, ob nun meine, die Millennials, oder die frühere Gen., meine Frau z.B., die auch den Luxus der heutigen Zeit genießen kann. Und wenn die heutigen Kinder zur Schule gefahren werden oder in der zweiten Klasse schon das zweite Smartphone haben, liegt es an den Eltern, dies zu verbieten/unterbinden *Punkt*
@@andipm204 Da weder von Frau Neubauer noch von Fridays for Future sinnvolles gegen den Klimawandel beigetragen wird, sieht die Zukunft für jede Generation die ab jetzt geboren wird, ohnehin immer schlechter aus. Ihr habt es ja in der Hand nicht immer mehr und mehr Kinder in die Welt zu setzen, sonst ist 2080 bei 12 Milliarden Schluss. Der letzte macht das Licht aus und wirft den Schlüssel,weg.
im Gegensatz zu dieser "Aktivistin" hat Herr Merz eine fundierte Ausbildung und auch schonmal gearbeitet. Was für eine Generation von selbstgefälligen, unsympathischen Arschlöchern wächst da eigentlich heran?
@@dr.michaelspendlhofer4107 die Generation die in jedem Essen Mikroplastik bekommt und sich ev. mit Flüchtlingen im Hunderten Millionen Maßstab kümmern darf. Die Generation die bald ein Viertel.. mehr Co2 in der Luft atmen darf verglichen mit ihren Urgroßeltern Ich frage mich welche asoz Generation Kreuzfahrten macht, CAYENNE ODER ähnliche Boliden fährt... oder im Norden von Mannheim afd wählt.
@@gregor-samsa wie kommen Sie auf den Norden von Mannheim und auf die AfD? Wenn man sich um "Flüchtlinge" kümmern "muss", dann aufgrund falscher Politik. Europa ist nicht den Wohlstand dieser Leute verantwortlich und kann das auch nicht stemmen. Wenn man das ehrlich zugeben würde und dem Missbrauch des Asylrechts endlich Einhalt gebieten würde, wäre dieser Generation auch gedient.
@@dr.michaelspendlhofer4107 bei Waldhof07 sollte man wissen dass das mit einem in Tübingen das mal einziges AfD Direktmandatsgebiet in bawü war. Ich schäme mich jetzt noch.
Das ist das Format "Lanz" und das macht er schon eh und je. Manche mögen es, manche hassen es. Ich finde es gut, weil er viele Sachen konkret nachfragt. Macht übrigens Plasberg, Elstner, Böhmermann etc genauso. Wer Lanz nicht mag, kann doch Anne Will gucken 🤷♂️ wird doch keiner gezwungen, auf RU-vid jetzt Markus Lanz anzugucken 😂
Jo Nix Das ist eine absolute Lüge, Mobilität machen 6,8% aus und der Großteil davon kommt von Fliegern und Schiffen. Einmal nach Bali und zurück entspricht 13,5 Tonnen CO2, als Vergleich, ein Diesel SUV mit 135gr/km hat somit auf 1000 km 135 kg CO2, ein Flug nach Bali entspricht also 10 000 SUV Kilometern vom CO2 Ausstoß und Feinpartikel und NOx sieht bei Kerosinverbrennung noch viel schlechter aus. Und Thema Fleisch: Nach dem deutschen Fleischatlad liegt das Kilo Rindfleisch bei 12kg CO2 pro kg Fleisch, Hühnchen und Schwein etwas mehr als die Hälfte. 100 kg Rindfleisch sind also 1200 kg CO2 und der Durchschnittsdeutsche ist ca 30 Kilo Schwein, 15 Kilo Huhn und 15 Kilo Rind, da liegen wir bei etwa 500 kg CO2 pro Jahr, ein Kurzstreckenflug nach Spanien oder Portugal und zurück... Und dein Kompensieren ändert nichts daran, dass dieses CO2 ausgestoßen wird, also wenn du Grün sein möchtest, bleib aus dem Flieger draußen.
@@nils8485 komisch, laut Statista macht der PKW Verkehr 18% der weltweite CO2 Emissionen aus. Luftverkehr 2,8% und Schiffahrt 2,6%. Quelle de.statista.com/statistik/daten/studie/317683/umfrage/verkehrsttraeger-anteil-co2-emissionen-fossile-brennstoffe/ Gut, da lag ich wohl falsch mit den
@@wohlstandswampe8673 soll sie schwimmen oder was schlägst du vor? Nur weil man eine klimafreundlichere Politik haben will heißt es doch nicht dass man wie ein Heiliger leben muss.
@@ms-wf2ym hohles Geschwurbel. Hautpsache die ganze Produktion nach China verlagern, damit Asien verpestet wird. Hauptsache Doofland ist grün und Lenin-treu. Dann noch schön beim Lanz auftreten und seine tollen, neuen, goldenes, von Kindern in Bangladesh hergestellten Sneaker zur Schau stellen. Glaubwürdigkeit geht anders.
@@wohlstandswampe8673 einer der Wohlstandswampe heißt lebt aber klimafreundlich oder was? Dass sie zb kritisiert hat dass China uns in der Solartechnik überholt hat und das gerne anders hätte sodass nunmal nicht in China produziert wird ignorierst du einfach. Sie kann nunmal auch nicht alle Probleme der Welt beheben. Und es kommen nunmal alle scheiß Klamotten von da. Soll sie nackt rumlaufen? Es geht doch auch darum Leute zu überzeugen damit die dann auch mitmachen. Alleine ist man nunmal nicht stark. Was sind denn deine Lösungsansätze?
Kohle und Atomstrom muss man sich leisten können. Atommüll muss mehrere tausend Jahre gelagert werden. Diese Kosten sind exorbitant hoch. Daran denkt keiner. Gleiches gilt für Kohle. Die wird krankhaft mit Steuergelder am Leben erhalten, um Konkurrenzfähig zu bleiben. Man munkelt, dass sehr viele Politiker auf den Gehaltslisten von RWE und eon stehen.
Es bringt eben nichts, blind alles durchzuprügeln, was angeblich notwenig ist, um die Welt zu retten, um dann in 5 Jahren vor einer neuerlichen Wirtschaftskrise zu stehen, die durch Corona ohnehin schon einschneidend wird. Es wird Jahre dauern, bis sich die Weltwirtschaft davon erholt hat.
@@tobiasmeier90 naja, die Wirtschaft wacht nicht von alleine auf. Wenn wir nicht handeln, haben wir in wenigen Jahren nicht nur eine Wirtschaftskrise, sondern eine Umweltkrise. Dann ist das menschliche Leben in Gefahr. Aber die ist Geld wichtiger als Leben? 🤦♂️ Fun fact: aktuell kacken nur die Firmen ab, die vor der Krise schon schlecht gewirtschaftet haben (Karstadt, Lufthansa etc). Solide Firmen wie Ryanair oder Amazon juckt die Krise wneig
@@sebastianr1204 Klimaschutz kostet oft nichts. Gutes Beispiel Tempomilit auf der Autobahn. Würde es eines geben und die Leute nur noch maximal 130 fahren, verbrauchen die weniger Sprit, haben weniger Abnutzung und die Straßen müssen nicht so teuer gebaut werden = spart Geld. Von Kohle auf Wind = spart geld Weniger Fliegen = spart geld Weniger Fleisch essen = spart geld Klimaschutz spart geld
Joshua Kiefer naja, 38.000 Arbeitsplätze sind durchaus Allgemeinwohl. Es hängt ja meist noch mehr dran, Infrastruktur ist sehr komplex. Da gibt es kaum Alternativen, da muss Politik und Wirtschaft auch aktiv werden.
Unfassbar. 26:19 Neubauer stellt die bis dahin spannendste Frage der Sendung. Was macht Lanz? Schenkt Merz die Möglichkeit, dem auszuweichen. Das war keine rhetorische Frage, Lanz!
Die spielen sich gegenseitig zu und belächeln das "junge Ding" das es wagt ihre Inkompetenz für alle sichtbar zu machen. Und immer wenn sie einen Treffer landet kichern sie nur.
@@asgi99 was sind denn technische Konzepte? Man braucht eine politische Strategie, und die hat Neubauer. Siehe auch das Interview mit Christian Lindner im FDP-Podcast!
Ich werde zukünftig abschalten wenn Frau Neubauer und Herr Yogeshwar geladen sind. Mir fehlen die konkreten Lösungsansätze. Nur unsere Arbeitsplätze kaputt reden hat meiner Meinung nach nichts mit Klimaschutz zu tun. Woher wollen wir den Strom denn nehmen, für die E-Autos wenn wir nur auf 60% regenerative Energien kommen und Kohle.- und Atomkraft abschalten. Es braucht Wissenschaftler und Leute mit Ideen und keine die sich gerne selber Reden hören.
Ich bin auch überrascht. Ich dachte der Mann (also Merz) hat - Buddha sei Dank - endlich abgefrühstückt. Und jetzt ist er auf einmal wieder da! Vielleicht sollten sich Leute darum kümmern. Hat der keine Widersacher in seiner Parte,i oder weiss er zuviel?
@@MrTommispilot Money finds a way! Trump wollte kaum jemand bei dwn Republikanern haben, trotzdem hat er sich irgendwie durchgemogelt. Vielleicht gibt es ja sozusagen eine Unions-interne "Merz-Lobby"
Luise Neubauer die noch nie in Ihrem Leben richtig gearbeitet hat und nur ihre Bücher verkaufen will, ist selbst Vielfliegerin. Diese Mädchen ist komplett verpeilt.
Unfassbar was diese Frau vom Stapel lässt: auf gut deutsch: "Egal ob wir Millionen Arbeitslose bekommen, die Leute verhungern (denn das wird eine Folge von Arbeitslosen sein), wir müssen um jeden Preis CO2 reduzieren". Dabei ist "definitiv" immer noch nicht bewiesen ob CO2 ein Klimatreiber ist. Wir haben eine Eisbärenplage (kann man mal goggeln) und am Südpol gibt es soviel Eis wie schon lange nicht mehr. Mal davon abgesehen dass Deutschland eh kaum einen Einfluß auf die CO2 Problematik weltweit hat...Vielleicht sollte die liebe Frau mal eine Diskussion mit einer Familie führen die aufgrund ihrer Idee in Hartz4 rutscht....
Frau Neubauer glaubt, wie leider viele, dass allein Sie die Wahrheit kennt. Allerdings sind ihre Aussagen (⚠ Meine Meinung⚠ ) weltfremd, nicht realistisch und kommen von einer jungen Frau, die einen sehr eingeschränkten Blick auf die Gesellschaft hat, selbst nicht mit finanziellen Problemen zu kämpfen hat und ihr Leben lebt. Extrem kritisch stehe ich ihrer Aussage bezüglich der Entschädigung für die Betreiber entgegen. Nicht nur würde sie, wenn sie könnte, die Rechtsstaatlichkeit über Bord werfen, um das durchsetzen zu können, was SIE für richtig hält. Sie hat auch offensichtlich keine Ahnung von geltendem Recht und den Grundsätzen unserer Werte. Und bezüglich ihrer Rhetorik: Sie argumentiert rhetorisch sehr gut, geht nur nicht auf das gegenüber ein, sondern unterbricht und versucht, die Gegenseite "niederzureden" (jedoch nicht mit schlüssigen Argumenten sondern mit einer fülle an Informationen oder verbalen Angriffen).
@@pausenfueller2652 tatsächlich ist sie das. Lanz unterbricht da, wenn die Leute vom Thema abkommen und hakt da nach, wo es ungenau ist. Wie gesagt, wer damit eben nicht klar kommt, braucht kein Lanz gucken. Aber anscheinend hat diese Sendung genug Fans, denn sie gibt es schon seit über 12 Jahre.
Und wenn dann wegen dem Handeln des Westens Millionen Menschen nach Europa fliehen werden, deshalb die Grenzen hochfahren und in Europa faschistische Teildiktaturen errichtet werden, auch hier enorme Ernteausfälle stattfinden und die Küstenstädte überschwemmt werden, werden sie vielleicht einsehen, dass die Warnungen berechtigt waren.
@@moomin2162 dass hier die Grenzen hochgefahren werden, und Wohlstand und Frieden gegen von Außen kommende gesichert wird, ist leider Wunschdenken. Stattdessen meint man, die Welt retten zu müssen.
@@moomin2162 Außengrenzen sichern und sich endlich auf uns in Europa konzentrieren, so bekommen wir Flüchtlinge, Islamisierung usw. in den Griff und müssen nicht noch mehr Geld für irgendwelchen Unsinn ausgeben. Sie können ja gerne die Welt retten, aber gefälligst nicht von meinem Geld.
@@dr.michaelspendlhofer4107 Wir bekommen diese Probleme nicht in den Griff indem wir sie ignorieren. Tatsächlich bekommt man so gut wie garkein Problem in den Griff indem man es ignoriert. Es ist garnicht dein Geld, wie kommst du drauf? Zumal "Die Welt retten" uns vor einem nicht nur humanitären sondern auch finanziellen Desaster bewahrt
unterm strich ist es doch so: Klar, wenn sich die Leute nach Umsetzung der Kimaziele in Deutschland keinen Konsum mehr leisten können, dann verbrauchen sie auch weniger CO2. Wenn die anderen Länder sehen, wie sich der Lebensstandard in Deutschland verändert werden sie wohl kaum nachziehen was Klimapolitik betrifft.
Ihren Kommentar liegt die Prämisse: Weniger Konsum gleich niederer Lebensstandard. Da haben Sie sich vom Kapitalismus schön gehirnwaschen lassen. Ich konsumiere recht wenig und mein Lebensstandard war nie höher.
Was berechtigt die Neubauer eigentlich zu so viel Kritik zu üben? Sie sollte erstmal arbeiten gehen und realistischer werden. Nichts können aber allen Leuten mit ihren verboten das Geld noch mehr aus der Tasche ziehen wollen. Hofiert wird sie noch
Was berechtigt dich an ihr Kritik zu üben? ... ihre Berechtigung ist Kompetenz in der Sache. In deinem Fall müssen wir noch bisschen recherchieren... wird wahrscheinlich eher traurig. Vor allem... "so viel Kritik" ... xD ... Tyler, ... komm... nee wobei lass lieber.
@@TubeDaMan Kompetenz in der Sache hat sie ja eben nicht. Ein paar Studien und Theorien zu lesen macht sie noch nicht zur Expertin. Aber sei es drum, man merkt es ja an ihren Aussagen, wie viel Ahnung sie hat. Wir beide kommen da wohl nicht zusammen bei der Bewertung. Und ja würdest dich wundern was ich im Leben beruflich mache 🤣🤣
Dieser Lanz ist dermaßen unsympathisch, eitel und hört sich gerne reden. Diese ständigen Unterbrechungen von dem Menschen, dieses ständige festlegen wollen von Bildzeitungsschlagzeilen bei seinen Gästen nervt ohne Ende.
Man ist die Dame eine übergeniale Rhetorikerin!!! Echt Respekt wie sie es schafft auf die teilweise unverschämten Nonverbalen aber auch Verbalen Aussagen sofort einen Konter zu geben oder halt einfach zu ignorieren wenn es nichts zum Thema beiträgt. Und das sie es nicht zulässt wenn der Merz einfach das Thema wechseln will bzw davon ablenkt, lenkt sie es geschickt zurück und gibt eine sachliche Argumentation die den anderen einfach nur stauen lässt. Sie hat hohe Ansprüche die man auch haben sollte und sie macht klar das es kein Platz dafür da ist Kompromisse zu schließen sondern sie legt die Messlatte sehr hoch. So muss es sein. Das Sahnehäubchen ist, dass sie es schafft ihn zu demütigen ohne ihn direkt anzugreifen indem sie einfach Zahlen, Daten, Fakten und Vorschläge nennt. Also alles eigentlich kein Hexenwerk. Ps: die Show wäre so viel besser wenn der Lanz nicht dabei wäre.
Ich gebe dir bei allem Recht! Selbst bei dem Lanz :D jedoch sehe ich absolut keine Demütigung. Zu mal ich dir versichern kann, eine Person wie Lanz oder Merz man nicht demütigen kann. Ab einem gewissen Level ist dies zu mindestens verbal einfach nicht mehr möglich
@@sarwenaz Der Merz stellt Ihr spöttisch Fragen nach einer Lösung und dann knallt sie ihn halt einen nachvollziehbare Vorschlag hin. Oder er will was gegen sie verwenden aber sie dreht den Spieß um und stimmt ihm sogar zu aber fügt noch was eigenes hinzu. Das meine ich mit Demütigen. Er will sie demütigen aber sie hat auf alles nä Antwort und man sieht das der damit nicht rechnet und blamiert sich am Ende weil der zuerst nä Falle stellen will um sie auflaufen zu lassen aber dann eine vernünftige Antwort von ihr kriegt. (Das mit der Kohlefabrik z.b.) Ich finde wenn man sich so hochnäsig wie er verhält und dann aber von einer so jungen Frau Argumentativ fertig gemacht wird, dann hat es schon was demütigendes an sich für ihn in seiner Position, weil eigentlich wäre das seine Aufgabe sollche guten Vorschläge zu bringen.
@@platinum9908 Ok, verstehe deine Argumentation, Jedoch habe ich keinen vernünftigen Vorschlag Ihrerseits gehört, da dies alles für mich reines Wunschdenken darstellt und komplett Realitätsfremd ist. Aber die ist lediglich nur meine persönliche Meinung. Bei diesem Thema gibt es keine klare Lösung denke ich, nur Kompromisse, ob diese zu etwas führen werden, ist natürlich eine andere Realität. Was sie jedoch vorschlägt ist real nicht umzusetzen und jedem der in keiner "Wunschblase" lebt und weiss wie die Welt da draußen funktioniert, ist dies auch bewusst.
@@sarwenaz realitätsfremd ist die Wirtschaftsrealität der letzten 70 Jahre... die nur und ausschließlich auf kurzfristigen und individuellen Gewinn ausgelegt ist unter Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und menschlichen Güter! Dieses Argument "realitätsfremd" is immer sehr schnell zur Hand wenn es um weitgreifende Veränderungen geht... Realitätsfremd sind Neubauers Forderungen nur weil die Realität so fern von irgendeiner wünschenswerten Situation ist! Aber ist dann die Konsequenz die Wunschvorstellung zu ändern?? Oder doch lieber die Realität? Ist ja klar, das jeder Ruf nach Veränderung erstmal realitätsfremd ist, weil das bis dahin leider nicht die Realität war. Mit solch einer Argumentation würden nie iwelche Veränderungen stattfinden!! Das ist genau der gleiche Mist wie bei Merz, der erstmal auf die Emissionen der anderen Laender verweist... "Wenn die das nicht tun, warum sollten dann wir?" So ein Scheiss! Weil es eine grundlegende Frage ist bei der halt jemand voran gehen muss... Es ist unabwendbar, und am Ende wäre es langfristig sogar von Vorteil wenn man vorne mit dabei ist bei der Umwälzung!! Immer dieses notorische bestehen auf den Bedingungen in der konservativen Politik und Wirtschaft... Am Ende werden die vorne sein die Vorreiter sind! U Friedrich Merz reitet weiter hinterher als irgendjemand anders in der Politik. Für ihn U seinen eigenen Status reicht das natürlich aus, aber nicht für die Generationen die kommen! Für Menschen wie ihn ist das aber mmn erstmal nebensächlich! Der Typ ist echt ein No Go
Andrew K. Ja aber Sie wissen schon, dass Neubauer selbst Aus der Familie Reemtsma kommt, die Geld mit Zigarettenhandel an die Wehrmacht verdiente und selbst bevorzugt Langstrecke um die Welt fliegt, wegen Urlaub. Das zu dem Thema. Sollte sie nicht bei sich selbst anfangen mit dem Klimaschutz?
@@vf9589 Ich will dich nicht desillusionieren, aber die Themen, argumente und gesprächsverlauf haben ein drehbuch. Es steht sogar schon vorher fest welche Take-Home message die sendung haben soll. Das was die Regierung am besten gebrauchen kann. Vielleicht "Wir müssen geschlossen gegen rechts sein" oder "Der Klimawandel ist doch schlimm und benötigt jetzt sofort Steuern" ... etc etc.. Du als unwissender schaust das an, denkst es wär ein zufälliges Gespräch und bekommst die Gehirnwäsche keule voll ab.
@Franziska R. Jeder, der eine abweichende Meinung hat, selbst, wenn er diese mit harten Fakten begründen kann, gegen die der Rest dieser Sekte nichts sagen kann, weil die großteils strunzdumm sind, wird verstoßen und wird schlimmer behandelt, als die, die von Anfang an Gegner dieser Ideologie sind. Wie gesagt, die sind dumm wie 10 m Feldweg und daher verstehen sie auch nicht, warum Menschen gegen diesen Irrsinn argumentieren und dass die Argumente oft gut und richtig sind. Aber einen Glauben darf man eben bei dessen fanatischen Jüngern nicht im Geringsten in Frage stellen, sonst rasten die komplett aus!
@Franziska R. Ja, aber was die vorhaben, ist einfach zu teuer und die Zerstörungen an der Natur und unseren Industrien sind zu tiefgreifend, als dass man sie einfach wüten lassen könnte. Wenn die den Schaden angerichtet haben, ist es ja nicht so, dass sie einsehen, es war falsch, die treiben es ja immer noch (falsch) weiter....
Wundert Dich das? Sie hat, gleich am Anfang, Herrn Merz beleidigt. Das ist kein guter Stil. Auch sie ist nicht perfekt. Man muss respektvoll miteinander umgehen, sonst bekommt man das auch nicht entgegengebracht. H.F.
"Herr Kinski, wenn ich da mal..." - "Ja, wenn sie mich nicht ausreden lassen, dann brauchen sie mich auch nichts fragen...Ich mein warum bin ich überhaupt hier? Geht es Ihnen nur darum irgendeine Kontroverse zu erzeugen oder was wollen Sie? Also hören Sie mir gefälligst zu, wenn sie es wissen wollen, sonst lassen wir das sein und ich kann nach Hause gehen. Das ist wirklich eine Unverschämtheit" (Phase 1)..
Egal ob Neubauer recht hat oder nicht, sie spricht ziemlich respektlos und ist abwertend gegenüber dem Merz. Man kann nicht behaupten, dass er politisch nichts ist... Genau, sie soll kandidieren :)
Er trägt zur Zeit kein Mandat, so gesehen ist er „mandatspolitisch“ gerade nichts. Er hat kein gewähltes Amt inne, auch nicht innerhalb seiner eigenen Partei. Er ist also ein prominenter Politiker aber mandatspolitisch nichts.
Sie ist ehrlich, aber man ist dfas heute nicht mehr gewohnt wo sich jeder gegenseitig ins Gesicht lügt weil Ehrlichkeit heut zu tage nichts mehr wert. Lieber lässt man sich nochmal 4 Jahre von der CDU ins Geicht lügen.
Genau, klang als winde er sich aus einem Bekenntnis zum Pariser Klimaschutzabkommen heraus. Als er meinte: stellen sie sich zur Wahl und organisieren sie Mehrheiten für diese Themen, war der Subtext, dass er sich entscheidet sich nicht dafür einzusetzen.
Und sie klingt wie die kleine Tochter die unbedingt ein Eis will. lol Wird auch Zeit für meine Generation dann wirklich Verantwortung zu übernehmen. Lets goo :)
Kommt da noch was mit Inhalt von Merz oder kann ich nach 3 Minuten schon abschalten? Edit: Bei 7:30 kurze Anmerkung: Wir exportieren bzw. Produzieren enorm viele Autos in viele Länder dieser Welt und beziehen Öl und Gas aus vielen Ländern dieser Welt. Das alles sind hebel, die Deutschland international nutzen könnte, um sich einerseits unabhängiger zu machen und andererseits international Transformationen anzustoßen, auch im ökonomischen Rahmen. Und ganz allgemein gesprochen: CO2-Ausstoß ist auch für Deutschland eine Verteilungsfrage. Bis auf den MIV sind große CO2-Emittenten Punktquellen. Das beste Beispiel sind Kohlekraftwerke. Und der Gewinn von Kohlekraftwerken, neben dem Strom, kommt in Kapitalform eben nicht der Allgemeinheit zugute, sondern in erster Linien großen Unternehmen. Die Schäden bzw. Externen Kosten werden also verallgemeinert, während die Gewinne privatisiert werden. Allein aus dem Grunde wäre eine dezentrale Stromversorgung schon besser, da potenziell gerechter. 12:05 Das Argument, sich Klimaschutz leisten können zu müssen, greift zu kurz, da die externen Kosten in Form von Schadstoffeinträgen im kapitalistischen System nicht richtig abgebildet werden. Wir haben die Möglichkeiten, den Schaden durch Umweltverschmutzung sehr genau bestimmen zu können, die Abbildung im System fehlt nur leider. Aber ein vernünftiger CO2-Preis wäre ein guter Ansatz. Auch 13:30 ist irgendwie schwach: eine zukunftsgerichtete Wirtschaftspolitik würde ganz bewusst nachhaltiger agieren, denn in 10 Jahren werden wir erstens nicht mehr so viel Spielraum mit unserem aktuellen Wirtschaftsfokus haben und abgesehen davon entwickeln sich gerade viele große Volkswirtschaften (allen voran China) verstärkt in diese Richtung. Wir im Gegensatz dazu haben diese Branchen bereits wieder verloren, bevor sie wirklich relevant wurden (in der Vergangenheit die Solarindustrie, aktuell die Windenergiebranche), in erster Linie durch verfehlte Wirtschaftspolitik. Zum Ende hin: ich bin beeindruckt, da kam ja echt noch was. Zwar nicht viel inhaltliches, aber immerhin eine höfliche Diskussion auf Augenhöhe. Man kann von beiden halten was man will, aber die Diskussionskultur muss hier eindeutig gelobt werden. Beide haben sehr fair argumentiert! Sowas würde ich gern öfter sehen. Doch noch ein Punkt zum Ende: Herr Merz zerstört am Ende bei ungefähr 30:30 seine komplette Argumentation. Er beschwört nämlich genau das, was ihn davor vom Handeln abhält. Das ist doch äußerst fragwürdig und diskreditiert ihn nach meiner Auffassung komplett.
Ich hab schon sehr oft mitbekommen, dass immer wenn jemand sagt: "Das ist Hochkomplex" geht es eigentlich eher darum, dass derjenige von dem Sachverhalt keine Ahnung hat.
Jein, denn hochkomplex bedeutet je nach Kontext auch, dass es keine Wunderpille gibt, die alle Probleme sofort löst, die in dieser gewaltigen Herausforderung wie im Beispiel Klimawandel auf uns zusteuern.
@@HiTm4Nphil Schön, dass du dich auch dazu bekennst keine Ahnung zu haben, das ist der erste Schritt zur Besserung. Für jemanden wie Herrn Merz, der nur zum Mittelstand gehört, ist es natürlich schwer, die richtige Entscheidung zu treffen, um die maximale ausbeute aus den Lobbygeldern abzugreifen. Besonders gut finde ich es, dass so viele Berater herangezogen werden und das Auswahlverfahren dieser so transparent gestaltet. ist. Dass das Deutschland voran bringt zeigt das Beispiel anhand der Frau von der Laien (oder war es Leyen?), die jetzt Kommissionspräsidenin der EU ist.
Kann auch niemanden erkennen, der irgendwas von dem was gelabert wird, versteht. Das mit dem CO2 Ausstoß sollte einen schon am frühen Morgen, wenn man an der roten Ampel steht und weit und breit kein Fahrzeug zu erkennen ist, welches die Grünphasenspur befährt, zu denken geben. Die Ampel verbrät sinnlos Strom. Ich komm nicht weiter und der Dieselverbrauch (CO2 Ausstoß) wird mit jedem neuen Beschleunigen auch unnütz höher. Hier gehört einfach eine intelligentere Verkehrsführung her. Und wenn man statt Tempo 30 in den Städten ein Tempo 70 (zwischen 70 und 100 ist der Ausstoß bei einem warmen Motor am geringsten) einführen würde, ohne ständige Stop&Go´s, wäre ein erster kleiner Schritt getan.
Zusammenfassung: Er hat keinerlei Fakten und Argumente zu bieten. Nicht wählbar! So schaffen wir das nicht. Er hat die Argumente von Frau Neubauer nur mit typischen Floskeln ergänzt. Konkrete Vorschläge zur Ausführung dazu gab es keine. Weder zu Energiekonzepten noch zur Optimierung beim Emissionshandel. Er ist ausgewichen bei der Frage um Deutschland und sagte wir müssen in Genehmigungen schneller werden. Er versteht die Prozessvorgehensweise von ihr leider nicht. Einfach schade!!
DIe Frau Neubauer haut mich um, rhetorisch einfach hammer! Wünschte ich wäre in diesem Alter so gut über dieses komplexe Thema infomiert gewesen. Mensche wie sie stimmen, trotz allem was verpasst wird, hoffnungsvoll!
Weil es ja hier so populär ist, Lanz zu kritisieren, dass man fast schon den Eindurck von Bots bekommt: Die Moderation von Markus Lanz ist mMn sehr gut, er ist aktiv involviert, hält das Gespräch spannend indem er keine Schwafeleien durchgehen lässt, sondern lenkt und eingreift und das erfordert ein hohes Maß an Konzentration und Intelligenz und er macht es gut. Auch von Luisa Neubauer war ich hier sehr beeindruckt, die es vorallem mehrfach hinbekommen hat die ganzen Standard-Platitüden (andere Länder müssen auch, guck mal da hin) genau da einzuordnen wo sie hingehören, nämlich auf den bedeutungslosen Rethorik-Müllhaufen, den Leute gerne nutzen um sich nicht mit Themen auseinandersetzen zu müssen die Ihnen zu kompliziert, oder zu anstrengend sind. Sehr gute Sendung!
Das hat nichts mit Bäumen zutun, sondern mit modernster Technologie, die effizienter ist, als Bäume und schneller arbeitet, weil das Thema dringend ist
@@keinname843 Oh das ist eine sehr interessante Logik. Also weil es besonders dringend ist müssen wir an Technologien forschen die dann irgendwann in zwanzig/dreißig Jahren so weit wäre das aufzuhalten was die letzten dreißig Jahre stattgefunden hat. Genial! Oder wir wandeln einfach mal von den 50% Agrarflächen aus denen Deutschland besteht und der zum Teil genutzt wird um unseren übermäßigen Fleischkonsum zu decken mal einen großen Teil in Waldflächen um. Dafür müssen wir dann eigentlich gar nix machen außer paar Bäume pflanzen. Und dann kann man in zwanzig Jahren wenn man so weit ist, dass die Ziviliation nicht komplett untergegangen ist auch noch zusätzlich Technologie einsetzen um den bereits angerichteten Schaden noch weiter zu reduzieren. Nicht gut?
Das durch die letzten Dürre- und Hitzejahre und die häufigen Stürme ( Klimawandel?) die deutschen Wälder (Nadelholzmonokulturen) extrem gelitten haben, haben sie bemerkt? Wo vor zehn Jahren dichte Fichtenwälder waren ist heute zu einem großen Teil nichts mehr. Auf meinem Weg zur Arbeit (30 km einfache Strecke) bin ich früher durch ca 15 km Fichtenwald gefahren. Davon steht nicht mal mehr ein Drittel. Das was noch steht, da ist das Totholz und der Borkenkäfer noch drin. Wieviel davon übrig bleibt? Der Waldumbau und Wiederaufbau auf Mischwälder wird jahrelang brauchen um überhaupt wieder die CO2 Menge aufnehmen zu können die der Wald bis vor 10 Jahren aufgenommen hat. Die Aufforstung und der Umbau der Monokulturen dient erstmal der (Wieder)Erreichung des Status Quo. Die CO2 Bilanz wird damit nicht verbessert werden. Also Energiewende und Dekarbonisierung sind schon unverzichtbar. Mir stellt sich dabei nur die Frage warum man Menschen mit alten Autos und alten Heizungen jetzt Druck macht, anstatt die alten Autos und Anlagen einfach den Gang der Dinge gehen zu lassen und sie zu gegebener Zeit(altersbedingter Defekt) durch umweltschonende Technologie zu ersetzen. Anstatt den Endverbraucher vors Loch zu schieben. Anders sehe ich das mit der Industrie. Die sollte man massiv dazu zwingen umweltgerechte KFZ und - Technologien auf den Markt zu bringen, und nicht nur von Umwelttechnologie zu reden Es ist schon fragwürdig die alte Ölheizung durch eine neue Ölheizung zu ersetzen, den alten Diesel durch einen neuen Diesel und das Klimaschutz zu nennen. Die Endverbraucher brauchen schon preiswürdigen und funktionierenden Ersatz. Dann funktioniert die Dekarbonisierung auch. Das ist die Aufgabe von Politik und Wirtschaft! Nicht das entwickeln von Betrugssoftware und das Schulterzucken der Politik dazu. Wenn etwas viel über Deutschland aussagt dann der Dieselskandal. Wenn das die viel gerühmten deutschen Werte sind erst betrügen, die Opfer weltweit auch noch unterschiedlich zu behandeln und eine Politik (CDU, CSU, FDP, AFD die davor kuscht. So gesehen ist Luisa Neubauer, trotz ihrer unsympathischen und nervigen, aber gut vorbereiteten Art, die politische Kraft die ich unterstützen werde.
@@ingoflaig9899 ja hier spiel ich auch einfach auf Rodung von verschiedenen Wäldern zur industriellen, landwirtschaftlichen Verwertung an. Stichwort Amazonas "die Lunge unserer Erde" und so.
@MarkOh 420 Was ist dann AfD? Autofreundlich, Fleißig ,Dumm oder Atomenergie, Fremdenfeindlichkeit, dissoziale Verhaltensstörung oder Antimuslimisch, Fuck the Nature, Deutschland First Mich widern Menschen einfach nur an, die diesen stumpfen und dummen Nationalismus und Patriotismus predigen und dabei nichts weiter sind als die aktuelle Interpretation des Untertanen ( Heinrich Mann geschrieben 1914 " Der Untertan") und säen was Erich Maria Remarque über die Zeit des ersten Weltkriegs geschrieben hat in seinem Roman "Im Westen nichts Neues" Die die Liebe zur Heimat mit diskriminierendem Verhalten gleichsetzen und die Heimat so beschmutzen und entwerten. So gesehen scheint mir Luise Neubauer eine bessere Patriotin zu sein als jedes AfD Mitglied.
JF K Daimler hat in den 90ern geforscht und irgendwann in den 2000ern gemerkt, dass die Technologie nicht marktfähig ist. Und auch jetzt wurden Versuche wieder eingestampft. www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/mercedes-glc-f-cell-brennstoffzelle-aus/amp/ Das als Beispiel für deutsche Ingenieurskunst zu nehmen - ohne Worte...
@@DJAceBlack Da stimme ich Ihnen zu. Daimler hat im Fall der Brennstoffzelle in meinen Augen gute Arbeit geleistet. Dennoch hat das Unternehmen die Elektro Mobilität komplett verschlafen. Ein Umstand der so wie ich das sehe einfach nur peinlich ist. Man hätte diesen Marktzweig lange im Vorraus erkennen, erforschen und nutzen müssen. Die Anzeichen dafür waren eindeutig. Die Firma Tesla bestand lange vor deim Einstieg von Elon Musk, das muss Mercedes mitbekommen haben und das die Technologie marktfähig ist, hat er ja wohl absolut zweifelsfrei bewiesen. Dieser Fakt gilt für sämtliche Deutsche als auch nicht Deutsche KFZ-Hersteller. Das man dafür keine Pläne in der Schublade hatte zeugt sowohl von Dekadenz und Überheblichkeit als auch von fehlender Motivation sich von fossilen Brennstoffen zu verabschieden. Wahrscheinlich aufgrund von ausgiebiger Lobby Arbeit zwischen den Branchen. Für mich ist und bleibt es ein absolutes Armutszeugnis und eine hundertprozentig gerechtvertigte Klatsche. Sich von dem Amis zeigen lassen wie Grüne Mobilität funktioniert. Traurig! Da hilft auch Altmeiers 300 Millionen Varta Deal nichts mehr. Zumal das wenn es gut läuft erst 2030 greift.
JF K Ne, das sehe ich anders. Die haben nicht die Technologie, sondern die politische Entwicklung verpennt. Dass sich eine Regierung so krass gegen die eigene Wirtschaft, bzw. Schlüsselindustrie stellt, ist auch ziemlich einzigartig. Das sehen übrigens auch renommierte Ökonomen wie Daniel Stelter so 😉 E-Autos werden in Deutschland und etlichen anderen Ländern überhaupt nicht nachgefragt. Wo sie nachgefragt werden, werden sie zumeist massiv subventioniert. Selbst 2019 war die Nachfrage von Verbrenner-SUV noch 10 mal höher als der Bestand aller E-Fahrzeuge in Deutschland. In China ist die E-Mobilität mit Akkus auch nicht mehr allzu sicher. Japan setzt logischerweise sowieso auf Wasserstoff. Dass da der Anreiz zum Spekulieren nicht so groß war, kann ich schon verstehen.
28:35 das müde lächeln sagt alles, Merz ist ein Lobbyist und dient nur den Interessen des Kapitals... einen Schaden kann er aus seiner Sicht daher nicht erkennen...
Er lächelt, weil diese Dame sich der typischen grünen sowie emotionalisierten Schlagworte bedient und argumentativ so gut wie nichts liefert. Heißt: Man könnte vermutlich 10 ihrer verschachtelten und mit irgendwelchen wild aneinandergereihten Adjektiven gespickten Sätze, auf einen destillieren und es würde dennoch ein sehr allgemeiner Satz werden. Klimaschutz (sozial und markwirtschaftlich tragbar) geht auch ohne Grüne.
@@PressurenFlames interessanter Blickwinkel, ja das kann man nicht von der Hand weisen. Aber, bedenke dass ein zuviel an emotionalisiert bedeutet, dass es ein zu wenig auf der anderen Seite gibt. Und was die Intension des Herrn Merz angeht, sieht es leider genau so aus, sein Fokus liegt zweifelsfrei auf den Interessen des Kapitals im Sinne von dem Glauben an eine notwedige immer weiter so wachsende Wirtschaft. Und das muss immer hinterfragt werden dürfen, auch emotional. Ich teile keine großen sympathien für die junge Frau aber ich weiß dass sie bestimmt einiges Hintergrundwissen hat und auch sachlich argumentieren kann. Vergessen sie nicht dass es Herrn Merz sicherlich auch darum geht die Debatte zu "gewinnen " und er weiß sehr wohl wie er sein Gegenüber rhetorisch an die Wand spielen kann. Ich nehme sein selbstgerechtes grinsen dies bezüglich sehr wohl war. Als verdeutlichendes Beispiel sage ich ihnen noch dass Herr Merz die Privatisierung einzelner Bereiche wie zum Beispiel, Krankenhäusern befürwortet, sie also in gewinnorientierte Unternehmen wandeln möchte, das sagt ja schon alles... Freue mich auf eine Antwort
Der Merz wäre echt nen guter Arzt. Wir haben den Patienten zwar nicht gerettet aber wenigstens konnten wir einen Teil des Tumors entfernen. Die notwendige Behandlung wollten wir nicht, weil das für den Patienten nicht zumutbar war.
@@TheJuniorFx Das ist alles politisches Blablabla , Wegen sowas interessieren sich immer weniger junge Leute für Politik, Es wird meistens so lange um den heißen Brei geredet das die meisten Menschen einfach kein Bock mehr haben dem jenigen zuzuhören, hast du dir mal eine Rede von Annegret kramp-Karrenbauer angehört? Für mich hat das nix mit "Niveau" zu tun 🤷♂️
@@TheJuniorFx Naja Ob jetzt beide auf so einem hohen Niveau diskutieren ist Ansichtssache. Aber es ging ja auch nicht ums Niveau sondern einfach um die Personen die da sitzen.
Eine unangehme Überheblichkeit von Lanz und März - dieses Belächeln von dem was Frau Neubauer sagt. Und dieses entsetzliche extreme nicht ausreden lassen von M. LANZ - er macht sich immer ungeliebten- schade! Dieser jungen Frau Neubauer sollte man mehr und sehr aufmerksam zuhören!!!
Eine so sachliche Argumentation wünschte man sich bei anderen politischen Debatten. Es ist ein Freude zu sehen, wie Neugebauer Merz argumentativ weich klopft. Gut, dass wir sie haben.
@@1Schnellbachniko340 ist aber trotzdem enorm wichtig, deswegen gibt es ja auch Naturschutzverbände, Verbraucherschutzorganisationen und all die, die auch per se keine Verantwortung tragen
Dieser Auftritt war das erste Mal, dass ich sie argumentieren gehört habe. Ich war schwer beeindruckt und bin es immer noch. Wir brauchen definitiv mehr solcher Menschen!
Mh was holt wohl CO2 aus der Luft 🤔 man müsste Mal etwas dafür erfinden... Oder vielleicht einfach wieder mehr Aufforsten und landwirtschaftlich verschwendete Flächen wieder renaturieren und nicht als Wirtschaftsfläche unterhalten.
Merz: "Wir berücksichtigen viel zu viele Gruppen in solchen Entscheidungen." Also Merz: "Die Leute in den Dörfern wollen halt keine Windräder mehr vor der Tür."
In wenigen, wirklich ganz wenigen Punkten muss ich Merz Recht geben. Aber sind wir mal ehrlich: Es kann doch nicht sein, dass Leute die auf dem Dorf wohnen gegen Windräder protestieren, weil die Vögel dran sterben, Krebs verursachen Oder die Kaninchen beim rammeln stören. Wenn man dem Internet glaubt sind Windräder wahrscheinlich auch noch für Impotenz verantwortlich. Klärt mich gerne auf, aber wie kleingeistig ist das bitte? Und wie kann das sein, dass das auch nur ein einziger Richter oder ein Politiker diese Probleme ernst nimmt?
@@DerProphet1 Windräder sind einfach eine beschissene Energiequelle, welche zu unrecht von Subventionen überschüttet wurden. Ich kann die Leute schon verstehen. Mich würde es auch stören, wenn das Sinnbild für den Untergang der deutschen Energiewirtschaft, gesteuert durch ideologisch-zentralistisches Gedankengut von Pseudointellektuellen, direkt vor meiner Haustür stehen würde.
Der hat zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung auch nur eine Kompetenz. Investoren mit Investitionsmanager bekannt zu machen und dann deren Interessen innerhalb der Legislative bekannt und schmackhaft zu machen. Zugegeben, das kann er wirklich gut. Ich kann auch manche Dinge ziemlich gut. Die Frage lautet: Welchen Nutzen haben Andere (Bürgerinnen/Bürgeriche/Bürgende) von dieser Fähigkeit
Fangt doch bitte mal an, die Zusammenhänge im Klima zu analysieren, statt hier wieder nur über co2- Preise zu reden. Wenn ich immer nur co2 erzeuge und jeden Baum -also co2-Senken- umsäge und technologisch kein adäquater Ersatz gebaut werden kann, ist der co2-Preis nur eine Beruhigungspille. Jedes andere Lebewesen geht Kreisläufe mit seiner Umgebung ein.
Ich weiß wirklich nicht warum Herr Lanz immer noch diese Sendung moderiert. Er macht das einfach nur scheiße anders kann man es bei aller Toleranz nicht sagen
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus. (berühmtes Zitat von Ignazio Silone - Schriftsteller und Sozialist) Der Großvater Väterlicherseits war ein Sponsor der NSDAP- Schulstreiks Fridays for Future -Luisa Neubauer wuchs in Hamburg-Iserbrook als jüngstes von vier Geschwistern auf. Ihre Mutter war mit Feiko Reemtsma verheiratet. Zwei ihrer drei älteren Geschwister leben in London. Ihre Cousine Carla Reemtsma gehört ebenfalls zu den Führungsfiguren von Fridays for Future in Deutschland.
Der CO2 Anteil liegt bei unfassbaren 0,034%...also gar nichts! Ich frage immer die Grünen und die erzählen mir dann etwas von ca. 30% :-))). Ja genau das ist der Punkt: wir pflanzen einfach mehr Bäume und roden nicht den Urwald ab, werden etwas nachhaltiger, verschandeln nicht unsere Welt und wir haben keine Probleme mehr. Aber mit CO2 Abgaben kann man natürlich extrem viel Geld verdienen. Mit Bäume pflanzen wahrscheinlich weniger. So lange wir Strom nicht speichern können haben wir eh keine Chance eine stabilie Netzleistung über Sonne und Wind zu bekommen. Aber .....wir nehmen einfach das Annalenachen und dann haben wir eine Netzwerkspeicherung :.) Soviel zum Thema Naturgesetze....als Ingenieur kann ich mir nur an den Kopf packen....das ist in Dämlichkeit kaum mehr zu überbieten
Luisa Neubauer mal wieder viel zu problemorientiert. Friedrich Merz macht Angebote, Luisa Neubauer machts wieder runter. So geht man Probleme nicht an. Kann mir nicht erklären warum man ihr immer wieder eine Plattform bietet.
Wär mal cool wenn man unter den Videos über die Themen die angesprochen werden diskutieren könnte und nicht nur über den Lanz. 😅 Ich glaube wir alle wissen inzwischen, dass er viele Leute nervt. Aber dann schaut es euch bitte einfach nicht an oder haltet eure Meinung zumindest zurück
Du vergisst dass die Menschen diese karikatur eines Moderators bezahlen und das fürstlich. Wäre es eine Sendung die am freien markt bestehen könnte würde ich dir zustimmen in diesem Fall sieht es jedoch anders aus. Wenn du dir einen Fliesenleger holst und der dein bad scheiße fließt beschwerst du dich ja auch und willst eine Änderung bzw Korrektur der schlechten Arbeit. Oder sagst du dann, egal, hier ist die Kohle ich schaue einfach woanders hin wenn ich mein Bad betrete.
Eine Grüne Umweltgöre die noch nie eine Fabrik von innen gesehen hat, möchte der Menschheit erklären wie Sie zu leben haben! Leute wacht auf und geht auf die Straßen👊💥💥💥
