Sem lesão no caso , pq o ganso tem uma visão de jogo tão boa ou se não melhor que a do ozil , mais as lesões no joelho não deixaram ele chegar onde poderia
@@knovebbs7825 Kkkkk só si o ganso nascer denovo.. só mostrou alguma coisa no Brasil... Ozil é outro patamar...ganso no máximo seria pique rackitic,de Jong, talvez um Bruno Fernandes e olhe lá!Ozil é outro patamar!bem acima desses!
É satisfatório demais fazer esses tipos de assistência com essa elegancia... So quem joga e prefere a assistência clássica ao invés de algum gol, vai entender do que estou falando
Cara, assistir esse meia jogando era relembrar o tempo que futebol não era só correr. Ele no play 2 era fora de série. Quem aprecia o bom futebol que não é só estatística e correria, mais sim construções de jogadas, passes entre linhas com meio - campistas cerebrais, o 4-4-2 com dois meio - campistas inteligentes que se completavam não tem preço. Campeonato Brasileiro com oitavas de finais o país parava. Era futebol na sua essência. Quem gosta da Champions league não iria perder uma só partida do mata - mata do Brasileiro.
Comentei esses dias com uns amigos que ele ainda tinha lenha pra queimar em competições menos competitivas que as Europeias, e seria uma boa opção de camisa 10 pro Vascão. Triste pra nós fãs de futebol saber que não veremos mais ele jogar com essa aposentadoria precoce, assim como foi o Gareth Bale...
Simplesmente o jogador q ficou famoso por seus highlight... Özil foi um excelente jogador, mas os modinha dizer q "no auge foi melhor q Xavi e Iniesta" é uma puta sacanagem.
Pow, vídeo também não ajuda né, isso ae né nem 10% do que ele jogou, tem inúmeros lances fenômenais que ficaram de fora, coe cara que criou o vídeo, me ajuda a te ajudar né...
@@rtm882 Sim , o azar dele é ter mais assistências por temporada no auge do que o Messi, que fazia 80 gols por ano e criava caralhadas de chances, e mais assistências que o Daniel Alves , Xavi e Messi na época que o Barcelona metia no mínimo 3 gols por jogo. 4 anos consecutivos fazendo 20+ assistências, chegando a fazer 29 assistência por ano no Real Madrid, mas é o highlight kkkk, líder em assistências em 3 ligas diferentes , mas é o ''highlight'' o azar desse se chama Barcelona.
Acho q a própria carreira dele desmerece sua habilidade, mesmo jogando mt no Arsenal era um time mt fraco na época q ele estava atuando lá, se N fosse as tretas dentro do Real e sua saída poderia ser o melhor meia atacante do século até aqui
As pessoas são engraçadas, gostam tanto do famoso "futebol arte", mas criticam Neymar, Ozil, Guardiola e assim vai.....assim como outros, que jogam pra crl
xavi e iniesta fizeram o nome deles por causa do messi e na seleção q tinha só os atacantes foda , já o ozil ele no real madrid só tinha o cristiano q fazia gol pra krl de resto pqp era tudo bagre , benzema e higuain na epoca pqp era só desgraça ainda tinha um tal de callejon e jesé
tranquilamente o meu maior idolo se falando de jogador fora do brasil me fez amar o futebol por outras coisas alem do gol, com a bola no pe pensava sozinho mais que um time todo junto genio da bola
Gente, vamos tomar cuidado de não exagerar na avaliação. Ele era craque, mas muitas vezes não conseguia converter isso pro campo. Não vamos tornar ele um novo Guti (mesmo sendo melhor que ele)
Melhor jogador da alemanha 2010, campeão do mundo 2014, foi melhor assistente das grandes ligas por onde passou, cada passe era uma magia diferente..claro que ele conseguiu converter a campo, reduzir ele a jogador de highlights é um CRIME
@@wesleymendes3192 Não é reduzir à Highlights. É se atentar a não colocar ele em um prateleira errada. Vi um cara falando que ele é top 5 da geração dele e gente dizendo que De Bruyne não chega nem perto dele. Isso é maluquice.
@@rafaelserra359 verdade, mas Ozil foi craque sim... O coloco na mesma prateleira de De Bruyne, Kroos, Iniesta, Xavi, Gerrard, Lampard, Scholes e Modric. Talvez ozil seja o pior desses, mas está na mesma prateleira sim...
@@rafaelserra359 O problema dele foi longevidade na carreira, De Bruyne tem 31 anos , com essa idade Ozil já tava cagando pro futebol.Sem contar que foi pro Arsenal , que tava em decadência total nos últimos anos do wanger que não ganhava porra nenhuma e só contratava jogadores descartados do Big six , e via o nanico do Spurs terminar na frente da tabela da liga.
Em assistências ele é um dos maiores da história, nenhum dos três achou assistências impossíveis como ele, eles eram e são organizadores de meio campo nisso Ozil n supera eles
O foda do formiga e q os números pra ele só são importantes quando é para mostrar q ele está certo sobre algum jogador de sua preferência tipo quando comparam Neymar o Ronaldinho Gaucho ele falta esculachar o bruxo pq não jogou várias temporadas no auge igual o Neymar q não tem tantas assistências nem gols agora quando os números não favorecem os seus queridinhos o cara já começa a querer desmerecer a opinião de outras pessoas e não eu não acho q o ozil foi melhor nem q xavi e nem iniesta mas o formiga coloca de um jeito como se o ozil fosse um bagre perto dos outros 2 e não é assim o ozil no auge nunca deixou de entregar oq ele fazia de melhor q era passes e assistências e isso é inegável
pior é que ele da a entender que esses números do ozil foi jogando contra ninguém, mas na verdade foi em um real onde ele nao jogava todos os jogos(muito por conta fisica verdade) e em um arsenal que "não tinha ninguém".
@@levifernandes6289 ele não é maluco não kkkkkkk, tá foda a quantidade de mlkada julgando o özil por highlights de youtube. Vídeo do VSR sobre isso tá muito bom.
![Cortes do Luisinho [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/x6hsBntK9Tftp1d-CWSHQp_7hxxNBvdAkWMqFFNsS51igOU9CSA_FBWv0M1JHcCX2OmnIdr-=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)