Luiz Felipe Pondé explica como funcionaria o anarcocapitalismo na prática 

Todos os problemas que ele apontou de uma justiça privada/particular já existem na justiça estatal. Não existe justiça para o bem coletivo, sempre haverá grupos com maior poder político que não vão ser julgados ou serão extremamente apaziguados quando forem julgados. O problema da humanidade é política, é a relação de poder entre as pessoas, o que impede que uma lei impessoal seja aplicada a todos em uma sociedade.

Detalhe. Justiça privada já existe, chama-se Câmara de arbitragem. E esse pessoal falando como se fosse coisa de outro mundo

Prefiro a incerteza do Anarcocapitalismo do que a certeza da porcaria do Estado!!!❤❤

O que eu ouvi ele dizer: "Eu não sei como funcionaria a justiça privada logo acho que não daria certo"

Olha, eu estava estudando sobre. Em teoria, eu acho muito interessante. Eu concordo com o Anarcocapitalismo, mas, eu sou bem ferrada na adaptação de meus próprios pensamentos. Eu tô meio que me forçando a ver coisas que falam o contrário das coisas que eu tenho como corretas. Estou realmente tentando. Mas, curti bastante.

Anarccapitalismo ou (Libertarianismo) não tem nada haver com liberalismo tem haver com "Descentralização de Poder" Ha sim governanças, mas nada Estatal, fora que leis e regras....a sociedade ja tem de sobra.....fora que caso algo precisasse ser mudado, muitas advocacias que definem as leis, regras e punições se colocariam em organização, para ver qual regra é melhor para o caso a seguir...na medicina, os profissionais ja se reúnem para discutir técnicas, métodos, mudanças e por ai vai, e existe um nome (da qual não me lembro) para este modelo! Só se esquecem que Descentralização é o temor de qualquer Governo e monopólio!

Se a justiça é vendida como um produto por uma empresa privada , seu serviço prestado obedecerá a lei da oferta e demanda. Se a empresa se corrompe ofertando serviços de injustos, a demanda por esse serviço seria reduzida, transferindo a Demanda por justiça para outra empresa que preste o mesmo serviço. Essa empresa que promove injustiça seria eliminada do mercado, pois a compra desse serviço não é compulsória. Quando se olha a justiça estatal, não se tem escolhe, pois o estado tem o monopólio da violência, impondo o pagamento de imposto por meio da violência absoluta para obtenção de receita, o que deixa de motivar serviços de justiça virtuosos, pois não se corre o risco de perder receita, perder cargos, etc...

4:45 vivi pra ouvir que o sistema de saúde totalmente regulado pelo estado de Eua e Brasil são "super capitalistas" 😂😂😂, nós não defendemos libertarianismo só por que achamos que "vai dar certo", defendemos em primeiro lugar por que é o certo, se todo mundo seguisse a ética libertaria existiria a sociedade ideal que você diz não existir, aliás você diz que muitas coisas são impossiveis, só por que você não sabe como funciona não quer dizer que é impossivel acontecer.

O pior é não entender que não existe uma proposta perfeita, a questão é que o livro mercado produz MELHOR do que o Estado, qualquer que seja o serviço ou mercadoria.

Do jeito que está não funciona.

Em pensar que 50 anos atrás ainda existiam filósofos e intelectuais de verdade. Hj sobrou esse chorume

Mas Suíça 🇨🇭 Liechtenstein 🇱🇮 Andorra 🇦🇩 e Luxemburgo 🇱🇺 também possuem sistemas de saúde privados que são superiores aos da França, o que faz um sistema de saúde ser bom é a qualidade e a acessibilidade, nestes países a qualidade é assegurada pelo setor privado e a acessibilidade pelo poder aquisitivo de suas populações

Este homem disse que a medicina dos EUA é capitalista?, sendo que na vida real tudo relacionado a medicina e farmácia é altamente e absurdamente regulado pelo estado.

"não existe sociedade ideal", "não existe solução ideal pra nada". cirúrgico!

As grandes corporações empresariais é quem deveriam o poder, no anarcocapitalismo não haveria espaço para as pequenas empresas e para a classe trabalhadora!

Tudo que o estado hoje fornece no Brasil é precário.

essa Chaui uma vez ouvi dela uma palestra durante duas horas... onde ela só mostrou e repetiu os problemas do mundo mas não forneceu nenhuma solução...uma teorica do comunismo utópico...uma desgraça de mulher...

ancap não se propõe a resolver nada do que o estado diz que vai resolver e piora ou causa.

Ele, na verdade, descreveu a justiça Estatal.

Aguardo mundo ansioso o discurso do MILEI e do TRUMP (próximo presidente americano) na ONU!!!

seria uma empresa na qual se a maioria das pessoas cancelarem e não pagarem ou irem a concorrentes logo iriam mudando empresas de local a local a ideia de não ter estado é estar livre de roubos alheios por serviços bem pagos e mal recebidos.

Justiça privada nem é um problema tão complexo assim... Bastaria que a sociedade já fosse organizada em jurisdições privadas, uma espécie de cidade privada. Aqueles que decidirem morar naquele lugar sabem das regras de governança e aceitam voluntariamente a elas, pois de todas as opções concorrentes, aquela se mostrou a melhor segundo sua visão de mundo. Dentre outros fatores que o indivíduo deveria analisar onde iria ter residência ou por quais lugares faria turismo, seria justamente as empresas contratadas pra fazer justiça e/ou segurança. Se for uma empresa que se mostrou de confiança segundo sua avaliação, aquela jurisdição ganha um pontinho na hora da escolha. A escolha nem precisa ser 100% racional, basta que o indivíduo seja responsabilizado integralmente por toda e qualquer escolha e suas consequências. Não é tão difícil gente...

Paraíso do Bancos. Tu ia dormir na rua rapidinho!

Testando

Competição livre... se fosse uma corrida rústica e se vc é pobre vc larga lá da outra rua carregando um saco de pedra. Se você é rico pode ir de bike elétrica... Estado mínimo pra não ter regra melhora mais ainda a disputa. Um sistema quebrado que cada maluco tenta arrumar pra si. Enquanto isso na base já fizeram a gente, que trabalha pra viver, nos odiarmos sem diálogo. Bora na ilusão dos milhões. Ai resolve tudo...

Como seria uma sociedade de leis privadas? - A justiça seria privada e independente: Juízes não seriam maiores do que qualquer cidadão, e poderiam ser julgados por juízes de outra empresa de justiça caso descumprissem a lei natural e as regras contratuais. E com a concorrência, a população poderia simplesmente escolher a empresa que possuísse melhor desempenho e melhor preço, a depender das necessidades dele... Muito diferente do que temos hoje, onde não há escolha para a população e o indivíduo é muitas vezes desrespeitado. - As polícias passariam a ser empresas de segurança privada que desempenhariam uma segurança mais direta aos contratantes do serviço, e ao mesmo tempo beneficiaria a segurança de toda a região circundante do contratante. Assim, o mecanismo de concorrência mais uma vez possibilitaria a escolha por diferentes preços e modalidades deste serviço. Assim, também se aumenta o incentivo para que as empresas de segurança investiguem umas as outras e impeçam que os agentes cooperem com o crime, como hoje em muitos casos ocorre... - As áreas públicas como calçadas, ruas e praças, passariam a ser privadas e continuariam a ser de livre circulação, sendo financiadas, por exemplo, por estabelecimentos comerciais que visariam manter a qualidade delas para manter os seus clientes chegando até eles. - Não haveriam políticos para tirar dinheiro do povo (principalmente do pobre), fazendo obras sucateadas, criando burocracias, proibições absurdas, leis esdrúxulas, e beneficiar grupos já ricos enquanto da esmola para os pobres, para se manter no poder.

Eu discordo da visao dele sobre justiça provada, pois mesmo que acontecesse oque diferia eles do governo ele basicamente descreveu o governo.

Os humanos evoluíram pra viver em sociedade e cooperação mútua por isso evoluimos nossa comunicação e construímos a historia e dividimos conhecimento isso fez a gente se desenvolver e ter toda tecnologia que temos hj, agora como que uma ideologia que so pensa nos seus próprios interesses individuais daria certo??? A galera esquece da complexidade das ferramentas mais simples que temos um humano sozinho é praticamente incapaz de produzir um simples lápis.

O ideal é a autodeterminação dos povos que pensam e se comportam de maneira semelhante. As sociedades de maior sucesso na humanidade até hoje são dessa forma. Países continentais com vários outros sub países dentro (Brasil) jamais funcionarão.

Oba, hoje agrada so a si propria.

Anarcocapitalismo = tecnofeudalismo.

QUND EU FOR IMPERADOR DO MUNDO..MTA COISA HÁ DE MUDAR

Muito Bom o pensamento.

nao sabemos se é evidente pelo simples fato que ele não aconteceu

Quem produz insegurança jurídica é o estado porque enquanto monopolista permite-se mudar as regras cujas consequências os outros é que vão sofrer! Basta mudar o regime para se instalar insegurança! É falsa essa premissa portanto! Será um pouco como defender o monopólio da representação de valor ( dinheiro) com o mesmo preciso argumento- segurança monetária e financeira, por ex- num universo de eterna inflação, que acontece precisamente pela proibição de rejeição da representação de valor ( moeda) estatal! Caso as pessoas pudessem rejeitar a representação de valor que desvalorizasse, representações de valor que não inflacionassem seriam selecionadas em detrimento das que são- é o monopólio que proporciona a inflação! Não existe razão alguma para se acreditar que algumas pessoas devam decidir monopolisticamente para os outros isentando-se das consequências dessas suas decisões, que apenas são possíveis ( as consequências) em competição/ concorrência, e onde o provedor desse bem ou serviço ( ao caso a justiça) não tem receita garantida mas esta sim depende da sua proficiência em servir os outros- por outras palavras é aceite ou rejeitado! Logicamente não seria o único a oferecer tal serviço num dado escopo geográfico que chamamos "sociedade", que por si é um conceito falho que supostamente abrangeria milhões de pessoas debaixo de um mesmo escopo, e isso é que não funciona, pese embora seja a premissa do estado! É o estado que "fecha" grupos humanos enormes debaixo de um mesmo toldo para depois afirmar que em tais moldes apenas tal instituição, a operar em monopólio, poderá resultar, sob pena de fragmentação do poder de decisão, coisa que invalida a posição monopolista do estado em quase tudo, situação que naturalmente não lhe agrada... Existe um processo de selecção natural em toda a natureza, nas relações humanas inclusive. Não existe evolução/ aferição do melhor processo / resultado quando alguém- ou alguma instituição, mais concretamente- se permite ficar acima do processo de selecção, ou seja, da rejeição. Pelo contrário, parte da premissa que pode funcionar rejeitando precisamente a hipótese de o ser- de ser rejeitado, portanto. Por outras palavras existe pela via da força. São as pessoas que ainda acreditam neste cenário é que têm que defender a sua dama, não aqueles que já compreenderam estas falhas absolutamente básicas que têm que apresentar soluções. Quem acredita no monopólio é que tem que explicar porque acredita nisso e como garantir a sua eficiência FORA do processo de rejeição daqueles a quem o serviço se destina. Provedores de bens ou serviços que as pessoas são obrigadas a pagar não têm sequer como saber se estão de facto a cumprir, uma vez que o sistema ( imposto) cobra sempre, tornando a premissa da segurança jurídica enquanto sendo o "produto", inválida pela sua própria ineficácia: qual é a validade do apelo à segurança de tal sistema cujo funcionamento não é possível aferir concreta e objectivamente? E quanto serviço de justiça é, de facto, preciso num dado escopo geográfico numa dada população, por ex? E quanto custa essa justiça? Via tributação não tem como aferir tais valores! De qualquer forma é sempre bom ouvir Pondé, mesmo quando ele está errado ;). Cump.

No anarcocapitalismo continuaríamos dominados pelos metacapitalistas e por grupos extremamente fortes, que ditariam as regras, da mesma forma como seria um Estado. O poder intrínsecamente humano continuaria existindo, acima da autorregulação do próprio capitalismo.

A justiça favorecer a um grupo ja é o que acontece hoje, não?

anarcocapitalismo é um modelo economico ou politico?

O estado já é uma entidade privada amigo. Deixa de ser filosofo e vai ver na prática como funcionam as coisas. Enquanto houver pessoas sentadas numa cadeira, haverão interesses próprios ali!

Vão começar com essa história de novo, anarcocapitalismo não é extremismo é a solução para a cleptomania política

Os grandes estados no futuro vão desaparecer, viveremos em pequenas cidades autônomas. Pagamos muito mais pela justiça hoje e ela é extremamente ineficaz e ideológica.

Seria maravilhoso.

Não importa se é anarcocapitalismo ou comunismo, ambos são extremos. É preciso equilíbrio e moderação. Não existe direção sem liderança. Digamos que o Brasil adotasse o anarco em pouco tempo iria surgir liderança de todo tipo. Quanto ao comunismo não precisa de explicação.

E quem liga pra que filósofo fala?

Sou simpatizante do anrcocapitalismo mas nesse quesito jurídico entre outros deveria ser melhor elaborado.

3:06 igual a o que acontece hoje?

O argumento final do pondé foi afirmar que a competição não põe em ordem (sem explicar como). No entanto, os sistema de justiça libertário teria um alvo no que é mais justo (e isso por si já é ordem). Mas a dúvida da Tais era sobre a resolução de conflitos por partes com bastante diferença de poder. Nestes casos, decisões judiciais consideradas injustas deixam progressivamente de serem convocadas em comum acordo, por falta de legitimidade na resolução dos litígios. Isso levaria a falência, já que não entrega bom serviço.

privatização é melhor que estado.

Esse raciocínio do pondé é mt mais complexo do que parece No entanto uma sociedade anarcocapitalista, no geral seria melhor sim para a maioria, para quem é criativo e disposto a gerar riqueza e inovar.

Ponde sabe nada sobre o anarcocapitalismo, leu mas infelizmente não compreendeu o anarcocapitalismo, chame o Peter do Visão libertária. O anarcocapitalismo é o único modelo realmente praticável

Seria o fim do mundo em 2008 com a crise do subprime dos USA.

Sim..... Nunca existiu, não existe e jamais existirá uma nação, onde o povo da mesma, tenha humanização adequada para trabalhar em todos os sentidoso, com"perfeição" para que a sociedade principalmente, não tenha classificações como: classe media, classe media baixa ou alta, pobre, rico......esse tipo de conportamento, não é para os seres humanos..... Existem poucas pessoas, que vivam sonhando com isso.... E poucas andorinhas não fazem verão.

Primeiro, se fala em insegurança jurídica, como se o objetivo do anarcocapitalismo seria a perfeição, oq não é, o real objetivo é uma justiça melhor que a atual, que é só causa insegurança jurídica, problemas continuarão a existir, mas em um grau menor. Segundo, as pessoas por si só já buscam o anarcocapitalismo, ou pq o estado não atende suas necessidades ou pq o estado é incapaz de fornecer oq promete, toda vez que vc usa do seu esforço, dinheiro e tempo, para fazer algo que o estado não consegue fazer por vc, vc está sendo livre dele, e cada vez mais as pessoas preferem isso ao depender do estado.

Vim do futuro pra dizer que milei ganhou e esta fazendo um ótimo trabalho

No final o homem é lobo do homem, um sistema político já não funciona, inagina um tao (arbitrário) livre ksks, o jeito vai ser criar aqueles 3 robôs da NERV em Evangelion

Apenas por um minuto de fala ja dá para percebemos que este cidadão não conhece o básico do conceito de anarcocapitalismo.

Todas as falhas que ele julga acontecerem em uma arbitragem privada já existem em um nível muito pior na justiça estatal. É cada uma !

Ahh, e aqui com juiz que acha que é Deus, não tem esses problemas mencionados não, né? 😂 Oh Deus...

"Olavo tem razão" inclusive a respeito desse Pondé !

Justiça privada já existe asnos e a décadas. Vide a lei de arbitragem 9307/96

"Ain, em tese isso, em tese aquilo". Filhão, em tese até o socialismo funciona.

Esse video ta envelhecendo como o leite. Mais uns 2 anos de PT e o próprio Pondé vai se declarar ancap

eta Pondé, agora gostei!!!

Ao concluírem que a justiça se inclinaria a favor dos ricos, lembrem-se que os pobres são uma fatia muito maior de mercado do que os ricos. Por que uma empresa favoreceria uma minoria de pessoas em detrimento de outros milhões?

Pondé está defendendo o darwinismo social?

O anarcocapitalismo é fruto de uma sociedade cada vez mais individualista e narcisista. Quem defende isso não pensa no bem da sociedade, pensa em como a sociedade deveria servir a esse indivíduo defensor dessa utopia.

Olha, com esse estado absolutista que temos, não seria uma má idéia o anarcopitalismo.

Existe sim sociedade ideal e fundada por Deus...mas os povos não querem obedecer ao Deus criador...mas infelizmente o narrador desta entrevista desconhece ou faz vistas grossas a Deus...simples assim!!!!

Eu nunca consigo entender nada que esse senhor fala. Se ele é intelectual, eu sou um burro

Pondé com todo respeito você é muleque um muleque

A Igreja Católica é a solução

Interessante que os Liberais se dizem alinhados aos princípios criacionistas, mas defendem a tal competição entre os indivíduos, termo Darwinista!!!

O Anarcocapitalismo é totalmente possível, sim. Privatizar tudo é possível, porém só funciona se TODAS AS EMPRESAS FOREM IDÔNEAS E TRABALHAREM DENTRO DA LEGALIDADE! Daí vemos o maior problema: Trazer honestidade pro país mais CORRUPTO e BANDIOLATRA do mundo!