Como siempre excelente revisión, volvemos a que todos terminan sonando más o menos iguales, solo cambia la estabilidad en la conexión. Gracias por tu tiempo y la maravillosa explicación. Saludos.
Bona tarda. Francisco,te superas cada vez con tus créditos iniciales,la imagen y la sonorización están llegando a nivel Pro. Felicidades. Pulgares arriba
Hola gran Jedi truhan Francisco San, muy buena revisión y gracias por tu tiempo, coincido que no encuentro diferencias entre ambos. Me parece que en el mundo digital son cada vez menos las diferencias apreciables. ¿estaremos llegando a la cima del Aconcagua?. Ambos son hermosos cacharros, y que a la hora de la escucha lo hacen mucho menos engorroso todo, eso si anda todo bien. Porque si la aplicación no está bien lograda y amalgamada con el hard, ya no cumple una de las funciones primordiales. Es decir, pagar ese dinero y estar a cada rato levantando el "ocote" del asiento no es un buen "deal" jajaj. Bueno truhan, te dejo porque me están llamando para pintarme las uñas (hoy rojo carmesí), es que no me explico como rechazaste tamaño curro, deja dividendos jajajaj. Te dejo un abrazo desde el otro lado del charco. PD: Ocote: dícese del trasero, asentaderas o culo, se usa mucho en la provincia de Córdoba, Argentina.
Buenas a todos, Ante todo dar la enhorabuena a Francisco del Pozo por sus aportaciones tan valiosas que nos ayudan a comprender y aprender sobre muchos temas del HI END y la alta fidelidad en general y así tener una visión general mas acertada y precisa a la hora de adquirir un producto de alta gama y por supuesto nada barato y no tener que arrepentirnos después. Soy un audiófilo y amante de la música desde casi que tengo uso de razón y siempre he seguido los últimos productos y novedades del sector de la alta fidelidad. Es la primera vez que aporto un comentario y sobre todo preguntas sobre muchas dudas acerca de los DAC y reproductores de audio en red. Quiero adquirir un DAC de gran calidad ( si es un reproductor en red, mejor que mejor ) para reproducir una gran cantidad de archivos tipo FLAC y DSD que poseo, pero me gustaría que me aclarases, el porqué de que el 95% de los DAC no tienen conexión USB tipo A al igual que el 80% de los reproductores de audio en red tienen USB tipo B y no A pues yo no los voy a conectar al PC , lo único que deseo es tener un buen conversor y de alta calidad y a través de una memoria pen-drive o disco duro externo (NAS), tener la mejor calidad posible. Los últimos artículos y productos que has analizado, aún me crean más duda, pues veo que a mayor inversión, no obtienes mayor calidad (según tus oídos analógicos). Yo poseo un reproductor en red desde hace 7 años (Marantz NA 7004) que se me ha quedado obsoleto y solo puedo reproducir archivos por USB , inferior al resto de la gama alta que poseo (Moon para amplificador y reproductor de CD y Focal en pantallas) Ya que voy a dar el paso en adquirir un DAC o reproductor en red, me habían aconsejado entre otros el hermano menor de tu preferido NAIM NDX2 y es el ND5 XS2 aunque prefiero el NDX2 por su bonita pantalla frontal y también mejoras en sus dac , chip, procesadores..., solo que su precio se incrementa a más del doble, de 2.999 a 6.299€ y me da cierto pánico hacer un gran esfuerzo y desembolso para que luego suenen "primos hermanos como tu dices" Moon tiene 2 modelos de DAC y R. en red el 280D y el mismo con Mind 2 Neo, pero vuelvo a lo dicho antes, solo tiene USB TIPO B y ninguno A, si lo tiene un preamplificador de referencia que tampoco me disgusta el Moon 390P Neo (5.700€) con pantalla de OLED que al menos como mi Marantz da información sobre lo que estás reproduciendo, pero sigo preguntándome si al final merecería la pena. Espero que tanto tú como el resto de seguidores, pudieran aclararme todo este mar de dudas. Saludos cordiales y gracias de antemano P.D. Disculpa por la extensión de mi comentario.
Buenas Francisco ... Gracias por tus videos y por el tiempo que empleas haciendonos llegar tus pruebas ... a ver si los chicos de Supersonido te prestan un Cocktail Audio X45 Pro que si realmente fuera igual de bien que el resto y con un precio parecido al Lumin T2 me parece que ofrece bastante mas ... muchas gracias y saludos a todos
Enhorabuena por todos y cada uno de los vídeos Francisco. Estoy iniciándome en este mundillo y en muchos casos se hablan de conceptos que me son ajenos y me gustaría saber si más allá de ver vídeos tenéis alguna recomendación sobre literatura del tema, algo de teoría estaría genial. Un saludo!
pues a mi tambien me han sonado igual los dos. agradezco que seas sincero y digas lo que realmente piensas. algo cada vez mas inusual en el mundo de los probadores de aparatos de alta fidelidad. asi que gracias por ser sincero.
Buen día Francisco, como siempre una muy buena comparativa y tirándote abajo los mitos creados a partir de los precios. Saludos para tu pequeño travieso que estuvo en el vídeo sin que te dieras cuenta (ver minuto 27:17), un abrazo.
Hola Francisco, si hay alguna diferencia, yo no la he notado, podrías probar el DAC chino, SMSL SU9, esra por ahí cercano a los 450 euros, he estado pensando en comprarme ese, me falta tu aprobación para decidirme. Saludos
Hola Francisco, hace mucho tiempo que busco un D2 para hacer upgrade de mi Node 2i, consideras que es una buena Alternativa? También estoy mirando el Atoll MS120, saludos y muy bueno tu video!!!
Estimado francisco, siempre sigo tus videos y soy amigo de Flori Bandini la cual tambien te sigue. Quería sugerir o proponer que subas el audio sin compresión a un disco virtual del cual bajarlo y poder escucharlo en su máxima calidad, podría ser un Drive de Google. Saludos
Te admiro mucho. Pero, como tú dices, te faltan unos oídos digitales. Yo soy capaz de distinguir hasta los cables USB y ethernet que van conectados al streamer o dac. Saludos y like.
Gracias! Ya sabes que hasta que no hagas las pruebas igualando niveles ya doble ciego, no hay comparación que valga. Qué más quisiera yo que encontrar diferencias, estoy convencido de que no es cuestión de oído sino de metodología, porque curiosamente, en el resto de componentes, cuando hay diferencias, las oigo. Si lo piensas bien, no hay nada que haga que solo lo digital no sea discernible para mí, son ondas sonoras al fin y al cabo. Te animo a que hagas las pruebas ciegas, entonces igual ambos hemos de ir a la tienda a comprar unas orejas nuevas, yo me las pido con pendientes 😂
Deberias hacer una review de la focusrite ya que siempre pasas los audios a traves de ella, y es una de las mejores tarjetas a precio bueno. Saludos buen video.😄
Es una de las interfaces más chillonas y con menos graves de la historia. Actualmente puedes comprar una Audient, por el mismo precio, más o menos y con mejores Conversores y la parte analógica a años luz de las Scarlett de focusrite
Una interface no se busca por si tiene mas graves o no sino que por el sonido mas plano posible, y chillonas depende del monitor que estes ocupando, siempre se confunde chillon con nitidez y algunos oidos no soportan mucho tiempo agudos tan analiticos, pd las audient tambien son buenas. Saludos.
Después de escuchar varias veces la grabacion , oigo que el T2 da mas presencia a determinados sonidos o instrumentos , como si los separas de los otros y le dieras mas volumen . En la introducción de la canción es cuando mas lo percibo . Cuestión de gustos y billetera . Gracias Francisco 👍
Ciertamente no se explica en este video el por qué del costo de estos aparatos, ya que parece no entenderse su diseño, hecho para evitar vibraciones y aislar los circuitos de ondas electromagnéticas. Imposible que se escuche la diferencia entre ambos por medio de un video en youtube y más aún argumentar que suenen igual cuando cada uno utiliza un DAC chip distinto. En el caso del D2 es el Wolfson; el t2 utiliza Sabre. Construir un chasis cortado en CNC para que las piezas embonen de forma milimétrica es costoso. Que los textos de la parte inferior no estén impresos en etiquetas y vengan grabados por láser también lo es. Difícilmente se puede encontrar por ese costo, un streamer/DAC que se escuche así de bien y que en el caso del T2 pueda reproducir PCM de 384khz y DSD 512 usando el bridge. Por cierto ninguno de ellos posee wi fi. Ambos se conectan via ethernet y el airplay se usa para reproducir audio de dispositivos wifi que se conectan al Lumin por medio del Router. Te recomiendo cambiar tu router y cables Ethernet por aparatos de mejor especificación y calidad. Un streamer de estos necesita un buen Ethernet switch y cables de red de mínimo Cat 5. De otra manera vas a afectar enormemente el rendimiento. Es evidente que el creador del video sabe mucho de audio analógico y mis respetos para sus videos. Es solo que varios argumentos de este video en particular parecen muy banales, basados en cuestiones superfluas y sin conocimiento del producto.
Tenía poco tiempo así que he visto la reseña a 1,25 de velocidad. Si Francisco del Pozo habla casi tan rápido como un andaluz a 1,25 parecía empadronado en el centro de Andalucía. Gracias por la reseña. A ver si te haces con un dac en escalera tipo Terminator Plus lo mismo les encuentras es mojo invisible que tiene el analógico.
Fran... @Francisco del Pozo lo del voladizo es para que no se vean los cables desde arriba, porque estas cosas los mortales las conectan una vez y punto... Para andar conectando y desconectando desde arriba entiendo que no te guste... Pero eso obedece a una intención de diseño y lo veo como un detalle. Y el puñometro en esos equipos, entiendo que al tacto es mejor algo sólido... Pero sólo sirve para que pese más y para que cueste más... A nivel de audio... No vale para nada. Respecto a la igualdad entre ambos... Coincido... Y eso es la grandeza de lo digital, no es un problema es maravilloso. Es democracia, te hace olvidarte del equipo y concentrarte al final en la calidad del archivo fuente y el resto de la cadena... El amplificador, los altavoces... Y aprovechar mejor la inversión. Respecto a las resoluciones, influye muchísimo más la calidad de la grabación. Si es buena, suena bien en CD, en SACD en Hi-Res, en lo que quieras... Gastar más de la cuenta en estos equipos, es innecesario y para mí es más importante la funcionalidad, versatilidad y prestaciones del equipo que la marca ni el precio.
Pues debieron dejar más espacio para poder meter los dedos, Vicente, queda muy muy pegado, es un fallo, hay que pelearse para desconectarlos si tiene presilla. Es bonito, pero quizá pensado para manos femeninas 😬
@@francisco_del_pozo ahí ya eres tú el que lo sabes porque has tenido la oportunidad de probarlo. Si es como dices, deberían haber hecho el equipo más alto para dejar más holgura. Mi matiz era respecto a que si está bien hecho, y desde atrás sï se puede conectar (no desde arriba), entonces es un detalle elegante... si el detalle se carga la funcionalidad (insisto que desde atrás, obviamente desde arriba no toca) entonces es un fallo. Así que entiendo que lo es, porque si no, no habrías insistido 😜 Aprovecho y te mando un abrazo.
Debería funcionar. Yo en vez de una interfaz como la Scarlett, uso una mesa de mezclas Yamaha AG06 y la uso como pre-amp... Y es un amplificador de auriculares sublime. El uso para lo que comentas es genial porque sirve de DAC (24 bit / 192 kHz), sirve de pre-amp y además te vale para digitalizar.
En casa de un amigo hicimos pruebas con cambridge cxn V.2 vs Lumin T2 y el lumin uffff fue un cambio notorio de verdad fue como escuchar otro equipo distinto mucjo mejor. No se guien mucho por lo que suena en el teléfono. Lo que mejor se puede hacer es audicionar por su propia cuenta.
Buongiorno. Quali differenze sonore esistono e possiamo percepire tra il Lumin T2 e X1? Sono simili? Quale streamer di rete sul mercato suggerirebbe di acquistare? Grazie Signor Francisco, saluti dall'Italia.
Enhorabuena y gracias , Francisco. Lo que me imaginaba. Lumin t2 no gana claramente ni mucho menos a d2. En cambio precios son 4800 y 2400 euros respectivamente. Una locura. Y pienso que sobra la mitad. El precio a la mitad sí sería excelente. Si puedes, prueba el dCS Bartok. Por lo que sé es de los pocos que tiene unos graves líquidos analógicos reales. Lo demás es unos medios y agudos magníficos pero no analógicos en graves. De hecho yo tengo una fuente dCS y es la que me hizo poder desprenderme del vinilo. Al final, por mi experiencia la diferencia está en los graves profundos analógicos. Si uno quiere vencer al vinilo. Otra cosa es la reel to reel de altos vuelos que es el gran desconocido y muy superior al vinilo. Pero hay que ser práctico. Un dCS Bartok a mitad de su precio actual . O lo mismo en los Lumin o Naim,vale. Si no pues cada uno continuará con sus vinilos , o yo con mi dCS. Genial vídeo. Muchas gracias!
Buenas, muy de acuerdo contigo, esa trasera es una cagada y además en el pequeño los compone tres rojos (creo que son condensadores) parece como si los hubiesen puesto tirandolos desde lejos.... creo que para lo que cuestan estos aparatos (otros muchos tambien) están descuidados en muchos aspectos. Como siempre, gracias por tus videos.
@@francisco_del_pozo me da que mucha gente no entiende que es broma. :)
3 года назад
A mí me da mucha curiosidad el Denafrips Ares II por tratarse de un DAC construido totalmente de electrónica discreta (no tiene chips, solo resistencias, capacitores, diodos, transistores) como los equipos vintage de estado sólido de la década de 1970.
Hola a todossss Francisco buen video consiso.que querés que te diga creo tenés razón en que la diferencia en sonido está en la parte analógica fuentes cap circuiteria y no en los chip.tenho un krell viejo pero armado al rededor del chip con un gran circuito fuente y cap y en calidad de sonido es superior a los nuevos.en lo demás le pasan el trapo
I owned the T2 with the S booster for quite a while. However, $399 iFi Zen Stream feeding Tidal MQA via USB to a $499 Pro-Ject Prebox S2 surpassed it...so it's gone. The aforementioned products should be the baseline for anybody that's going to spend a grand or more on digital streaming. The tiny Dac's rendering of mqa will convert skeptics. Unless you need storage/ripping, The iFi should be the only streamer considered, period... it's $399 and blows away stuff 10x more. The Pro-Ject DAC's MQA ability sounds 3k+...
Uuuu francisco te estas metiendo con el santo grial de los streamers 🤣🤣🤣🤣me gusta tu honestidad por eso tenes tantos seguidore. Pero se te van a ir al humo mal mal jajaja
Yo tampoco aprecio diferencias. En este tipo de aparatos se valora más la manejabilidad/facilidad de uso. Tengo un marantz ND8006 y mediante wifi si he tenido problemas de cortes y demas pero desde que lo conecte vía ethernet cero problemas. Cuando muestras estos aparatos por dentro la verdad que se viene todo el factor mojo abajo pero en fin podríamos pensar lo mismo de un iPhone.
Hola a todos, estupendo vídeo, pero coincido en algunas cosas y discrepo en otras. En esto del streaming empezaron allá por 2007 Linn, Naim y Sonos, aunque estos últimos son de nivel inferior. Fueron pioneros y yo compré un Linn Akurate DS en 2010 previa comparación con su hermano pequeño Majik y el superior Klimax y el plato Linn Sondek LP 12 tope de gama. Es verdad que las diferencias son pequeñas entre unos y otros, pero las hay. Supongo que en músicas más complejas y exigentes como es la clásica sinfónica, esas diferencias se perciben con más claridad. En cuanto a la música en alta definición, las diferencias son menores de HD a CD, que respecto CD a MP3, pero las hay y se perciben con claridad con un sonido más aireado, sosegado, ordenado, con más dinámica y sin la tendencia del 16/44 a ser ligeramente estridente en pasajes con agudos complejos. Por ejemplo, con la canción de Joe Satriani “Always with me always with you” en 16/44 frente a 24/96, las diferencias son claras y ha sido percibido en mi casa por personas no aficionadas al Hifi. Respecto a LUMIN, son unos excelentes productos de gran calidad constructiva y de sonido, pero con una clarísima inspiración Linn en su concepción, estética y funcionamiento. De hecho, si quieres puedes utilizar las aplicaciones de Linn como Kinsky, Kazoo y Linn App indistintamente para manejar los LUMIN si lo deseas, y viceversa. Por la parte del la estabilidad y el manejo, los mejores son Naim, Linn, BluOs y LUMIN, con una diferencia inmensa respecto a los demás fabricantes y plataformas. Esto no sólo lo digo yo, sino que también ha sido mencionado en WhatHifi. Otra asunto importantísimo en lo referente a streamers, es el tiempo que el fabricante actualiza los aparatos y la incorporación de nuevas funcionalidades de manera retroactiva. Linn actualiza periódica e indefinidamente el software de los aparatos independientemente de la época de fabricación, con los aparatos de 2007 realizando exactamente las mismas funciones que los actuales con las lógicas mejoras de sonido en los aparatos actuales debidas al avance de la técnica. La mayoría de los fabricantes realizan actualizaciones menores durante los 3 o 4 primeros años y después los aparatos quedan obsoletos. Naim hace lo mismo, LUMIN parece que también y BluOs da la sensación de que lo va a hacer, pero estos dos últimos aún tienen que pasar la prueba del tiempo. Adicionalmente, Linn permite actualizar el hardware de los aparatos antiguos con el actual por una fracción del precio de nuevo.
Quizás haya olvidado mencionar a DCS, Innuos, Aurender y otras, que no he catado, pero que en ese comentario de WhatHifi tampoco mencionan, por lo que quedan en duda Esto es lo que dicen en WhatHifi respecto a BluOs.... The app - available on iOS, Android, Windows, and Mac OS phones, tablets and computers - sets the benchmark for streaming platforms alongside those from Naim and Linn. www.whathifi.com/reviews/nad-c-658
@@audiobiker ayyyyy ese amor tan profondo entre tu y tu Linn. Soy de los que tambien le cuesta oir diferencias en fuentes digitales, y creo que cuando haces la comparacion entre 2 fuentes digitales no se tiene que hacer prestando atencion a unos platillos, un golpe de bombo, las voces...Porque ahi las diferencias son muy muy sutiles o inaudibles.Tienes que dejarles sonar y casi mejor sin prestar atencion. Te queda una huella distinta con cada aparato. Algunos molestan, otros parecen agradables sin más, otros dices Wauuu, como acaba de sonar eso.... Por cierto el Linn de Audiobiker suena de escandalo.
Not sure if you are accepting comments in english :) I feel like d2 is not very open. I have demoed it and felt the same. I have not listened to t2. What are your thoughts on d2 not playing very open. Could we also say that there is slight coloration towards the warm side in d2 ?
Frank, tengo el Innous Zen Mini Mk3 en mi sistema principal y el Bluesound Node 2i con mi segundo sistema. Diferencia en precio es bastante pero el sonido es bastante diferente. El Innous Zen Mini también lo tengo con su PSU external. No mucha diferencia una mínima cosa en el soundstage con ciertas grabaciones. Pero definitivamente el puñometro de los dos le ganan al Lumin. Innous de sus vecinos portugueses es una compañía que nada más hace streamers y me parece que lo ponen todo en sus productos. El tamaño de los dos es suficiente para lo que tienen considerando que el Innous es también un CD transport y un Roon core. Dos cosas que me gustan mucho pues puedo añadir mi colección de CD a Roon y hacer playlists.
@@adrimdgo3817 simplemente, Si me parece que merece la pena. Hay que también considerar did cosas. Primero cuando no estoy tocando discos yo uso Roon y Tidal y como Innous es un Roon core me parece mucho más fácil habrír mi tableta y oír música que tener que habrir mi laptop para el core y después también usar mi tableta. También hay una cosa cuando tenia a el Bluesound en mi sistema estaba usando un Denafrips Ares Ii como mi DAC y cuando cambie a el Innous también cambie mi DAC a un Denafrips Pontus y me parece que hay bastante diferencia entre estos dos DACs. No he tenido el tiempo para oír el Innous con el Ares Ii o el Bluesound con el Pontus. Lo que si se es que mi sistema verdaderamente suena más análogo con el Pontus y el Innous, bastante más.
La cosa es ver el sonido en igualdad de condiciones incluso sin dacs externos, sino el de ellos propios. Conectados al ampli directamente sin más. Esa comparación es a la que me refiero
Yo, sinceramente los encuentro distintos a los dos cortes de música, en el segundo corte me parece q los cymbals, si es q son eso, tienen mas aire, hay mas separación en los instrumentos, mas cuerpo en el contrabajo, como q se aprecian mejor las cuerdas. Las diferencias que encuentro no son en las tonalidades, me parece q es sonica??? Soy yo o me equivoco?
Francisco los ejemplos los has grabado directo desde las salidas analógicas de los Lumin o hay un pre de por medio? Es que me suenan idénticos lo cual me hace sospechar que a quien estamos escuchando en realidad no es al DAC sino al pre que colora el sonido de ambos por igual.
Si te fijas, en una de las imágenes se puede leer el “comentario” que escribí en los metadatos del archivo digital : directamente grabado del DAC. Es decir, la prueba se hizo tal y como indicas tú, sin pasar por ningún pre amplificador, directamente del DAC D2/T2 a la tarjeta de audio. Si te suenan iguales, es porque muy probablemente, suenan iguales. Muchísimas gracias, por ver los Videos, y por comentar, como siempre un gran abrazo
@@francisco_del_pozo gracias Francisco no había visto ese detalle!! Pues nos están cobrando por el metal entonces jaja Un abrazo!! GENIAL TRABAJO COMO SIEMPRE!!
Caray , has estado muy duro con esta marca. No creo haberte oído así antes con otros productos escuchados por ti. Es un aparato que lo he escuchado y tiene una construcción magnífica. Claro que una caja de streamer solo hay una placa y el transformador. Poca cosa más necesita. Al final no lo compré porque tenía que estar conectado vía cable. No vi la posibilidad de escucharlo vía Wifi, como en tu caso, parece que si....compré el Auralic Aries, que tampoco pasaría tu prueba del puño ?¿ y si puedo utilizar la wifi de casa (la entiendo como una seña de identidad de la marca Del Pozo ). El Importador, quizá ha quedado decepcionado ?¿
Imagino que, quizá, el voladizo pretenderá proteger del polvo las entradas, no? Porque, por ejemplo, en los aparatos con muchas conexiones traseras, tipo ampli para home-audio, una de las cosas más decepcionantes es ver la cantidad enorme que se forma en el equipo en todas aquellas tomas que no se emplean. Supongo que será sensación que nos pasa a todos los que tenemos complicado acceso a la trasera de nuestros equipos para poderlos limpiar: Si el voladizo sirve para lo que digo puede ser bien empleado.
Pues a mi me pasa lo mismo. Cierto. Todos los streamers que he escuchado me suenan igual. Si es un defecto de mi oido ya me da lo mismo porque en este caso beneficia claramente mi bolsillo. Si alguien es capaz de encontrar diferencias me alegro por el y por su agudeza auditiva pero en mi caso, pagar mas por algo que no voy a percibir no es una opcion. Te agradezco la sinceridad. Un cordial saludo.
Hola Francisco, atendiendo tu petición, a mi me suenan igual de bien ambos, no aprecio diferencia entre los dos cortes. Por aportar algo más, la verdad es que a mi me costaría gastarme esa cantidad de plomo o plata en un streamer dedicado como esos. Dudo que suenen apreciablemente mejor que, por ejemplo, el streamer interno de mi Technics SL-G700E, por cierto, y completamente estable como tú Naim, nunca se colgó. SALUDOS y gracias por tu tiempo tomado para esta review.
Pues ese Technics ha de ser también un prodigio, hasta la fecha, todos se cuelgan, salvo el Naim. Parece más una tendencia que un problema. Pero tampoco me extraña, Technics es Technics...
Francisco cómo ya te comente en alguna ocasión a mi me suenan todo igual . Pero si pones un smsl de 300€ igual también . La única esperanza es el defranis ares ll a ver qué tal . Creo recordar que me dijiste que no lo comprabas porque podrías tener problemas de conexión creo recordar. Estas empresas nos tratan de tontos . Pagar 20000€ por algún dac que luego mide mal es de locos. Saludos
@@pavierucho te equivocas Si lees mi comentario mas arriba Pase de un lumin d2 (2400 euros) a un project stream con su fuente de alimentacion (899) y me suena mejor el equipo Mas limpio y detallado Con mas transparencia No lo digo yo Lo han dicho varios que pasaron por mi casa Los lumin son aparatos muy sobrevalorados por su precio y sonido Y tuve un cocktail de esos (1.699 eurazos) y pesimo en sonido , eso si, mucha versatilidad Asi que te equivocas conmigo No valoro las cosas por que sean mas caras Es mas, mis cajas son hum osea que mira , y es cuando mejor sonido tengo
Hola fran no has probado la salida cd o amp direct in cuanco conectas el dac? La salida cd tiene mejor señal ruido que la salida aux. Y la rca amp direct in anula toda la circuteria y los controles de tonos y solo usa su magnifica amplificación yo probaria haber si sacas mejor rendimiento.
en todo caso, estaban ambos en idénticas condiciones, creo que aunque se les pueda sacar algo más, que no debiera ser, sería lo mismo. Y digo que no debiera porque la salida XLR, en principio es la que ha de tener mejor relación señal ruido por ser balanceada, y se respeta el uso de toda la circuitería analógica de una maquina expresamente diseñada para ello 🤷🏻♂️
@@francisco_del_pozo No te he dicho nada fran, estaba confundido en que era parecido a mi antiguo pm8005 que mejoraba la salida cd a las otras. Saludos truhan..
Viendo ese interior, da mucha pena/rabia pagar ese pastón....Pero veo que en general los Streamers son los aparatos con peor relacion Calida/precio/inversión en componentes
Cierto, las orejas no son digitales. Precisamente podríamos hacer una prueba mejor haciendo uso de los ordenadores. La mejor forma de compararlos sería grabarlos como has hecho y luego en un editor de audio pones en una pista la original calidad cd y en otra pista en paralelo la que has grabado de un DAC, haces mucho zoom a nivel muestreo para alinear cada muestra exactamente igual. Posteriormente simplemente inviertes la fase de una de las pistas y obtendrás como salida el desfase entre ambas. Evidentemente vas a tener diferencias ya por el conversor ADC, pero si ambos DAC son grabados por el mismo ADC, sí podriamos comparar esas dos salidas producto del desfase.
Esa es la manera correcta para detectar diferencias, te felicito. Ahora más difícil resulta saber cual suena mejor, cosa que en este nivel de aparatos, a mi entender, no justifica perder tiempo en ello.
@@pablosucumbio3043 Me gustaría hacer esa prueba entre el DAC de mi pm6006 y uno de estos cacharritos de alta gama. El dac pm6006 me suena excelente, pero no tengo forma de compararlos meticulosamente como para ponerme a pensar en invertir en un dac mejor. Igualmente todo debe encajar en la cadena, y no estoy dispuesto a gastar esa cantidad de dinero en audio
@@alberto3028 Estimado, si fuera usted, ni me molestaría, su equipo tiene un respetable DAC, no se que cajas utiliza pero su amplificador es de muy baja potencia, buscaría una potencia pro para suplir esa parte del PM6006, ahí si tendría una mejora sustancial y a un costo razonable, saludos.
@@pablosucumbio3043 Tengo unas Boston Acoustics a360, para el rango de precio me parecen que están bien, son muy detalladas. Igual no tengo pensado gastar ni 4000 euros en cajas ni otro tanto en amplificador...
Yo igual Ademas lleva un dac que se supone que saca mas informacion No se justifica por ningun lado semejante diferencia de precio Pero yo en fuentes noto diferencias Ojala no existiesen como dicen algunos Tendremos oidos privilegiados
No se por que cuando le doy a saltar al segundo anuncio se acabo el video .por que ya no me deja reproducirlo .es una pena que por un anuncio de pena .ya no pueda ver una prueva que se ponia interesante .es desesperante la verdad .😢😢😢
Que cosa más extraña, a mi no me pasa, lo siento, los anuncios no saltables son los únicos que hacen que se ingrese algo de dinero, no mucho, pero algo al fin y al cabo. A ver si consigo otras fuentes de financiación y suprimo los anuncios. Saludos y gracias
👍Hola,,, soy más de analógico, pero últimamente estoy tirando de streaming, no se si son mis oídos o la youtube o lo que fuera,, pero en el segundo corte de Jacintha, me fallaron los platillos de la batería,,,, después de todo muy agredecida por este video alegre educativo e de alto nivel de Truhán Productions y después del meneo y la paliza que le has dado al pequeño strimer 😂tiene que ser bueno si o si,,,, sin ofender,, gracias y saludos
Interesante revisión Y desconcertantes resultados. En teoria a mas modelo superior. Mas analogico deveria oirse o algo parecido. Si no un mismo ifi zen dac. De 140 euros se acercaria a esos modelos en resultafos a oido. En cuantp al diseño y el voladizo. Es una clara y parecida copia de los LINN KLIMAX DS. Casi los primeros en esto del streaming. Y que seria inportante probar. Saludos
Tuve el d2, por lo que cuestan en cuanto a sonido dejan bastante que desear, lo bueno la construcción y la App, pero en sonido.... Tengo un Stream Pro-Ject y suena claramente mejor y mas barato
Los comentarios de que la calidad del dac solo depende del chip, se pueden considerar como minimo como pintorescas............ El comentario sobre la frscuencia de muestreo es realmente llamativo superficial e incorrecto.Primero desde la consideracion biologica auditiva no considera el caracter no lineal de la recepcion auditiva quecpermite que una persona con carencia auditiva por ejemplo por encima de 8khz pueda captar diferencias de instrumentos que son armónicos de esos 8khz en 16 o 32. Y en relacion a eso el muestreo afecta a toda la conversion DAC.Podria ser algo mas riguroso en sus comentarios.
