Habe seid 4 Tagen Neo, einfach und simpel ist was anderes so sehe ich das als Hobbyfotograf, das gleiche gilt für die Übersichtlichkeit, der Katalog ist überflüssig, mit meinem Sonyeditor ist das wesentlich einfacher, da klicke ich nen Ordner an und schon habe ich alle Fotos die da drinnen sind zum sichten und bearbeiten vor mir. Neo soll Radieren können imo kann ich sagen diese Funktion funktioniert höchsten zu 65% das gleiche gilt für die Funktion Leitungen entfernen, da eher sogar noch schlechter. Diese 2 Funktionen plus der Funktion Himmeltausch ( eigene Himmel kann man nur hinzufügen wenn diese zuvor von raw. auf jpeg entwickelt u. abgespeichert wurden ) waren in der Hauptsache meine Gründe mir Neo zuzulegen denn was die reine raw. Entwicklung betrifft mache ich das lieber und ich finde besser mit dem Sonyeditor. Für den der nur Fotos so bearbeiten will das sie ansehbar/ zeigbar sind braucht es Neo normalerweise nicht sieht man von den vorgenannten 3 Funktionen ab die dem Sonyeditor leider fehlen. Neo ist etwas für den "DIGITALEN BILDMALER/ Gestalter/ ERSTELLER" aber nichts für den normalen Hobbyfotografen, Sorry das ist meine Meinung dazu und ich werde weiterhin meine raw.Dateien mit dem Sonyeditor entwickeln und nur wenn ich etwas zum Radieren habe oder den Himmel ersetzen will zu Neo greifen. LG Anjo
Vielen Dank für dein hilfreiches Video lieber Moderator von 99blickwinkelTV! ich würde Luminar Neo gerne regelmäßig nutzen. Dazu fehlt aber leider die Funktion, Metadaten (EXIF, IPTC, ...) anzulegen und in meine Fotos zu speichern. Wird ein Update von Luminar Neo diese Funktion Deiner Meinung nach irgendwann liefern, was denkst Du? Welche App nutzt Du um Metadaten in deine Fotos zu speichern?
Hallo Frank Schulz - vielen Dank für deine Nachricht! Ja du hast Recht, EXIF kannst du mit Luminar nicht bearbeiten. Früher hatte ich ein kostenloses Tool namens "Exifer" dafür genutzt (weiß nicht, ob es das überhaupt noch gibt). Heutzutage benötige ich die Funktion nicht mehr, aber ich bin mit dem Team von Luminar in Kontakt und werde da mal nachfragen.
Ich verstehe nicht, dass man gar nicht speichern muss, bzw. kann. Wird das automatisch gemacht bei Luminar Neo? Oder wird nur beim Exportieren gespeichert ? Werden die Änderungen im Installationsordner von Neo gespeichert, sodass ich meine SSD zumülle. Üblicherweise speichere ich auf einer weiteren Festplatte auf meinem Rechner.
Hallo, danke für Tipps und informativen Videos. Ich habe von topaz photo 2 gesehen, dass man ein Teil von einem Bild gecropt hatte und somit auf niedriger Auflösung gekommen ist. Man hatte nach dem Entrauschen das bild ,das nachdem cropen unr 14MP hatte, auf 24MP - ohne Qualitätsvelust- hochrechnen lassen. Nun meine Frage: Kann man das auch mit luminar neo oder AI machen? Danke im Voraus
Wenn man auf Rabattaktionen warten kann erhält man die Tools auch zum halben Preis. Wobei das Rausfreie- und Schärfenmodul noch "Grottenschlecht ist". Hier kann man für wenig Geld bei Topaz eine Spitzensoftware erhalten. Ich habe beide und kann das aus eigener Erfahrung sagen.
Ich bin Neueinsteiger und hatte mir auf Empfehlung Luminar Neo zugelegt. Wenn ich jetzt allerdings meine Bilder (RAW) dort öffne und bearbeiten möchte sind diese total entsättigt, sind total verrauscht/körnig und habe bei Dämmerungsfotos sogar eine Vignette. Das Bild wird also um ein Vielfaches schlechter, als das was direkt out of cam kommt, kann mir dabei jemand helfen? Weil irgendwie komme ich mir dabei vor, wie im falschen Film.
Du bist nicht im falschen Film - ich denke eher, dass du vielleicht das erste mal RAW-Dateien entwickelts? So sehen RAW-Dateien nämlich aus... Deine Kamera kann dir kein RAW anzeigen (auch nicht wenn du in RAW fotografierst) sondern immer nur ein "entwickeltes" JPEG. Luminar zeigt dir die RAW so an, wie sie ist. Du hast im Reiter "entwickeln" viele Optionen für das Anpassen der RAW - z.B. auf eine Objektivkorrektur (für Vignettierung und Verzerrung).
@@99blickwinkel Danke für die Antwort. Ich war zuvor nur Lightroom gewohnt und habe dort meine RAWs bearbeitet. Ich habe mir auch mal einen Vergleich erlaubt und festgestellt, dass die RAWs ohne Bearbeitung(CR3) bei Luminar matschiger und dunkler exportiert werden, als bei Lightroom.
Hab' mir gestern Luminar Neo im Rahmen einer Rabattaktion günstig gekauft und hab' den Eindruck, dass es von der Performance z.T. noch schlechter als Luminar AI arbeitet.
Hallo Arne - das ist ungewöhnlich! Ich kenne die Vorgänger sehr gut und finde NEO mittlerweile deutlich performanter. Schon klar - umso mehr Bearbeitungsschritte man übereinander legt, umso langsamer wirds... Aber generell war bei mir Luminar gefühlt noch nie so schnell...
Zwei Bewertungen für Bilder sind meiner Meinung nach vollkommen ausreichend. Es gibt nur gute und hervorragende oder außergewöhnliche Fotos. Alles andere lösche ich.
