Hola buen noche, disculpa no puedo escuchar el audio porque yo soy sordo (discapacidad auditivo). Cuando puedes a hacer con subtitulado por avisarme? Gracias amigo ;)
Concuerdo contigo perfectamente. Tengo una Canon 70D y la Lumix G7. En vídeo la Lumix está a la altura de cámaras de gama alta, pero en foto sería algo como una Canon 550D aproximadamente. Pero aún así se pueden hacer cosas muy chulas con el 25mm f/1.7 de Lumix y el 12-60mm f2.8 Leica. A mí me ha sorprendido la mejoría de calidad con objetivos mejores. La Lumix gestiona el ruido muy bien y he hecho fotos hasta con 10mil ISO con un grano aceptable ,cosa que en la 70D sufre a altos iso. Si haces más vídeo que foto la Lumix es lo mejor calidad precio, pero si solo quieres fotografías mejor ir a por otra cosa, no es que no sirva para fotos, pero no es la mejor en eso. Tienes un nuevo suscriptor. Saludos!!
charly un abrazo , me recomendarías esta cámara para video musical de bajo presupuesto estoy buscando algo para videos que se aceptable...te agradezco la info y aparte de esta ...que otra opción ...gracias.
@@felodiazp hola Felipe, aun hoy sigue siendo una buena cámara para hacer videos, también están las fuji xt2 por ese rango de precio que hacen todo espectacularmente. Saludos
Hola excelente video y espero mas informacion ya que estoy conociendo este equipo. I pudieras explicar por favor como se maneja el metraje con esta camara?
Yo compré la Lumix g7 porque quiero empezar a hacer vídeos y subirlos a RU-vid pero la verdad no tengo idea de cómo usar las cámaras, tengo que aprender muchísimo. Buen video!
Coincido totalmente,tuve la G7 y actualmente tengo la G85 y para videos son muy buenas,pero para fotos dejan mucho que desear,especialmente con poca luz,en un dia soleado dan un poco mejor resultado, igualmente al nivel de un telefono celular gama media (con mi xiaomi redmi note 6 pro saco fotos de mejor calidad con poca luz que la G85)
La G7 es un camarón,por precio y calidad,el 4k y preburst,lo destacan,para imprimir en A3,por los 16mpix,impecable,ver flikr varios,no puedes pedir mas por lo que estás pagando.tb poseo a6000 y canon 80d...NO hay cámara mala ya,inclusive en smartphone..lo importante son :Lentes de calidad,objetivos uso cámara,y capacidades del fotógrafo incluyendo edición...por precio cámara,lentes y adaptadores un camarón,si tienes presupuesto,a6500,fuji t30 o t3 o a7iii...muchísimo mas que suficiente para la mayoría fotógrafos y recordar,una mejor cámara no hace un mejor fotógrafo...saludos
luis cisterna totalmente de acuerdo contigo. Para mi es especialmente buena para vídeo, así como no tanto para foto. Para foto creo que hay muchísimas opciones mejores. Saludos
Por fin alguien con experiencia opina , yo concuerdo mucho con lo que dices no es la cámara es quien la tiene en sus manos yo he visto pero con 5d Mark II y hasta markiv con mucho que desear tanto en iluminación y enfoque a mi me parece una buena opción a la ora de tener 4k y la g7 hasta la g85 con el Panasonic 25mm f1.8 se vuelva una cámara de buena calidad!
Para empezar hacer videos, en plan algo reportaje, videoclip, etc... para empezar repito.. está bien? O me recomendarias otra sobre más o menos el mismo precio.?
Concuerdo complemente con este video, me compré una g7, le falta nitidez y tiene ruido a partir de iso 400. Estaba buscando información sobre este problema cuando vi este video. Como cámara de fotos no vale
@@ToniLookmediaspain ...yo compre la lumix G7 en diciembre de 2019 y la verdad que no entiendo tu comentario, porque hace una fotografias preciosas y de gran definicion, tanto con el objetivo 14-42 como con el 45-50....para videos son una maravilla y para fotografias una buenisima camara.
@@joseluisalmanza3488 hola José Luis, estoy un poco desconectado de las Lumix y han salido nuevos modelos que no conozco personalmente. Tendré que echarle un vistazo. Como siempre, todo depende del uso que le vayas a dar. De todos modos, puedo resumirlo en que NO HAY CAMARA MALA. Saludos!
Hola, tengo una nikon D5200 y a la hora de editar lo grabado me hace marear debido a la nula estabilización (cámara en movimiento y de izq. a der. Por ejemplo) y cuando quiero grabar a 60fps me da un zoom automático que detesto. Debido a eso quiero adquirir la Lumix G7. Tengo las sgte preguntas: 1. Tendré los mismos problemas mencionados anteriormente. 2 Me conviene adquirir esta G7 en el 2018. 3. 14-42 o 14-140, hay alguna diferencia de calidad más allá que la distancia focal. Saludos cordiales!
Erick Joel Illanes Flores Hola que tal amigo. Perdona que haya tardado tanto en contestarte. Voy a intentar ayudarte. La estabilización en vídeo de los objetivos suele ser insuficiente, para una buena estabilización deberás usar un gimbal o trípode. El tema del zoom que mencionas es debido a que algunas cámaras hacen un recorte del sensor. La lumix g7 hace un pequeño recorte al grabar en 4k pero no es nada problemático, al menos para mí. 1. Tendrás el mismo problema de estabilización porque la cámara no tiene estabilizador en el cuerpo. Para esto necesitarás la g80 que tiene un buen estabilizador en el cuerpo, aún así no es tan bueno como un gimbal o un trípode. 2. No puedo decirte si te conviene o no la g7 en 2018, pero si puedo decirte que yo la utilizo para video actualmente y estoy muy contento. 3. Tengo entendido que el 14-140 es bastante mejor que el 14-42 además de su mayor rango focal, pero no puedo asegurarlo porque nunca lo he utilizado. Saludos!
Discrepo radicalemente, la G7 hace magnificas fotos, con lente 25mm F1.7 (muy barato). Dato: Las máquinas no son profesionales, son de más o menos cualidades técnicas. Profesional (o no) es quién la opera.
Totalmente de acuerdo contigo. Con este vídeo quería decir que por el precio de la G7 hay mejores opciones para foto, pero en cambio para vídeo es de las mejores opciones calidad precio. Gracias por tu aporte
@@ToniLookmediaspain Por supuesto, ha cámaras con mas características en fotografía y video, pero debo insistir que los aspectos escenciales estan en el lente y el sensor, el resto es un tema de si te gustan los ajustes manuales o que la cámara lo haga por tí (automáticos). Te dejo un dato referencial análogo, sin animo de ofender a nadie, sino para educar: los autos mas lujosos y COMODOS basan sus diseños enfocados en el confort para personas con discapacidades físicas o minusvalidos. Con las cámaras ocurre lo mismo. A buen entendedor, pocas palabras.
@@listanegraempresas pues no debo ser buen entendedor, porque no he entendido la analogía en absoluto. Tampoco entiendo que tiene que ver una minusvalía con el lujo y el confort...
@@ToniLookmediaspain ok, lo expresare de otra manera, mientras mas haga la cámra por ti en forma automática, mas atrofiados se volveran tus habilidades, intuición y creatividad. Y para algunos simplemente nunca desarrollaran sus habilidades, por que la cámara lo hace por ti.
Hubiera sido bueno que agregaras ejemplos muy concretos. He visto que muchas personas comentan similar, pero la mayoría se basa en detalles técnicos y no en algo visualmente notable. He visto fotos de la Lumix y me han agradado, por ello estoy un tanto confundido... ¿Qué opinarías sobre una Sony a6000 en comparación con esta Lumix G7 como algo "equilibrado" entre foto y vídeo?
Lo se compañero pero las fotografías que comento con las que podría comparar no puedo compartirlas públicamente, lo siento. Respecto a tu pregunta sobre g7 vs a6000, precisamente la a6000 era mi anterior cámara y la cambie por la g7. Bajo mi punto de vista la G7 es mucho mejor en casi todo. Ergonomia, pantalla, 4k, sistema de objetivos, entrada de micrófono. Para fotografía yo diría que ambas son similares, salvando claro que la Sony es aspc y la Lumix m43. Saludos!
@@ToniLookmediaspain oh ya entiendo, y excelente comentario! Eso me ha orientado un poco mejor para decidir qué cámara adquirir. Te estoy muy agradecido! Saludos.
Hola Alberto, todo depende de que necesites. Cada una tendrá sus ventajas. Por ejemplo si necesitas grabar más de 29 minutos seguidos sería mejor una videocámara, en cambio si necesitas utilizar objetivos macro para poder tener un gran acercamiento a lo que grabas quizá sería mejor una cámara de este tipo. Habría que tener bastantes cosas en cuenta, como el espacio que tengas para colocar bien la cámara, si necesitas la mejor calidad en el vídeo. Estás cámaras te dan muy buena calidad por lo que valen, pero pecan en que digamos NO son "profesionales" para vídeo, por tanto tienen algunas carencias en este sentido. Pero claro, es lo de siempre, que necesitas y cuán amplio es tu presupuesto. Aquí estaré para resolver tus dudas. Saludos
Leonardo Echevarria Hola amigo! Hace años tuve la olympus OMD EM5 y me gustaban mucho las fotos que hacía. Para mi en fotografía era muy buena. En vídeo, tenía algo muy interesante que es el estabilizador de 5 ejes en el cuerpo, pero el resto de prestaciones en vídeo no me convencían y por eso la cambie. Yo resumiría la EM5 como buena para fotos y no tan buena para vídeo. Saludos.
Soy Chileno y mi presupuesto para iniciarme es de 350 dólares y estoy viendo esta opción (usada) que me dices? Se que en foto pierde pero hay otras mejores en foto pero que valen los mismos 350 dólares 🤦🏻♂️
Si solo la quieres para foto yo miraría una Nikon d3500. Más barata y mejor en fotografía. Si la quieres para vídeo está G7 es mucho mejor que cualquier Nikon incluso usada. Saludos
Amigo tengo otra pregunta para usted: ¿ que tipo de flash externo de buena calidad y precio asequible compro para mi lumix g7? , en mi anterior comentario , le dije q compré esta camara por las prestaciones en video , pero tambien quiero sacarle el jugo a la camara en fotografia de retrato a pesar de sus falencias , ya tengo el 25 mm , pero tengo pensado comprar el 42.5 mm f /1.7 para retrato , y quisiera añadirle un flash externo para situaciones nocturnas, espero su respuesta. Saludos!!!
Elkin Matute Hola compañero, yo uso en mi Nikon del trabajo un flash neewer 565EX y me va bastante bien. Lo importante más que el flash es que busques un buen disparador inalámbrico y uses el flash fuera de la cámara. Ese 42,5mm tiene que ser la leche. Saludos!
@@ToniLookmediaspain y con el flash afuera tengo q enganchar el flash en un tripode? O tengo q comprar un softbox ? ¿ por favor digame cuales son todas las herramientas q deberia comprar y que modelo o marca usted me sugiere?
Elkin Matute puedes usar un pie de estudio o alguna persona que te ayude sosteniéndolo. El softbox te ayudará a que sea más suave La Luz. Depende de lo que quieras hacer necesitas unas cosas u otras
@@ToniLookmediaspain te hago una pregunta tu vrees que con la lumix g7 se puede hacer videoclips musicales , documentales , cortometrajes casi profesionales con ese lente adicional ??? Yo tengo esa misma camara y lente pero yo tambien me quiero impulsar en la fotografia y me gustaria hacer trabajos profesionales en la fotografia , ahora te hago otra pregunta : ti crees que con esa camara y un olympus o un leica 25 mm f/1.2 pro se puede hacer trabajos pro en fotos? Quizas para matrimonios , quinceañeros , bautizo , cumpleaños etc.. para foto y video tambien ? ¿¿
Elkin Matute perfectamente puedes usar esta cámara para trabajos profesionales. Lo importante no es la cámara, es el fotógrafo. Solo necesitas cuidar un poco más la iluminación.
Alex Tobar no hay configuración posible para que se escuche tu voz y discrimine el resto de sonidos. Eso no lo hace ni esta ni ninguna cámara amigo. Para eso necesitas un micrófono direccional y colocarlo lo más cerca posible de tu boca. Así es como más sonido ambiente conseguirás eliminar. Si no necesitas tanto un lavalier también te puede servir. Pero con los micrófonos de la cámara imposible. Saludos
Gracias si eso lo entiendo solo q escucho que tú video el audio es perfecto. Yo tengo una cámara lumix g7 y es una excelente cámara pero creo que no la se usar lol
Alex Tobar Si te fijas en este vídeo tengo un micrófono lavalier. A pesar de ser uno muy barato suena muy bien porque está cerca de mi boca. Esa es la clave, que este lo más cerca posible De la Fuente del audio. Saludos
Nikonfanstic a la vista este no sabe ni donde esta parado , ya hombre solo di que no te gusta las lumix por que no te puedes comprar una gh5r o gh5s :D
bajo mi consepto este video es poco creible, por el simple echo de que hace una comparativa con una nikon pero nunca muestra las fotos, esto pone un poco en duda el video, como dije criterio personal
Es solo mi opinión personal. Por supuesto no me paga Nikon ni Panasonic así que no tengo ningún motivo para inventarme que una sea mejor o peor que otra. Puedes creertelo o no, la verdad es que me da igual. Lo mejor es que compres las dos y salgas de dudas tu mismo...
No puedes decir las cámaras Micro 4/3 no filman o sus fotos no se comparan a la Nikon que usas,que por cierto es de gama media baja la Nikon que tienes. Tendrías que probar,antes de decir y hacer un vídeo varias cámaras micro 4/3 para por lo menos acercarte a una opinión más acertada. Yo tengo Canon,Nikon,Pentax y Olympus. El gran tema que se ve que desconoces por completo,la enorme calidad de las cámaras Olympus con sus objetivos Zuiko. Que por otra parte son los creadores junto a Panasonic del micro 4/3. La Nikon que usas mejor cambia por,al menos una 70D ,digo para que no gastes mucho.Ahí verás la diferencia entre tu Nikon y una 70D GAMA MEDIA ALTA. Saludos
Ciro Pintos vamos a ver compañero. Para empezar no digo que las micro 4/3 no filman porque precisamente digo que me encantan para video. De todos modos no hablo de las m4/3 en general, hablo de la lumix g7. En cambio para fotografía profesional la lumix g7 NO VALE. No vale precisamente porque una nikon de gama baja tiene una respuesta mil veces mejor recuperando las sombras y las altas luces, tiene mucho más rango dinámico y muchísimo menos ruido. Respecto a probar cámaras antes de decir, te voy a hacer un pequeño resumen para no alargarme, pero en mi trayectoria he usado Nikon, Panasonic, Olympus, Fujifilm y Canon. Me encantan las m4/3 pero como todas tienen sus pros y sus contras. En fotografía, una de las cámaras con las que mejores fotos he sacado ha sido la Olympus OMD EM5. He probado algunos Zuiko y me encantaron. Pero también probé algunos Panasonic que eran una locura de la definición y el bokeh que daban. Pero también he tenido equipo Nikon profesional con el que se Hacían unas fotos brutales, tan brutales como su peso.... de ahí me fui a M4/3 y no me arrepentí, porque la olympus daba para mi una calidad que no me hacía echar de menos un equipo pro de nikon y encima pesaba una quinta parte de este. Resumiendo, he probado muchísimos equipos en los años que llevo en esto y puedo hablar con conocimiento aunque a ti no te lo parezca. Y además en este vídeo solo hablo de una cámara concreta en una situación concreta. Saludos y gracias por comentar!
Lookmediaspain En el minuto 2:10 dices que en comparación con la 3.100 todas e inmediatamente dices bueno casi todas las micro4/3 no se comparan a la D 3.100 y ahí es el error conceptual que marco. Tampoco entiendo si tuviste las cámaras profesionales que tú dices, no entiendo como pudiste terminar con una D3100, pero bueno, eso es harina de otro costal. El gran error que tienen ciertos “análisis” es no hablar de los lentes que en definitiva junto con el fotógrafo es lo que va a marcar la diferencia entre cámaras. Esta es una de las contadas intervenciones que hago en este tipo de foros. Saludos
Ciro Pintos en el minuto 2:10 nombró específicamente la lumix G7, luego digo la mayoría de m4/3 por no decir todas. Y digo esto porque estoy hablando de formatos y sensores, solo tienes que ver las pruebas de laboratorio que realiza DXOmark para ver qué la mayoría de las cámaras apsc y full frame superan en reproducción de color, rango dinámico y respuesta señal ruido a ISOS altos a la que actualmente tiene el mejor sensor M4/3 que es la Olympus omd em1 Mark II. Solo tienes que ver los datos de sus análisis de laboratorio para comprobarlo. Sobre el equipo que tengo o no tengo. Una cosa es el equipo con el que cuento personalmente y otra el equipo con el que cuento en mi trabajo por cuenta ajena. Yo tengo el equipo que quiero y creo que me funciona para lo que hago (M4/3) y en el trabajo por cuenta ajena cuento con el equipo que decide comprar quien pone el dinero. Por otro lado los lentes hablando de rango dinámico y relación ruido iso no tienen absolutamente nada que ver y es de esos aspectos de los que hablo en este vídeo. No generalices cuando yo no lo estoy haciendo, estás defendiendo tu postura con temas de los que no trata este video. Saludos
hay un detalle; y es que muchos objetivos lumix son menos preciados, yo tengo olympus y te doy fe de que el kitero Panny 12 32 f3.5 es lejos mejor que el kitero zuiko 14 42 f3.5 (hablo de imagenes y nitidez) y el unico objetivo Zuiko que debo comprar si o si es el 45 f1.8 ...mientras un Panny 14mm f2.5, Panny 25mm f1.7 y un Panny 35 100 f4 se comportan de maravilla contra sus equivalentes Zuikos... inclusive mejor o igual que la gama Pro, y esto no solo lo digo yo, puedes revisar en Dprewiev.
El vídeo es bastante viejo y me llama muchísimo la curiosidad que lo que comentas no es desde el punto de vista óptico y focal , sin mencionar el hecho de los ejemplos, es como si dijera no recomiendo comprar tal coche es malo pero no les puedo dar ejemplos concreto sólo mi opinión , en fin bajo mi ojo tu vídeo es para llamar la atención ya que tu reseña está muy por detrás de otros y si así es tu tipo de contenido que te puedo decir y tus ejemplos son malísimos!
Si hablo de la cámara como voy a hablar desde el punto de vista óptico? No es una reseña es SOLO MI OPINIÓN como bien indicas. Puedes estar de acuerdo o no.
Antonio Noé Andrada No he echado ninguna mierda a la G7. La G7 es una cámara que me encanta. Solo digo que es buena para vídeo pero no tan buena para foto.
@@mauroprocks2 si es tan sencillo como eso que haces viendo vídeos en RU-vid? Habría que ver las fotos que haces después de leerte 400 páginas de un manual y un buen curso. Hay cosas en fotografía que solo se aprendne con los años de experiencia.
