В версии 5II-X ещё добавлена функция прямого эфира до 4К (!!!) - и Это большой плюс! Я лично делаю прямые эфиры в студии, и мне очень удобно, что оператор без специального оборудования будет мне стримить с какого нибудь события (митинги например), с хорошим звуком и передавать в студию, где я буду мешать с другими камерами и делать микс в прямом эфире! Это большой плюс - об этом вообще не упомянули...
гиростаб выглядит как костыли к невозможности запилить человеческий матричный стаб на камерах сони, s52 - это считай второе поколение фф камер и стаб уже такой, что возится с файлами перегоняя их через прогу нет ни малейшего смысла. Так что наличие гиростаба уже можно переносить в колонку недостатки.
Грамотная мысль, давно думаю чтож не хватает у Сони cpu что бы сразу делать программную стабилизацию в тушке а не на компе в полуплатной КаталистБровс.
Голосую за L-maunt двумя руками!) С оптикой от Sigma и Laowa! Х версия панаса показалась интересной. Не авто фокусом, дело не в том, что они вторые на байонете с гибридным фокусом, а комплексом улучшений. Вероятно для поклонников панаса - прорыв, они теперь не свалят на другие системы. Но... у нас есть Лейка SL2, ошибся), у нас есть - Sigma fp (кстати угол затвора с 19 года, хищник, вейформа, зебра и пр. raw на карту, диск или атмос и bmraw и 120 fps)) и для видео она однозначно интереснее с бОльшей перспективой роста и возможностей, вероятно чуть уступая в фото в части съёмки быстро движущихся объектов и работе со вспышкой из-за отсутствия механического затвора. Поэтому, лучше fp может быть... только две fp))) Дополню, не знаю, как авто фокус по глазам работает на соньках, но на сигме он быстрый, только не всегда хватает ближний глаз, а в видео может гулять с одного глаза на другой - это важно на крупных планах с портретной оптикой и отверстием 1.4 и больше.... Поэтому в рекомендациях панасоника всё логично наверное. У сигмы есть режим глаза+лицо, это немного спасает.
@@pavelxbushmakin7252, что такое Stacked sensor? Авто фокус есть у сигмы, на L версии к контрастному добавили фазовый. Оба аппарата не являются эталоном следящего авто фокуса для видео съёмки. Вероятно панасоник даже будет лучше по этой части. Но в остальном у fp есть главное - простота достижения изображения высокого качества. При невысокой стоимости, Сигма в пол силы делает то над чем другим системам нужно тужиться) Внутри камерная стабилизация и авто фокус - это хорошие костыли, но с ними вы никогда не сможете бегать)
Олег, спасибо за мнение! Я тоже в день выпуска отмониторил много обзоров и понял что панасы молодцы! Подожду годик и буду брать s5 mk2, точнее менять gh5 на него. А пока я доволен работой Sony 4кой))) больше работаю на Панасонике, Сони больше для фото и s-log. Обе камеры интересны по своему. Рассматривал под поливалово сони fx-30, но вышел 5й марк2 и я знаю что буду брать для поливалово. Единственное никто не сказал про ёмкость аккумулятора у нового панасоника! 370 кадров это сухая цифра, а вот сколько он сможет снимать в 4к по времени??? Ждём первые тесты. И надеюсь питание через Пауэр банк по тайп си будет по умолчанию.
Поздравляю вас и себя тоже,дождался ,хотел купить S5,но передумал и сразу сюрприз от панасоник ,Я начал снимать на панасонике и сейчас тоже на нем работаю,спасибо вам ,что мне дали возможность продолжить на этой платформе,что касается ъе с рук,то я уверен что съемка с карданом и с рук оба не заменимы смотря обстановке ,я желаю им,что смогли обогнать сони и канон ,считаю,что близко находитесь к победе
Верно! Я очень уважаю Panasonic за отличное допиливание прошивок для своих камер. Плюс, они не ограничены в узком байонете для развития в будущем. Им бы впустить ещё один бренд в свою троицу, для совсем бюджетного сегмента оптики.
Ну вполне очевидно что S5II X более удачная камера с точки зрения гибрида чем Sony A7IV коем владельцем я тоже являюсь) Стоит задуматься потихоньку о переходе на панас, уж очень грамотный релиз они сделали, надеюсь дальше будут также двигаться, не как Nikon вечно-опаздывающий)))
Я для себя ещё не решил, буду ли обновляться. Я же видео редко снимаю, а так в основном фото, причём статику (ландшафты, стрит). Для этих задач S5 (mark 1) хватает с головой. С другой стороны, когда снимаю видео, хотелось бы расширить типаж сцен, включив в них динамические. И здесь надежный автофокус уже необходим! Через неделю у меня в городе в фотомагазинах будет представитель Panasonic c S5 mark 2. Думаю сходить, подержать камеру в руках, позадавать вопросы (могу передать и Ваши вопросы тоже) и снять для себя пробный материал, в частности 6К чтобы понять, потянет ли его моё железо!…
@@БольшойБратухин, зайдите на Панасоник еплаза, там официальная гарантия производителя 5 лет. У других поставщиков из Японии подобного нет. У официального поставщика sigm гарантия сократилась до 6 месяцев, с двух лет, хотя не думаю, что это кого то остановит.
короче имея S5 самый первый и рекордер ninja V, не вижу никакого смысла обновляться на эти s5II и s5IIx. Автофокусом никогда не пользовался даже и не понимаю как мужики так любят снимать видео, покупают дорогие камеры, и не хотят сами фокусировку делать, ведь есть инструменты для этого, максимально удобные. лучший автофокус это хороший видеооператор.
Я понимаю если это творческая съёмка... Лучше конечно руками крутить. Но не везде получается руками, очень часто на ответственных съемках устаёшь крутить фокус либо объект из кадра выпадает. Спорт вообще тяжело снимать руками. Думаю круто что дошло до этого.
Хорошо, что я смотрю тебя очень редко... Как же велика разница между ранними и уже вот Этими. Чувствуется профессионализм во всем. Сильно выросло качество всего. Так держать! Успехов. Виктор А.
@@БольшойБратухин Специально от тебя ждал обзор, так как сам уже пересмотрел все западные обзоры. По поводу дыхания фокуса на Panasonic: в одном из обзоров сказали, что Panasonic компенсирует это уже в объективе (как бы подтвердить это?).
@@AcerbicProject у меня всего 2 родных было, и как-то эта тема не беспокоила. Я же говорю, что это от стекол и зависит. Сонька 35 1.8 дышит лишь самую малость. Еще какие-то помню обзоры на Е маунт смотрел, тоже есть слабодышащие)) Мне кажется, Панас в своих линзах просто такого не допускает, потому они и дорогие такие. Подтвердить можно только смотря обзоры на стекла.
1. Откуда вы все берете этот миф про дорогие объективы от панаса? Если сравнивать по ценам в США, то они одинаковые с точностью до доллара на одинаковые по характреистикам модели, и кэнона и у никона тоже. При этом у панаса линейка S-Pro имеет имитацию мануального кольца фокуса, а у конкурентов только электроннные без шкалы. Панасовскую оптику этой линейки можно использовать как кинооптику, панас хоть и сделал фазовый автофокус, но не обязывает им всегда пользоваться. Цены в РФ вообще от балды сейчас все устанавливают, по ним не нужно ориентироваться. 2. Запись в логе с применением лута - это удобно когда нужно отдать исходники заказчику и он их не собирается вообще цветокорить. Ты получаешь преимущества динамического диапазона лога, он получится на выходе шире, чем в стандартном профиле. 3. У s5 стаб в матрице кастрирован по сравнению в s1 s1h s1r, он не лучший на рынке, он так себе. 4. Дыхание фокуса в панасах минимизируется на уровне оптики, что лучше, т.к. при съемке в рав на внешний рекордер никакие цифровые фичи на сони работать скорее всего не будут. 5. Автофокус у нового панаса по итогу работает лучше, т.к. режим определения человека покрывает больше ситуаций, чем по глазам. 6. Откуда инфа о том, что сони лучше при плохом освещении? Я видел тесты, в которых панас s5 даже а7с3 уделывает на высоких исо, чему сам был удивлен. Тут вообще думать нечего. Панас в этом ценовом сегменте просто всех уделал этой камерой. Но вот против fx3 им пока нечего предложить. s1h мог бы, если бы ни кроп при 4к50/60. Если же панас купит у сони матрицу как на fx3, и сделает свой аналог по характеристикам, то я уверен, что он будет лучше, но этого еще не факт, что дождемся. Один из самых конченых косяков панасов(всех) является задержка сигнала по HDMI, чем не страдает сони.
Что-то вы много чего напутали) Сони в лоулайте лучше, если только речь идет об a7s III. Второе нативное ISO на 12800 всегда будет лучше такового на 4000. Проблема со стеклами заключается в том, что у Sony есть дешевые, а у Панаса нет. Только не говорите про 20-60 и 50 на 1.8 - этого мало. А с Сигмой АФ S5 ii работает хоть и не плохо, но заметно тормознее, чем с родными. И тесты работы S5 и a74 в лоулайте можете посмотреть у меня на канале. Там все +/- одинаково, но Панас начинает сильно искажать цвета на высоких ISO по сравнению с Сони.
Зачем я посмотрел этот обзор. Хотел gh5 mark 2 купить а теперь все планы рухнули. Я такой человек если уж что задумал в депешку разобьюсь но сделаю. Снимал себе на g80 но теперь спать не смогу пока s5 не куплю
А разве использование обработки (лутов) сразу при записи не сделает картинку более качественной на выходе, нежели писать без лута, а обработку позже производить в фото/видеоредакторе? Не добавляет ли камера в алгоритм обработки изображения ещё введённый лут? Ну т.е., грубо говоря, если лут содержит вытянутые тени и придавленный свет, значит камера до записи вытянет динамический диапазон, и уже на записываемый материал информации о свете/цвете будет поступать больше. А при записи так или иначе какая-то часть данных теряется/интерполируется. Но ведь до лута камера не сосредотачивается на том, что нужно пользователю, а лут как бы указывает камере, каким хочет видеть изображение пользователь, поэтому камера до записи обрабатывает картинку в соответствии с требованиями, значит и на готовом материале потерь и интерполирований в необходимых пользователю местах по идее должно быть меньше.
Да вообще не понятно, как там это будет реализовано. По идее, если лут в картинку запекается, то на выходе должен Rec.709 быть, а его уже особо не потянешь. Но может там как-то по-другому реализовано.
Запись на внешний жесткий диск - я щас, ЯЩАС афигел!!! По обзорам зарубежным и по статьям в ру сегменте (поверхностно пробежался пару статеек) не знал про эту фичу - а это же имба! Это сильно перевернет игру , взвентит темп конкуренции и мы как потребители только выиграем от этого!
Ну, Джеральд Андан вообще ни разу не проплаченный обзорщик, и, при этом, наверно, самый крутой по тех характеристикам. Про GH6 он прямым текстом сказал что микра для него умерла, так что его обвинить в предвзятости к Панасонику невозможно. Так вот он сказал что Panasonic S5II - это лучшая камера в истории. Да, так и сказал.
Дело в том, что их и не надо проплачивать. Один раз скажешь что-то нежелательное для компании, и она про тебя забудет. Это же не значит, что они говорят полнейшую неправду, просто могут что-то недосказать, смягчить и т.п. Но тут дело персональное, верить им или нет. Я просто отношусь к их заявлениям с осторожностью.
Отличный обзор, хочется побыстрей увидеть камеру у вас в руках и реальное не проплаченное видео про все функции, меню, фокус, запись и т.д. больше видео, больше лайков...спасибо за вашу работу
Не имел полнокадровой камеры Lumix, но контрастного АФ на GH5-2 с зумом 12-35 второй версии мне хватает в спортивной репортажной съёмке. Огрехи в АФ есть, в основном это запаздывание фокусировки если перефокусироваться с ближнего расстояния на дальнее и наоборот. Но пульсаций именно с этим зумом нет. Вообще, по моему опыту в репортажной съёмке на Панас собственных огрехов с фокусировкой больше, чем у камеры. Но репортаж дело такое - там небольшие лаги с фокусировкой прокатывают, главное чтобы фокусировка в принципе состоялась. Как владелец камеры с 4K 60 fps 10 бит 4.2.2. со всего сенсора (там и 5.7К есть с анаморфотами), попробовал всё это богатство от и до - до монтажа и рендеринга. И теперь улыбаюсь комментариям людей, которые ждут 6К, 12 бит и чего-то там ещё.
Ну АФ теперь - дело за софтом. Дотюмкают что нужно при фокусе по глазам при потере глаз перейти на силуэт человека, а при появлении глаз - обратно на них - и будет счастье. А вот с ценами на родные линзы конечно беда. Панасы по ходу как и пентакс застряли в прошлом. Только одни в свою сторону, другие в свою.
Привет из Перми и с прошедшими праздниками! Что касается LUT, то после просмотра нескольких зарубежных обзоров у меня сложилось впечатление, что можно выбирать через меню накладывать LUT при записи видео или нет... В любом случае, думаю, продажи Panas вырастут, особенно если PDAF внедрят в новую версию GH6 и GX9 !
А что у Sony родные линзы G-Master что ли не высокого качества? Да они просто бомба. Особенно последний 24-70 GM II. Тихий, супер-быстрый, супер-четкий. Никакого искажения геометрии. Красота. И Sony давно все это делает. А вот Panasonic только осваивают этот рынок фулфреймов, поэтому будет всегда чуть хуже и какие-то глюки мелкие там сям. А просят денег почти столько же. Ну чуток меньше. Но за оптику просят больше. Поэтому все это пока такое себе.
Сколько 24-70 II GM стоит? Я про качество недорогих линз говорил. А у Панаса даже кит 20-60 примерно за 20к (бу) по оптике в разы лучше Соневского кита!
по качеству изображения нет смысла переходить на s52 оно практически идентичное. Идеальный сетап для меня это s5+Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, хватит еще на много лет )
@@ufamovie5131 спасибо за ответы. Единственный минус у s5ii это баланс белого, оттенок кожи даёт немного зелёного оттенков. На сколько это критична ? Я из за цвета перехожу от сони на панас.
@@ufamovie5131 согласен. Тогда с линзой сигма 28-70 2.8, нормальная сочетания? А то родной стекло кусает не мало. И да хотел спросить при фул хд 50/60 автофокус нормально работает?
Немыслимые битрейты сразу в SSD, и просто на флешку и 6K и опенгейт и даже вентилятор в тушку, но 4К50 с ФФ даже в самом обрезанном кодеке не дали и оставили для единичек... Не хотят там ребята из мейджик лантерн каких нить натянуть этих позорных маркетологов на кукан и сломать прошиву, смешно же. Они и в третьем пятаке не дадут эти 50 кадров. Даже эти инвалиды от маркетологов с кэнона, которые умудрились выпустить 100500 одинаковых камер в свое время и те, не смотря на все перегревы и прочее дали в шестерку ФФ еще в первую, причем эту Р6 и так бы брали даже еслиб с кропа.
Братухин расскажи сколько можно заработать на видеосъемке и стоит ли брать дорогую технику для коммерческих съемок, через сколько такая технику окупается.
Сколько обзоров не смотрел - у с5 настолько контрастная картинка, будто на микру снято, и 6к на панасе по детализации ничуть не лучше обычных 4к у Сони
Момент, с которым не могу согласиться - "У Sony шум и плохо убирается". Сейчас есть DxO Photolab или Topaz Denoise которые вообще любой шум с помощью ИИ убирают напрочь. Причем, именно у DxO настолько совершенный и чистый алгоритм, что диву дивишься результатам постобработки.
Подскажите ребята, пишу видео на камеру Panasonic GH4 продолжительностью 40 мин, но при просмотре на компьютере видео разбито по несколько файлам размерам по 4 Гб, из-за чего так? Как записать в один файл?
Круто хотелось бы попробовать их. По поводу качества линз - странный плюс - у sony g master или Zeiss разве хуже ? Да и вроде как у sony давно есть возможность писать Raw видео на рекордер.
@@БольшойБратухин мне кажется, давным давно, когда я ещё хотел гаш4, но взял первую Эску сони, что у Панаса цвета намного лучше).. И и вообще душа просит)) а душа она такая)) живём лишь раз) не понравится, обратно перейду)))
Так-то любая подойдет. Я на первой 5-ке пробовал даже на обычные UHS-I class 10 писал без проблем. Но лучше, наверное, UHS-II взять, на всякий случай. Вдруг во второй версии как-то по-другому будет. Lexar 2000х нормальные карточки.
@@БольшойБратухин если не требуется высокая скорость синхронизации вспышки (не требуется), не требуется стаб и фазовый автофокус то в остальном ничем не хуже других фотокамер, но значительно компактнее и со своей философией
@@Borealopelta нет механического затвора, нет видоискателя, нет матричного стаба, нет нормального автофокуса, нет откидного экрана, т.ч. не рассказывай) Была она у меня, знаю все ее плюсы и минусы.
@@БольшойБратухин если она была значит вы не поняли её концепцию, всё вышеперечисленное хрень в случае компактного модульного принципа. Кроме автофокуса, ну да сигма не для спорта, в остальном вполне себе вариант. Всё это навешивается на сигму внешними решениями, плюс она может 4к 12бит рав. Очень грубо говоря это работает так: сигма сделает на порядок больше удачных кадров, потому что её не лень взять в карман на прогулку, а ваш гроб Sony a7 IV будет дома на полке лежать так как часто с собой лень подобное таскать лишний раз или спина болит. А если нужна специфическая задача с поворотным экраном например то просто вешается такой экран на клетку и всё.
@@БольшойБратухин, можно использовать пластиковые или тканевые чехлы. fp в столярке снимал, на стройке снимал, продувал компрессором, это не совет, просто так делал. Даже видео снял)
@@БольшойБратухин Если посмотреть на любую систему под новый байонет. То при любых раскладах цены на родную оптику будут космос. Это не объективы дорогие а мы бедные. И RF и sony E и Nikon Z стоят космос. Если смотреть новые и хорошие тот же 24-70 f 2.8 G master Mark ii стоит вы не поверите дороже камеры. Все привыкли к б/у стеклам. И китай Г. Тамрон всегда был мусорным стеклом, хуже чем кит для canon. Новые стекла только стали нахваливать. Тупо потому что технологии подросли. Но их стеклам далеко до родных, так же как и сигме как минимум с автофокусом. А тамрон всеми любимый даже с сигмой рядом не валялся. А в системе nikon Z полностью раскрывает возможности байонета. Только родное Z стекло. К чему это я говорить, нету стёкол - это смешно основываясь на цену нового родного объектива. Второе у panasonic l-mount от лейка. На которую стекла выпускают больше 60 лет. И автофокусные и нет. Через адаптер встает любле стекло, в том числе автофокусные есть адаптеры. На кэнон стёкла точно есть автофокусный, на никон не знаю, на сони Е вроде тоже есть автофокусный. Тоесть это почти весь парк оптики за последние лет 50 там примерно под 200 экземпляров. В том числе тамроны старые, такумары, ноктон....... И много чего ещё. И еще больше 100 новых объективов третьесортных производителей новых объективов, которые так нахваливают блогеры. Leica: (21)/ (24)/ 28/ 35/ 50/ 50/ 75/ 90/ 16-35/ 24-70/ 24-90/ 90-280 APS-C 18/ 23/ 35/ Macro 60/ 11-23/18-56/55-135 Lumix S PRO: 50/ 16-35/ 24-70/ 70-200/ 70-200 Lumix: 20-60/ 24-105/ 70-300/ (18)/ 24/ 35/ 50/ 85 STC 1.4x/2x Sigma: HSM 14/ HSM 20/ HSM 24/ 24/ 24/ HSM 28/ HSM 35/ 35/ 35/ 35/ HSM 40/ 45/ HSM 50/ 65/ Macro 70/ HSM 85/ 85/ 90/ Macro 105/ HSM 105/ HSM 135/ 14-24/ 24-70/ 28-70/ 100-400/ 150-600 TC1411 APS-C 16/ 30/ 56 / 18-50 мм Leitz Cine: присоединилась к L-альянсу, но еще выпустила объективы под L-mount Laowa: 9/ 10-18/ 11/ 12/ 14/ 15/ Macro 15/ Macro 24/ Macro 25/ Macro 65/ Macro 100 APS-C Fisheye 4/ Fisheye 9 мм Sirui: аноморфотный 50/1. Great Joy: аноморфотный 60/1.33, c адаптером f1.8 7Artisans: Fisheye 10/ 35/ 50/ APS-C 25/ 60 TTArtisan: Fisheye 11/ 21/ 50/ APS-C Fisheye 7.5/ 17/ 35/ 50 LensBaby: 28/ 35/ 56/ 85 Kipon: 24/ 35/ 50/ 75/ 90/ APS-C 40 мм Meyer Optik Görlitz: 30/ 50/ 58/ 75/ 100 IRIX: Cine 11/ Cine 15/ Cine 30/ Cine 45/ Macro 150 NiSi: 15 Meike: Cine 35/ Cine 50 Viltrox: Cine 20. Адаптеры PL-L (Sigma) PL-L (Leica) M-L (Leica) R-L (Leica) EF-L/F-L (Novoflex, одобрено Leica) EF-L/SA-L (Sigma). Вроде сейчас еще адаптеры появились. В том числе автофокусный адаптеры для мануальной оптики. И да родные стекла не просто так стоят денег, это альянс leica. Так что - это топовые стекла с технологиями leica.
@@БольшойБратухин и телевики никогда дешевыми небыли. Даже кэнон телевик Canon EF 200-400mm f/4L IS USM ... Больше миллиона стоит в европе, у нас все два. И это под старый байонет ЕF Даже не под RF. Так что теперь на canon нету объективов?
@@Metrlive благодарю за такие развернутые комменты! Но дело в том, что мы от этого бедными быть не перестанем) Большинству наших фото-видеографов эта информация - пустой звук. Максимум, что доступно - это родные стекла и Сигма. И я рассматриваю в данном случае автофокусные объективы, т.к. и само видео приурочено к реализации в Панасе фазового АФ. И тут встает вопрос о переходниках - есть пара видосов, где вроде неплохо аф с mc-21 работает, но это еще не статистика. Т.е., если хочешь, чтобы надежно, лучше брать родные стекла. Из светосильных, штатник 24-70 f2.8 и 70-200 (вроде) - оба под 200к. На Сони любой родной и сторонний объектив, новый или старый, дорогой или дешевый, не важно, все будут нормально с аф работать. Цены куда более благоприятные даже на 2-е версии.
@@БольшойБратухин ну вот видите. Вы за сони, хотя я бы не сказал что стекла сильно дешевле. Я видео не снимаю. И мне в фото например больше импонирует никон. По тем же стеклам. И я ближайшие лет 5 не вижу смысла в беззеркалках. Именно из за стоимости стёкол. Ну и беззеркалки ещё и не везде могут отработать., в отличии от зеркала. Если говорить про стоимость стекла. То тут зеркалки canon более конкурентны даже для видео. Тот же 5 dm4. Потому что не всем нужно 10 бит 4.2.2 и далеко не все хотят с этим разбираться. Большинству достатосно штатного профиля 8 бит. А в случае с canon есть c100 и с200. Это если мы именно за стоимость. Потому что при любой системе. Автофокусные новые стекла без переходников. Это сетап больше чем пол миллиона. Особенно с резервной тушкой. И тут зеркалки всем надают по щам, так как их объективы старого байонета прекрасно садятся на видеокамеры. Тот же блэкмэджик, если мне не изменяет память ef байонет от canon.
Я не знаю какой здравомыслящий человек купит панасоник 😂 Все плюсы Панаса высосаны из пальца буквально) про шум вообще молчу. Учитывая что у сони до 3200 его вообще практически нет
