Il messaggio finale è tanto profondo quanto commuovente: "invece di inseguire improbabili complotti, sarebbe meglio impegnarsi a proteggere questo nostra casa, tanto bella quanto fragile... per il momento non ne abbiamo una di riserva". Applausi a massimo polidoro e agli eroi della Luna, che hanno riportato a Terra, oltre a coraggio e conoscenza, una eredità filosofica e morale senza precedenti. Blue Marble.
Tutto spiegato chiaramente Solo una piccola precisazione, quando parli del "problema " dell'assenza delle stelle nelle foto, fai riferimento alla messa a fuoco. In realtà si tratta di un effetto legato all'esposizione, che essendo regolata sull'oggetto più luminoso (astronauti - superficie lunare) impedisce di vedere quelli più fiochi (stelle) Ciao e complimenti per il tuo lavoro
Finalmente sei tornato con Strane Storie... mancavano i tuoi video il venerdì!! Bellissimo video e poi argomento TOP per ricominciare alla grande. Grazie Massimo per permettere alle nostre menti di essere sempre attive. Grazie a te ho imparato ha pormi le domande giuste e a non credere a tutto quello che il mondo dei media ci propina. ps ho visto anche il tuo programma base tuono su focus l'altra sera complimenti è stato bellissimo
Lo ammetto, ho messo "mi piace" al video prima di guardarlo ma una volta visto, potessi, ne metterei a migliaia! Complimenti, 47 minuti davvero ben spesi!
Più di 40 minuti di video, ed è subito magia (anche se, un tuo video è come se non durasse mai abbastanza)... quanto mi gasi Massimo, ti prego non smettere mai!
Ciao Massimo, mi chiamo Raffaele e ti seguo da quasi 1 anno. Sono un vigile del fuoco e, nei momenti di quiete in caserma, mi godo i tuoi video ( uno più interessante dell'altro ) CONTINUA COSÌ❤️
A me i vigili del fuoco hanno salvato la vita (e anche quella del mio cane❤) sono contento che abbiano anche qualche momento di quite tra un incendio e l'altro 😁
Il filmato dello sbarco sulla Luna è un fake creato da Kubrick, il quale è molto puntiglioso, quindi è voluto andare a girare sulla Luna per rendere il filmato più veritiero. (Ovviamente è una battuta.)
Strane storie torna con una gran puntata , mi sono mancati questi video. Signor Polidoro ho tanta stima per lei e per il suo lavoro che è sempre interessante e di qualità. 😁
Una precisazione importante, Massimo: non è corretta l'affermazione "le fotocamere erano regolate per mettere a fuoco gli oggetti vicini, non quelli lontani". Infatti la mancanza delle stelle nelle foto lunari è relativa al fatto che le fotocamere erano regolate per esporre in base alla luce presente sul suolo lunare e non per un tema di vicinanza/lontananza di soggetti. Non è un tema di messa a fuoco, dunque, ma di esposizione. L'esposizione della fotocamera, infatti, era regolata per il suolo lunare, luminosissimo, il quale è stato fotografato per frazioni di secondo dall'otturatore. Se consideriamo che, in piena notte, le stelle possono essere fotografate da una fotocamere con una esposizione di diversi secondi di esposizione, ecco perchè il cielo appare nero nelle foto lunari: il tempo di esposizione non consente di poter impressionare la debole luce delle stelle sulla pellicola.
il cielo appare senza stelle, perchè le foto sono scattate durante il giorno lunare, e come sappiamo, di giorno le stelle non si vedono, perchè "coperte" dalla luminosità del Sole
In pratica si sono fatti due conti, si sono resi conto che falsificare costava troppo e allora ci sono andato sul serio! Comunque, partenza col botto! 😀
Oppure esattamente l ' opposto: sn partiti che dovevano andare, ad un certo punto si sn accorti che era impossibile o troppo costoso, per l' epoca, andarci e.hanno cominciato a falsificare il falsificabile .: i moduli e i razzi li avevano già costruiti! 😁
@@toniromani2349 infatti i razzi li ha fatti fare ! E sarebbe stato ancora più difficile ammettere che sarebbero serviti x un fallimento..no? Domanda ma la nasa cosa fa come attivita' principale senza appaltare ?
Grande Polidoro, molta persone non capiscono che per gestire una rotta bastano davvero poche risorse in termine del hardware, ma poi, è tutto documentato e tutto quadra
Massimo Polidoro sei bravissimo.....hai una vastissima conoscenza del lessico italiano oltre che una cultura altrettanto vasta ! Mi piace la gente che sa esprimersi bene nel nostro idioma....chi non commette errori sia sintattici che grammaticali ! Complimenti !
Molte cose non tornano, Massimo, e non sei entrato nel merito delle domande poste da Mazzucco nel suo film. Butti in caciara il fatto che la NASA avrebbe dovuto mettere gli "annunci" per ingaggiare il personale e mantenere il segreto, quando sai benissimo anche tu che, presupponendo che lo sbarco fosse una farsa, non c'era bisogno che tutti quelli che lavoravano al progetto sapessero, dato che ognuno aveva la sua mansione. Attivissimo dice che è assurdo che costruissero razzi del genere per inscenare l'allunaggio, ma non dice che la NASA disponeva già di quei razzi che i suoi fondi governativi erano praticamente illimitati ed i mezzi e l'opportunità politica per inscenare tutto c'erano eccome. Parli della bandiera che sventola perchè urtata dagli astronauti ma in nessun filmato si vede questo. Mostri le foto degli astronauti con l'espressione triste e poi sorridente con Nixon, ma non mostri il video della loro prima conferenza stampa, dove il loro disagio e palpabile. Descrivi gli "eroi" della Luna come degli arzilli vecchietti disponibili, ma non mostri di quando Armstrong si è rifiutato di giurare sulla Bibbia di essere stato sulla Luna, nemmeno in cambio di una cospicua cifra da donare in beneficenza, per non parlare di Aldrin che ha preso a pugni quello stesso giornalista. Non parli delle testimonianze di fotografi di fama internazionale che dicono chiaramente che le foto degli astronauti sulla Luna sono palesemente false e ritoccate. Hai parlato di quello che volevi tu prendendo per oro colato tutto quello che dice la NASA, ma non sei mai entrato nel merito delle domande poste da Mazzucco e Attivissimo rifiuta ogni confronto pubblico, cosa molto strana se si è così convinti di avere ragione.
confronto con chi ?? con uno che che rigira la frittata continuamente come un bambino, ma svegliatevi bimbiminkia del cazzo, pensate di sapere tutto non sapete neanche lo 0.01 % ahahahah
Mazzucco che siccome ha interesse ha tenere in piedi il complotto perchè ci guadagna, ricorrerà a qualsiasi supercazzola per giustificarsi, di conseguenza un confronto è inutile ....
Prova tu a farti avanti e indietro per la Luna in una scatoletta e poi passare un mese in quarantena e vediamo quanto sorridi. Ti ricordo che tutti loro erano aviatori e/o tecnici e non divi del cinema abituati a stare al centro dell’attenzione. E guarda caso Mazzuco non dice che ci sono astronauti che hanno giurato.
è demoralizzante la quota di commenti complottari sotto questo video. Complimenti Massimo, come sempre un ottimo divulgatore, chiaro e preciso! Peccato aver perso l'intervento di Paolo Attivissimo al Cicap Fest, dagli stralci presenti in questo video sembra essere stato fantastico.
lo trovi sul tubo in versione integrale: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rxIXc0RPUV4.html. Grandi Paolo e Massimo (Polidoro, of course)!
il peccato è che dopo la conquista della Luna abbiamo fatto poco... La mia generazione sperava di avere le basi lunari già nel 2000. Complimenti per il video.
Purtroppo cercare di ragionare con un complottista è come cercare di giocare a scacchi con un piccione. Tu puoi anche vincere, ma lui butterà comunque i pezzi a terra, cagherà sulla scacchiera e andrà via convinto di avere ragione. Chi diventa complottista lo fa per soddisfare il suo bisogno di sentirsi migliore di quello che è e migliore degli altri. Al posto di sentirsi una persona che, per innocente ignoranza in materia perché nessuno al mondo può essere esperto in ogni campo, non riesce a capire qualcosa, preferisce ritenersi un membro di una élite più intelligente che non ha bisogno di sapere, studiare o documentarsi sulla cosa in questione, ma è già abbastanza intelligente di base da ritenere che se una cosa non la riesce a comprendere allora significa che è falsa, che non esiste, che è un inganno. E perciò un complottista non metterà mai in discussione le sue convinzioni, perché significherebbe che dovrebbe accettarsi per quello che è, ovvero una persona non più intelligente degli altri. Ed è il motivo per cui si arrabbiano se provi a contraddirli, perché è come se stessi cercando di sminuire la loro intelligenza.
Sono contento che sia ricominciata la serie "Strane Storie" e sono felicissimo che questa puntata sia lunga 46 minuti e abbia un taglio più documentaristico (sia per la durata sia per il contenuto)! Grazie Professore, si riparte a cannone! :)
Io capisco i dubbi che hanno in molti... saremo andati sulla luna o no? A giudicare da come scrivono, hanno problemi anche a trovare Padova figuriamoci se pensano sia possibile andare sulla luna...
Ben tornato Strane Storie non vedevo l'ora ...mha ancora con questa storia della luna ? Questa non è una strana storia questa è la realtà siamo andati sulla Luna ... è impossibile che ancora ci sia qualcuno che non ci crede :)
Ciao Massimo e complimenti per questo interessantissimo documentario io per molti anni non ho mai creduto che ci fosse stato realmente un uomo che camminava sul suolo lunare, mi sono ricreduto perchè sono andato a documentarmi su tantissimo materiale in circolazione alcuni avuti in regalo da famosi ricercatori della verità, ebbene sulla luna ci siamo stati è proprio così. Complimenti per il video e la tua grande capacità di farci capire tutte queste cose, sei la reincarnazione di Piero Angela un vero divulgatore ma un eccellentissimo investigatore. Un abbraccio e non vedo l'ora di vedere la seconda puntata. Ciao
Per me è in un certo senso affascinante come tutta la vicenda riesca a mostrare contemporaneamente le vette e gli abissi che il pensiero umano è in grado di raggiungere. In ogni caso complimenti per l'ottimo lavoro di debunking!
Finalmente il ritorno tanto atteso di "strane storie". Complimenti per il video, davvero un faro (d'altronde è anche la nuova location😉) che illumina ed apre le menti! I complottisti sono sempre più fantoziani, mi fanno sorridere e mi limito a questo! Il doppleganger imbranato a fine video è un colpo di genio🤩🤩
Le prove dell'allunaggio le hanno anche a Jodrell Banks, oservatorio britannico, che registrò dall'esterno le comunicazioni tra gli Apollo e la NASA. Essendo un osservatorio radiotelescopico, hanno anche i dati che permettono di fare la triangolazione dei punti di partenza di queste trasmissioni. Essendo britannici, cioè abitanti di una nazione che avrebbe sempre desiderato, senza poterlo fare, di partecipare alla corsa allo spazio, non avevano alcun interesse di coprire gli Stati Uniti, se questi avessero avuto qualcosa da nascondere. Gli inglesi erano tanto desiderosi di andare nello spazio che sapevano benissimo quali erano tutti i problemi riguardanti il volo spaziale, anche a livello popolare. Di questi problemi si parla estensivamente sia in Target Luna (1960) sia in The Quatermass Experiment (1953). E a proposito degli effetti speciali dell'epoca, è nota la storia della BBC, che nel '65 fece The Dalek's Masterplan, parzialmente ambientata nello spazio. Per l'effetto della compagna Katarina che muore nello spazio, come per l'effetto dei compagni Steven e Sara che vengono teletrasportati nello spazio, il grande regista Douglas Camfield ideò una ripresa al rallentatore degli attori che saltavano su un tappeto elastico. Si narra che il regista Stanley Kubrick, che all'epoca stava progettando 2001 Odissea Nello Spazio (1968), telefonò alla BBC per farsi spiegare come avevano fatto. Oggi l'episodio con Steven e Sara è stato ritrovato, e se lo vediamo è chiarissimo che è fatto in studio, perché gli effetti di allora erano quello che erano. Oggi Kubrick non si preoccuperebbe più di telefonare. Se avessero usato quegli effetti all'epoca, oggi si vedrebbe la tecnica scrausa...
Certamente e senza ombra di dubbio, anche perché nello spazio si cominciò ad andare i primi anni 60 con le varie sonde e poi anche gli animali. la tecnologia di Apollo 11 ( primo sbarco lunare) era già maturata dalle missioni prima, purtroppo sappiamo tutti anche le missioni fallite tragicamente ( Apollo 1). E poi tutti gli altri a seguire Apollo 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e Apollo 10 che fu una sorta di prova generale di Apollo 11. I russi ma anche e soprattutto la Cina registro' tutto dai loro radar , incluso gli spostamenti sulla luna e le discussioni private degli astronauti... Per me queste sono le prove più inconfutabili.... grazie mille, bravo, complimenti e saluti.😊
la prova definitiva è una: al progetto apollo hanno lavorato 400 000 persone, possibile che nessuno di loro si sia mai vantato del complotto durante una festa, da ubriaco?
Che impresa meravigliosa che e' stata fatta. Come razza umana, dovremmo tutti sentirci orgogliosi di questo traguardo, mettere da parte il nostro ego per sentire per una volta l'orgoglio di far parte di una specie unica, capace di imprese cosi' fantastiche. Rivivere quei momenti e' emozionante, e video come questo che li fanno riscoprire alle nostre generazioni sono preziosi. Grazie Massimo, e grazie al CICAP per il vostro lavoro.
Ok ora con questo commento mi gioco tutto: se ci siamo stati sulla luna ma perché non mandiamo un robottino con una bella telecamera protetta sulla superficie e vediamo le prove così chiudiamo il discorso.
NON CAPISCO LA MACCHINA FOTOGRAFICA USATA PER LE FOTO SULLA LUNA è LO STESSO MODELLO UTILIZZATO DA UN REPORTER PER FARE FOTO AL POLO SUD E LAMENTAVA CHE LA MACCHINA A -50°C GRADI CENTIGRADI SI BLOCCAVA GHIACCIANDOSI E LA PELLICOLA SI LESIONAVA, A CAUSA DELLA TEMPERATURA DI MENO 50°C. - LA CASA COSTRUTTRICE DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA CHE HA SEDE IN GERMANIA NON DAVA SICUREZZA DEL FUNZIONAMENTO DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA - SULLA LUNA NELLE ZONE NON ILLUMINATE DAL SOLE LA TEMPERATURA SCENDA A MENO 150°C. - QUEL TIPO DI MACCHINA FOTOGRAFICA DOVEVA CONGELARSI NON AVENDO NESSUNA PROTEZIONE PARTICOLARE , E A MENO 150°C LA PELLICOLA SI SBRICCIOLA. COME HANNO POTUTO FARE LE FOTO? ..........
Kubrick è famoso per la sua pignoleria e realismo, per questo quando gli chiesero di girare il finto allunaggio ha insistito per fare le riprese direttamente sulla luna. Così, già che c' erano, ci sono andati.
La cosa strana è che nessuno mette in dubbio eventi storici di cui non esiste quasi nessuna documentazione, oppure, se esiste, non è lontanamente paragonabile a quella prodotta dagli sbarchi lunari.
Aspetta a parlare. Qui sul tubo trovi tutto, e tutto è messo in discussione, dall'esistenza dei dinosauri a secoli interi di storia che secondo alcuni sarebbero inventati di sana pianta.
Grazie per questo video interessantissimo , e grazie per essere tornato con strane storie! Prego porta i miei saluti a Piero ed ad Alberto Angela , li stimo moltissimo. Un abbraccio
Caro Massimo, siccome sono 69enne, ho visuto tutta quella facenda. Ancora di più: ho incominciato a lavorare a quel tempo próprio presso una ditta (Sperry Rand Univac) che forniva la magioranza dei computer usati per controllare i dati di telemetria e anche parti del controllo principale (c'erano molti computer "top" di IBM, Burroughs, ed anche computer speciali, come da Motorola). Erano istallati in navi della marina degli US, in Austrália, in Spagna, anche in Cile. Havevamo tante informazioni techniche. Bellissimo fare parte di tutto questo, anche in maniera così piccola! Peccato che i più di 400.000 persone coinvolti ed i 22 milliardi di dollari costati siano stati buttati via e non siano serviti per convincere certe persone (la cosa più importante!!!). HAHAHA. L'ignoranza è la cosa più bella al mondo, diceva un mio amico. Scusami gli errori d'italiano.
La domanda chiave da porre ai sostenitori delle teorie alternative è: c'è qualcosa che ti farebbe cambiare idea? In fondo, con 6 missioni andate a buon fine dovremmo trovare un sacco di roba lasciata sul suolo lunare, oltre che alle impronte degli astronauti. E allora Mazzucco e seguaci ti vengono a dire "e chi mi dice che quella roba non sia stata mandata sulla luna con sonde automatiche"? E ancora (cito parole "quasi" testuali di Mazzucco): " le impronte fotografate e gli oggetti sulla luna immortalati dalla sonda Lunar Reconnensance Orbiter li potrebbe disegnare anche mio figlio con Photoshop in 20 minuti". Evidentemente per gente che ha fatto delle cospirazioni il suo business (libri, interviste, programmi tv, DVD ecc...) non ci potrà mai essere l'ammissione di essersi sbagliata, anche se di fronte a innumerevoli prove e conferme evidenti, provenienti da fonti diverse.
Penso sia la domanda cruciale di tutti i complotti. Chi crede hai complotti lo fa con senso di fede, partendo dalla storia in cui crede e cercando le prove per dimostrarla, invece che usare i fatti per capire quello che è successo. Partono dal risultato per comporre la storia, invece che vedere i fatti e concluderne l'esito. Un processo diametralmente opposto al metodo scientifico. Ergo storie. Affascinanti, ma pur sempre storie.
Che rientro in grande stile. Favoloso! Fra l'altro alcuni esperimenti del programma Apollo sono ancora attivi, come il Lunar Laser Ranking che prevede tutt'ora la misurazione continuata della distanza Luna-Terra mediante retroriflettori installati sul suolo lunare rilevabili in continuazione! Sono un'ulteriore prova
Tu non ci crederai, ma loro sono in grado di spiegare persino questo. Infatti, a meno che non si tratti di terrapiattisti (a cui la teoria del complotto lunare fa indubbiamente comodo), non mettono anche in discussione che sulla Luna ci siano arrivate le sonde, e perciò, per quanto li riguarda, i famosi retroriflettori sarebbero stati depositati da remoto. Rassegnati. Hanno una risposta a tutto.
Stessa cosa fatta dai sovietici . Basta aprire Wikipedia per scoprirlo. Se i retroriflettori sono una prova della genuinità degli allunaggi allora anche i sovietici sono stati sulla luna.
@@vik3513 ma invece quali prove esistono del non-allunaggio? E sto parlando di prove effettive, non illazioni o supposizioni basate su spezzoni di interviste estrapolati ad hoc o sull'idea personale e arbitraria di cosa secondo noi sia possibile o meno.
Bravo,ti consiglio anche di vedere i numerosi passaggi ove si smentiscono con dovizia di particolare definitivamente tutte le idioti teorie sul complotto lunare, in particolare si sbugiardano scientificamente le pseudoprove di Massimo Mazzucco e del suo ridicolo documentario American Moon, il sito si chiama Chiaro e semplice, cercalo su RU-vid. Diffondi anche tu, la scienza ringrazia.
Se ti reputi razionale, informati ulteriormente tramite fonti attendibili e chiarisci i tuoi dubbi... comunque dormi tranquillo....ti sbagli, e non c'è niente di male
Ma non è la Luna a generare calore, ma è quello che arriva dal sole e si accumula sulla superficie, quindi sia sotto che sopra la temperatura è molto diversa.
@@apebobo9554 credo si riverisca al discorso delle telecamere e/o alle macchine fotografiche. Dove nel video viene messo anche come esempio il thermos.
Sig. Polidoro, farà mai un video in merito a Gobleki Tepe e, piú in particolare, sulla stele dell'avvoltoio dove anche parecchie testate mainstream hanno parlato di una simbologia rappresentante una cometa caduta in epoche remote? C' é del vero? Qual'é oggi l'attendibilitá dei metodi di datazione tipo C14? Grazie
Poi, caro massimo Polidoro, ti faccio i complimenti per il fatto che...enunci i concetti senza mai fermarti, senza alcuna pausa..... è significativo ed encomiabile questo aspetto !
L'altro giorno mi si stava staccando la marmitta dell'auto...ma dico se sta insieme il LEM con lo scotch..posso anche io riparare il danno con esso...detto fatto👍
Mia nonna nutriva dei dubbi sul fatto che si potesse arrivare sulla luna, il fatto che non avesse mai potuto studiare nei primi anni del '900 nella Gallura rurale l'aveva resa dubbiosa ma anche curiosa, infatti era una fan di Quark di cui non perdeva una puntata ,a me ha sempre fatto tenerezza quel misto di scetticismo e curiosità.
un po' strano trovare tutti questi scettici ante litteram...all'epoca nessuno dubitava che non lo stessero facendo...basta leggere le testimonianze articoli di giornale etc..... tutto il movimento di cazzari è avvenuto dopo (soprattutto con internet che messe insieme tanti scemi del villaggio facendoli sentire intelligenti)
In realtà i viaggi falsi dovrebbero essere almeno 10 non 6, apollo 8 e 10 orbitarono attorno alla luna e 13 andò male ma orbitò anche lui senza scendere. Non c'è modo di falsificare la comunicazione terra luna senza lasciare tracce, non c'è modo di falsificare le rocce.
Sig. Polidoro coloro che negano sostengono che le missioni hanno effettivamente circumnavigato la Luna e solo lo sbarco sarebbe stato simulato. Io da parte mia ho solo il dubbio del perchè tutta la documentazione progettuale e le registrazioni delle telemetrie siano scomparse. Tra l'altro mi domando (sempre sia vero): perchè gli astronauti non hanno mai voluto giurare sulla Bibbia l'effettivo sbarco? Cordiali Saluti
Non è vero, i lunacomplottisti negano anche missioni come Apollo 8 a causa dell'"impossibilità" di superare le fasce di Van Allen. Poi, se ci sono persone che non credono solo alle missioni in cui sono atterrati sul suolo lunare, allora questo dimostra solamente la confusione del mondo complottista dove in pratica ognuno crede un po' a quello che gli pare raccontando millemila versioni diverse; al contrario per chi sa che le missioni Apollo sono reali crede nell'unica realtà conosciuta e non ne esistono altre.
Ciao Massimo, vorrei esprimere la mia grande stima sia per te che per il team che ti assiste. Siete degli eroi che spazzano via polveri e polveri di assurdità e diffondono una luccicante e ben documentata verità. Ricordo di aver analizzato la questione allunaggio più o meno tre anni or sono sul web senza pregiudizi e col puro intento di approdare ad una conclusione. La domanda: "L'essere umano è riuscito davvero o no?" Fra innumerevoli documentari, documenti, fonti e testimonianze mi arresi al fatto di non potere arrivare ad una certezza invalicabile. Fortunatamente poco dopo ho messo mani a fonti formidabili e sono arrivato alla risposta corretta. Ho capito che il web, per quanto vorticoso e pieno di qualsiasi cosa, può condurti a delle valide risposte se ti fai delle domande e se navighi con cautela e senso critico. Comunque sia accrescere la consapevolezza riguardo i metodi di ricerca e fare chiarezza su alcune questioni dibattute da anni, come fai tu, credo sia eroico oltre che necessario. Ti ho scoperto da poco e ho visto la maggior parte dei tuoi video. Sei diventato un importante faro nel buio della disinformazione moderna. Continua così!
A proposito, il commento in basso mi ha acceso una lampadina, visto che si parla anche di storia dell'informatica, Massimo, sarebbe bello se venissi a trovarci al Firenze Vintage Bit 2019 a Lastra a Signa (Firenze). Quest'anno il tema è proprio la Luna. In chiave informatica e videoludica. Tra le altre cose non mancherà la famosa replica dell' AGC (Apollo Guidance Computer). Potresti anche valutare una tua piccola partecipazione... nel caso fammi un fischio :)
