Знакомимся с винтажным усилителем Luxman L-507 (1973). Как "японец" сыграется с британской акустикой Monitor Audio Silver 100? Поддержка канала - карта Росбанк 4389 3301 6697 6237 Мой Telegram-канал: t.me/foxmarina63
Настоятельно рекомендую слушать колонки перед покупкой! Есть Silver 500 7g. Даже напольники нихрена не играют у этих Monitor. В новой версии ещё среднечастотник уменьшили и звук в них стал какой-то игрушечный, плоский. Высокие орут и нет массы в звучании. Толку от того, что они больше ноль. Бас в них есть, но он появляется только в самом низу воспроизводимых частот. Греть их бесполезно, это маркетинговый ход. Просто ваши уши немного адаптируются к такому звучанию со временем и всё. Цена у этих Monitor завышена минимум в два раза. Не играют они на ту стоимость, что за них просят совсем.
Большое спасибо афтару,очень опозновательное видео,хороший рассказ и объяснение.Аппарат замечательный,могу представить как он играет слушая его в живую.
Превосходная машинка,усилитель имею виду.Упаковка превосходная,это точно.Брал как то я усилок, упаковка почти точь в точь.А вот выиграл на аукционе в ЯПОНИЙ.Упаковка безобразная.
Здравствуйте.Случайно наткнулся на ваш канал,хорошая у вас подача,приятно слушать.Хочу немного дополнить сравнение 507 и 504. Первое и самое главное,это ручка громкости.На самой малой громкости у 507 разбаланс каналов до 2 дБ и многих это раздражает,у 504 тут нет проблем,наверное дело в мощи,но 507 тихо играть не очень умеет,чуть ручку дернул и уже громко,факт.Второе,у 507 тоже регулировка ВЧ НЧ поканально,просто у него ручка половинится,присмотритесь там даже внизу подписано.И третье,507 более драйвовый и лучше контроль АС с ДФ 40,504 более певучий но чуть ватный,и ДФ у него 35.А в целом отличные усилители,снискавшие славу по всему миру. Продолжайте снимать,у вас хорошо получается. .
Спасибо за дополнение. Да, у 507 есть поканальная регулировка тембров, забыл об этом сказать. Но думаю вряд ли этим кто-то пользуется) По звуку 504 действительно играет "ламповее" и этим он мне больше нравится. 507 более честный. Эти усилители хороши своим дизайном, ими просто приятно пользоваться.
Тоже присмотрели luxman sq505x сейчас слушаю восномном германивый усилитель тоже слушаю музыку классик рок 70х поп рок и джаз кроме металла вот хотел бы знать Ваше мнение о выборе стоит брать или посмотреть другое
Советовать аппаратуру дело неблагодарное), лучше самому слушать. Серия SQ выпускалась раньше, чем серия L. Тоже мультивольтажные. Отличается отсутствием в схеме реле, вместо которого внутри стоят предохранители. Я SQ не слушал, но думаю по звуку тоже самое что и L, и владельцы это подтверждают.
я так Dali zensor 3 купил, тоже яркие капец, песок с ушей аж сыпется. Тоже почитал инструкцию, грейте 100 часов, ага год прошёл ни хера они не прогреваются. Вот купил также со склада Wharfedale diamond 12.2 и сразу с коробки звучали нормально и греть ничего не надо. А так с вами согласен, надо брать трёх полоски крупные полочники, либо напольные, а так полочники выкинутые деньги на ветер, никакой поогрев не спасёт. Единственное, мне нравятся маленькие полочники, а большие как эти Серебро 100 и туда и не сюда, и не напольник, и не полочник.
У меня большие полочники Onkyo sc-460 86 года, 2 полосы, 9 кг одна колонка, высота 45см, ширина 28 см, вч титан, нч 200, Закрытый ящик, звучат круто, они сделаны МB Quart.
@@sergiostassone6227 На свои Wharfedale diamond 12.2 читал обзор в котором указали на провал средних частот и советовали использовать параметрический эквалайзер. Вот после этого я удивился как они идеально зазвучали, сколько деталей появилось, приятно слушать. Так что я в нерване и очень доволен. Оказалось важна максимально ровная ачх, а не форм фактор колонок. Но вот Dali уже не каким эквалайзером не исправишь, даже резистор добавлял в цепь, бесполезно
@@user-vk5ul9lt4lТакая же история с Silver 500 7g. Даже напольники нихрена не играют у этих Monitor. В новой версии ещё среднечастотник уменьшили и звук в них какой-то игрушечный, плоский. Высокие орут и нет массы в звучании. Толку от того, что они больше ноль. Бас в них есть, но он появляется только в самом низу воспроизводимых частот. Греть их бесполезно, это маркетинговый ход. Просто ваши уши немного адаптируются к такому звучанию со временем и всё.
507 немного мощнее и звучит более академично, чем 504. У 504 звучание приукрашено, более бархатное что-ли. Особенно это заметно на виниле, вероятно у них немного разные фонокорректоры. Оба усилителя играют шикарно, если они в исправном состоянии. У меня сейчас в системе подключен 504, т.к. слушаю много пластинок. Очень певучий усилитель, не утомляет. Ни за что его не продам)
