Оооооо! Спасибо за пояснительный ролик! Действительно не так просто разобраться в японском подходе к неймингу аппаратов))) SQ-507X - L-507 - L-505V - L-309 (по возрастанию)
@@GOLDENHORSEone вообще отличный подход!))) Жду! Особенно интересно экспертное мнение относительно жанровости (что потянет быстрый рок, что нет) и "источниковости" ( вдруг кому-то из них противопоказан стриминг или наоборот винил, хотя это канеш глупость, учитывая время их выпуска, но вот относительно фонокор-ров тоже наверное есть разница), было бы здОрово, если бы вы уделили этому пару слов, потому что из вашего предыдущего ролика я сделал вывод, что 309 в целом детальней, но вот металлику потянет 507, а не 309 ... И есть же ещё L-510 )))
@@OP-ho1dm фонокорректор безусловно лучше в L-309. А самый драйвовый, даже немного резковатый это SQ-507X. Под хард и даже тяжеляк он подходит идеально! L-309 как и положено дорогому люксовому аппарату очень детальный, нейтральный с очень натуральной подачей, практически без окраса. L-507 звучание максимально схожее с приличной лампой!
Здравствуйте! Хотелось бы немного получить информации про звук? Вы как то образно рассказали! Интересно какой аппарат будет предпочтителен для винила( у какого аппарата лучше фонокорректор), бобиника или прослушивания cd? Зная фирму, скажу что те топы, которые играют в классе А, совсем мне не понравились по звуку! Так как слушаю старый и современный рок!
@@GOLDENHORSEone спасибо за ответ! Я думаю многих интересуют такие же вопросы как и меня?) Знаете, признаюсь вам Алексей у меня сложилось из- за знакомства с топовыми моделями данной фирмы.. Что она такая как фирма Sansui! Хорошие усилители, да с неплохим звуком! Но нет в этом звуке драйва и жизни! Сколько у меня знакомых, вме говорят что усилители отличные, но скучные! Буду ждать полного сравнения! Всего хорошего!
@@user-hr1tj6sf3i на счёт скучных - не соглашусь! Опять же смотря с чем сравнивать и в какой ценовой категории. Учитывая ручную сборку, топовые комплектующие, которые и за 50 лет держат свои параметры.... Мультивольтаж! Думаю конкурентов именно к этим моделям нужно искать в другой ценовой категории!
Повторяю предыдущий комментарий: фонокорректор безусловно лучше в L-309. А самый драйвовый, даже немного резковатый это SQ-507X. Под хард и даже тяжеляк он подходит идеально! L-309 как и положено дорогому люксовому аппарату очень детальный, нейтральный с очень натуральной подачей, практически без окраса. L-507 звучание максимально схожее с приличной лампой!
Алексей, слушаю в основном старый английский хард-рок.. Из Ваших классных роликов я понял, что для рока идеально подходит SQ-507X, но отталкивает то, что там нет защиты АС, или это не так страшно? Или есть ещё модели для рока?
Ну если Люксман в целом, то они как правило к ламповому звучанию ближе. Luxman L-58A очень хороший, жирный звук, под рок отлично, но сам аппарат капризен в обслуживании. Темброблок- там по высшему классу, МС корректор отличный. Ценник гораздо выше, из старых ещё L-530/540 хвалят, но у меня не было. Ещё очень Trio ka-9006 хвалят, но вот не уверен, что под рок! Был Трио ка-8700 со стрелочками, тоже не плохой вариант. А что касается реле защиты- если во включённом состоянии ничего не перетыкать, не замыкать провода к АС, то в принципе ничего такого. Почти все ламповые усилители, и транзисторные до 1970 года были без реле защиты. Даже легендарный мощник Yamaha p2200- без защиты.
Несколько шокирован заявляемыми Алексеем ценниками силков в гды выпуска в 1000-1500 долларов... В реальности цены были намного ниже в 300-500 баксов, на те времена это были приличные деньги. Привожу курс йены к доллару в те времена (кому интересно). Курс йены к доллару с 1970-1991 Сперва указан год, затем курс йен к доллару, затем указан процент изменения в отношении предыдущего года. Год йен за доллар % 1970 360.00 0 1971 350.68 -3 -3 1972 303.17 -14 -14 1973 271.70 -10 -10 1974 292.08 8 8 1975 296.79 2 2 1976 296.55 0 0 1977 268.51 -9 -9 1978 210.44 -22 -22 1979 219.14 4 4 1980 226.74 3 3 1981 220.54 -3 -3 1982 249.08 13 13 1983 237.51 -5 -5 1984 237.52 0 0 1985 238.54 0 0 1986 168.52 -30 -30 1987 144.64 -14 -14 1988 128.15 -11 -11 1989 137.96 8 8 1990 144.79 5 5 1991 134.71 -7 -7
