Bravo pour l augmentation de la qualité du montage. Tout à fait en phase avec l option 1 et 2, ralentissement de la croissance, mais lvmh reste une entreprise de qualité. Et, comme ils l'ont fait avant, la croissance peut revenir par l'achat d'autres entreprises.
Bonjour, Pour ma part je pense simplement que c est une "correction" de l air CO-VID ou le marché a acheté presque exclusivement du luxe en payant des PER extravagants. Un retour au calme et la normale en somme. Ça repartira mais sombrement.
Si tu suis les méthodes de valuation de Aswath Damodaran, la remontée des taux explique la baisse des cours. Ainsi une société de croissance comme LVMH devrait avoir un PER de 22. 1/ La baisse du CA est du principalement aux vins et spiritueux. En effet c'est assez main stream 2/ La progression de CA et marge de LVMH est en moyenne de 14% depuis 10ans. Donc la publication n'est pas trop choquante en fait.
6 % de croissance alors que LVMH à augmenter ces prix avec l'inflation bien au dessus de 6, ca revient a dire quant faite ils ont pas faire de croissance en volume et que c'est uniquement due à leurs hausses de prix.
Salut Crésus, Très bon contenu! J'ai moi même fait une analyse il y a moins de 1 semaine sur LVMH, et les fondamentaux n'ont pas bouger, même si je suis moins pessimiste que les analystes LVMH est une société solide, les seuls points à surveiller selon moi, c'est les achats surévaluer de certaines acquisitions, TIFFANY & CO acheter 16 fois son EBITDA, même si la dette est très bien gérer cela peut leur apporter certaines sociétés avec des douves moins importantes, sinon tous les fondamentaux sont au vert, sauf le FCF qui a fait -17% l'année précédente dû aux achats récents je pense! Ravi d’échanger avec toi! LJDWS
@@CresusInvestissement OUI en effet, je dispose de fastgraphs et leur note s&p rating est de AA- ce qui est pour ainsi dire une note excellente, les banques sont rassurés par sa gestions de la dette, et ça se récent au niveau de sa note, je rajouterais aussi que vu les annonces de la chine sur les spiritueux a dû affecté son cours pendant les derniers temps, le marchés panique à la moindre annonce du gouvernement chinois, et étant donner que la population chinoise a du mal a sortir de la crise de 2019 la croissance sur ce marché n'est pas folle, mais je pense que c'est une bonne chose pour ceux comme moi qui veulent rentrer au capital lol
On est tranquille: "En 2017, l’Inde comptait 330.000 millionnaires. La population de millionnaires a plus que doublé par rapport à 2007, indique un rapport du groupe d’études de marché New World Wealth. Selon cette étude, le pays comptera 950.000 millionnaires en 2027."
A quoi sert le pricing power si les consommateurs changent de crémerie? Nike est une marque bcp plus stable dans le temps. Pas de seconde main, c'est aussi du staple. Même si c'est pas du luxe elle a bcp d'atouts
Le marché s’était excité, la baisse est logique. La croissance historique est de 10%, pas 20%… Un PER de 20 est normal, au dessus ça commence à être chère
Excellente vidéo, j'ai une remarque : Je trouve ça dingue le décalage entre le moment ou c'est la merde économiquement et le moment ou on voit vraiment les retombées ! Ca fait deux ans que ça pue (inflation, recession, etc) et on ressetn très tardivement les effets. Les marchés logiquement n'aurait meme pas du être gonflé à ce point post covid 2021
Il faut en profiter pour renforcer LVMH 1) population dans le monde : 8 Milliards.. dans 10 ans : 8,5 M Donc augmentation de la clientèle potentielle... 2) Inde, là ou es bien placé LBMH : 1,4 Milliards d'habitants, qui ont un appétit féroce de consommation à venir. Pour le moment avec l'inflation, on ne voit pas trop les effets.. Mais quand l'économie va repartir vous risquez d'être surpris (le chômage est très faible dans le monde, signe d'économie forte) Les gens voient la crise arriver... Etonnamment, moi je vois plutôt l'Age d'or arriver (en espérant pas me tromper)
Personnellement je n'investis pas dans des actions "cher", je privilégie les actions autour de 20/150€ car au dessus je considère que plus l'action est élevé plus elle est sensible et donc très volatile ce qui est le cas de LMVH ou même de Berkshire Alors est ce que il y a avait des soldes récemment ? L'avenir nous le dira mais j'ai préféré ne pas renforcer mes positions car certes on a ce que l'on veut mais est ce que le marché maintenant va pas pleurer parce que on est en baisse d'activité ? A voir ...
@@francoisolivier5654 C'est le but de toutes sociétés je pense que tu n'as pas compris mon message ou que je n'étais pas assez explicite Une action qui tourne autour de 700€ ne va pas verser 5/10% de rendement Je ne fais pas de spéculation mais de l'investissement passif
J'ai commencé à construire une position sur l'action de luxe Américaine Tapestry (propriétaire des marques Coach, Kate Spade ou encore Stuart Weitzman), très peu connue en France, qui cote actuellement environ 28 $. Tapestry va racheter Capri, maison mère de Michael Kors, Versace et Jimmy Choo.
Superbe vidéo comme d'habitude ! Petite question, le bilan comptable sous forme de heat map (5:39), tu vas sur quel site d'analyse pour avoir ce genre de format ?
Croissance futur estimé 6% d'accord mais pour l'instant on est toujours à plus de 20%. Si il suffisait d'écouter les analystes ça serait si simple de gagner de l'argent en bourse.
Beau Glow-up sur la qualité, bravo ! Un plaisir de suivre ton évolution, que ce soit sur le débit de paroles, plus posé, comme sur la qualité du montage
6:21 LVMH c'est du mean Revenues CAGR de 11% depuis 2000 donc contrairement à ce que tu dis ce n'est pas le scenario pessimiste, c'est le scénario où tout continu comme avant ... Crésus tu es très qualitatif mais check les chiffres avant
Elle est bizarre ta réponse, le benefice va croitre en même temps que le CA donc ca revient au meme. delta CA*variation*marge= delta benefice avant ITDA. Si tu veux qa=uand meme augmenter le nouveau benefice avec un delta CA de 10% tu dois augmenter le coeff de marge qui est deja à 26% ATH donc au contraire ce serait tres optimiste mais alors treeeeeees optimiste en contradiction d'ailleurs avec l'ensemble des elements macros de ta video @@CresusInvestissement
Perso, je pense que la situation n’est que temporaire. Avec TikTok et tout ce qu’amènent les réseaux, je vois mal les jeunes générations se passer du paraître comme l’on fait leurs aînés. Je pense que le luxe a encore de belles années devant lui
Exactement. Le bling bling a encore un bel avenir. Mais le style et la classe c'est une question d'éducation.....et ça même un sac Vuitton ne peut pas l'acheter 😉
Le revenu médian des clients de LVMH est d'environ 35k/an (étude Bain & company 2022), il est est difficile d'imaginer que 50 pct des clients de LVMH ne seront pas impacté par la crise économique et surtout par la baisse du prix de l'immobilier qui va rendre beaucoup de ces gens de la classe moyenne ... plus pauvres encore, cette catégorie va se sentir d'autant plus pauvre que beaucoup ont des emprunts immobiliers et que la valeur de leur patrimoine passera de positif à négatif... actionnaire de LVMH mettez les casques et attachez les ceintures!!!
Moi je pense qu’ils vont changer un peu leur manière de cibler leurs clients par la construction de leurs produits et leur diffusion. Vous verrez on en reparle dans 2 ans. Investissez maintenant
Salut, super vidéo, je voulais te demander que pensais tu de elliot hewit allias youngtraderwealth qui publier régulièrement ses performances en trading ?
Les pays où l'on gagne le mieux sa vie: ce tableau est contestable car il ne tient pas compte du niveau des prix et qu'il ne considère uniquement les salaires à l'exclusion des revenus de l'épargne fiscalisable
LVMH fait le tour de force de vous vendre un sace Vuitton à 2500€ le mètre carré de matière ( polyuréthane et oui c'est pas du cuir 😂) , alors que ça lui coute 4€ .,..... Au Vietnam... Et combien d'autres marques font de même 👍
L'image de LVMH a pris beaucoup de coups ces derniers temps. Qui veut payer un sac qui va juste enrichir la boîte sans raison ? (Usage de plastiques, mécanisation, productions à la chaîne, ...) Il faut bien voir aussi comment BA a pu crever les plafonds ... si c'est grâce aux QE et à la pure financiarisation des actifs, là aussi, rien à voir avec le luxe. Enfin, il faut voir le changement de croyances de la "'jeunesse"' ... qui va encore acheter hyper cher des produits blingbling synonymes de scandales des moeurs, de lobbying sociale, d'évasion fiscale, de problématiques écologiques ... ?! Et à voir aussi pour l'étranger. Il semblerait que la Chine s'en détourne. Pour le reste, ok ;)
Deux interet pour le luxe. Le faux et le vrai : - Le faux luxe : l'image, juste l'image. Les gens aiment donner l'impression qu'il sont mieux qu'ils ne sont réellement. C'est typiquement humain. Personne n'échappe à cette règle, elle s'applique seulement différement selon la personnalité. De ce point de vue, le faux luxe à de très beaux jours devant lui vu à quel point la société est en train de se tourner vers l'image et le paraitre. - Le vrai luxe : Uniquement disponible pour une poignée de privilégiés avec un carnet d'adresse bien rempli : ils achètent un sac 50.000€ en boutique, il peuvent le revendre le double à ceux qui ne sont pas dans les petit papier de la boutique. L'interet du vrai luxe est donc plus proche de l'investissement car le déséquilibre entre l'offre et la demande assure une pression positive sur celui-ci (ex : les montres de luxe prennent +/- 5% par an, mais sont assez volatile et très peu liquide). Et peu importe que le marché se réduise : ça renforcera le sentiment d'appartenance, ce qui permettra d'augmenter les prix, ce qui compensera la perte de clients, la mécanique du luxe le rend résilient face à ce phénomène. Sinon, Lamborghini aurait fait faillite depuis longtemps. Quant aux croyances de la jeunesse : les réseaux, c'est pas la réalité. Le "bling bling" associés aux scandale : c'est une idée de niche, niche qui n'est de toute façon pas visée par l'industrie du luxe. Ce qui raviera les anti-conformistes.... et renforcera le sentiment d'appartenance. ça en fera plus pour ceux qui s'en fiche de tout ça (et il y en beaucoup)
J'aime beaucoup l'analyse, et j'adore tes vidéos plus généralement, mais je trouve le montage de celle-ci avec des vidéos stocks vraiment... mauvais. En particulier le passage 2:53 à 3:11 est ultra distrayant, je veux dire, quel est le rapport, et la tirelire en porcelaine à 3:45 pareil... De plus les images/graphiques avec des dollars derrière c'est aussi pas du goût le plus génial Après c'est pas ultra grave, mais je trouve qu'au lieu de rendre le propos posé et réflechi, comme les vidéos de Xavier Delmas par exemple, on ressent une énergie manique et brouillon, voire même ya un côté trop "emotionnel" comme un mauvais documentaire. Alors que le propos est super argumenté
Je suis plutôt d’accord mais le but général est quand même de faire des vidéos qui marchent qui sont un peu divertissantes , et malgré l’excellente qualité des vidéos de Xavier ses vidéos sont pas très « format youtube » . Mais je note pour la prochaine fois
justement c'est marrant ce qui te différencie c'est que tes vidéos sont pas chiantes comme c'est le cas souvent avec ce genre de contenu @@CresusInvestissement
Derrière cette façade, Chantal Gaemperle, ne sert que d'image, elle est injoignable depuis des années, Il n'y a aucune créativité, LVMH m'a copié, sans me contacter. La majorité des postes à pourvoir sont des postes de stagiaires mal payés, qu'ils exploitent, au profil de directeur dont le poste est inaccessible par la voie du travail, tout n'est qu'illusion 👁
Je fais court : tout le monde haïes la ( FRANCE ) . Le monde est en train de boycotter tout les produit français . Le Vin / Le Fromage / Les marques de luxes / les Entreprises / ex...