Un Sigma et un stoïque partagent certains traits de caractère, mais ils ne sont pas complètement identiques. Le concept de personnalité Sigma désigne une personne indépendante, qui préfère fonctionner en dehors des structures sociales traditionnelles et qui se distingue par une grande autonomie et une capacité à se détacher des attentes sociales.
Je vois un peu ça enfait finallement comme la différence entre le bourgeois et l'aristocrate, le premier est prêt à TOUT pour le statut , pendant que le second l'a déjà à la naissance, et ca se voit d'ailleurs en général dans le comportement de l'un comme de l'autre, le premier est un forceur, alors que l'autre non ! Merci pour ce partage interressant, même si dans le font, je le savais déjà.
Non ...la différence entre le " bourgeois" et " l'aristocratie" c'est l'éducation. Aristocratie cela veut dire : le meilleur.... venant du grecque. Mais je reconnais qu'effectivement le comportement sera différent du bourgeois ou de l'aristocrate.... question d'éducation. Aujourd'hui ce serait comparer un bling bling....un mec qui s'affiche en vêtements de marque, BMW etc ..parlant haut et fort. ..de tout et surtout de lui. L'autre sera habillé de vêtements premium de qualité. Portera des chaussures parfaitement entretenues. Coordonnera avec soin les habits, selon les circonstances et la saison. Ne suit pas la mode, mais avec style et élégance. Aura une voiture atypique qui le démarquera avec classe....un beau coupé, un joli cabriolet une élégante sportive, mais pas une grosse teutonne... Plutôt de l'américaine, de l'italienne ou anglaise.... De la prestance l'élégance et du style...☝️. Et ça.....😌 ..
être Sigma, c'est bien souvent une solitude. Le Sigma fait peur, à la plupart des gens se rassurant par la norme la hiérarchie. être Sigma c'est être le mouton noire, plus fort, mais le premier à être sacrifié par la masse des soumis aux ordres des Alphas si rassurant, caressant
Être Sigma peut en effet signifier une certaine solitude, tu défies les normes établies et remets en question la hiérarchie sociale. Mais dans cette différence réside une force, celle d'être fidèle à soi-même, même si cela signifie être mal compris ou rejeté par la masse.
@@epicandblack , être ainsi n'est pas une question de choix, mais une dignité. Selon la situation de vie, le contexte historique, l'un ou l'autre est plus adapté pour la perpétuation de l'espèce. Pour le Sigma il faut de grands espaces, plus rural que urbain, dans un contexte de pénurie il faut une masse en semi-esclavage pour que quelqu'uns puissent vivre dignement, donc une hiérarchie. Le Sigma est un homme sauvage, mais nos sociétés sont très domestiquées dans un confort d'esclaves, et peu de femmes voient la valeur d'un homme modeste mais autonome. Tout ce qui brille, drogués à la consommation.
Je suis partiellement en désaccord, c'est toujours une question de choix. Ou tu es seul et responsable de ce qui t'arrive, mais libre. Ou entouré et protéger, mais alors la, adieu la liberté. C'est tout le paradoxe de la vie en société : nous nous regroupons pour maximiser notre potentiel et ainsi gagner en marge de manœuvre de développement et donc en liberté, mais ce faisant nous imposons forcément la décision collective à la masse hétérogène de valeur et d'opinion individuelle. Aucun des deux choix n'est meilleur que l'autre dans l'absolu, mais il y en a toujours un qui l'emportera dans un contexte bien spécifique (tout jugement sur cette base serait donc nécessairement incomplet et subjectif). Il faut donc que les deux puissent coexister : c'est une nécessité pour assurer la survie et la progression de l'espèce sur le long terme. Il est donc impératif de préserver la possibilité de ce choix, assurer sa réversibilité et surtout , en aucun cas imposer le notre aux autres.
@@vincentcolas9071 nos sociétés modernes, souvent très urbanisées et basées sur la consommation, tendent à valoriser d'autres traits comme la conformité sociale, la consommation et la réussite matérielle visible. Ces valeurs peuvent parfois sembler en opposition avec celles d'un mode de vie plus modeste et autonome. La pression sociale et la manière dont les succès sont définis et reconnus dans nos sociétés peuvent effectivement influencer les perceptions de ce qui est valorisé chez un individu.
Pourquoi sans arrêt être en guerre au lieu de se compléter selon les plus dd chacun. Décidément l’ego est nuisible à toute victoire de projet en commun. Le succès arrive avec l’intelligence collective qui profite à chacun.
L'ego peut en effet être un obstacle, mais en valorisant la diversité des compétences et des approches, nous pouvons atteindre des objectifs communs de manière plus efficace et harmonieuse.
Je trouve ça une absurdité soyons nous même en fait, ces truc alpha sigma et bientôt on aura des delta 😂 mdrrr ce monde rend fou avec ces images C est pas parce que ta envie de liberté et de voyages que tu t appelle sigma, t es juste un être humain qui aime voyager c est tout
Chacun a ses propres aspirations, ses propres passions, son propre caractère et cela ne devrait pas être limité ou défini par des termes comme 'alpha', 'sigma' ou autres, c'est vrai. Mais ces termes sont juste utilisés pour identifier le comportement d'un type de personne.
@@Oleoleoups Les étiquettes peuvent parfois aider à comprendre certains traits ou comportements dans un cadre général, mais elles ne doivent pas définir ni limiter entièrement un être humain.
Je comprends votre point de vue, mais il est important de rappeler que la compréhension et la discussion des comportements humains ne sont pas limitées par le genre de la personne qui en parle. Une voix féminine peut apporter une vision unique et offrir une analyse objective sur des sujets concernant les hommes. Ce qui compte vraiment, c'est la qualité et la pertinence des informations partagées.
Non ils ont toujours existé mais la connerie humaine grandissante avec ses conséquences fait que l'attention est orienté sur eux pour les faits auquels ils étaient rejetés, non reconnus et trop peu nombreux (0,1%).
Certains pensent que les traits de personnalité sont en grande partie innés, et d'autres croient qu'ils peuvent évoluer en réponse à des expériences de vie. C'est important de reconnaître la complexité et la diversité des individus au-delà de ces cases simplifiées.
