Skvělý jako vždycky. Děkuju, i když obsah, kterýho se scénář týká, vůbec skvělý není. Syn ve 3 třídě má dva nový spolužáky z Ukrajiny (Oděsa a Kyjev) a ve špitále máme dvě nový kolegyně (sestry) který v Mikolajevě zabili manžela a rodiče a druhá je ze západu od Lvova. Navíc máme na odd. už několik let 3 ukrajinský doktory, kamarády, jeden z nich pochází a má rodinu a příbuzný v Chersonu. Na začátku invaze si vzal dovolenou a chtěl jít bojovat, ale jeho těhotná manželka mu to rozmluvila, tak z toho nakonec byl "jen" kamion humanitární pomoci, kterej se naplnil během 3 dní a on to tam odvezl jako doprovod ( Dr. Maksym Stanyka nemocnice Rychnov nad Kněžnou. I kdybych ( a nedokážu to) zavíral oči před zprávama, neotvíral Twitter a žumpu FB, tak se informacím o těch zvěrstvech izolovat nedá. Jo, už píšu moc dlouho. Ale pointa mýho příspěvku je, že si cením vaší práce, za informacemi nabitý a přesto humorně podaný recapy. Děkuju
Pohoda. Na dovolené jsem nebyl tak 15 let, moc netopím, jídlo jím jenom protože musím 😀 Takže já myslím, že už docela pomáhám klimatu! 😀 ještě že jsi nezmínil že by člověk měl omezit hraní na kompu! 💪🏻
Konečně seriózní zprávy, jsem rád, že můžu být na naší B"republiku" hrdý :D Je až překvapivé, že právě tito kluci přišly na (ne)smyslnost fosilu a ještě větší nesmyslnost větru/slunce už zbývá jen přesvědčit zbývajících 8mld lidstva aby přistupovali k životu jako vy a bude vyhráno... No nic jdu skočit na kolo a jedu do kolbenky. Díky za vaš čas a doufám v mnoho dalších dílů (normal TV-NOO F**K OFF!!!)
Já myslim, že bez těch fosilních paliv se stejně ve výsledku budem muset obejít. Bude to stát prachy, ale budoucnost je jinde. Za mě prostě jaderky, pokud půjde všechno dobře, relativně běžně v druhý půlce století fůzní reaktory. Soláry klidně s dotacema povinně na každou novou střechu, kdo chce i na starou. Víc větrníků, ale extrémně nepřehánět. Prostě OZE plus jaderky jako stabilní prvek. To je budoucnost. Možná to cenově nebude úplná idylka, ale je to cesta k nezávislosti na Rusku a lepšímu životnímu prostředí.
Já se opravdu zcela upřímně divím, proč tento (k)anál nemá větší dosah. Co víc člověk potřebuje vědět než to, co se dozví právě tady?? Ať se daří, herr Tukan.
Prostě borec...přesný, realita popsána dobře a podání by i mohlo někoho přesvědčit...mám kolem sebe mistry, který vozí děcka 1 km do školy. Škola je dostupná bezpečnou cestou nebo 1 zastávku busem. A děti ve věku, kdy se je už nemusíte bát nechat je jít samotný...ach jo.
Nevím, ale já topení stáhla a dostala pokutu, že jsem topila málo a zaplatila víc, než ty, co chodili v zimě doma v trenkách. Asi tak, no... Jinak super jako vždy 😀
@@karelhnizdil2154 Když má váš panelák malého dodavatele. Dřív bylo normální rozpočítávání, to je normální a z toho průměr, byť máte měřáky, teď přešli na tohle. Hned jsem si vybavila Comeback. Tarif: Čím míň topíš, tím víc platíš. Takže otevřít okna, zapnout topení a zachránit planetu!
Nebo hromadna dobrovolna eutonazie XD. Videjko super a mohl by jste udelat treba pokrok zbrani a kde udelal clovek nejvetsi chybu/chyby? potrebujeme zbrane?
Docela realistický pohled. Mě upřímně krom toho přežírání nejvíc vadí textilní průmysl. Jedny kecky ve 3000 odstínech....Celkově je na hlavu nejvíc to, že se nevyhazuje jen jídlo, jsou dokonce "vrakoviště" nových aut, jsou skládky s neprodaným novým oblečením...Jde totiž o to, že jsme zhýčkaní kreténi, kteří nadávají na poštu, že nedostali svojí zásilku druhý den ve 12:00. Kdybychom nebyli kreténi, tak se dá fungovat zakázkově, uživí se všichni a nic moc se nevyhodí. U letadel mi docela chybělo, jak za covidu létala prázdná letadla jen proto, aby aerolinky udrželi své časové sloty. Taky nechápu snahu o vesmírný turismus, nechápu, že vůbec dovolujeme soukromníkům testovat tolik raket jen za účelem vývoje turistického "vesmírného letadla". Co asi udělá ta spotřeba raketového paliva se zemí? Ale tvůj závěr je mi stejně blízký jako Mikýřovo "Je lepší nechat si do zadku narvat okurku, než kaktus", totiž to, že stačí nechovat se jako úplný kretén, který něco dělá jen proto, že může.
11:57 efektivnější motory... Je to sice pravda, ale ty moderní hovna "auta" nevydrží ani 10 let (a to ještě jsem přidal jak kráva) a přitom někomu schnije někomu staré chevy, nebo u nás stará škoda 120 v garáži a bude fungovat i nadále...
A kdepak máme ten realistický pohled? Možná nás, mí drazí přátelé, zachrání nakonec technologický pokrok, který náš život, Mikolášem vnímaný tak dekadentně, nakonec udělá jestě pohodlnější! Když se omezovat nemá smysl, tak jediná cesta je vsadit všechny karty do volnotrhu a dát prostor pokroku. Nakonec spotřebitel je hlavním problémem. Lidé na dovolené nepřestanou létat, stejně tak jako já. Vybral bych si, mít to za stejnou cenu, stejně pohodlně a rychle, supereko letadlo? Jo, vybral, protože se mě to nějak nedotkne a navíc k tomu budu mít jako bonus gratifikaci v podobě toho, že něco dělám pro přírodu. Bohužel, alternativa zatím není, tlačit na spotřebu nemá smysl, protože tím se pokrok v letecké dopravě bude brzdit, regulovat dopravu v rámci greenu je taky špatně, protože v lidech vybudujete disent k tomuto tématu. Ale ona alternativa příjde, protože i ten, kdo je zprostředkovatelem, si chce svůj byznys živit dál ať už skrze PR nebo udržitelnost, protože i pro něj tohle všechno jsou náklady.
Ze lidstvo dela technologicky pokroky je ve videu zmineno hned nekolikrat. Pokud mas na mysli, nejakou zazracnou technologii (jaderna fuse, obri odsavace, 100x lepsi baterie, kolonizace marsu, konteinerovy megalode jezdici na moč apod,) ktere vse vyresi a nahradi infrastrukturu, ktera se budovala a optimalizovala vyssi desitky let, tak... tak zde je nas pohled realisticky. Ne, nic takoveho nebude zitra, za rok, za 10 let a velmi pravdepodobne nikdy. O tom, ale tohle video neni. Delali jsme jiny, ktera se vice tykala tohoto tematu.
@@BLateNightShow Anooo vím, byl to jen můj skromný brainstorming, jak se z této šlamastiky dostat. Jediný smysl mně dává teda technologie, je to možnost nejspíše nejrealističtější. Takže tak!
Ja chci videt, jak drzis doma 18 stupnu kdyz je venku 27 pres den :D ja tu netopim a mam 23... Jinak u nas to byla vzdycky mama, kdo nechaval teploty az na 16 stupnu. Ja si ted doma nechavam podle toho, jak vymrznuta zrovna jsem, ale taky pritel chce vetsinou vyssi teplo.
@@BLateNightShow Vsak ja vim, jen to je ted v tom kontrastu takove 'vtipne'. Pocasi se s tou klimatickou zmenou ne*ere a rovnou nam naklada, at nemusime tak topit... Jen aby to neprehanelo a nemel kazdej kancl za chvili pustenou klimu...
Problém je trochu v tom, že většina lidí nežije na západě, takže zrovna nejsme ti, kteří by se měli uskromnit. Podle Googlu žije na západě cca 800 milionů lidí.
Ty SUV už tvrdím nějakej rok. Absolutní nesmysl. Kdo se ohrazuje prostorem, tak si měl koupit MPV(které v podstatě vymřeli kvůli SUV). SUV většina lidí nepotřebuje což dokazuje i statistika prodeje suv 2x4 vs 4x4...
Že je SUV přemnožino a spousta lidí to nepotřebuje souhlasím, napřiklad ženy co chtějí SUV mergla za to že jim nebyl nainstalován davicí reflex a pojmou celý úd svého mecenáše načež to auto nemí řidít natož zaparkovat. Ale MPV byla vždy pojízdná ostuda :D auto s duší lednice.
@@PavlicekVit Tak já nevím. Dřív jsem vlastnil Ford S-Max což je za mě velmi povedené MPV. Jasně, krabice, pěkná taky moc nebyla i když na ty poměry MPVček se to dalo. Jízdně asi jako jedno z nejlepších MPV. Nyní řídím Kiu Sorento 2021(SUV) a Hyundai i20n. Každé auto ůplně jiné, jistě. Sorento se opravdu využije, jezdí dost často s prominutím ve sračkách no a i20n mám jako daily driver. Tak či onak SMax měl prostě vnitřek praktičtější než Sorento vzhledem k vnějším rozměrům. Takže bych prosím nekříčel jako malé dítě, že nevím o čem mluvím.
@@V0LANTcze Mě prostě jenom strašně zaráží, že se tu pořád řeší spotřeba, emise atp... Podotýkám že z velké části to přehnaně řeší Němci a pak na druhou stranu vyrábí takový - pro většinu z nás - nesmyslný mastodonty. MPVčka ať byly jaký chtěli, tak měli aspoň užitek. Prostě velká krabice s velkým prostorem. To se o SUV říct nedá a tak je to pro mě strašnej nesmysl. Btw.: Hrozně se mi líbilo v Itálii, že tam lidé po městech z většiny jezdí prdítkama a naopak po dálnici normálníma autama. U nás si bohužel většina nemůže dovolit dvě auta a tak si každej druhej "blb" koupí SUV...
@@Pitomio Kia Sorento jako SUV? Sorry, ale psal jsi o krabicích bez užitku a vytáhneš tady zkušenosti s obyčejným podprůměrným malým rádoby SUV. Já se tady bavím o velikostech skutečných SUV, jako je BMW X7, MB GLS, Cadillac Escalade a podobně. Ta auta jsou naprosto boží a využití rozhodně mají, ale to bys to musel někdy řídit a pak teprve kecat. Držkovat na něco, co jsem neviděl ani z rychlíku je ubohé. Tak si kup MPV a jezdi si v něm, já ti to brát nebudu, i když to vůbec nechápu.💪
K tomu žrádlu - Tady jde o minimální trvanlivost - to má 2dny po spotřebě a hned se to hází do koše. Ne u mě doma - ale v práci. Mléčný výrobky, salámy atd. Si tu válku asi zasloužíme - jen o chlebu a vodě (možná mlíku - jeslti nebude den po spotřební lhůtě)
V tom videu je tolik zavádějících informací, třeba úplně ignoruje jak jsou rozložené emise v populaci, jaké emise jsme vyprodukovali jako evropané, sic nás není tolik, že i mnoho emisí Číny jsou z výrobků pro naši spotřebu. Indie si nemůže dovolit masivně používat fosilní paliva, protože to je jedna z prvních zemí kde se klimatická změna projeví nejvíce. Evropa má v tomhle mnohem větší štěstí, protože tady ty klimatické změny nejsou tolik vidět. Jinak, není problém vyrábět z plynu hnojiva, plasty z ropy apod. Problém je jen masivní spalování fosilních paliv. Navíc ekosystém je schopen každý rok určitě množství co2 vázat, donedávna tím třeba naše lesy eliminovali hodně emisí z našeho průmyslu. Ale tahle schopnost má svoje limity. Největší absorbent co2 jsou mořské řasy. Pokud se ale rozpustí v oceánech příliš co2 a zvedne se jejich kyselost, tak budou masivně vymirat a máme mnohem větší problém, protože poklesne schopnost zbavit nás hodně co2. Vemte si, že asi 94 % emisí co2 jsou přírodního původu a zároveň jsou ten rok znovu vázany z atmosféry, klasický koloběh uhlíku. My vypustíme jen nějakých 6 % navíc, část z toho ekosystém pojme, část zvýší koncentraci. Pokud ale poskodime schopnost ekosystémů vázat těch část z těch 94 % emisí, tak nám nepomůže ani snížení našich emisí a ty změny budou rychlejší a chaos ve světě mnohem větší
Nejde o koloběh uhlíku, ale o to co přidáme navíc z fosilních paliv. Ten mění jeho koncentraci v atmosféře. Nemotat mnoho věcí dohromady u tak komplexního problému je problém.
@@jaroslavlinka6621 njn, je to složité, co se uhlíku týče, nikdo nezná hranici zlomu, jen pozorujeme změny, koukáme na to s otevřenou hubou a nic s tím neděláme ani ve smyslu adabtibility(u nás v ČR se jedná jen o zadržení vody v krajine ze stále větších a častějších slejvaku(i 200% nad průměr), která pak srazkove vyvažují enormní sucha (pod 40% průměru). Data: průměr z let 1961 - 2021, zdroj ČHMÚ. Ale uhlík, pro ten climatechange není jedinej problém: hnojiva, pesticidy, léčiva ve vodě, že které prej vznikl život, sinice, řasy, atd ... To je všechno ohroženo, i tou změnou teploty o pár desetinek stupňů. No a jak se k tomu postavit? A/ už je to stejně v prdeli, koupím si spousty další něceho, ať si to uziju i s dětma, které momentálně mam, pohrajeme si a pak to vyhodine B/ zpátky na stromy, žrát kořínky, bobule C/ něco mezi tím . By se mi jevilo jako fajn , tj asi nějaká forma cirkulace zdrojů - odpadu / recyklace zdrojů - odpadu / omezení spotreby (prodloužení záruky na x násobek dnešní lhůty, z toho pak vyplývající opravitelnost věcí, no a asi i větší cena, bohužel, ale třeba to způsobí změnu, nárůst služeb) Potřebuje mít každý doma pračku se sušičkou, pak to frustrovaná matka žehlí? Co se stane s vodou, která naprší na střechu domu? 1mm srážek na m2 = jeden litr vody. To vše jde do kanálu, potoků, řek, prostě pryč mimo krajinu. Přitom litr vody tydne stačí na zavlažení rajčete tak, aby vyprodukovalo několik kilo rajčat. Jo je to celé složité....
