Super analyse ! Merci. Ce que je conclue de tout cela c’est qu’on a un top joueur défensif qui n’excelle pas dans la bonification offensive de son travail de récupération. Couplé à un milieu offensif, créateur, il pourrait faire des étincelles. Malheureusement on en a pas … J’ai le sentiment que les attentes des supps critiques de Caqueret sont qu’il devrait porter à lui seul tout le taf du milieu : gêner l’attaque adverse, récupérer le ballon, dribbler son vis à vis puis faire une passe dé à un attaquant, le tout entouré de ses deux collègues montés sur tractopelle, Matic et Tolisso. Je serai curieux de voir, à ce propos, les mêmes stats concernant ces joueurs, histoire de situer leur activités et leur performances. En tout cas, et au vu de ce que tu rapportes, il semblerait suicidaire de se passer de ce gars, et mieux vaudrait lui trouver un partenaire qui le décharge un peu de la responsabilité du jeu offensif. Almada a-t-il ce profil ?
Je ne suis pas un énorme fan de Caqueret, mais je trouve que c'est un joueur qui est bien meilleur quand il est bien entouré. Personnellement ça ne me dérange pas qu'il reste (déjà parce que nous n'avons pas mieux en récupérateur de ballons, qu'il aime le club, et qu'il est encore jeune), mais il nous faut un milieu créateur pour aller avec lui. Le milieu Caqueret - Matic - Tolisso est horrible, globalement on s'ennuie ferme pour rester poli. C'est vrai que j'avais tendance à être de l'avis de beaucoup sur Caqueret, mais si on est objectif, il est vrai que les domaines dans lesquels il a les moins bonnes stats, sont des domaines qui ne sont pas censés être les siens. En dribbles, ce n'est pas ce qu'on lui demande, et le % de passes réussies, c'est surement parce qu'il doit tenter des passes compliquées. C'est un joueur qui censé être là pour récupérer la balle, 2 touches de balle max et la donner au créateur, mais vu qu'on en a pas, je pense qu'on lui en demande trop.
Caqueret c'est vraiment le gars qui reçoit le plus de haine sans aucune raison je trouve ça incompréhensible. Ça lui arrive d'avoir des mauvais match comme tout les joueurs mais lui dès qu'il rate une passe il se fait traiter de nullard mais on a vu personne faire pareil avec Tolisso qui nous a peut-être fait 2 bons matchs de toute la saison. J'ai vraiment du mal à comprendre d'où ça vient sachant que caqueret dans un bon jour c'est pratiquement le meilleur joueur de l'équipe
Merci pour la vidéo ! Je rejoins ton point de vue, et comme d'autres ici je pense qu'il est bien seul au milieu... Un relayeur defensif très intéressant, un chouïa de technique en plus pour cartonner dans le dernier tiers du terrain et il serait déjà loin ☮
Son salaire est trop élevé vis à vis du rendement . Ok il n'y a pas grand monde à lui opposer au club , le problème est bien la . Aucun grand club ne s'intéresse à lui , cela veut tout dire . Bon joueur mais pas plus .
Les stats sont des faits, mais on leur fait dire ce qu'on veut. Il est en dessous de 80 en passes offensives et courses progressive, donc 1 joueur sur 5 à son poste est meilleur que lui, dans les 5 grands championnats. Donc sur ces 2 stats, les 4 meilleurs équipes de chaque championnat (qui jouent la Champion's) ont tous un meilleur milieu meneur que lui... Il a 3 stats au top, aller admettons pas de soucis, mais les 2 stats de pourcentages de passes et de dribbles réussi là, j'aurai tendance à dire qu'elle confirme ce que l'on voit, il manque (clairement) souvent de précisions. Qu'on ait pas mieux n'est pas un gage de qualité pour lui, donc que les entraîneurs le fasse jouer est logique jusque là. Après, j'ai rien contre lui, apportons toujours plus de concurrence (en qualité, pas en quantité) et je suis sur qu'il augmentera son niveau, mais il semblerait que le projet du club, tende plus vers un départ du joueur, pour compenser avec peut être un joueur plus régulier techniquement, et éventuellement même, donner du temps de jeu à Diawara, qui a peut-être plus de potentiel.
@@teddyspencer6969 Non non, dsl, regarde mieux, je parle bien des passes offensives et des courses progressives. En dessous du premier trait, c'est moins de 90. Donc en dessous du second trait, c'est moins de 80... Je me suis fait avoir aussi au premier coup d'œil.
@@loicperret7566 Ok, il est à 79 dans les courses et 78 dans les passes, c'est moins de 80, vraiment moins. Mais on parle de tous les joueurs du top 5 européen, alors il n'est pas élite mais ça reste excellent, il est à plus de 78 dans 5 catégories du 7, je n'appellerais pas ça une trompette mais chacun son point de vue.
@@teddyspencer6969 Non c'est pas une trompette, il n'est pas mauvais, même plutôt bon, mais j'espère quand même un peu mieux pour que l'OL joue la LDC tous les ans, il me semble que c'est essentiel pour le club de jouer la LDC. Avec ou sans lui, mais on veut du niveau LDC ! LoL (Mais pour moi c'est même combat pour les autres milieux, et même à tous les postes, niveau LDC titulaire et jeune à fort potentiel sur le banc)
@@loicperret7566 Si la cible, c'est le niveau LDC, il faut aller au bout du truc : il te faut 8 joueurs formés en France dont 4 formés au club pour les quotas UEFA. Tu vas mettre qui en formé au club ? Lacazette, Lopez ok. Mikautadze je suis même pas sûr que tu puisses parce qu'il est parti avant ses 15 ans et l'UEFA compte la période entre 15 ans et 21 ans. Tu auras Cherki et encore, c'est s'il ne part pas cet été et avec Almada et Henrique qui arrive dans 6 mois, son temps de jeu risque d'être famélique s'il reste. Donc aujourd'hui, le joueur formé au club qui est le plus proche du niveau LDC et qui est déjà présent (parce que bien sûr on peut rêver de faire revenir Tousard ou autre nom du même genre mais bon, est-ce que c'est vraiment beaucoup mieux et est-ce que ça a vraiment des chances de se faire cet été ?), c'est Caqueret. Il a peut-être pas le niveau technique pour être dans un double pivot devant la défense et peut-être qu'il doit être au max un remplaçant à long terme mais je pense pas que le dégager et/ou lui manquer de respect comme peuvent le faire certains (je ne t'inclus pas là dedans Loïc) le pousse à rester au club alors qu'on a besoin de lui, tant qu'on aura pas d'autres joueurs formés au club d'un niveau suffisant pour faire vraiment parti du groupe en LDC.
Bon joueur, ni plus ni moins, qui a parfois des perf vraiment impressionnantes, mais est un peu irrégulier. Je suis globalement d'accord avec ta vidéo mais avec 2 nuances : oui, tous les coachs le choisissent, mais il a eu peu de concurrence ces dernières années étant donnée la faiblesse de notre milieu. Donc c'est peut-être un choix par défaut. Et en ce qui concerne les pertes de balle, je trouve qu'il faut prendre en compte la "qualité" de celles-ci, pas seulement la quantité. Or je trouve que les pertes de balle critiques (ça arrive, c'est humain) c'est un de ses péchés mignon qui l'empêche de passer un palier, possible qu'il gomme ça dans quelques années.
Caqueret analyse : Jeu long : inexistant Jeu de tête : inexistant Tir : puissance d’un minime Impact physique : faible Passes perdues : trop importantes But : trop peu Pressing : Top Récupérateur Coureur de fond Fait : 1/10 👍 3/10 moyen plus 4/10 moyen faible 2/10 à la rue Gendre idéal Propre - bien coiffé - bien éduqué : comportement exemplaire Joueur toujours titulaire malgré le changement d’entraîneur ! Faute de mieux…..????
Pour moi il est essentiel dans cette équipe, il donne tout ce qu'il peut et ne fait pas semblant sur le terrain j'adore ce joueur j'espère qu'il restera avec nous cette année
Salut Teddy, Une vidéo qui fait du bien, c’est d’ailleurs intéressant de faire par moment des focus sur certains joueurs de l’effectif. En ce qui concerne Caqueret, on se rendra vraiment compte de son apport et de sa valeur, le jour où il ne fera plus parti de l’effectif. C’est un joueur avec beaucoup de volume de jeu, qui récupère énormément de ballon comme tu as pu le démontrer. Le seul hic avec ce joueur, c’est qu’il a profil que l’on ne peut pas placer dans une case, ce n’est pas un pur 6, ni un 8, encore moins un 10. Et donc les gens ont du mal avec ce profil. Autre interrogation quant à la saison à venir, Sage souhaite mettre en place un jeu de possession, de gestion de balle, avec des joueurs qui sont à l’aise avec le ballon, qui savent le conserver, et là je pense que c’est une des faiblesses de Caqueret. Pour moi, c’est un joueur très adroit dans les transitions rapides (une ou deux touches de balle, une passe vers l’avant). Or en terme de conservation de balle il risque d’être un peu gêné si on lui demande d’avoir ce rôle. Autre point que j’ai relevé dans d’autres commentaires et avec lequel je suis d’accord, si on souhaite voir un joueur épanoui et un peu plus impactant encore, l’OL a besoin d’un 8 créatif pour la saison à venir, un joueur qui sait se projeter, qui créer des décalages dans le jeu, adroit avec le ballon et dans la passe. L’arrivée d’un tel joueur permettrait à Caqueret de se focaliser sur ce qu’il sait réellement faire et le déchargerait de cet apport offensif qu’on lui demande en permanence. Le milieu lyonnais manque de créativité et je pense qu’un créatif, accompagné de Caqueret et potentiellement d’un 6 qui serait là pour stabiliser La Défense, pourrait être la bonne option pour cette saison. Je me permets de donner quelques noms qui pourrait selon moi remplir ce rôle de 8 créatif, C. Puertas de l’union St Giloise, E. Spertsyan de Krasnodar ou M. Baturina du D. Zagreb, ces joueurs pour moi apporterait du liant dans les transition offensives et apporterait de la diversité à ce milieu qui est clairement le point faible de cet OL. En sachant également que ce joueur créatif rentrerait naturellement en concurrence avec Almada en Janvier.
Je suis pas du tout d’accord avec certains commentaires, caqueret il est au four et moulin c’est le 3ème poumon de l’équipe, il compense la lenteur de Matic il comble troue crée par Tolisso… Caqueret n’a plus hein un Guimares, un Paqueta au milieu qui lui facilite la tâche… Il fait tout, seul maintenant
Merci Teddy pour ton argumentaire très détaillé qui devrait faire taire un certain nombre de youtubeurs manquants d'objectivité sur le cas de Maxence Caqueret. Personnellement, je trouve que c'est un joueur très généreux dans l'effort et les courses mais peut être même un peu trop a l'OL ! ... Trop d'efforts fait inéluctablement perdre en qualité technique. C'est pour cela que l'on dit qu'il est meilleur lorsqu'il est accompagné d'un autre milieu de bon niveau... S'il est amené à faire les efforts pour les autres, forcément que sa précision de passes ou de ses dribbles s'en ressentent et génère du déchet. Je suis convaincu qu'il sera un top joueur lorsqu'il rejoindra une grande écurie européenne avec un milieu de terrain très solide.
Très bonne analyse ça fait treees longtemps que j hallucine sur la chaîne youtube en question où ils font complètement fausse route. La seule explication que je vois a cela c est que les personnes en question occultent le jeu a une touche de balle vers l'avant et ne voyent le foot que par des cassages de ligne balle au pied.
Le problème c’est son salaire extrêmement élevé pour au final un joueur certes pas nul à chier mais moyen . En plus je le vois pas titulaire dans un milieu top 6 voir 7 sur la saison dernière , et quand on compare les salaires des autres milieux dans ce qui sont devant nous depuis quelques saisons y a quoi ce poser des questions
Une vidéo qui fait du bien - marre des footix qui lui tombent dessus depuis plus d'un an. Ces gens croient quoi? Qu'à l'OL on recute du Toni Kroos? Je plains le pauvre Teddy qui doit bosser et présenter du factuel à ces footix (désolé pour l'expression désuète), mais bon ça fait du contenu. Allez la Caque, allez l'OL et merci Teddy!
A tous ceux qui le considèrent comme un poulet sans tête, posez vous la question de savoir s'il ne passe pas son temps a compenser les défaillances physiques des milieux auxquels il est associé Mettez lui un bon 8 costaud a côté de lui et on reparle ensuite de votre "ressenti"
Ton analyse est intéressante comme d’habitude. Caqueret n’est pas mauvais, c’est un bon milieu mais le problème c’est qu’il a de grave lacunes sur les relances quand il vient chercher la balle en défense ou soit quand il fait des passes de projection et on a pris beaucoup de but à cause de cela, ila Beaucoup de lacunes dans la conduite de balles quand il se projette et quand il doit garder le ballon aussi . caqueret est un milieu défensif donc essaye de voir ses statistiques en tant que milieu défensif tu verras les vrais lacunes mais je contredis ceux qui disent que c’est un mauvais joueur.
Est-ce que si je prépare un contre argumentaire je pourrais le présenter? A noter que je ne deteste pas Caqueret et je ne l'aime pas specialement non plus, je le trouve juste tres moyen pour jouer la ldc.
@@teddyspencer6969 paqueta à 20M , guimares à 20M aussi . Que la ,cellule de recrutement fasse du bon boulot. ......voila ce que je demande . Le duo Tolisso Caqueret était cataclismique en 1ere moitié de saison dernière. Si Matic ne vient pas en hiver , on est mort ! Et heureusement que Lacazette était la , il a été déterminant. On était proche de la descente sans Matic et Lacazette. Heureusement que l'on a pas eu de pépin, blessure .... cette année avec Mikautadze , on a un sacré joker pour marquer des buts si Lacazette à un coup de moins bien. Je ne sais pas si Matic refera une belle saison à 36 ans , mais'il a rempli le contrat pour lequel il était venu même si'kn à du le'signef 2 ans et demi et que maintenant il a 36 ans , cela n'avait pas de prix que de se sauver et rester en ligue 1 avec en'plus une qualif européenne .
salut reponse sans avoir vu la vidéo , il n'est pas mauvais c'est juste qu'il a un style de jeu en fonction de qui va être autour de lui il sera performant ou pas.... exemple tu lui mets des joueurs qui posent le jeu et qui vont tricoter bien s'l doit faire pareil là il sera au fraise et perdra pas mal de ballons, si au contraire tu lui mets des joueurs qui vont vers l'avant à une touche de balle en profondeur il fera ce pourquoi il est bon, recupérer des ballons en courant partout, et ce retourner en faisant une passe dans la profondeur... voilà ...merci pour la vidéo....
En faite ce qui est le plus gênant pour Maxence Caqueret c’est ça dangerosité, les passes et dribbles devant La Défense ! Le nombre d’occasion et de but pris à cause de ça. Pour le reste, je suis d’accord, passe progressif et dribble cassant des lignes. Sauf que quand il est 8, ça manque de créativité dans les 30 dernières mètres et plus bas en 6, comme dit plus haut trop dangereux, c’est pour ça qu’on le trouve bon avec des bon milieux car si y’a un bon 6 et un bon 8 créateur, il serait parfait en 3 Eme milieux. Mais s’en ça, c’est plus un problème qu’une solution
@@teddyspencer6969 ça prend pas en compte les situations dangereuses qui n’ont pas abouti à un tir. Mais en revanche, j’admet que je m’attendais à plus.
Sans avoir encore le niveau de Jean Amadou Tigana le franco malien des années 80 du temps des Platini, Caqueret lui ressemble par son caractère de milieu de terrain infatigable allant dans les sens . Loin d'être un nul à chier , il mérite sa place dans le collectif de l'OL . Il récupère bien et est fort dans les phases de transition. Il lui reste à chercher à se projeter davantage en avant en chercher la profondeur . C'est là la différence entre lui et tolisso . Il perd aussi trop de balles . Il avait bien brillé avec Guy Marech. Il faut qu'il retrouve ce niveau . Merci Teddy pour tes analyses chiffrées . Très pratique. Merci encore
Excellente vidéo. Perso je trouve que Maxence est actuellement un bon joueur sans plus. Amha le problème réside dans le fait qu'il a commencé très fort au final 8 pour régresser ou ne pas progresser ensuite. Ça reste un joueur avec de grosses qualités (abnégation, défense, vision de jeu) mais aussi de gros défauts (inconstant, beaucoup d'erreurs de passes, inoffensivité dans les 30 derniers mètres). On pourrait résumer que son statut est trop haut par rapport à son niveau réel. On est en droit d'attendre plus pour un joueur payé 300k/mois (valable pour plein d'autres évidemment) mais il ne merite pas ce bashing systématique car oui, il n'a pas mieux à son poste à l'OL actuellement.... Pour finir j'ai l'impression que son problème est dans la tête, j'ai souvent la sensation qu'il joue avec le frein à main, peut-être qu'un autre contexte le sublimerait?
Caqueret n'est pas un mauvais joueur. Aucun de nos titulaires au milieu n'est intrinsèquement catastrophique par contre tous sont, par leurs profils et leurs qualités, incompatibles. Caqueret est un récupérateur précieux dans le jeu sans ballon qui multiplie les courses, lit bien les trajectoires de passes et il excelle quand on le charge de transiter rapidement de son camp vers la moitié de terrain adverse. C'est un joueur de transition rapide qui malheureusement est inefficace à l'abord des 30 derniers mètres adverses. L'ennui au milieu c'est un souci de profils de joueurs. Il y a structurellement un problème au milieu de terrain dès lors que l'on fait jouer Tolisso et Matic ensemble; on pourrait avoir De Bruyne, Rodri, paqueta ou Guimaraes à côté que cela ne rendrait pas ce milieu fonctionnel. Il n'y a simplement pas assez de mouvements, pas assez de solutions de passes, pas assez de redoublements de passes, pas assez de projections. Caqueret n'est peut-être pas adapté au projet de jeu de l'OL qui nécessite une approche plus patiente mais également une technique impeccable pour déséquilibrer le bloc adverse sur une passe, une course ou un dribble, mais il est aussi le seul joueur d'axe qui propose des solutions au porteur de balle. Notre milieu actuellement insipide pourrait, sans renfort et dans le cas d'un départ de Caqueret, devenir carrément cataclysmique. Tolisso n'est plus le relayeur qu'il était, il est devenu lent jusque dans sa gestuelle mais, comme Matic, il sait se placer, ils ont une technique sûre, peuvent varier entre le jeu long et jeu court, et sont plutôt à l'aise dans les duels. En fait, ce sont 2 sentinelles, 2 vigies devant la charnière centrale, très peu mobiles mais rassurant dans les phases défensives et capables de prendre en charge la relance. Ajoutez un (super) récupérateur comme Caqueret et vous obtenez un milieu incapable de faire du jeu, incapable de se projeter, incapable de naviguer dans les intervalles, d'étirer les lignes adverses et créer des espaces, incapable d'amener le ballon en zone dangereuse et, enfin, incapable de déclencher la dernière ou l'avant-dernière passe. C'est pas qu'il n'y a pas de qualités individuelles dans ce milieu c'est qu'on s'est rendu impuissant à les exploiter. On entend quelques rumeurs associées à des box-to-box (Manu Koné, Yunus Musah) ça fait saliver, c'est pas mal pour la projection mais ça manque quand même d'un joueur d'axe capable d'harceler de le porteur de balle adverse tout en apportant le danger par de belles passes claquées dans les 20 derniers mètres (des joueurs comme Spertsyan ou Cameron Puertas par exemple). J'ose même pas imaginer ce que feraient nos tueurs de devant Lacaz et Mikautadze avec des espaces ainsi libérés...
Ça fait de nombreuses années que certains supporters Lyonnais ont la critique facile et le goût du luxe, inadéquate avec l'évolution de l'équipe. Encore à l'heure des 7 championnats des années 2000, ils ont fossoyé le changement de cycle et le respect de la reconstruction lyonnaise : des coachs se sont fait défoncer, des joueurs pas de classe mondiale se sont fait pourrir, la qualification en LdC était plus un "dû" qu'un objectif à atteindre. Certains supporters se comportent comme des clients 5 étoiles, pas les 12e hommes. Après plusieurs années de galère et un immense risque de descendre en L2, des "mailleurs" ont mouillé le maillot, pour aider l'équipe et le coach à revenir en Europe. Caqueret fait partie de ces joueurs qui ont stoppé la voie d'eau destructrice. Aujourd'hui, qu'il parte (correctement) ou qu'il reste (soldat de l'ombre), Caqueret rend de grands services à l'OL. Disponibilité ou argent, ça se respecte. Les critiques des divas et inspecteurs des travaux finis (supporters ? :s) n'apportent rien aujourd'hui, comme depuis dix ans facile. La victoire n'est pas un "dû" mais un objectif à atteindre. Se croire meilleur avant la bataille, puis gueuler après, ce n'est pas la meilleure façon d'aborder des clubs qui en veulent. Lyon a perdu beaucoup de points pendant des lustres, lors de "petits" matchs, pas les "gros". Caqueret s'inscrit dans la démarche de l'abnégation et de l'objectif à atteindre. L'OL de 2024 doit regarder vers le haut, sans aucun laurier ou statut de dignitaire. Si Caqueret est vendu correctement, l'argent nous aidera. S'il reste, on a 3 compétitions : Stop à la médisance d'enfants gâtés !!!
Dubois, Gonalon, Tousart aussi avaient de très bonnes stats et étaient aussi titularisés par différents entraineurs, on a vu ce que ça a donné quand ils sont partis de Lyon le néant complet dans des clubs de seconde zone..Les stats peuvent être très trompeuses, tu peux en avoir des bonnes et n'avoir aucune véritable influence sur le jeu ou avoir trop de lacunes pour devenir un vrai bon joueur de niveau européen.
Beaucoup de post sur le sujet qui semble interresse. Tout est dit donc je ne donne que mon avis: Caqueret est un bon joueur de L1 qui ne sera jamais international A. Pour moi il a le profil Pierre Lees-Melou qui est arrive a maturite a 29-30 ans. Donc on a potentiellement un futur joueur embleme du club s'il reste. Le vrai probleme avec lui c'est son salaire, l'OL a investit sur lui et son rendement n'est pas encore au niveau mais ca c'est la faute du club pas la sienne.
Il n'est pas mauvais ou médiocre Caqueret il est simplement limité dans de nombreux secteurs. C'est pas avec lui (comme tout ses compères au milieu) que on va rejoindre la LDC et encore moins briller dans cette grande compétition. Dubois aussi avait de très bonnes stats c'est pas avec ça que tu vas nous convaincre : ) La réalité c'est que personne n'en veut ce qui confirme que c'est un joueur très moyen pour le très haut niveau.
Caqueret est un joueur moyen complet, c'est un joueur qui n'a pas réellement de faiblesses mais pas non plus de points forts à l'exception de sa condition physique qui lui permet de courir beaucoup. Du coup il n'est pas une référence au poste de 6 ni au poste de 8 donc on le place entre 2 : c'est pour cela que quand il était accompagné de milieux tels que Guimaraes et Paqueta il était finalement à son poste : en récupérateur traquant les joueurs adverses (ce qu'il fait moins bien aujourd'hui vu qu'on essai de le placer en meneur de jeu). Le problème avec notre milieu aujourd'hui c'est qu'on place Caqueret en 8 technique, en meneur de jeu alors que ce n'est pas sa spécialité, il nous manque un vrai 8 capable de réguler le jeu et casser des lignes pour distiller de bons ballons à nos attaquants. Si on regarde nos milieux aujourd'hui c'est triste à dire mais Caqueret mérite sa place de titulaire parce que les autres à son poste (Tolisso, Mangala, Akouokou, Lepenant voir même Diawara) ne sont pas meilleurs que lui sur un terrain. Seul Matic (tant qu'il reste en forme) mérite sa place en 6, il reste donc potentiellement au moins 1 poste à pourvoir à l'OL dans un milieu à 3 voire 2 si on trouve meilleur que Caqueret au mercato.
Bonjour teDdy, Tu as de très bons arguments concernant Caqueret car je trouve que c'est injuste de tomber uniquement sur lui. Je suis cependant comme beaucoup de personnes (et tu en fais aussi partie dans tes résumés d'après match) pour dire que notre milieu est pas terrible, que nos attaquants sont seuvrés de ballon et qu'il n'y a qu'un super Général qui arrive à exploiter les miettes restantes. Le problème n'est pas dû à un seul homme mais il faut qu'on m'explique dans sa globalité ce mal Lyonnais actuel qui était notre point fort tout au long des années 2000.
Bonjour, on a un gars qui a pour modèle iniesta depuis toit petit, et malgré cela il est ni technique ni précis dans les passes. Ce qui sont de nos jours, deux des qualités du footballeur moderne. Alors merci Maxime pour ton dévouement pour le club mais place à un joueur plus moderne et talentueux, comme perri avec lopes. Teddy tu es trop défenseur des petits lyonnais. J'aime beaucoup ce que tu fais mais là, vouloir me vendre que caqueret c'est un milieu tellement fort qu'on pourra pas trouver mieux ça passe pas trop. Merci pour ton travail quand même. Vivement la prochaine vidéo que tu retrouvés la raison 😂
À l'époque du milieu Guimaraes Caqueret Aouar celà marchait très bien car les profils étaient complémentaires. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Matic Tolisso Caqueret (Mangala) Alors non Caqueret n'est pas mauvais. Mais nous devons amener d'autres profils et pour celà certains doivent partir, mais celà est une autre histoire. Mais très bonne analyse 👌
Tout d’abord avant de t’expliquer pourquoi je ne suis pas d’accord avec toi je souhaite te féliciter pour ta très belle chaîne que je suis assidûment et pour ta liberté de ton qui fait du bien. Maintenant concernant Caqueret. Il faut surtout replacer les critiques dans leur contexte. C’est un joueur qui a toujours été un cador étant jeune. Meilleur joueur dans la plupart des tournois, capitaine incontesté de toutes les sélections françaises… toutefois arrivé au plus haut niveau avec l’OL, on voit très clairement qu’il n’arrive pas à passer un cap pour faire parti des très bons joueurs voir des excellents joueurs. On peut la encore faire le même parallèle avec Ryan Cherki qui n’arrive pas non plus à passer de pallier alors que les attentes étaient énormes. Des attentes au niveau de son potentiel. Pour un joueur qui devait exploser et pour qui le salaire a été indexé sur ce pari, tout comme Ryan Cherki, on voit que les comptes ni sont clairement pas. Et nous avons été patients, ça doit faire 5 ans qu’il est chez les pro et la progression est quasiment inexistante. C’est pourquoi bon nombre de supporter comme moi sont de plus en plus exaspérés a le voir répéter les mêmes erreurs avec un statut qui n’est clairement pas en adéquation avec ce qu’on attend de lui… pas une bonne protection de balle pour jouer en 6. Pas assez costaud pour jouer en box to box, pas assez de qualité pour jouer en 10… On ne sait toujours pas quel est son poste. Si on doit comparer à un Paqueta, c’est le genre de joueur qui pouvait quasiment jouer à tous les postes. S’il a joué avec tous les coachs il faut aussi voir quelle était la concurrence !! On a quasiment toujours jouer un match par semaine en 4-3-3 donc avec 3 récupérateurs. Concernant son volume de jeu je suis d’accord avec toi c’est son meilleur atout. Est-ce un argument suffisant pour le garder ? Je ne pense clairement pas. Ton argument des statistiques peut être pertinent mais à manier avec beaucoup de précaution quand on voit qu’en se basant sur les statistiques un Abner est largement meilleur qu’un Henrique alors que les statistiques prouvaient le contraire. Pour finir donne moi un ou plutôt deux exemples (car il doit bien y en avoir un qui ne confirme pas la règle) où les supporters ce sont obstinés de manière négative sur un joueur et qui a fait une carrière tonitruante derrière ? Moi j’ai plutôt les contre exemple en tête avec Dubois, Aouar, Cornet, Tousart, …. C’était pas des trompettes comme tu dis mais on n’en voulait plus et on a bien eu raison.
Concernant les joueurs que tu cites, ils étaient contestés par les coachs, ce qui n'est pas le cas de Caqueret. Là encore, je ne dis pas que c'est une star mondiale, mais pas non le boulet que certains décrivent. Les stats ont des défauts mais elles permettent malgré tout d'aller au dellà du pur ressenti subjectif. Abner, attendons une opposition supérieure avant de le voir comme un excellent joueur.
Caqueret est intéressant dans un jeu rapide de transition, il est moins bon qu’un Tolisso par exemple lorsqu’il faut conserver la balle. De plus, il n’a pas les caractéristiques d’un milieu punchy casseur de ligne qu’il nous faudrait. D’où l’acharnement des réseaux sur sa personne. Le problème du milieu est plus global à Lyon, il nous faudrait des joueurs plus rapides .
@@teddyspencer6969 je ne suis pas d’accord avec toi , son déchet technique est important et son emprise sur le jeu est trop faible, il joue bien par séquence mais cela reste insuffisant quand on est au cœur du jeu.
Bonne video. Son probleme c'est qu'il n'a pas progresse surtout cote tactique et vision du jeu. Et donc contre les grosses equipes la difference est flagrante. Un joueur de Ligue 1 solide.
Oui et toi l inverse quand tu aime bien tu vois pas les erreurs qui sont pas dans ces stats. Quand il va presser sur le 9 et qu il est effacé il laisse des espaces dans son dos. Par exemple si tu en parles pas. Moi j ai confiance aussi je l ai pas dans le nez juste objectif quand il est bon je le dis mais il est irrégulier c est un fait en général il est mauvais dans la première période pour se rattraper dans la deuxième ça il y a pas de stat qui compare les premières mi temps au deuxième ?
Je pense que les gens n'ont pas forcément envie de le descendre pour le principe, mais que laisser Caqueret depuis toutes ces années où Lyon est moyennasse c'est symptômatique... Un milieu non impactant sur les offensives, pas de dépassement de fonction, se fait valdinguer à chaque duel à l'épaule... Les joueurs autour sont pas bien mieux, et c'est surtout à cause de ça qu'on ne peut pas jouer les titres en France, je le déplore
Je vais peut-être avoir des contradicteur, mais j’assume mes propos : je crois qu’il nous faut tous réfléchir concernant l’influence de FIFA pro sur les analyses que nous pouvons tous nous faire des footballeurs de terrain.
Merci Teddy de remettre les pendules à l'heure. Pour moi il est un très bon joueur aucun doute qu'il réussira dans un autre club avec un milieu de terrain mieux construit le seul reproche que je fais au club c'est de l'avoir aiguillé sur un rôle plus offensif console défaut pour moi c'est parfois son irrégularités sans être trop mauvais deplus il est un joueur de l'ombre tous les footix qui le critique n'y connaît rien au ballon
Il n’est bien sûr pas le seul à qui on jette la pierre. Si je peux me permettre, rappelle-toi que Léo Dubois avait eu ce même traitement, alors que c’était un défenseur correct, et je peux le dire pour l’avoir rencontré, un homme correct.
C'est pas un top joueur et son salaire est trop élevé pour ses qualités mais je le trouve pas nul non plus. Je pense que les gens attendent de lui des choses qu'il ne sait pas faire c'est un milieu plutôt défensif, récupérateur,presseur avec une grosse debauchent d'énergie mais ce n'est pas un créatif ni un offensif. Je trouve qu'il a plus le profil Comme l'a été un Tousart et le sera Lepenant. Donc ceux qui attendent de lui des remontées de balles folle ,des dribbles, des frappes et des buts seront forcément déçu. Pour créer du jeu il faut un autre mec a côté qui défends moins mais offensif et créatif. Des milieux qui savent tout faire à la Paqueta ou De bruyne il y en a une dizaine dans le monde et pas à l'OL actuellement. C'est comme ceux qui définissent un bon défenseurs lateral quand il défend bien, déborde , centre,frappe et marque sans arrêt... c'est ultra rare ces joueurs en général où ils défendent bien ou attaque bien mais pas les 2 et on ne peut dire qu'ils sont mauvais pour autant
Ça serait intéressant de trouver des stats victoires défaite lorsque Caqueret Tolisso ont été alignés. Ça serait plus parlant. Caqueret est le symbole de la chute de Lyon tout comme Tolisso. Je ne critique pas l’homme car il donne tout sur le terrain ne se plaint pas. Mais la réalité est que depuis qu’il joue à Lyon, l’Ol coule, les deux joueurs qui cachaient la misère était Paqueta et Guimares. Moi perso ces deux là je n’en peux plus, à ça on rajoute Matic cramé et Mangala hyper décevant c’est désespérant. De toute façon la réalité est sur le terrain et on a vu ce que ça donne niveau classement. Et cette année on verra bien.
@@teddyspencer6969 oui je persiste à penser que Sage à eu une chance monumental. Il a su pousser les capacités des joueurs au max mais au niveau du jeu c'était pas ça. Cette année va être la confirmation ou non des performances de Sage et l'OL. Moi j'y crois pas du tout. On va être vite fixé. Caqueret et Tolisso ont aussi été les responsables de la situation de l'OL en début de saison.
@@mikesalomon2695 Complètement d'accord, il faut etre aveugle pour ne pas le voir. Et en effet on a rien contre Caqueret en tant que personne bien au contraire.
Le pire c est les personnes qui disent qu il est meilleur en 6 la plus grosse blague du monde il a aucune intelligence de placement il se fait éliminer par une simple passe a cause de son placement approximatif regarder le match contre lille l année dernière il joue 6 on prend un but grace a lui qu on ne devrait pas prendre meme en u13 mdrr sur un ballon arrêté il arrive a laisser espace incroyable dans l axe , dans son dos a 30 metre pleine axe seul entre lui et la défense résultats le joueur peut se retourner avancer de 10 metre lancer l'attaquant dans l espace but et après on va parler de la défense central mais c est sur phase arrêté je répète c'est limite le gardien qui fais la passe c est scandaleux.
@@teddyspencer6969 le fait que le staff à fait un peu n'importe quoi au niveau recrutement des joueurs surpayés ils est vrai que trouvé un excellent 6 est un 8 coûte extrêmement cher,
Newcastle ? Pour être sûr le'banc alors ! . Aston villa à tenté le dernier jour du'mercato l'an passé de le prendre , il a refusé, ,tant mieux'pour'l'ol qui n'aurait pas pu le remplacer . Néanmoins un départ de caqueret ne me fera pas pleurer tout comme celui de cherki . Caqueret fait parti de'l'equipe en régression de l'OL, tout comme Lopes qui n'a rien gagne avec l'OL. ....malgre ces années de titulaire il est derrière Lloris et Coupet .enfin le sujet est caqueret et pas les autres . Je veux bien que Caqueret reste à l'OL mais je veux surtout un renfort au milieu de haut niveau qui mettra caqueret sur le banc , la on aura progressé.
Bonjour, pourrais tu faire un comparatif avec Tolisso et Matic ? J'aimerai bien voir une moyenne global de notre millieu face aux équipes du top 4 de ligue 1 la saison dernière.
Merci pour la réponse vidéo à notre échange d'hier. Cependant, tu tapes totalement à côté selon moi. Tout simplement à cause du profil du joueur. Comparer Caqueret aux autres "meneurs de jeu" (donc des 10), n'a aucun sens. - Aucun sens défensivement puisqu'il joue 8, voire 6. Donc ses statistiques de récupération sont gonflées par rapport au panel. Comment peut-on dire que c'est un "roi de la récupération" d'ailleurs ! Le gars gagne 50% de ses duels au sol à peine, 42% de ses duels aériens, et 1,7 interception par match !?! Mon Dieu !!! - Aucun sens offensivement. Il est positionné beaucoup plus bas que les "meneurs de jeu". Il a donc beaucoup plus de facilité qu'un 10 à faire des passes vers l'avant. A noter d'ailleurs que son pourcentage de passes et de dribbles réussis est seulement moyen par rapport à ce panel biaisé alors qu'il joue dans une zone plus reculée. D'ailleurs, je crois que le même site prétendait il y a quelques semaines qu'Abner était moisi. Or celui-ci semble être doté d'un certain nombre de qualités sur sa préparation. En résumé : absolument pas convaincu. Je m'en tiendrai aux statistiques fiables et universelles évoquées dans mon post hier, qui reflètent que c'est un joueur moyen moins. Tu peux défendre ton avis. Aucun problème. Mais tu fais peut-être preuve du même manque de lucidité que celui que tu reproches aux autres. Bonne suite.
sur l'aspect défensif Caqueret est quand même difficilement attaquable. 50% de duels au sol remportés ça n'a l'air de rien comme ça mais face à des joueurs lancés c'est assez excellent en fait. Avec près de 2 tacles réussis par match il est dans le top 7% des joueurs à son poste dans les 5 grands championnats. Il est dans le top 15% des interceptions, dans le top 6% des dribbles mis en échecs, dans le top 10% du nombre de ballons récupérés par 90 min... Définitivement, c'est un joueur difficile à passer en 1 contre 1. Cerise sur le gâteau il est dans le premier centile des joueurs prenant le moins de cartons...
Maxence c'est un Milou.. c'est pas un Tintin .. c'est un peu ça le pb. Avec Guimaraes ou un Paqueta il est top .. mais seul c'est pas là qu'il est moins bon.
Caqueret n'est pas mauvais ! Il est plus souvent utilisé pour casser les actions adverse en gênant la progression de la balle, pour preuve, quand Matic est plus haut sur le terrain, caqueret joue mieux car il peu plus se projeter et donc avoir un impact sur les défenses adverse distribuant les ballons a ses attaquants ou en tentant sa chance. Quand Matic joue plus bas il se retrouve 6/8 en même temps, ce qui l'oblige a courir plus et donc a faire plus de perte de balle ou mauvaise relance sur la pression adverse.
Il faut savoir metrre les choses dans le contexte le milieu de L OL n'est pas digne d'une equipe qui joue le podium cest un fait e on a aucune assurance sur la fiabilité du milieu . Mangala n a encore rien montré Tolisso ne peut jouer que 50min Matic ne pourra pas enchaîner 2 matchs /semaine tt le temps Diwara est trop jeune pour qu'on lui donner seul les clés du milieu Lepenant bon joueur mais pour un club comme montpel Caqueret a une bonne activité sur le terrain bon gratteur de ballon mais il a une capacite à créé le jeu tres limiter . On mérite un top joueur europeen . Sur le dernier match il fait malheureusement parti des plus mauvais parceque les autres étaient meilleurs cest tt. Pour finir cest notre meilleur milieu donc il joue . Ça en dit long sur nos milieu😂
@@teddyspencer6969 les stats disent tt et sont contraires cest à dire que les stats mettent en avant le fait qu'il z créé de nombreuses actions MAIS quand il il faut créer une fenêtre de pass clé il préfère faire tourner quand il faut accélérer le jeu ces il a énormement de dechets . En gros caqueret ça peut etre 0 en premiere MT (que des dechets, 0creation ou 10 tentative de creation et 0 reussi ) et en 2nd mtemps ( 10 tentative 8 reussi ) . Tu vois le bilan est mitigé . Si tu ajoute le faite qu'il est au club depuis longtemps et qu'il n y a toujours pas de palier franchi au bout d'un moment tu te lasse d un joueur qui ne progresse plus. Il a besoin de s aguerir ailleurs
Les stats que tu montres sont bonnes mais franchement de n'est pas le ressenti que j'ai en voyant ces matchs , il perd régulièrement des ballons , il ne tient pas souvent dans'les duels , cote aerien il est mauvais . Je ne'le vois'pas récupérer tant de ballons que cela hormis 1 matchs sur 10 ou il,est bon. Il ne pèse pas offensivement. Ok ce n'est pas son rôle premier. Il est paye un tiers trop'cher mais ce n'est pas nous qui lui avons proposé ce salaire effectivement . Depuis le début de la prépa ces matchs sont tres moyens , son but de la ,victoire contre tyrol n'a rien d'exceptionnel . C'est à son crédit certes mais bon cela,n'en fait pas un star du'milieu . Je regrette guimares et paqueta , il est loin derrière eux.
@@teddyspencer6969 j'en suis étonné. En jouant tous les matchs cela doit aussi aider à être en tête. Mais c'est surement vrai . Bon on devrait alors pouvoir le valoriser un bon prix en jouant sur cet aspect la . Levrkusen est il encore intéressé ? Pour en faire un titulaire ou entrer dans la rotation ......une équipe qui perd 1 match dans l'année risque fort de ne pas trop changer son équipe type. Si caqueret part , on devranle remplacer. Il a encore 3ans de contrat donc il restera peut être, ce jour j'ai lu que finalement il se sente bien à Lyon. ....donc ....wait and see . Il faudra vendre malgré tout donc un autre ....
@@christianl6010 Dubois aussi avait de très bonnes stats ça veut pas toujours dire grand chose...Si tu réussis tes passes mais qu'elles sont toujours latérales ou derrières c'est pas les mêmes que si elles déclenchent un but ou qu'elles bonifient les actions. Les stats peuvent être trompeuses.
On ne juge pas un joueur sur la manière dont on veut le voir jouer mais sur l'adéquation de la manière dont il joue avec les consignes formulées par le/s entraineur/s et de ce côté là , le joueur Caqueret est un grand joueur !
Je ne déteste pas Caqueret, je pense juste qu'il n'a pas le niveau pour faire progresser ton milieu à un bon niveau . Peut être qu'il n'est pas dans le bon effectif non plus pour atteindre son potentiel . Je suis désolé mais tu fais un peu comme ceux qui critiquent trop caqueret mais à l'inverse. Tu te bases sur 2-3 lignes de stats(qui sont réelles) pour avancer des arguments qui vont dans ton sens . Tes arguments sur les passes et dribles ne sont pas bons. Tu l'expliques en disant "il court beaucoup donc il a du déchet et ça n'est pas aussi ce qu'on lui demande ". C'est pas un argument ça. C'est justement ce qu'on lui reproche, beaucoup de débauche d'énergie, mais peu d'efficacité. Il récupère beaucoup de ballons certes, mais les perd souvent après, donc une récupération qui ne sert peu, je t'invite à regarder les stats de tous les matchs de deuxième partie de saison Caqueret et le milieu qui perd le plus de ballons. Et si tu me dis "oui mais il tente beaucoup" j'ai envie de te dire alors qu'il tente moins mais mieux . Désolé mais quand on a connu Guimaraes... Caqueret fait mal aux yeux. Caqueret c'est un très bon athlète mais pas un très bon joueur de foot, trop de perdre de balle pour un 8. Il ne tire jamais non plus (sauf à Montpellier et merci pour ça). Peut-être qu'il ne veut pas partir au final, mais bizarrement quand on a des bons milieux on a des offres là on en a pas ... C'est factuel ça . Ton argument de fin sur les ventes c'est le pire tu compares avec des mecs qu'on veut pas vendre et qu'on vient d'acheter et qui on 6 mois de L1... On sait qu'on a pas d'offres car on DOIT VENDRE, O me on le vend pas . Au final à part les stats de passes progressives et de récupération, tu ne donnes absolument rien de factuel et on est tous d'accord avec ça, on lui reproche d'autres choses que tu ne cites pas .
@@teddyspencer6969donc un club qui doit vendre refuse des offres ? Et oui on a pas une si bonne équipe individuellement c'est pour ça qu'on arrive pas à vendre. Si on remonte au classement c'est grâce au collectif pas du talent individuel.
On a quand même le droit de demander un meilleur milieu. Caqueret ne progresse pas depuis 3 ans, on sait ce qu'il apporte, je trouve ça insuffisant. Je reste mesuré, c'est pas un nullard absolu mais on a le droit a plus d'exigence et d'avoir un meilleur joueur. Il a fait beaucoup d'années a l'OL, j'ai su l'aimer maintenant c'est une fin de cycle.
@@teddyspencer6969 ahaha cette condescendance dans tes réponses genre j'ai 5 ans et je ne comprend pas comment ça marche . quand un club reçoit une offre sérieuse ça sort souvent dans la presse. Ou alors peut-être que rien ne sort. Encore une fois ça tient pas ce que tu dis, un club qui reçoit une offre trouve aussi un moyen de faire partir son joueur si il a des offres. On a su le faire quand il a fallu vendre Guimaraes, paqueta et plein d'autres. Par contre quand tu dis "Newcastle c'est pas terrible!", alors déjà ça dépend de quoi on parle on peut en discuter, mais tu crois vraiment qu'il peut être titulaire dans un club top 7 de PL? (Je le dis sans ironie, je veux ton ressenti). Il reste encore 1 mois et tu verras qu'il va partir, quand les clubs moyens auront besoin de milieu et lui feront un pont d'or .
Bien d'accord avec toi et tu viens via les statistiques de le démontrer. Il y a du dechet dans ses passes, ça c'est sur mais il n'a pas forcément toujours de solutions vers l'avant. À l'image d'un lepenant que l'on voudrait voir partir maxence est pour moi un bon joueur de l'OL.
@@teddyspencer6969 pour moi Mangala est plus complet et appotera plus offensivement . C'est pas que Caqueret est nul mais il y a mieux , c'est certain. Il est trop neutre . Ou du moins il faut qu'il soit bien entouré.
@@teddyspencer6969c’est bien le problème, on accumule des joueurs moyens voire nuls, mais effectivement il n’y a pas grand monde qui puisse remplacer Caqueret je l’admets volontiers.
