Leiam 18 de Brumário, o livro é curtinho, pela leitura consegui traçar vários paralelos com a situação atual, como por ex. Como a burguesia culpa o debate político pelos fracassos da economia
"A história da sociedade é a historia da luta de classes." Citação essa que tá sempre presente nas minhas redações e defesas de argumentação de um modo geral!!!!
Sabrina vc podia fazer um vídeo comparando o método do materialismo histórico dialético com os outros métodos aplicados nas ciências sociais, contraponto o positivismo e sua influência na sociologia moderna.
Sabrina, além do teu rigor em cada aula e da grande capacidade de comunicação que tu tens, o que me encantou nesse vídeo foi o teu brilho no olho ao falar de materialismo histórico. Saiba que isso faz brilhar o nosso olho do lado de cá também, pela certeza de que é o método que melhor analisa a realidade. Essa certeza nos empolga em mudar nosso olhar e nossa postura diante do mundo. Obrigada pelo excelente trabalho!
Em tempos políticos sombrios em que parece que a idiocracia está ampliando e se instalando, e que está havendo ataques ao conhecimento acadêmico e aos intelectuais orientados por gente com mentalidade fascista, é um grande alento ver um vídeo bem produzido e com uma exposição muito bem feita por uma professora e divulgadora do conhecimento filosófico e científico.
Sabrina, adorei o vídeo. Se me permites, gostaria de dar uma sugestão: que tal um video “N de Neoliberalismo”? Acho que há pouca clareza sobre isso nas esquerdas, seria interessante contribuir para esse debate.
sabrina, apesar de o vídeo ter aberto muito a minha cabeça, me feito entender bem mais do que eu entendia inicialmente, consigo perceber o materialismo histórico enquanto método de ANÁLISE, mas ainda fica um ponto de interrogação sobre como ele funciona na prática da mudança da realidade, ou seja, em ações voltadas para o presente e o futuro. mas aí entra a minha parte: ler muito! o vídeo ficou fantástico. você é incrível e me motiva aos montes! fui na flipei especialmente pra ver as mesas das quais você participou e até perguntinha fiz. beijo!
Seria ótimo alguém conseguir fazer um vídeo em que analisa uma situação histórica e comparar uma análise com o materialismo histórico com uma outra análise diferente.
minha vida com Tese Onze, Tempero Drag e Leitura ObrigaHistória; transcrever tudinho, palavra por palavra, como forma de memorização e propagação simplificada do conteúdo. tenho tudo guardadinho no meu Google Docs. sempre dou os créditos de tudo o que sou e aprendo sobre o âmbito político à vocês. todo o conteúdo que consumo vem é de grande ajuda e aditivo na hora de ser agente de mudança e propagar nossa política da maneira correta. ter conhecimento da base é muito precioso. agradeço pelo trabalho tão bem feito e digo que vocês exercem grande influência na minha educação e aprendizado! obrigada por tudo
Que garota formidável! Tão jovem mas com uma visão sociológica e de mundo que muitos levam décadas para alcançar. Parabéns Sabrina, te admiro demais. Acredito que sejas um referencial pra muitas jovens, pelo menos àquelas que ousam pensar "fora da caixa".
Caramba esse vídeo ficou MUITO bom, cada vez mais vejo que as criticas ao materialismo histórico e ao marxismo que li e reli na faculdade (de história) são superficiais pra não dizer mentirosas. Meus professores/professoras apresentam quase como consenso que as bases do marxismo estão superadas, apesar das contribuições que deu, ou que temos que fazer um "marxismo diferente" que é tão diferente que é quase igual á sociologia positivista. Agora, com estudo e tua ajuda as coisas tão fazendo muito mais sentido, valeu.
O interessante, Rafael, é que na UFG, onde me formei em História também, havia apenas um professor cuja vertente era marxista. E, assim como no seu caso, o entendimento geral do resto do corpo docente era esse mesmo que você apontou, isto é, de que materialismo histórico havia sido superado. Para além de apontar aqui os méritos e contribuições dessa vertente de interpretação do processo histórico, quero apenas contrapor esse fato às acusações obscurantistas, apedeutas e conspiratórias de que nas universidades públicas existe uma doutrinação marxista. Muito pelo contrário: o marxismo, entendido como matriz teórica de entendimento da realidade, é minoria e tratado como superado em vários aspectos.
Conhecendo o canal agora, e que conteúdo maravilhoso. Muito obrigada por ajudar a democratizar o acesso a formação política, sua prática aqui já é uma engrenagem de transformação!
mais uma recomendação de leitura: o que é ideologia, da marilena chaui. ela trabalha bastante a relação entre as ideias produzidas e a condição material em que elas foram produzidas, além de esboçar esses conceitos complicados como dialética, a dialética idealista do hegel, as críticas que o marx faz ao hegel, etc. etc. e o próprio materialismo histórico também
@@TheNarutoshipuden5 os marxistas mais ortodoxos se aproximam dela com cuidado, mas eu pessoalmente acho ela sensacional. recomendo absolutamente tudo dela: o convite a filosofia, o mito fundador e sociedade autoritária, o nervura do real, etc. etc. pra mim, a marilena já conquistou seu lugar entre os grandes da filosofia brasileira.
Acho o Žižek muito bom pra debater Ideologia. Pena que ele é péssimo na leitura geopolítica... mas vale a pena lê-lo de forma crítica. Mais que Marilena Chauí, na minha opinião
Gostaria de indicar aqui o curso de Introdução ao Método de Marx do prof José Paulo Netto q vc encontra facilmente no youtube, são aulas longas de cerca de 2 hrs mas são sensacionais e vai ajudar no entendimento da explicação da Sabrina além de complementar o assunto.
Pelo q eu entendi, materialismo histórico é um método de análise que considera que o meio social e material no qual um ser humano vive define seu modo de pensar e, consequentemente, o seu modo de agir. Já suas ações, remodelam o meio social e material que voltarão a alterar seu modo de pensar e de agir e assim sucessivamente ao longo da história. Não sei se está correto, mas faz sentido.
Vendo esse vídeo antes da minha primeira aula sobre dialética e marxismo da minha faculdade (ciências sociais; primeiro período). achei muito didático, não entendi direito os textos que meu professor passou e você me ajudou muito. Obrigada.
Estudo o materialismo histórico a 2 anos e uma coisa é fato quanto mais vc lê mais descobertas virão. A minha conclusão de curso exigiu muitas leituras e participei de um grupos de estudos semanalmente isso ajudou bastante. Não é fácil mas com persistência a gente chega lá, fica mais fácil para quem teve uma boa base de filosofia.
Aula excelente. Parabéns. Existem condições biológicas que constituem o comportamento humano também. Mas esse conhecimento é muito recente e quem tem que fazer esse link é quem estuda os dois aspectos.
5 лет назад
Eu acredito bastante que não existe nada imutável! 👏🏻 Obrigada por esse vídeo!
Os últimos vídeos lançados pela Sabrina tem abordado temas que eu estudei no semestre passado no curso de Geografia, que bom rever e revisar os conteúdos. Seu trabalho aqui no RU-vid é indispensável e essêncial
Adoro a série de Glossário, é um auxílio enorme pra encontrar um ponto de partida. Mas especialmente adorei as recomendações do José Paulo Netto, pq pesquisando por aí pra começar a estudar marxismo, o nome dele não parava de aparecer (afinal é um dos maiores nomes da área né), mas é sempre bom ter uma indicação pra tirar a dúvida se realmente é o mais indicado pro que a gente procura. Obrigada, Sabrina!
AFF que aula incrível!!! Você explica as coisas com muita clareza e simplicidade. Obrigada por todo conteúdo que vc disponibiliza na internet! É muuuuito importante, mesmo Já fiz várias anotações 💖
Sou completamente analfabeto em marxismo e estou amando me alfabetizar! Gratidão pela clareza, seguirei os conselhos: mergulhar e analisar este conhecimento. Gratidão, gratidão, gratidão!
Foi bem mais didática que o professor de Ciência Política II lá nos idos de 2001. Muito boa síntese... Deu um start em coisas esquecidas e de forma pedagógica...
Professora, para adiante de toda a sua clara esplanação, sugiro também o entendimento do mercado financeiro. A lápide fantasmagórica do capitalismo. Seus seguidores merecem o esclarecimento dessa brutal mudança em todas as relações.
Tem uma pergunta que sempre faço aos marxistas, mas jamais recebo uma resposta satisfatória. Enquanto vocês não forem capazes de esclarecer os outros sobre esse ponto, não têm a menor chance de conseguir nenhuma revolução, ou pior, caso consigam , pode ser que se arrependam muito do que irão obter. Minha pergunta é a seguinte: Como esperam que , efetuada a revolução proletária , o poder sobre a sociedade não acabe concentrado nas mãos de alguns poucos indivíduos, que tenderão a abusar desse poder? Vou elaborar a partir desse ponto para esclarecer melhor a questão. Marx diz no manifesto do partido comunista : " O proletariado usará sua supremacia política para arrancar pouco a pouco todo o capital à burguesia, a fim de centralizar todos os instrumentos de produção nas mãos do Estado, isto é, do proletariado organizado em classe dominante , e afim de aumentar o mais rapidamente possível a massa das forças produtivas" Mas a ideia do proletariado inteiro como classe dominante é uma falácia. Sempre surgirão lideranças que serão os verdadeiros donos do poder, como a história nos provou muitas vezes e a simples observação do comportamento humano demonstra. Não há como todos os seres humanos agirem como uma consciência coletiva, como os Borgs de Star Trek. É certamente possível que a maior parte da sociedade aja de acordo com certos princípios, como de fato acontece, estejam estes princípios certos ou não. Também não estou questionando, embora duvide bastante, que seria possível convencer a maioria dos seres humanos a agir levando em conta mais os interesses coletivos que os individuais. O fato é que simplesmente não há como se abolir a propriedade privada dos meios de produção sem que seja necessário um planejamento centralizado da economia. A abolição da propriedade sem centralização do planejamento econômico é uma impossibilidade lógica. Nem mesmo os marxistas mais ferrenhos negam isso. Geralmente respondem à questão da dificuldade do cálculo econômico no socialismo dizendo que através da moderna computação é possível fazê-lo. Mas não negam que uma centralização é necessária. Não há , por exemplo, como toda a classe proletária deliberar, dentre milhares ou milhões de possibilidades, como o ferro extraído em dado ano, em dado território, seria empregado. Já é dificil o suficiente a sociedade chegar a um consenso sobre qual de dois candidatos vai governar, quanto mais decidir entre dezenas, milhares ou milhões de empregos sobre um certo recurso. Alguém terá que fazer isso. Não havendo propriedade privada dos meios de produção, as decisões econômicas sempre acabarão sendo tomadas por um número limitado de indivíduos. Estas pessoas necessariamente teriam que comandar ou pelo menos estar associadas a uma força coercitiva, como o exército e a polícia, para impor as decisões econômicas que tomam para toda a sociedade. Está aí instaurado um imenso poder nas mãos de uma entidade central, e não importa se você irá chamá-la de Estado ou do que for. Essa entidade centralizadora será comandada por humanos, sujeitos à falhas e tentações. Certamente haverão pessoas que utilizarão esse poder em seu benefício, mesmo ao custo do mal de muitos. Recomendo pesquisar sobre o experimento de aprisionamento de Stanford para entender como o ser humano tende a abusar de qualquer posição de poder institucional. Logo , a utopia comunista, na qual o Estado se dissolveria e a divisão de classes desapareceria, não tem como acontecer.Inexoravelmente o comunismo vai esbarrar num estado totalitário. Os marxistas trocam a opressão capitalista por uma muito pior, exercida pelo Estado marxista. Essa era uma das grandes objeções de Mikhail Bakunin a Marx. Quem discordar dessa posição, ao invés de recorrer a chavões do tipo "vá estudar" ou a xingamentos, que é coisa de gente sem inteligência para argumentar, demonstre aonde está o erro da argumentação. Também peço que evitem respostas do tipo "Ah, mas no capitalismo o poder também está nas mãos de poucos." Eu não defendo o capitalismo da forma como os marxistas o entendem. Mas eu penso que não adianta nada criticar uma coisa e não apenas não oferecer resposta, como oferecer uma resposta ainda pior, como, a meu ver, é o caso do Socialismo. E repito, se quiserem que o socialismo dê certo terão que ser capazes de responder essa crítica. Agradeço por qualquer resposta civilizada adiantadamente.
Não tem outra resposta mesmo além de vá estudar. Você Simplificou o processo como se ele fosse acontecer da noite pro dia, não é assim e nem o que foi proposto, levaria anos, primeiro distribuindo a riqueza de forma mais igual, durante séculos, pra superar o egoísmo e o fetichismo capitalista, só aí de forma gradual o Estado desaparece. Enfim, lê de novo, é melhor.
Bom dia,pelo que entendi,o materialismo histórico, é a forma de como vemos a economia,o consumismo desenfreado,encaixando dentro do seguimento, e o tempo em que vivemos,como: gênero, filosófico, religioso, jurídico,etc...,bom posso está errado,mas estou aprendendo,ótima aula!
Nao somente a esquerda, mas todo e qualquer pessoa que queira ter uma visao mais ampla do que é o capital e o porque ele aliena o trabalho. Não é questao de ideologia, é condição de uma vida melhor.
Cada vídeo que vejo dessa mulher é um maravilhamento diferente, seja pela didática, pelo empenho, pela paciência, pela disposição de trazer todo esse conhecimento pro youtube. Obrigado Sabrina, de verdade.
Primeiramente, agradeço imensamente pela existência do canal, é um lugar muito enriquecedor. Sabrina, vc poderia falar sobre a afirmação de alguns autores de que o materialismo histórico seria algo forjado ao longo dos anos e não algo desenvolvido por Marx e Engels? Obrigada, seu canal é maravilhoso!
Ótimo vídeo e ótima aula. Eu já conhecia um pouco sobre o tema, mas rever o assunto e de forma tão bem explicada é muito legal. Estimula a voltar a ler sobre o tema, que obviamente continua a ser super atual e super relevante.
