Musée de la Cavalerie www.musee-cavalerie.fr/ facebook.com/museecavalerie/ Place Charles de Foucauld 49400 Saumur FB : @ecolesmilitairesdesaumur49 Insta : @ecolesmilitairesdesaumur
Ce serait top d'ajouter quelques commentaires sur la façon dont larme était utilisée sur le terrain, dans quel rôle, et a quelle distance elle était précisé etc. Un peu plus de mise en situation que de la partie technique ou historique. Merci pour tes vidéos, tjs passionnant
Merci pour la présentation, à voir aussi le parallèle avec l'AR10 qui devait être adopté mais Springfield à carrément saboté le projet d'Eugène Stoner pour faire adopter son M14 qui n'apportait rien de nouveau contrairement à l'AR10 .
J'ai la chance d'être l'heureux possesseur d'un M1A de chez springfield armory, en version loaded, canon semi lourd. C'est un régal à utiliser au stand, avec les organes de visée d'origine on tient facilement le noir à 200m une fois que l'on a dompté la bête !! Bravo pour cette présentation qui a fini de me décider à acquérir cette arme iconique. Aux US elle jouie d'une notoriété impressionnante et elle est utilisée pour tout, chasse, stand, défense de la maison etc... Je vais certainement l'améliorer avec un bipied ainsi qu'un support de lunette et une optique 3_9x40, comme l'US Army l'a fait au Vietnam et ainsi avoir un M21 éligible au TAR catégorie armes modifiées. Si des fois tu venais à passer dans la region roannaise je me ferais un plaisir de te le faire essayer.
le M14 c'est la précision du springfield 1903, la robustesse du M1 Garand et la cadence de tir du M16 (ou presque, mais au moins tirant en automatique et semi automatique ou par rafale de trois cartouches) mais avec un calibre international (le 7.62 Otan) conservant la puissance d'arrêt du 30.06. Lourd sur le champ de bataille, il a été conservé comme fusil de sniper par la delta Force. Excellent fusil - vidéo très complète
J ai tiré avec difficilement maîtrisable en tir automatique lourd un âne mort fait pour des soldats ne crapahutant pas théâtre d opération européen avec routes amenant les soldats au plus près de la zone de combats inefficace en guerre de jungle
@@alaindaubresse2161 le poids de l'arme et le poids des munitions en font quasiment une arme de soutien, effectivement les soldats au Vietnam appréciaient le M14 car dans la jungle la munition 7.62 faisait du ménage dans les zones encombrées, ce que le 5.56 du m16 ne permet pas
@Loucas Grimaud à part les armes d'appuis, il n'y a pas grand intérêt à avoir un tir automatique. Même les fusils d'assaut militaires légers, qui ne sont pas bridés au tir semi auto, sont très peu utilisés en mode automatique finalement. Peu de précision, gaspillage de munitions, etc ...
Bonsoir, une belle vidéo instructive comme à l'accoutumée ( on ne s'en lasse pas) et de voir cette arme toujours en service; on voit la qualité de la base malgré ces variantes, une belle arme comme savait faire les anciens du bois et du métal mais toucher une crosse en bois est quand même plus chaleureux que du "plastique" lol !!
Arme très longue et lourde si on la compare avec un M16 beaucoup plus maniable (c’est plutôt ce dernier fusil qui m’apparaît quand on évoque la guerre du Vietnam ou la mitrailleuse M60). Le Beretta BM-59, dérivant lui aussi du Garand, est autrement réussi (surtout sa version crosse pliante pour troupes parachutistes) et est resté en service dans l’Esercito de 1960 jusqu’au début des années 1990 avant d’être remplacé par l’AR 70/90.
Très bonne vidéo, le M14 est à comparer avec le BM 59 italien qui lui fut mis au point en 1 an... Le BM 59 est aussi capable de tirer en rafale avec une stabilité étonnante!
Méthode et rigueur : il y a 15 heures Arme très longue et lourde si on la compare avec un M16 beaucoup plus maniable (c’est plutôt ce dernier fusil qui m’apparaît quand on évoque la guerre du Vietnam ou la mitrailleuse M60). Le Beretta BM-59, dérivant lui aussi du Garand, est autrement réussi (surtout sa version crosse pliante pour troupes parachutistes) et est resté en service dans l’Esercito de 1960 jusqu’au début des années 1990 avant d’être remplacé par l’AR 70/90.
Merci pour ta vidéo, pour en avoir eu un dans le passé, le M14 est un bien beau joujou mais se le coltiner toute la journée dans la jungle vietnamienne devait être du sport vu le poids et l’encombrement du bestiau 🥵
Le M14 est l'évolution du M1 avec un mode de tir automatique mais la conception reste classique par rapport à l'AK 47 qui reprend le STG 44 très moderne et en avance pendant la SGM. Le problème du M14 est sa munition de .30 peu adaptée à un tir automatique qui offre un recul important ainsi que l'absence de poignée pistolet pour maîtriser l'arme dans ce mode. Le M16 d'Eugène Stoner apporte une révolution avec l'apparition de la nouvelle munition en .223 dérivé du calibre 22. Munition plus légère mais conservant une vélocité et causait des blessures très graves et mortelles. La structure de l'arme et sa conception permettait une stabilité accru lors d'un tir en coup par coup, rafale courtes ou auto, ce que le M14 ne permettait pas pleinement.
Les M14 les plus sexy sont, à mon avis, ceux de la "Tomb Guard" qui patrouille autour de la tombe du soldat inconnu au cimetière d'Arlington. Ils sont rutilants et magnifiques.
Bonsoir qu'an j'étais T E j'ai u un XM21 ans dotation sur pendant période c'est une armes excellente Le M14 c'est une très bonne armes je les u ans main pendant ma formation T E
Si l'on parle de l'utilisation du fusil dans les présentations militaires : ordre serré, défilés, honneurs militaires, le M14 est mieux adapté que ses successeurs. Son poids et son équilibre l'ont fait conserver dans de nombreuses cérémonies de l'armée américaine, bien après son abandon par les troupes combattantes.
FN herstal a également produit un concept mais pour des raisons d'abord de taille de calibre (car ont dû utiliser le7.62) puis pour des raison "politique/favoritisme usa" n'ont pu vendre leur arme à l'OTAN, c'est pas si grâve, le FAL s'est retrouvé "en face"...
Et dire que se garand glorifiés à gagner face à l'armalite ar10 probablement à cause d'un bias de Springfield qui menait les tests... En plus en temps que plateforme de sniping c'est une horreur à régler et à entretenir, car si tu touche ne serait-ce qu'un truc, ton zéro tu peux lui dire adieu. Oui, je n'aime pas cette arme
J'ai possèdé et utiisé un M 14 . Très belle arme , mais au poids prohibitif . Le mien pouvait tirer en rafales . 20 coups , cela ne dure pas longtemps , et l'arme dépointe terriblement ; pratiquement incontrolable ! ! ! ! !
Juste une petite remarque, car je vois que cela fait quelques temps que vous faites la même erreur dans plusieurs de vos vidéos : il n'y a pas "2 oreilles de chaque coté" (du guidon) mais bien 2 oreilles en tout, ou bien vous pouvez dire aussi UNE oreille de chaque coté (2 cotés, 1 oreille de chaque, donc on comprend tous que ça fait 2 au total... pour les éventuels aveugles qui traineraient sur RU-vid et ne pourraient donc voir par eux-même ce qu'il en est 😂😉 ). "2 oreilles de chaque coté" voudrait dire 2 à droite et 2 autres à gauche 😂 Bref, rien de bien méchant, puis au pire il parait que les commentaires aident à la visibilité des vidéos 😉
@@MaitreLuger est-ce que toi aussi tu es victime des publicités supplémentaires de youtube en plein milieu de tes vidéos sans que tu en touches les revenus supplémentaires ? C'est un problème récurrent en ce moment.
Quand les vidéos dépassent une certaine durée youtube se permet d'en foutre au milieu mais normalement je devrais toucher une partie après c'est pas méga transparent pour les créateurs non plus
Une arme de guerre, prend toujours de la valeur en sortant d'un conflit (en l'occurrence, plusieurs !), à condition de ne pas être détruite. 😉 Paradoxalement, une arme parfaitement neuve trouvera preneur, un jour ou l'autre, mais intéressera toujours moins le passionné d'Histoire qu'une arme ayant servi sur l'une des + célèbres batailles 😃 Un K98k ou même un Mas36 aura toujours, si fabriqués durant l'entre-deux guerres et en bon ou très bon état, toujours + de "gueule", de charisme si j'ose dire, qu'un Kar31, pourtant produit à la même époque, mais n'ayant vu la guerre que de (relativement) loin 😉
il doit avoir les mêmes défauts que le garrand chiant à nettoyer et il ne doit pas supporter la boue et la poussière son chargeur doit être le même que celui de la BAR et même en coup par coup le recul doit être énorme et il ne doit plus tirerr de grenade , les USA auraient mieux fait de choisir le FAL
Le M14, le seul truc qui recule plus fort qu'un bataillon de français sur la ligne Maginot en Mai 40 ( je vais avoir des problèmes pour celle là xD). Blague à part, se dire qu'un fusil de presque 64 ans, reste toujours en service (bien que modifié et amélioré), c'est dingue.
En 40 c'étaient des Lions commandés par des ânes qui ont infligé des pertes aux allemands très élevées. M.14 est une arme qui ne franchissait pas les test boue des coupes Leclerc en Allemagne dans les 70, c'était une galère à nettoyer, et pas plus précis qu'un 49/56 facile à nettoyer et qui tirait même après passage dans la boue liquide. Tests qui ont été repris aux USA et qui ont validé ce que j'avais constaté. Le M.14 était inférieur à l'A.R 10 utilisé par les parachutistes portugais en Angola avec beaucoup de satisfaction dans le sable et la boue en saison des pluies.
Je me disais bien que ce décor ne m'était pas inconnu, j'ai visité ce musée il y a 4 jours 😅 Mais j'imagine que les tournages en musée sont faits en dehors des horaires d'ouverture au public ?
