Тёмный

M2 hits the Su-style tank, and its firepower and defense completely crush BMP3 

火力就是正義(百科頻道)
Подписаться 171 тыс.
Просмотров 203 тыс.
50% 1

實戰證明,M2吊打蘇式戰車!烏軍在紮波羅熱中線反攻時,M2確實有一定的損傷,但是TM-62地雷給M2造成的傷害還算不上中等嚴重程度,乘員基本沒事,可以下車繼續執行任務,那麼M2的防禦有多強?
Battlefield proof, M2 hangs and hits Soviet style tanks! When Uzbek troops counterattacked in the middle line of Zaporizhzhia, M2 did have some damage, but the damage caused by the TM-62 mine was not of medium severity. The crew was basically free and could get off to continue the mission. How strong was M2's defense?
#火力就是正義#M2

Опубликовано:

 

12 июл 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 270   
@user-xx6pt7js1c
@user-xx6pt7js1c Год назад
我覺得火力、防護什麼都是次要的,重點是人員生存性有很大的提升,舉個例子:幾個禮拜前北約武器不是損失了很多(M2、豹2),但是後面的影片顯示M2的車組成員都有逃出來,而蘇式武器被打到後炮塔基本上都會起飛
@johnsonwu4921
@johnsonwu4921 Год назад
可是孝子賢孫偏偏不信這個🤔 人家歐美重視官兵的性命,裝備沒了可以再造,人沒了就真的沒了,還要花時間培養 俄爹是人跟裝備都是大規模消耗品,對他們來說不過就只是數字而已,沒了就沒了
@kangking5460
@kangking5460 Год назад
@@johnsonwu4921 台湾的高层估计也把台湾人当消耗品了
@user-zz2lh7cx6j
@user-zz2lh7cx6j Год назад
谁都想保护士兵俄罗斯也不缺钢铁,可是装甲越厚车辆越重越耗油速度和里程都受到很大影响。美国的发动机比俄罗斯发动机好多了,同样的装甲厚度美国运兵车开的更快更远,所以俄罗斯只能找平衡点。
@DurcDurc
@DurcDurc Год назад
@@johnsonwu4921 你看到的不就是好運的烏軍,死不掉逃了出來,才能拍影片,不好運的都炸死了,自然拍不到甚麼死人片子。 即使死了一大片,也拍了片子,烏方宣傳部也不會放出來, 別死腦筋,人家說甚麼你信甚麼,可以說雙方都死傷慘重,就看誰挺得下去。
@mochiu9836
@mochiu9836 Год назад
在1991年第ー次海灣戦爭中..最精鋭的伊拉克共和国衛隊所屬的T72坦克..很多是砲管朝天.方便駕駛員..及組員逃之夭夭!
@Senester420
@Senester420 Год назад
哇,火力君终于有了自己的开场。
@jonathanliu7999
@jonathanliu7999 Год назад
配樂還沒付錢
@user-SRTP
@user-SRTP Год назад
俄羅斯過去的戰鬥載具布局設計一直都很反人類,不是要人坐在彈藥上開炮,就是要你在車內鍛鍊下半身肌肉,以前看他們家的設計,基本上直觀三要素,火力重視、機動重視、反乘員搭乘
@chuefai
@chuefai Год назад
基本上不當士兵是人 都會是這棣設計
@DurcDurc
@DurcDurc Год назад
所謂發財立品,有錢自然會高尚。 說來說去,美國比俄佬有錢,做出來武器自然更好更人性化,更自動化,更需要呵護。 俄佬窮,做武器自然更粗糙、更耐操、更簡單。
@user-qc8vp3vf6y
@user-qc8vp3vf6y Год назад
@@DurcDurc与穷富无关,是观念
@w8295
@w8295 Год назад
消毒剂喝多了,重视人命的西方在反攻已经损失了2.6 万人了。😂😂😂😂
@DurcDurc
@DurcDurc Год назад
@@user-qc8vp3vf6y 這討論,存在智商的分歧。
@r.o.c.democracy2302
@r.o.c.democracy2302 Год назад
蘇系軍品往往離不開「大」與「多」,美製武器會先重視人員生存能力,車壞了能修,能在做一台,但人沒了損失會更大,重新訓練的成本不會比較低,戰場敏銳度這種東西不是訓練可以達到的
@aachenmann
@aachenmann Год назад
蘇系軍品不是「大」而是「粗獷」
@Fabian_C
@Fabian_C Год назад
美國才是靠大!美國M1坦克比俄羅斯的坦克重了2-3成。德國豹2也俄羅斯T80重了2成。 蘇聯設計軍武跟AK47一樣,除了精準度,要在各種環境天候可使用、易更換零組件……還要生產線容易製造!AK原本參賽步槍的設計也沒被採用,在他修改幾次,符合蘇聯要求之後才被採用。 雖然俄羅斯軍事預算只美國+北約的1/16,但1個俄羅斯就可把整個美國+北約幹掉!
@user-wz4de5ks9d
@user-wz4de5ks9d Год назад
​@@Fabian_C您可以去看看脑科了😅
@jasonlin7986
@jasonlin7986 Год назад
@@user-wz4de5ks9d同意 他確實該看醫生
@user-rr7gn8et6h
@user-rr7gn8et6h Год назад
@@Fabian_C 你是不是从精神病院里面刚跑出来?
@yindu_Weige888
@yindu_Weige888 Год назад
*狭路相逢勇者胜。💓*
@justinsoon5892
@justinsoon5892 Год назад
可是M2的問世是很坎坷的,是有好人在堅持M2的品質才能有現在的成績
@user-nf2hd7dj5f
@user-nf2hd7dj5f Год назад
笑死我了,扎波罗热都被炸毁三十多台了哈哈。还好意思吹
@twsean824
@twsean824 Год назад
​​​@@user-nf2hd7dj5f蘇制步兵坦克應該沒多少損失對吧😊 俄羅斯方面1400多輛被擊毀的bmp都不算步兵坦克就是了😂
@65k25
@65k25 Год назад
@@user-nf2hd7dj5f 車組員倖存,多半車輛還能拖回維修,30輛M2而已跟上千輛支離破碎的BMP立分高下 沒有吹 只是比較實際而已
@Allen-nt2to
@Allen-nt2to Год назад
​@@user-nf2hd7dj5f 目前紀錄裡也就是15輛算是擊毀,跟俄製AFV比較高下立判。
@littlechen66
@littlechen66 11 месяцев назад
@@user-nf2hd7dj5f那俄制甲車呢?
@a7721523
@a7721523 Год назад
大致上步兵戰鬥車(IFV)還是認為蘇聯的BMP是始祖,而且初期的M2正面裝甲是會被BMP-2的機砲擊破的,同時那個時代M2跟BMP-1/2一樣保持了對外射擊孔,這個設計在後來M2的改進型陸續取消,但是加裝了適當的防護提供戰場上合理的防護 經過目前所看到的影片,烏克蘭全損無法修復的M2A2不是沒有,但是重點應該在於美國20年反恐戰爭累積的防爆裂物技術是否有運用到這批援烏的M2A2.如果這個樣子,保全士兵跟車組員的機會就會提升很多,下一輪再搭檔M2A2就會更有心得 BMP-1/2冷戰後的加強主要還是奠基在增強火力上,但是主武器的火炮仍然精度不佳,同時BMP-3最初將引擎後置的概念,在過去一年半似乎沒有達成原先期待透過這種設計來強化士兵的存活率,這幾點綜合下來,雖然M2家族還未有在美軍時期的表現,但是之後的作戰,兩種設計理念誰比較正確就會逐漸凸顯出來,這邊相信同時擁有上述四種步兵戰鬥車的烏克蘭陸軍會有最好最直接的答案
@hiucollo2402
@hiucollo2402 Год назад
Thank you 火力君
@sijit4846
@sijit4846 Год назад
好多黄鵝孝子。暖心!
@sijit4846
@sijit4846 Год назад
@@user-gz9xk9oz1v 馬保國老師親自回覆,在下受寵若驚。
@leonzhiang1414
@leonzhiang1414 Год назад
M2防护力其实并不出众,但是足够大的车体空间和合理的布置让人员生还率大大提高。
@littlechen66
@littlechen66 11 месяцев назад
任何的甲車被反坦克地雷炸或遇到主戰坦克都不具優勢,但M2的的組員生存性是其他甲車中的佼佼者
@lantis_mo
@lantis_mo Год назад
Bmp3是兩棲裝甲車 定位跟m2不同 薄皮但能當船開
@gymnopedie_no.1820
@gymnopedie_no.1820 Год назад
其实差不多 都是IFV 只不过M2需要半小时的准备才可以浮渡
@pouakai_aquila_9459
@pouakai_aquila_9459 Год назад
BMP系列:有浮渡能力的步兵戰鬥車。 11:14~11:29 M2的浮渡能力………
@gymnopedie_no.1820
@gymnopedie_no.1820 Год назад
@@pouakai_aquila_9459 你说的对 是我记错了 我印象中M2系列都保留了浮渡能力 而只有M3骑兵战车因为增重取消了浮渡
@roger6317
@roger6317 Год назад
豹二都快打光了...主要反攻作戰還沒開始?會不會太有自信了?
@left_right_men
@left_right_men Год назад
支持火力君
@waitongli3455
@waitongli3455 Год назад
設計年代, 裝甲, 火力,裝設用途理念都完全不同, 根本不能作直接比較! 要比較就應用T92 等同類坦克有遭遇戰才有意義
@user-qi5iz6wf7i
@user-qi5iz6wf7i Год назад
武器装备从设计到使用 他的核心理念是什么 如果只是抢的是消耗品 那这个武器装备 肯定没多大用 如果想的是给人用的 那这个武器装备八成是靠谱的 一个国家 这个国家的领导层 把军人当成什么 就决定了武器装备的设计
@OtakuDoReMi
@OtakuDoReMi Год назад
裝甲步兵車應該可以在前面裝個掃雷耙,這樣損失應該會更少。
@KoGaSenRx
@KoGaSenRx Год назад
1.重量問題:整個排雷犁或推土鏟的物件+升降機構約5頓 2.訓練問題:你車組還得多一堆課程,延誤作戰時機,就像叫你去開山貓跟挖土機,相關操作你大概兩三天就會,但真的要作業的眉角你是不可能馬上學到學懂,戰場環境更複雜,駕駛兵還得適應前面那個玩意兒的配重跟車體重心轉移的越野阻礙問題 3.權責問題:排雷是工兵單位的權責,雷場不是你推到旁邊就好,還要下來插旗示警後續車輛,不然你推開地雷,後續部隊不知道一樣輾過,引爆地雷?嫌守軍不知道動靜嗎...陸續引爆後招來無人偵察機,抓到車隊一輪砲火齊射。 4.維保問題:對於戰場保修班來說那個機構是多於找麻煩的,很多時候是不維修前面那個推土鏟/排雷犁機構,沒料、沒專門工兵技士維保,又牽涉到訓練問題,又不是給說明書就會拆修那麼簡單.. 5.後勤問題:美軍跟俄羅斯一樣從沒擔心裝備少過,死了一輛,還有數千輛,損失可接受,對美軍來說車組健在,再補一輛。 如此,你很難看到各國前線作戰部隊在搞排雷,除非是戰鬥工兵單位相對健全完善且怕損失的國家才會熱衷前緣排雷,例如英國...
@lpc0830
@lpc0830 Год назад
這有取捨問題吧? 掃雷耙裝下去車輛太重很容易被炮擊. 5噸重加上前置安裝 可能連彈藥都無法上車 沒聽過裝掃雷還可以開炮或運兵的 有特裝型部件不代表可以全裝上
@KoGaSenRx
@KoGaSenRx Год назад
@@lpc0830 美國編制是有M1 + 排雷鏟 +排雷滾輪。 搜尋 標題 [ 戰車,你為何有除雷滾輪還要除雷鋤? ] 但事實上專門的排雷車效率更快,例如用M1150 突擊破障車直接開路
@KoGaSenRx
@KoGaSenRx Год назад
然後很多情況是 北約給的車種本來就沒這種套件,改裝上又不符成本,在預期俄羅斯防線的打擊下損失一定很高,不見得是被地雷炸死,被天上飛來的砲彈打死的概率更高...那多此一舉搞這個的選擇也是很找麻煩,還不說各國的掃雷車本來就不會買太多,自己都缺了還送給交戰國當耗材損失?軍火商發大財.....
@w8295
@w8295 Год назад
一枚反坦克导弹过来一样完蛋。😂😂😂😂😂😂
@zxc7892513ac
@zxc7892513ac Год назад
可不可以把你的片頭音量調整一下
@bearchang2336
@bearchang2336 11 месяцев назад
不提噸位、防禦等級差別就來說效果,這種還真是專業呢。Bradley是30噸級別的,加上外掛裝甲,防禦能力遠大於BMP-3這個19噸的,沒有可比性。而且實際上炸爛的M2邊上就有,選擇性不說就是了。
@DiscordUser777
@DiscordUser777 11 месяцев назад
2:49 建議你重看影片
@realamateur
@realamateur Год назад
“乘员座椅也安装三防系统”?
@user-xj7ed1ps2g
@user-xj7ed1ps2g Год назад
蘇制步兵戰鬥車走的是冷戰時代的戰略思維,沒有誰錯誰對,但是到現在BNP一點改進都沒有
@nelsoncheng2674
@nelsoncheng2674 Год назад
空講當然講不出誰對誰錯!但打了就知道誰對誰錯。
@w8295
@w8295 Год назад
消毒剂喝多了,重视人命的西方在反攻已经损失了2.6 万人了。😂😂😂😂
@TheLifelikedream
@TheLifelikedream Год назад
關鍵是裝甲合金的材質,這一點跟各國的科技成正比🧐🤔。
@hailin8488
@hailin8488 29 дней назад
设计理念不同。一个是防御用途。一个是进攻用途。
@user-cp8qs2we7v
@user-cp8qs2we7v Год назад
一個打十個
@65k25
@65k25 Год назад
鵝螺絲連個BMP3尾門都做不好,看了那麼多IFV從沒看過那麼反人類的設計,下車前還得兩段式開車頂艙蓋及尾門,而尾門高度還tm離地一米多高
@pouakai_aquila_9459
@pouakai_aquila_9459 Год назад
幾年前,BMP-3就推出了引擎前置、尾門跟歐美一樣的改良!但俄國防部沒💰能大量的改!
@user-oy9hw8om4b
@user-oy9hw8om4b 11 месяцев назад
M2也是鋁制裝甲啊? 那你和後來說的蘇式戰車一樣容易中彈燒毀啊?
@user-tv7tl2pe2b
@user-tv7tl2pe2b Год назад
隨行的裝甲車与悍馬車的步兵要及時救援坦克遭地雷炸毀履帶或車体的組員,傷者大都是破片切割或灼熱傷腦震盪心肺部肋骨断裂等若不後送救護站死亡率甚高,再者俄軍會在受創坦克百碼附近的樹叢或散兵壕埋伏特等射手或輕機槍,RPG射組對付組員,無人机或電侦未必能發現,因此救援部隊宜多帶彈匣彈鏈向可疑據點作威力掃射,以利組員脱險返回。
@eddieedwards6090
@eddieedwards6090 Год назад
就是啊。有什么好比较的呢。 俄罗斯的国民生产总值连美国1/10都没有。 只能够基于实际预算来设计。
@user-si2ss8sk9l
@user-si2ss8sk9l 5 месяцев назад
俄羅斯車組成員總是被‘快樂’包圍
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
國防部長紹伊古在昨天說BMP3的產量和維修效率較戰前增加了2.1倍T72 90多了3.6倍
@xszhu66
@xszhu66 Год назад
老邵,他要去西伯利亞開拖拉機去了🤣
@etipsbellum771
@etipsbellum771 11 месяцев назад
還能與戰前相差無幾的話那也太拉垮了 這比例看起來沒有太凸出
@husbandsyoung7667
@husbandsyoung7667 Год назад
老毛子太惨了
@gymnopedie_no.1820
@gymnopedie_no.1820 Год назад
确实 柳叶刀被击毁数量一路飙升
@user-py8xu9ol7t
@user-py8xu9ol7t 3 месяца назад
八月后看出你们的智商
@user-sc5qy6tw7e
@user-sc5qy6tw7e Год назад
美軍確實在人員防護上面下了不少功夫,看看從二次大戰的各項載具就知道😂瞧瞧P-47這麼胖一架
@hsuwei-yen472
@hsuwei-yen472 11 месяцев назад
光是開始服役時間,M2跟BMP就差距了十五年 大家好意思在那邊炫耀M2棒? 我真的不懂這是什麼言論品質
@athos6287
@athos6287 Год назад
快三十噸跟不到二十噸的出怎麼比 能比的就是被穿甲彈擊中大概一樣趴窩
@avilableName
@avilableName 5 месяцев назад
6个月后看,当时吹的过于保守了。M2靠链炮打跑T90M
@yuanyuanalan6092
@yuanyuanalan6092 Месяц назад
bmp利害
@user-sausau
@user-sausau Год назад
哥 段落剪輯沒對準啊 開頭音頻還在響就在播內容啦
@WillIAmLin-wy4gu
@WillIAmLin-wy4gu Год назад
8:08 不是挑戰者1嗎⋯⋯這頻道有時圖真的是亂放欸😅
@kenwang2278
@kenwang2278 Год назад
打到最后北约甚至会让所有先进地面武器进入俄乌战场。因为以后地面(低空)就是无人机的世界,现在所有地面装备对于以后的战争都是老旧库存。空军还能多坚持几年。
@jiatongwu8808
@jiatongwu8808 Год назад
声音和字幕对不上了
@fu89664
@fu89664 Год назад
俄國上層多腐敗 並不是武器太爛 只是下層的聲音 上面聽不到😢 才導致俄軍敗退 也才給了烏克蘭人一個機會
@ayesha33
@ayesha33 Год назад
希望他們繼續保持下去😂
@ayesha33
@ayesha33 Год назад
我超愛鵝那些高層官員的❤
@w8295
@w8295 Год назад
消毒剂喝多了,重视人命的西方在反攻已经损失了2.6 万人了。😂😂😂😂
@laowang2280
@laowang2280 Год назад
m2没有载员弹药分离,没有先进装甲,为啥就比bmp3先进,为啥就能保护载员安全
@MrTaylorchen
@MrTaylorchen 5 месяцев назад
不知在烏克蘭已經變廢鐵的有多少 不知還剩多少會動可以出發的
@user-rw9dd9fe3m
@user-rw9dd9fe3m 11 месяцев назад
俄的bmp确实防护几乎没有,相比于m2来说m2防护好人员生存能力更强,不过即使这样乌的主要也是用bmp系的步战车,没有上过战场我不敢过多评价,可是我还是认为乌的反攻是十分不合理的,视频里的说法我不能认同,乌现在最缺的是野战防空缺少野战防空再多的m2在俄ka52的巨大涡流下战损是迟早的事,况且bmp2m和m2的定位本身就不同,拿来硬比没必要
@HaitaoLiang83
@HaitaoLiang83 Год назад
西瓜不更新了呢 封了???
@watcrow188
@watcrow188 11 месяцев назад
雖然我也挺烏,但你要出影片可不可以公平公正一點 一門25mm+導彈 對上一門100mm+30mm+導彈 叫做碾壓式存在? 然後bmp-1 要在外面裝填導彈叫非常不合理的設計,M2 要在外面裝填的時候就突然不是問題了? 你根本和還在說鋼彈那時一樣隨便找找資料塞夠十分鐘有收益就出片了嘛
@deviltrigger6678
@deviltrigger6678 Год назад
步战车不拿来保护步兵哪还能用来干啥捏?因为美国步战车从来不用步兵来当眼睛!
@user-ff2gv2qe1z
@user-ff2gv2qe1z Год назад
戰雷BVVD:我管你,蘇聯天下第一辣! 現實:M2 Penta kill BMP-3
@cheng1969
@cheng1969 Год назад
無人機定位,重型火砲之下,啥都一樣,真那麼生猛無敵,早就占領莫斯科了
@wenhay1939
@wenhay1939 Год назад
你是第3次 第一次說打到莫斯科;莫斯科號沉了 第二次說打到莫斯科;克里姆林宮上空炸了 讓我們接著看下去
@cheng1969
@cheng1969 Год назад
@@wenhay1939 因為烏克蘭沒這本事,就算美國充當軍火亞馬遜連核潛艦跟核彈都給烏克蘭,他也沒這本事。啥豹2,m2最多就是噁心俄羅斯的蟑螂。美國除了有膽量讓金融公司吞併烏克蘭國有產業外,沒膽量對陣俄羅斯,ㄓ恩有膽還需要代理人戰爭,自己早上了。烏克蘭除了打不到莫斯科之外,到是有本事把基輔的國有財產賣了。
@wenhay1939
@wenhay1939 Год назад
@@cheng1969 讓我們繼續看下去 ^_^
@cheng1969
@cheng1969 Год назад
@@wenhay1939 美國外交智庫李察哈思都去莫斯科談了。還有啥好看!這就跟越戰的外圍談判。就是烏克蘭能賣啥價格。看他多能掙扎!打到莫斯科發夢吧!
@wenhay1939
@wenhay1939 Год назад
@@cheng1969 想也知道不會打到莫斯科
@user-db2ef4bf9h
@user-db2ef4bf9h 11 месяцев назад
美国拍过一部关于M2诞生的影片,这部战车在设计的时候就一直被负责审核监督的将军要求加这个,加那个,一会安装个导弹,一会安装个光学瞄准,结果设计出来的样车几乎什么都有,跟美国人的奢华的理念一模一样,结果这种思维反而使这款步兵战车成就了很高的可靠性和生存性。
@kobe4420
@kobe4420 Год назад
俄國bmp倒車輾到地雷直接燒起來,火烤整車大俄,後置油箱+彈藥殉爆想跑都跑不掉
@rickchen6988
@rickchen6988 Год назад
沒有烏俄戰爭,火力君的流量會很低吧⋯⋯
@samlee3211
@samlee3211 11 месяцев назад
一輛M2可以對付5輛 imp坦克
@samlee3211
@samlee3211 11 месяцев назад
Bmp3
@horson888
@horson888 Год назад
沒錯.就是xx比雞腿
@lemoncall
@lemoncall 5 месяцев назад
FPV 無人機完全克死 連T90 都比佢暴打
@yuanyuanalan6092
@yuanyuanalan6092 Месяц назад
m2貴,俄羅斯便宜
@ZOV5656
@ZOV5656 11 месяцев назад
西方軍援已經損失百分之90以上
@user-ig3wd7xp2f
@user-ig3wd7xp2f Год назад
滅了俄羅斯一勞永逸
@w8295
@w8295 Год назад
一个步兵战车被主持人吹成反地雷车了。😂😂😂😂😂😂
@user-kr8gg9ct6c
@user-kr8gg9ct6c Год назад
這個頻道就是內行人說外行話,M2人員生存性屌打BMP是絶對的,但是火力,是被屌打的,這是各國的特性要求,各有所長各有躼短,没必要硬要有不適合選項上做文章,拼流量無可厚非,但是要真,用扯就没必要了,專業些好嗎~~~~~~~~~~~
@PaXia-Yang-Yiyi
@PaXia-Yang-Yiyi 11 месяцев назад
性能再好有用吗?😂😂推进170公里乌军死亡26000多人,俄军早就改变了战术,打持久战,围点打援,消灭敌人有生力量为主。具体乌军反攻俄军撤退,然后在坐标位置炮击大量杀伤敌人,也会包围城市让敌人增援然后就打后勤部队。打仗是用战略战术不是拼武器而你们反贼只会洗地,不会看战略战术
@athos6287
@athos6287 Год назад
你這樣比擬好像用BMW跟TOYOTA Vios 相比較 實際上根本不能這樣比
@yuanyuanalan6092
@yuanyuanalan6092 Месяц назад
美國m2輸俄羅斯bmp
@billsu70
@billsu70 Год назад
烏濫用武器,造成無所謂的損失
@alexd.5251
@alexd.5251 Год назад
美式軍備精準可靠耐用 鵝式軍備破銅爛罐居多 最想哭的是鵝孫被騙多年… 😂😅玩蛋啦 看看底下回覆的韭菜 就知這完全無法接受的殘酷現實 😂😅🤣😅😂😅🤣😂😱😓😰😮‍💨🐷
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
人家俄系造價可能只要北約裝備的二分之一甚至更低,那俄最先進的t90m來比,造價只要m1a2基礎版的一半,但我跟你保證兩台t90m一定打的贏一台基礎的m1a2😂😂 再者這頻道就唬爛,也不敢回留言,網路上一大推布萊德利被炸到只是框架的照片影片都不敢放,勸你醒醒吧
@bismarck1225
@bismarck1225 Год назад
@@yt4444444444有t90m打贏M1A2實戰紀錄嗎?
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
@bismarck1225 那反問,有布萊德利打贏BMP嗎?
@f12536145
@f12536145 Год назад
@@yt4444444444 你的保證,俄軍跟解放軍都不敢聽啊XD
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
@@f12536145 你愛信不信吧,雙方都是拿槍,誰都可以一擊把對方摧毀,然後在沒有其他訊息支援的狀態下1打2打贏,那也是厲害
@z1231002
@z1231002 Год назад
拿命去測試
@FreeWill-do9yy
@FreeWill-do9yy Год назад
遠程點殺,M2打十台BMP3P都行
@gymnopedie_no.1820
@gymnopedie_no.1820 Год назад
你说错了 M2标准弹药量是70发AP+2发TOW 因此最多可以打72辆BMP3
@user-fo8cq2ut7e
@user-fo8cq2ut7e 11 месяцев назад
@@gymnopedie_no.1820不不不不 要扣掉不小心打歪的 四捨五入70發唄
@user-py8xu9ol7t
@user-py8xu9ol7t 3 месяца назад
8个月后被我刷到,这么舔怎么还是输了
@le6370
@le6370 Год назад
祖國的更牆
@ZOV5656
@ZOV5656 11 месяцев назад
你在開玩笑嗎 西方步兵戰車 全部被KA52 50 柳葉刀 點掉
@lettinggo978
@lettinggo978 Год назад
🫂🇺🇲🇺🇦🇺🇸
@shihdafu
@shihdafu Год назад
美帝萬歲萬萬歲
@user-xp8or2yq5t
@user-xp8or2yq5t Год назад
你可以去当军火商了
@Fabian_C
@Fabian_C Год назад
收了多少美金,睜眼說瞎話? 是不是USAID美國國際開發署給的? 直接給的?還是間接給的?
@user-mn6zl7zd4l
@user-mn6zl7zd4l Год назад
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣被俄羅斯軍擄獲~柳葉刀完爆
@johnsonwu4921
@johnsonwu4921 Год назад
M2被俘獲的資料沒找到,你俄爹的坦克裝甲車砲塔飛高高、曝屍基輔的資料倒是一堆😏
@gymnopedie_no.1820
@gymnopedie_no.1820 Год назад
@@johnsonwu4921 ru-vid.comVZKmc1tQq3o
@sydawei1978
@sydawei1978 Год назад
你肯定是盲人
@ipdavid1043
@ipdavid1043 11 месяцев назад
@FrankieSun-hv4se
@FrankieSun-hv4se Год назад
拖拉机吊打德国豹2🎉
@ayrtonyeh5242
@ayrtonyeh5242 Год назад
假大陸視頻
@cryptictoilettwo3696
@cryptictoilettwo3696 Год назад
M2在阿富汗被lED暴揍!😏
@KoGaSenRx
@KoGaSenRx Год назад
問題是主戰車遇到 IED 也是被爆奏...至少北約跟美軍的車組遇到IED有生存率, 而不是蘇系裝備整車組當棺材
@cryptictoilettwo3696
@cryptictoilettwo3696 Год назад
@@KoGaSenRx 廣告吹得那么神,还是没成果!
@johnsonwu4921
@johnsonwu4921 Год назад
@@cryptictoilettwo3696那你俄爹吹那麼厲害,有拿下整個烏克蘭、活捉澤倫斯基嗎?
@kangking5460
@kangking5460 Год назад
@@johnsonwu4921 两边都在吹
@cryptictoilettwo3696
@cryptictoilettwo3696 Год назад
@@johnsonwu4921 閣下那么喜歡叫爹?真怪!
@taidufenzisiquanjia
@taidufenzisiquanjia Год назад
还是华约的武器战果大点,也更适合消耗战。
@yuanyuanalan6092
@yuanyuanalan6092 Месяц назад
垃圾無人機戰爭,垃圾戰爭
@user-uc5fv6dd9g
@user-uc5fv6dd9g Год назад
這種不懂裝懂胡說八道視頻看多了智商會出問題
@gymnopedie_no.1820
@gymnopedie_no.1820 Год назад
有受众的 你看上面人看的多开心
@melvinlee6715
@melvinlee6715 Год назад
得了吧,布拉德利还有豹2都被炸成这样了,别吹了,神话豹二我是可以理解的,神话M2步兵战车是有多想不开?
@user-cw9sw4ol7t
@user-cw9sw4ol7t Год назад
笑死,豹2爆炸怎不講
@kwanbenjamin38
@kwanbenjamin38 Год назад
之前應該説過了,也是一樣吧,人員沒事,反而俄系坦克幾乎每次都開蓋
@user-cw9sw4ol7t
@user-cw9sw4ol7t Год назад
@@kwanbenjamin38 豹2被開蓋只是你沒看到而已,網路多的是,只是這裏沒辦法傳圖片而已,你真的以為豹2是神
@kwanbenjamin38
@kwanbenjamin38 Год назад
@@user-cw9sw4ol7t 我沒説豹是神,那是你把話塞到我口裏。豹2被開蓋只有土耳其好幾次,相比你俄爹坦克每次都彈藥内燃、開蓋,豹2可真比不上。欸還有,豹2是給TOW打中才開蓋的,你俄爹的坦克是連無人機空投彈藥也能導致彈藥内燃……
@user-cw9sw4ol7t
@user-cw9sw4ol7t Год назад
@@kwanbenjamin38 笑死,我說的是在烏俄戰場被開蓋,誰跟你在講被啥打到開蓋
@kwanbenjamin38
@kwanbenjamin38 Год назад
@@user-cw9sw4ol7t 單論烏俄戰場,那豹2更加沒被開蓋哦 😅如果有的話,你可以傳我照片連結
@btmad01
@btmad01 Год назад
贵频道都是注重娱乐的。。。 bm3能载无人机就行。。。 在贵频道下,m2a2都比鲍2坦。。。厚。。。 你觉得这不是,笑话吗?
@johnsonwu4921
@johnsonwu4921 Год назад
美軍自己倒是沒在吹M2天下無敵之類的,倒是俄爹天天吹牛吹很大,結果?
@artist1128
@artist1128 Год назад
戰評也不能光靠吹,人員沒事不過是運氣罷了,你當俄軍裝甲車中雷,無論任何部位觸發,乘員都有死無生就對了?不是遭遇重大挫敗,你當烏軍不想直接推到莫斯科?
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
這頻道就唬爛,也不敢回留言,網路上一大推布萊德利被炸到只是框架的照片影片都不敢放
@lochan6697
@lochan6697 Год назад
反問一下!強大的俄羅斯怎麼就變成防守方了?還打不打基輔了?
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
@@lochan6697 那你也不能因為這樣就說北約裝備無敵吧?而且烏克蘭是最近反攻時才用北約裝甲車輛的,那事實證明並沒有那麼好,連CV90都損毀了
@bismarck1225
@bismarck1225 Год назад
@@yt4444444444他有說北約裝備無敵嗎?
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
@@bismarck1225 照這沒水準的頻道不是嗎?
@regfor3625
@regfor3625 Год назад
这个军盲说bmp装甲不行,被对面坦克一炮带走。说的好像m2面对坦克 能不被一炮打穿似的。😂
@lizhongshen
@lizhongshen Год назад
一卡脖子就翻白眼,一松手就吹牛逼 现在还有人吹豹2坦克吗?
@65k25
@65k25 Год назад
吹甚麼了?只說比T72 T80 T90好算吹嗎?沒人說豹2刀槍不入 飛天遁地,哪隻眼睛看到誰這麼吹得?
@lizhongshen
@lizhongshen Год назад
@@65k25 哟呵,难得看到1450这么谦虚
@prpr2
@prpr2 Год назад
@@lizhongshen 枝. 娜. 人把你們的破車開去中印邊境打看看吧
@65k25
@65k25 Год назад
@@lizhongshen 沒特別謙虛 說實話而已,你也蠻謙虛的,沒說T72 T90 T62絕對碾壓豹2,看來你是一個實際的人
@EGBA945
@EGBA945 Год назад
M2都被俄軍炸成渣了 還在吹喔🤣
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
這節目真的可以再扯一點,布萊德利一大推被炸的只剩框架怎麼不說?? (抱歉,搞錯是烏軍說AMX10C不好用
@pork0702
@pork0702 Год назад
可以給個連結嗎?
@vin8393
@vin8393 Год назад
布萊德利用30砲?確定那是烏軍指揮官?
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
@@vin8393 連布萊德利用30機炮都不知道?? 先爬維基在問問題
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
@@pork0702 ok
@krungyeung2968
@krungyeung2968 Год назад
@@yt4444444444 🤣👎💩👍
@kawpot
@kawpot Год назад
火力君真垃圾
@Senester420
@Senester420 Год назад
别那么直接啦
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
這頻道就唬爛,也不敢回留言,網路上一大推布萊德利被炸到只是框架的照片影片都不敢放
@yt4444444444
@yt4444444444 Год назад
垃圾頻道!比台灣名嘴還愛舔美國
@jonathanliu7999
@jonathanliu7999 Год назад
央視怎說? 南天門計畫?
@Louis-zz5ox
@Louis-zz5ox Год назад
中國大陸不喜歡聽到中俄的武器爛⋯⋯😂😂😂
@fccpfccp1299
@fccpfccp1299 Год назад
俄罗斯当然要解体啦
@Hexue
@Hexue Год назад
一场战斗过后,一名俄军士兵说:以前我们都相信西方武器的神话,但是现在是诸神黄昏的时代,神话已经破灭了,神也会流血
@mochiu9836
@mochiu9836 Год назад
不是鵝国装備嗎?
@Aprilspring
@Aprilspring Год назад
那場戰鬥啊?大內宣的紙上戰爭😂?
Далее
OG Buda - Сделай Мне Приятно Щас
02:24
tagesthemen 23:15 Uhr, 09.07.2024
35:22
Просмотров 63 тыс.
Unsurpassed gunship AH-64 Apache,
15:32
Просмотров 59 тыс.
OG Buda - Сделай Мне Приятно Щас
02:24