Нижнюю жердь можно закрепить ещё меньшей скобой(по высоте)...А верхнюю жердь,прибить толстым гвоздём,не до конца...тогда не надо делать для верхней жерди зарубку...Жердь на гвозде,ходит свободно(в верх,в низ)
Тоже нахожу преимущество в такого типа насторожке нежели в челачной и временные затраты на изготовление кулемки таким образом значительно сокращаются - это очевидно, но для себя хотелось бы понять: - нижняя жердь в вершинке крепится скобой намертво? Если да, то как доставать соболя (куницу), в случае, когда он попадется за тушку и застынет «калачом»? Ведь в таком случае, если не ошибаюсь, скобы этого сделать не дадут. - не будет ли целесообразней нижнюю жердь крепить вершинкой (узкой частью) к убойной стороне кулемки и делать ее короче, с небольшим заступом за скобу, чтоб при поднятии ее можно было вывести за пределы этой скобы? А вообще видео понравилось, порекомендовал сыновьям в качестве учебного пособия, да и сам смотрел с удовольствием. Большое спасибо!
Нижняя жердь не крепится жестко она съемная,к тому же конусная.Сдвигаешь зверька на тонкий конец и снимаешь.Есть еще одна тонкость,ставишь взбежек вдоль жердей,когда зверек попадет он виснет на взбежке.Нижнею жердь надо делать толще.Удачи.
Верно, такое может быть, если настораживать очень чутко. Но Вы ведь не ставите перед собой цель, наловить в кулемку всяких там гаичек, синичек и мышей.)) На мой взгляд, основное достоинство данной насторожки в том, что зверьку не обязательно быть голодным настолько, чтобы теребить приманку, достаточно просто проявить к ней интерес. А вообще, наверное нет универсальных насторожек , потому как, вероятность пролова существует при любом их типе. Здесь каждый выбирает индивидуально, исходя из своего опыта, географического положения, климатических условий и т.д. В опромышляемых мною угодьях, челачная насторожка имеет больше минусов (капризная к снегу, требует больше времени на изготовление и др), а у Вас в угодьях возможно будут перевешивать плюсы. В любом случае, рекомендую попробовать)))
