Merci beaucoup maître! Grâce à vous je sais que je pourrai continuer pendant de nombreuses années à être un délinquant de la route en sachant que mon avocat sera toujours là pour me couvrir au moyen de ses mille et une arguties...
@@winslowjeff7756 Visiblement vous ne connaissez pas la définition du mot. Le propre d'une argutie c'est justement qu'elle entre dans le cadre de la loi, fût-ce de manière discutable. C'est toute la différence entre l'ESPRIT de la loi, qui vise à protéger les citoyens des criminels de la route et la LETTRE de la loi, sujette aux chicaneries d'avocaillons sans scrupules stipendiés par lesdits criminels en puissance.
Cet avocat préconise de ne jamais payer sur le bord de la route les 90 € pour une contravention de conduite sous l'emprise de l'alcool et de consulter son avocat. Donc si quelqu'un veut assumer son erreur, se comporter de manière digne et responsable face à la sanction (à défaut de l'avoir été au volant), cet avocat préconise plutôt de contester (ce qui est généralement l'évidence) ou de manœuvrer les plus subtils mécanismes juridiques pour échapper à la sanction. Quelle classe, quelle belle mentalité !! Cette manière de voir les choses est sans doute surtout dictée par l'envie de faire du chiffre d’affaires. Et puis on comprend à qui il s'adresse quand il conseille de "demander à SON avocat". Cela sous-entend que le conducteur a déjà un avocat, (il a le numéro dans son portable et peut avoir un rendez-vous en quelques jour) et a donc déjà eu affaire à la justice. Moi, personnellement, je n'ai pas d'avocat, et j'en suis fier !
Merci pour ces explications Maitre, pouvez-vous me dire si vous allez faire des prochaines vidéos de vos conseils et interventions vidéo? Merci à vous !! AlexFilms,
je préfère payer 90 sur le bord de la route , que 250 facturé par mon avocat pour la consultation de 10 minutes . de toute façon au finale le dindon de la farce c'est l'automobiliste qui quoi qu'il arrive passe a la caisse .
