Ma réponse à Mediapart. 

Chaque partie a pour objectif de nous convaincre. C'est tout à fait normal. Donc il me paraît important d'analyser, comme Léo vient de le faire avec l'article, la construction argumentative de la vidéo pour prendre du recul avant d'y adhérer ou non. J'espère que mon message ne sera pas supprimé, il n'a pas pour but de dire que Léo est coupable, mais simplement de conserver un esprit critique, parce que la rhétorique c'est super intéressant. 1ère étape : commencer par les éléments les moins graves amenés par Lisa, son harcèlement et mise à l'écart, en présentant l'argument principal qui servira implicitement à la suite : Plein de gens disent qu'elle est menteuse et manipulatrice. On présente un personnage instable et peu apprécié, réputé pour des mensonges. 2ème étape : donner ce contexte au message privé d'excuse à Lisa, même si la raison de l'excuse reste floue et mentionne pourtant bien un comportement "pas correct" quand ils se sont vus en 2016, mais on ne sait pas explicitement à quoi ça fait référence. 3eme étape : reconnaître la relation sexuelle mais la présenter comme consensuelle et invoquer la surprise lors de leur discussion autour d'un café en mettant l'accent sur les émotions de Lisa ("elle était nerveuse" "très affectée"), le délais ("après trois ans"), et une idée que Lisa n'est pas traumatisée ("elle m'a partagé des détails de sa vie sexuelle, j'ai pensé que tout allait bien"). On présente une femme qui l'accuse de violence mais qui ne serait pas crédible parce que dans l'émotion et qui a attendu trop longtemps pour le confronter. Ce vécu de violence sortirait de nulle part, et ce n'est pas étonnant vu l'instabilité de la personne (grâce à l'étape 1) Étape 4 : nier l'intérêt de la sexomnie et dire qu'il serait psychophobe de mentionner un trouble psychiatrique et neurologique (classifié dans la CIM et le DSM en sous-catégorie des troubles de l'éveil en sommeil non paradoxal, mais certains auteurs proposent plutôt de le catégoriser dans les paraphilies) pouvant amener à des agressions sexuelles et des viols sans que l'auteur ne puisse avoir conscience de ses actes, et qui est présent chez un type particulier de profils (après ttt de la sphère somatique le cœur du traitement de fond c'est de travailler sur la sphère sexuelle et affective, cette manifestation de somnambulisme ne se présente pas chez n'importe quelle construction psychologique (c'est mon métier de les accompagner)). Il me semble que ce qui était pointé du doigt, c'était surtout le caractère nonchalant avec lequel Léo parle par message de sa sexomnie alors que c'est un trouble aux conséquences potentiellement graves, autant pour la personne atteinte que pour ses proches, et qui nécessite des soins. Étape 5 : prétendre que le terme fuck boy et slut shaming renvoie à un jugement de la sexualité des hommes, et donc de la sienne. Un fuck boy n'est pas un homme jugé sur son nombre de conquêtes, mais un homme jugé sur son comportement manipulateur auprès de ses conquêtes (urban dictionary). Ce n'est pas sa sexualité qui est jugée, mais son attitude narcissique et prompt au mensonge pour obtenir ce qu'il veut. Le slut shaming est un terme renvoyant à une attitude sociétale à l'égard de la sexualité des femmes, le terme de slut, equivalent à sal*pe, est une insulte féminine. Utilisant beaucoup de vocabulaire anglophone, il parait peu probable que Leo maîtrise mal ces termes et leur sens. Étape 6 : Qui vole un œuf vol un bœuf. Oui, c'est effectivement la stratégie utilisée par mediapart et les femmes qui témoignent. On ne peut par contre pas ignorer le contexte de cette stratégie : les victimes de viol ne sont que très rarement crues seules (ni même nombreuses, cf affaire PPDA). Étape 7 : évoquer les "dégâts" fait par l'article (donc par la prise de parole de Lisa) en niant que les accusés s'en sortent en général plutôt bien, notamment lorsqu'ils sont connus. Effectivement, au court terme les accusations de violences sexuelles font perdre des soutiens et des opportunités professionnelles aux accusés. Mais au long terme, ils s'en sortent bien (Polanski, PPDA, Depardieu, DSK... mènent toujours une vie très confortable). Le temps nous le dira, mais vu les réactions en commentaire sous cette vidéo, je pense que les soutiens sont encore très nombreux, et la stratégie de présenter un personnage calme et rationnel contre un personnage instable et menteur payera ses fruits et je ne doute pas d'une reprise fructueuse de la chaîne au long terme. Le fond de l'histoire, c'est une accusation de viol, qui n'est finalement que peu évoquée ici, pour laquelle la réponse est essentiellement "moi je l'ai pas vécu comme ça". Et Léo ne risque dans les faits rien en se mettant à la disposition de la justice, puisque comme il assume la véracité d'un rapport sexuel, ce qui reste à prouver c'est son caractère non consenti, mais ça, c'est bien le problème du viol, ça repose sur le témoignage de l'accusé et de la plaignante uniquement. D'où le taux de plaintes très faible et le taux de succès des plaintes très faible également. 90% des victimes de viol ne portent jamais plainte, simplement parce qu'il n'y a aucune preuve possible hormis l'aveu de l'accusé ou un témoin oculaire (on peut prouver matériellement un rapport sexuel et sa violence, mais on ne peut pas prouver l'absence de consentement à ce rapport sexuel ou à ces violences). Nous ne saurons jamais ce qu'il s'est passé ce soir là entre Léo et Lisa, et il est illusoire d'espérer un jour savoir "la vérité". À nous de voir ce qu'on souhaite faire de notre consommation de vidéos en fonction de cette incertitude.

Pour ceux qui, comme moi, découvrent cette histoire avec la vidéo de réponse de Léo, je les invite à aller voir également la vidéo qu'a fait médiapart sur l'article. Vous aurez ainsi la possibilité de vous forger une opinion plus éclairée en ayant les deux versions. Je suis loin d'être fan de médiapart qui, malgré ses qualités d’investigation, a tendance à trop jouer avec le sensationnalisme. Rappelons que ce n'est pas parce qu'on est connu et qu'on a l'air sympa à l'écran, qu'on l'est dans tous les aspects de sa vie. Rappelons également qu'une personne peut sincèrement ne pas se rendre compte du mal qu'elle peut faire. Enfin une opinion reste une opinion et n'aura jamais valeur de jugement juridique.

Norman en garde à vue pour viols et corruption de mineurs, ça dégomme sévère dans la sphère francophone de RU-vid en ce moment.

J'ai été choquée du passage de l'article sur la sexomnie car je l'ai subi de la part d'un ancien partenaire et l'article met en avant ce problème comme étant une composante de la personnalité. La première fois je l'ai extrêmement mal vécu, j'ai vraiment cru qu'il m'agressait sexuellement. J'étais très choquée et en même temps je me suis dit "même lui, ils sont tous pareils en fait, pourquoi je suis étonnée". Son comportement était radicalement opposé à celui qu'il avait normalement: violent, très physique, brutal, animal. Alors qu'il était incroyablement doux et attentionné en temps normal. Il a été profondément choqué d'apprendre ce qu'il m'avait fait. La réalité c'est que c'est un trouble du sommeil dont personne ou presque ne parle. Je ne pense pas que ce soit si rare que ça. Juste que c'est honteux pour ceux et celles qui l'ont. Et que souvent, ils ne le savent même pas. En bref, c'était abusif de se servir de ce trouble comme d'un argument pouvant étayer sa personnalité. Cela étant dit, je ne me permettrai pas de juger une histoire qui ne devrait même pas être publique.

J'attends juste la réponse en justice personnellement car l'histoire est beaucoup trop compliqué pour pouvoir avoir un avis dessus selon moi. Les juges ont un métier ils mettront en lumière la vérité et le jugement.

Le net n'est pas un tribunal et nous ferions bien de ne pas nous prendre pour un maillon de la justice, même si parfois ça peut nous démanger. Observons, attendons et gardons-nous de tout jugement hâtif, n'ayant pas accès au dossier complet. Bonne journée le monde.

excellent timing ! j'ai rarement vu une vidéo vieillir aussi vite.

Moi je trouve cette vidéo intéressante sur plusieurs points. Le premier est qu'en déconstruisant l'article face aux conversations réelles, on peut voir a quel point les médias simplifient les choses souvent au dépend d'une des parties. Les moyens utilisés créer dans l'imaginaire collectif une version horrible d'une personne. Il suffit d'aligner les bons mots et le tour est joué. On en vient au second point. Celui qui me révulse le plus ; maintenant dès qu'il y a accusation, il y a culpabilité populaire... La justice (lente parce que le travail d'investigation, le vrai, prends du temps) n'a pour ainsi dire plus son mot a dire. Si bien qu'au final, pour faire tomber quelqu'un il faudra juste de quelques accusations non fondées sur la place publique et le tour sera joué. En plus, à force de toujours crier au loup, on finira par ne plus le croire. Et on ratera de vrais prédateurs, harceleurs, etc... Pour moi la justice fera son travail. Si t'as réellement des choses a te reprocher, tu seras jugé. Si tu n'as rien a te reprocher, force a toi.

Petit retour sur la partie "anxiogène" de l'article sur la sexomnie. Je suis sujet à ce genre de somnambulisme, surtout en période de troubles et je n'ai appris l'existence, compris et accepté ce "problème" uniquement par ce passage, car je pensais être le seul et que c'était "anormal" et que j'avais un problème, ce qui n'a pas été arrangé par cette idée de "détraqué sexuel même dans son sommeil" transmise par Mediapart. J'ai par la suite tenu à en informer ma partenaire, qui l'a compris et accepté, mais le caractère intrinsèquement "étrange" de cette condition n'a pas manqué de faire le tour de mon entourage, qui non contents de me traiter de menteur, ne se gênent pas pour ajouter leur opinion sur le sujet... jusqu'à me faire douter encore plus de moi. C'est du somnambulisme. La seule manière de contrôler ça reste d'être bien avant de dormir, du moins dans mon cas. Je ne me souviens pas ou peu et je pense que c'est le cas pour d'autres personnes. Ce n'est pas motif de moqueries ou rejet.

J'aurais bien aimé que tu reviennes sur les insultes gratuites envers les victimes, comme par exemple le "SAC A FOUTRE", bizarrement tu as skipper pas mal de témoignages...

Le truc principal qui m'avait frappé de l'article c'était justement le "il n'a pas souhaité répondre" que je trouvais particulièrement bizarre comme pour légitimer chaque propos comme véridique sans aucun témoignage du parti concerné... Je ne remets rien en cause, je ne suis pas un abonné et reste neutre sans me prononcer tant que la vérité n'est pas sortie. J'apprécie ton point de vue.

Je pense qu'il va falloir commencer à répondre aux réelles accusations Léo.

En résumé les gens, arrêtons de réagir à chaud à tout. C'est aussi valable pour cette vidéo, d'ailleurs ! Il faut s'attendre à avoir encore plus de contexte dans les mois à venir. Retenons que tout est toujours plus complexe qu'aux premiers abords. Soyons nuancés. Faisons preuve d'esprit critique. Et surtout, soyons respectueux.

Les commentaires : "ohlala internet c'est méchant, mais comme tu es quelqu'un qui fait du super travail, tu es surement aussi quelqu'un de très bien dans ta vie privée et il n'y a aucun problème". La fameuse séparation de l'homme et de l'artiste...

C'est fou le nombre de Stan dans les coms qui aiment que des abuseurspoursuivent leurs taf si ça les arrange, l'égoisme pur

Le détachement qu'il émane ne m'inspire pas confiance, un manipulateur narcissique.

Comme j'ai lu beaucoup de commentaires de personnes qui disaient vivre des épisodes de sexomnies, je me permets de commenter aussi pour dire que de mon côté, j'en ai subis. Et quand il n'y a pas de consentement, c'est vraiment vécu comme du viol.. Donc c'est complexe ce genre de situation. Je l'ai su parce que j'en ai parlé le lendemain, que la personne n'en avait aucun souvenir, et qu'elle savait qu'elle souffrait de cela donc elle s'est expliquée après en s'excusant, mais ça n'empêche que l'acte est fait quand même. C'est vraiment compliqué ce genre de cas.. (et sinon, les gens qui ont écrit pour pousser au suicide, pour attaquer les proches, d'un côté comme de l'autre, vous me dégoûtez de l'humanité... J'adore la liberté d'internet, mais ça fait aussi ressortir le pire chez certains..)

J'ai jeté un œil dans les commentaires de la vidéo (déjà j'ai été surpris qu'ils ne soient pas désactivé) et je suis vraiment étonné que ces commentaires soient pour la plupart assez constructifs et intelligent

Bon les nouvelles accusations c'est chaud quand même là faut arrêter...

Il y a eu de nouvelles accusations qui s'ajoutent aux témoignages de l'article

À propos de la conspiration contre « Lisa » : je veux bien croire que ça ne vient pas de vous, mais faites attentions à la façon dont vous présentez cette affaire. Vous montrez des messages très violents contre elle qui datent de 2018, puis un message de vous qui date de 2016, et prétendant n'être qu'un accusateur parmi les autres, et peut-être des moins violents. C'est peut-être vrai, mais on a l'impression que vous êtes l'initiateur du mouvement, à défaut d'être le conspirateur le plus actif.

"La sexomnie n'est pas violente puisque je dors" Comment le savoir puisque qu'il dort ? J'ai vécu avec un sexomniaque, même si il n'y avait pas de violence physique, j'ai eu droit à des attouchements et un rapport non consenti. Pour qu'il s'arrête, mes paroles ne suffisaient pas. Je devais arrêter ses gestes par la force, sans pouvoir me rendormir ensuite. C'était une violence psychologique pour moi. Une fois éveillé, il prenait le sujet à la légère en me rétorquant d'un air amusé qu'il ne pouvait rien y faire. J'écris ce commentaire pour ceux qui ne connaissent pas la sexomnie, car je trouve cela trop facile de dire que ce n'est pas violent "parce qu'on dort", je pense qu'un sexomniaque ne se rend pas forcément compte de ce que ça peut engendrer chez l'autre.

Ça sert à rien de prendre parti pour un drama sur les réseaux sociaux, la seule chose qu'on sait c'est qu'on ne sait rien

C'est bien d'avoir donné votre vision de cette situation, mais comme beaucoup, j'attends de savoir quelles conclusions tirera la justice. Une vidéo sur youtube ne saurait me convaincre de quoi que ce soit au vu des plaintes déposées.

Après avoir vu la vidéo de médiapart, cette vidéo et ensuite les commentaires de cette vidéo, je me dis qu'on a là un sacré bazar (- n - ) Difficile de se faire une opinion quand les deux parties se sentent en position de "victimes". Et c'est avec ce genre d'histoire que je ressent aujourd’hui une aversion totale envers cette invention qu'est internet. Bien que je pense que le témoignage de ces femmes est ultra important et que sanction devrait peut être suivre, ce n'est certainement PAS à nous, personnes spectatrices de la situation derrière nos écrans, qui doivent le faire. Quel comportement malsain qu'est d'envoyer en commentaire de cette vidéo et sans doute par message, des menaces et des incitations au suicide à une personne que l'on ne connait finalement pas. Sans parler, comme citées dans la vidéo, des répercutions sur les entourages. Si le point de vue de Léo est sincère, j'espère sincèrement pour les deux parties qu'il y ait un dénouement juste à cette histoire.

S'il vous plaît les commentaires, au moins ne pretendez pas être neutre si la suite de votre commentaire ne l'est pas. On est tous biaisé et c'est ok.

"je lui ai bien explosé les muqueuses" perso je boycotte une personne ayant de tel propos vis à vis des femmes.

Je regarde ta vidéo alors que vient de tomber une nouvelle accusation... Ca commence à faire beaucoup !

il sait qu'il est couvert plus ou moins sur le plan pénal vis a vis du 'viol' (très dur a prouver) donc il a pris le temps de récuser tout le reste pour enrobé ce point précis (grave) En somme, vis à vis du viol, a part se cacher derrière un potentiel état d'inconscience durant son sommeil.. il n'en dit rien;

J'ai du mal à croire Léo, j'aimais bcp ses vidéos. Mais il y a des problèmes qui ne sont pas répondus, comme la vidéo de médiaparte avec une partie des témoignages. Parce que à 27:30... il fait référence aux femmes qui témoignent de manipulations amoureuses ? De plus il y a bcp de procès d'intention, comme quoi médiaparte et arte voudraient détruire Léo... Mais pq le faire ? Se sont des médias à succès qui n'ont pas besoin de détruire des gens célébre sur la base de faux témoignages.

Un certain Jonathan Daval paraissait sympa et sincère également... . Sans vouloir faire de raccourci hasardeux avec les actions du personnage mentionné, j'entends par là qu'entre les vérités et les contre-vérités de nos jours, plus rien ne m'étonne.

"Je n'ai pas envie que cette vidéo soit digne d'un journal people" > les tags utilisés pour diffuser la vidéo sur youtube : news ; actu ; jeux vidéo ; the quartering ; psychodelik ; satire ; parodie ; vlog ; react .. vraiment ?

Je souhaite sincèrement que cette chaîne reprenne son bon fonctionnement. Le contenu y est passionnant et représente une vraie porte d'entrée vers la science pour de nombreuses personnes. Ceci étant dit, je ne parle que de contenu. Ce qui doit être éclairci par la justice le sera, loin de RU-vid et des viewers. S'impliquer ou prendre parti personnellement dans cette histoire n'a juste aucun sens. Bon courage à tous et toutes pour la suite et bon retour à la chaîne (enfin, j'espère...)

Voici quelques informations sur la justice pour savoir comment elle peut passer dans ce genre d'affaires: La justice française est classée 37ème sur 43 pays en Europe, en dessous de celle de l'Azerbaïdjan, par le CEPEJ (Commission européenne pour l'efficacité de la justice). La justice qui est un élément absolument fondamental d'un état de droit coûte seulement 8 milliards d'euros soit 0,54% des dépenses ce qui est totalement ridicule. Pour comparaison, les associations (club de foot, de pétanque ou les nombreuses associations militantes) coûtent elles 65 milliards d'euros ! La lenteur de la justice française est particulièrement pointée du doigt et attendre 2, 5 ou 7 ans un procès ou un verdict n'est pas rare. Une victime ou un innocent accusé à tort (victime aussi) va vivre des années d'horreur en attendant que justice lui soit enfin rendue. C'est un déni de justice et un cauchemar qui peut détruire des gens et même les pousser au suicide. Le sous-financement scandaleux de cette justice ne peut que s'expliquer que par une raison politique. La France a le plus gros état au monde (62% du PIB) et aussi le record mondial du nombre d'élus par habitant : 600'000. C'est aussi le pays no1 de la fiscalité et de la dépense "sociale", des sommes colossales sont ainsi distribuées tout azimut sans réel contrôle. Si une justice forte et indépendante mettait le nez dans ce panier de crabes, la moitié au moins des élus et hauts fonctionnaires devrait aller en prison. Le choix politique est donc de la rendre impuissante, sous financée et sous dotée au détriment des Français. C'est une constante depuis 40 ans qui n'a pas de bord politique, mais une constante de classe. Les "élites" se foutent totalement que la justice soit celle d'une république bananière, tant qu'elle ne s’intéresse pas à leurs petites affaires. Une bonne justice protège les petits, les sans-dents, une personne lambda peut ainsi faire tomber une énorme compagnie ou gagner contre un ultra-riche ou un politique haut placé. Les puissants eux ont les moyens d'imposer leur propre justice en utilisant la corruption, les réseaux de pouvoir, les médias. Ils n'ont pas réellement besoin d'une justice qui fonctionne. CQFD.

En ne prenant en compte que les faits évoqués par les deux partis, je ne trouve pas cela étonnant que mal agir de manière répétée (même sans vouloir faire de tort) mène à une forme d'exclusion (doutes, rumeurs...) de la par des proches pro et perso, surtout si on évolue dans un petit milieu. Je ne dit pas que c'est mérité ou justifié. Mais les actes ont des conséquences et des fois il est possible que nos erreurs nous retombent dessus, ou pas. Espérons que cela signe la sortie d'une période chaotique.

J'espère juste que le ou les coupables seront puni(es). Que justice soit faite.

Comme par hasard, hier j'étais en train de me demander où étais-tu passé depuis l'article de Médiapart. Et que je trouvais fort regrettable de ne pas avoir entendu ton vision des choses. Alors, je ne me prononce pas sur qui est le coupable ou qui est innocent. Mais j'apprécie ton calme et ta logique pragmatique vis à vis de ta situation. Tes propos sont clairs et concis. Pas de fariboles ou de jeux émotionnels à la tout-va qui polluent malheureusement la plupart de ces affaires. Je suis plus incliné à te croire avec tes contre-arguments qui font mouche. Mais ce ne sont pas mes affaires, laissons la Justice en décider en toute impartialité. Quoi qu'il arrive. J'ai toujours apprécié ton travail de vulgarisation scientifique et ta pédagogie vidéo-ludique. Je suis content d'entendre que tu ne comptes pas t'arrêter. Je serais là pour ta prochaine vidéo et celles qui suivront, bien entendu.

Tout d'abord, JE NE PRENDS PARTI POUR PERSONNE. N'ayant pas suivi l'affaire, je ne me permettrai pas de donner mon avis dessus. Cependant, souvent sous la section commentaire de ce genre de vidéo, les personnes avec des avis divergents ont tendance à "ne pas rester courtois" entre eux. Je n'ai pas besoin de vous rappeler qu'en venir aux insultes ne signifie qu'une chose : un manque d'argument et de réflexions "à froid" sur le sujet (et je ne parle pas de sophisme). En gros ne laissez pas vos émotions obscurcir votre jugement, gardez la tête froide et soyez respectueux. Ce n'est pas facile tout le temps mais vous pouvez le faire ! You can do it ! P. S. : Je ne cherche pas à donner des leçons 🙂, simplement à rappeler quelques conseils. P. P. S. : Je ne répondrai probablement pas à ce commentaire.

Reconnaitre des torts moins graves pour faire oublier le plus grave, c'est un classique... Quant à la sexomnie, pour peu qu'il en soit vraiment atteint, le minimum c'est de non seulement prévenir, mais de fournir une solution pour que ça s'arrête. Surtout quand on a une force physique supérieure... Conscient ou non, surtout si c'est violent, c'est traumatisant à vivre. Se faire utiliser, contraindre sexuellement, tout comme l'esclavage, c'est se faire nier son statut d'être humain. Quant à la scène du gâteau, elle ne se limite pas à une insulte. Elle parle bien du regard dérangeant qu'il avait en la disant, avant de repartir comme si de rien n'était. Il est aussi somnambule la journée c'est ça ? Imaginez un de vos proches se comporter comme ça avec vous, premier degré. Cela ne vous mettrait pas dans un état de malaise intense ?

J'ai l'impression que le terme "Dirty biology" a dépassé le cadre de cette chaine...

Certes, sauf que les commentaires qui vont pas dans ton sens sont supprimés au fur et à mesure. J’ai déjà pris des screens, et si on scrolle on voit d’autres personnes qui disent la même chose (seulement dans les commentaires les plus récents, ils sont supprimés rapidement sinon)

Je suis perplexe. J'ai pas spécialement pris de parti mais je déplore les dégâts décris à la fin et c'est ce qui me soule dans le monde actuel, comme certains peuvent s'octroyer le droit d'être les justiciers de personnes qu'ils ne connaissent qu'au travers de médias et aller harceler les proches du "suspect". Argh je méprise ces gens d'une force. Laissez les proches en dehors...

Il a pris 10 ans en 6 mois

Belle mise en scène. Qui ne convainc pas malgré tout!

Personnellement, et partant d'un postulat qui ne me plaît guère, (car je trouve qu' il ouvre des portes à de nombreuses dérives, mais admettons le tout de même) que l'on doit croire les présumées victimes coûte que coûte, j'avais d'emblée considéré que, hormis le témoignage de "Lisa", qui lui évoque des faits extrêmement graves, les autres témoins, y compris lors de l'émission de Mediapart, évoquait surtout le comportement d'un "collègue et/ou ami et/ou compagnon" qui s'est simplement révélé pendant une période de sa vie, ce que l'on appelle vulgairement se comporter en "conn**d". Des comportements peu reluisants certes, qui peuvent nourrir rancoeur, regret, déception ou colère pour les concernés mais qui n'ont aucun quelconque rapport avec les accusations de Lisa. Et agir de la sorte ne fait pas de l'individu concerné un pervers narcissique, un harceleur ou stalker ou que sais-je encore. Donc pour revenir à mon propos initial, partant du postulat que nous croyons tous les témoins sur parole, seule celle de Lisa aurait du avoir de l'importance dans ce dossier. Les autres sont simplement venus raconter ce qui je pense relève du quotidien banal d'un humain vivant dans notre société. (d'ailleurs l'une d'elle l'a reconnu à demi mot lors de l'émission). Bref, on a tous, je pense (à des degrés différents bien sûrs) subits et fait subir, et j'insiste sur les deux, ce genre d'agissements à notre entourage plus ou moins proche. Brouille, querelle, autoritarisme professionnel, clans, hypocrisie, lâcheté, versatilité, autant de comportements qui n'ont rien pour rendre fier, qu'on aimerait ne pas commettre mais que l'on commet tous à un moment dans nos vies, et qui ne font pas de leurs auteurs des criminels. Et n'ont donc pas a être jetés et racontés sur la place publique. Auquel cas je pense qu'aucun des témoins, ne peut se targuer d'avoir le cul totalement propre sur ce genre d'agissement.

Les gens juge déjà dans les commentaires alors que la vidéo est sortit ya 5min. Il ne l'on même pas écouté. Attendre la fin et après vous donnerais votre avis.

Sache en tout cas que on continuera toujours a te regarder

On te soutient du Maroc .

Honnêtement je m'en fou totalement, que ce soit de la vidéo ou de l'article des médias, le verdict judiciaire sera la seule et unique réponse à toute nos questions

Il ya des choses intéressantes et gênantes dans cette vidéo. Je suis en phase avec le fait que mélanger viol et ce qui ressemble à des déceptions amoureuses est foireux dans l'article de Mediapart. Cependant le propre de la plupart des mecs (moi compris aussi parfois hélas) c'est de trouver insupportable le fait que l'image qu'on se fait de sois et la projection de nos actions (positives) soient en complet déphasage avec comment les autres vivent la situation. Partant de là, au lieu de faire aveux de faiblesse et surtout d'essayer de changer de comportement, la stratégie consiste souvent à expliciter nos intentions et notre situation pour minimiser les conséquences désastreuses de ce qu'on a pu faire (puisque les intentions étaient pures et pleines d'amour). Par exemple quand tu dis que t'avais vla les tournages et des voyages et que tu étais peu dispo, c'est pas un truc qui est tombé du ciel... Tu en parles comme un truc qui était de l'ordre d'un malheureux hasard. C'est une mauvaise gestion de ta vie dont tu es seul responsable... À toi de sois taffer moins, sois différemment, sois gérer tes pulsions de crush... Soit tout simplement assumer ouvertement la situation d'entrée en étant honnête sur l'impossibilité d'engagement etc... Pleins de possibilités. Bref ce que j'entends dans cette vidéo c'est quand même beaucoup de dé-responsabilisation avec un vernis scientifique faisant passer beaucoup de paramètres fragiles commes des invariants (mal gérer ses crushs, avoir beaucoup de taf et de voyages etc...). On va quand même parler du positif aussi. L'avantage de cette vidéo est de souligner les effets collatéraux dévastateurs que la recherche de pureté à l'heure d'internet peut avoir sur l'entourage des accusés... Renforçant ainsi la méfiance et la paranoïa de tous les côtés. Le manque d'empathie général vis à vis des accusés et de leurs proches. Condamner ne doit pas être confondu avec insulter, harceler, humilier. Faites le et quand demain ce sera vous le "sale type" et il n'y aura plus personne pour vous considérer (le karma on dit ?). Mais le positif de cette vidéo c'est de montrer qu'il y a encore du chemin à faire pour les hommes afin qu'ils admettent que c'est pas parce qu'ils ont des papillons arc en ciel dans la tête que toutes les actions qu'ils font autour d'eux seront nécessairement perçues comme positives (ou même positives tout court) et que quand ce n'est pas le cas cela viendrait nécessairement d'une méprise des autres. Hé oui la vie c'est difficile, mais quand on croit répandre le bien et qu'une majorité de tes proches se détourne de toi et te dis que tu fais de la merde... La bonne démarche scientifique c'est de considérer les statistiques et donc la réalité du constat, soit de changer, soit de s'isoler en considérant que non, c'est faux. Tout dépend de qui on veut avoir comme amis évidemment... Des admirateurs trop conciliants ou de vrais amis honnêtes.

Bon ba maintenant tu peux supprimer ta vidéo …

Il m'inspire pas confiance Tout est faux chez lui

Sauf que c'est pas l'article de Mediapart qui est important (réservé aux abonnés donc pas lu par tous), mais le témoignage sur plateau qui dure 45 minutes (lui qui est accessible par tous et sans découpage) qui est bien plus parlant et rend ta défense particulièrement fragile, car comme elles le rappellent sur cette intervention : T'étais le seul mec de tout les hommes qu'elles ont connu, à avoir été comme tu l'as été avec elles et que c'est comme ça qu'elles ont compris que la situation n'était pas normale. Et pourtant, des gens indisponibles dans leur taff, qui ne savent pas bien se gérer ou gérer leurs relations persos, elles en connaissent sans doute d'autres, mais ça ne monopolise pas un plateau sur Mediapart. Dédramatiser, éluder, user d'euphémismes, est un biais classique en défense, il n'empêche qu'on a vu trois femmes, professionnelles autant que toi, occupées autant que toi, témoigner et porter des accusations graves contre toi, des actes répréhensibles et être plongées dans des états qui ne relèvent pas uniquement de "soucis relationnels"; c'est pas sérieux. T'es très fort, tu marques des points à propos des méthodes de rédactions de Médiapart, mais ça commence à se voir quand tu prends les gens pour des lapins de 6 semaines.

Je vous conseille vivement de lire l'article Médiapart qui est très précautionneux dans l'utilisation du conditionnel. Et qui explique bien plus en détail qu'il ne le laisse entendre, indiquant également une raison pour laquelle cette Lisa avait cette "mauvaise réputation" au départ. Mais forgez-vous un avis avec les deux versions

Vue l'actualité la seule question qui se pose est : est-ce qu'il aura la bêtise de laisser cette vidéo ? :D

Voilà pourquoi il ne faut jamais mélanger la vie professionnelle et le sexe.

J'ai un peu de mal à remettre en question la parole de huit femmes différentes... Dsl mais bon la défense est en surface complexe et détaillée mais dans le fond bien vide et pleine de rhétorique manipulatrice ( typiquement c'est marrant comme ''je ne pourrai pas répondre paragraphe par paragraphe'' et ''la loi de brandolini'' deviennent un argument pour ne pas répondre au accusations les plus graves alors qu'il passe justement un temps fou à dire qu'on lui a créé un ''personnage'') ça me semble être un récit bien construit de conspiration à son encontre. Et ce type de construction de récit je la reconnais à force d'avoir fréquenté des personnes extrêmement manipulatrices...mais c'est que mon avis personnel, j'espère que la justice sera rendue correctement quelle que soit la finalité.

Sortir cette vidéo lors de la Journée de manifestation nationale contre les violences sexistes et sexuelles... C'est donc ça qu'on appelle le sens du timing

Et aujourd'hui ?

ptdr mais j'ai préparé une intervention PREVENTION consentement et relation dans le lycée oùje bosse, c'est à vous que je devrais la faire

Je m'étais abonné à Médiapart juste pour voir l'article en entier (oui) et j'avais été assez dérangé de voir le mélange des témoignages et des accusations qui n'avaient rien à faire ensemble, pour certaines n'ayant même aucune pertinence ni cohérence dans l'article. Une d'elles reste extrêmement grave et on ne saura probablement jamais qui dit la vérité puisqu'il n'y a pas l'air d'y avoir de réelle enquête. Le "lynchage" populaire me met mal à l'aise, tout le monde s'improvise juge ou enquêteur alors que finalement même si les intentions sont bonnes ce n'est pas le rôle de l'audience ou des autres youtubers de trancher ... Le mieux à faire pour DB c'est encore de refaire des vidéos en mettant tout ça derrière lui, et qui l' "aime" le suive.

Dans les commentaires je ne vois que des personnes soutenir Léo après cette vidéo. Puisque tu souhaites donner les deux versions des faits, ce serait bien de ne pas censurer les commentaires qui peuvent croire les victimes, car oui il y en a (beaucoup), sans forcément te faire un procès. Je suis curieux de voir si ce commentaire va rester :)

Bon, la conception de la sexualité, ça n'engage que celui qui en parle hein. Je connais pas de mec accusé de viol dire "oui j'aime forcer les gens". 9:25 "Faute de matière"... Donc t'as fait une vidéo pour parler de plagiat, vous êtes plein à en parler entre vous mais tout ça s'écroule... "faute de matière" ? Ca peut être pris comme une justification à son accusation : vous l'avez mise à l'écart car vous l'avez décidé et non sur des faits... Sinon, il y aurait eu de la matière, non ? 10:08 Dire que d'autres lui en voulaient ouvertement ne prouve pas que toi, tu n'as rien fait. 10:55 T'as rien fait mais tu veux enterrer la hache de guerre et apaiser ta "part de responsabilité". Bon t'as rien fait ou t'as une part de responsabilité ? La Sexomnie n'a rien de dangereux mais bon la citation parle pourtant d'nu comportement animal. Ensuite, c'est à ton tour de manipuler les gens. Tu es atteint de sexomnie, c'est une forme particulière de somnambulisme. Donc enchaîner avec "toutes les personnes somnambules"... Et bah non, tous les somnambules ne font pas l'amour en dormant. Toutes les personnes atteintes de sexomnie ne sont pas accusées de viol. C'est malhonnête de ta part. Pour le slutshaming. Tu as dit avoir fait de la merde ici et là. C'est ptet là dessus que les accusations portent et pas le slutshaming que tu aurais envers les femmes. Surtout que "slut" est un terme exclusivement utilisé pour des femmes... Ca n'a aucun sens de dire "slut" pour parler d'un homme... 16:03 je vois pas las satire, désolé. Dire "toutes les femmes sont niquées de la tête" exagéré ou pas, sans aucun indice qu'on plaisante, ça reste misogyne. Même si c'était pour le lol, ça resterait misogyne. Mais bon, c'est pas grave la misogynie, on va pas en justice pour ça. Ca ne fait que ternir la réputation dont tu prétends te moquer dans une conversation, sauf là dans ces 35 minutes de justification. T'as pas répondu, ils ont le droit d'écrire que t'as pas répondu... Je pige pas la manoeuvre là... C'est sur le mot "souhaiter" ? Ou tu crois que "n'a pas répondu" signifie que t'aurais répondu "non" ? Rendre les gens tristes est une forme de violence. Que tu le fais à corps défendant ou non, ça reste une forme de violence. Encore une fois, c'est pas un souci pénal, le love bombing (pas que je sache), c'est juste une question de réputation. 20:25 C'est un travail d'enquête. Quand il y a accusation, il peut y avoir enquête. Si on trouve des témoignages qui montrent qu'un comportement violent est possible, alors ça donne du corps à l'accusation. Ce qu'on peut reprocher à l'article, c'est de ne pas avoir chercher de témoignage opposé. Mais on leur demande pas ça non plus, c'est un journal et non la Justice. Donc, encore une fois, c'est surtout une question de réputation. Mais on notera que ta seule défense est "je ne suis pas tout ça"... Pas de témoignages de gens qui disent que ça se passe bien ? Donc quoi... les témoignages sont faux ? Ou alors, oui tu as fait de la merde mais limitée ? Impossible à savoir. 21:52 Si c'est HS, pourquoi revenir dessus ? Et pis t'expliques que le dénigrement ? Les scripts en retard, osef ? 23:56 il n'y aucune mention de créateur. Ca ne veut pas dire que tu n'as plus cocréé la série... Ca veut dire qu'ils ne mentionnent plus les créateurs de la série. Et dans la mesure où tu n'as plus aucun rôle dans le Vortex, ça se tient d'être absent du générique... Si l'article est aussi malsain, tu as le droit de les attaquer pour diffamation. La réponse ici n'a aucun poids juridique, c'est juste du sauvetage de réputation. 27:01 Balek. Les circonstances ne changent pas les actes. Trop triste pour toi que t'aies dû voyager, ça devait être vraiment dur... Surtout quand l'accusation de viol est antérieure à 2019. 32:26 dit il en mettant sa réponse sur un site médiatique. Mon opinion à la fin... Je m'en fous, on verra ce que donnera la plainte et s'il y a des victimes dans toutes ces histoires, j'espère qu'elles seront reconnues et défendues par la Justice, que ce soit toi, que ce soit elles, peu importe. Mais cette vidéo est une très mauvaise défense à mon sens. Je suis étonné que les conseilles juridiques ont prôné le silence suite à un article mais qu'une vidéo apparaisse alors qu'une plainte a été déposée...

Je crois qu'il est important de rappeler le fait que ce genre d'affaire se règle devant la justice, et pas sur internet ou sur une place publique. Celleux qui harcèlent en retour tentant de défendre untel ou unetelle sont autant voire davantage coupables que les personnes initialement concernées

L’avantage avec les vulgarisateur c’est qu’une bonne partie de la commu va juste faire comme moi : suivre de loin et se fier a la justice

Pour avoir lu l'article et regardé le live, je n'ai pas l'impression que tant de choses ont été cachées. Genre le fait que ce soit un petit groupe de personnes qui se connaissent toutes est très clair dans le live. Le contexte des citations ne me paraît pas apporter grand-chose, perso j'avais compris que c'était du 2nd degré mais elles veulent quand même dire quelque chose. Et pour la fin de collab avec Arte pour "dénigrement", l'article la mentionne précisément pour dire qu'elle n'a pas de lien avec les accusations de comportement déplacé (dont Arte n'avait pas connaissance). Au final cette vidéo utilise tout autant de procédés rhétoriques que l'article, et après tout c'est assez normal. De toute façon on n'aura jamais la vérité sur le vi0l et pour le reste les deux côtés s'accordent sur les faits (bcp de messages puis silence, plusieurs relations en même temps en faisant croire à chacune qu'elle était exclusive, mécanique de groupe qui pousse au dénigrement de Lisa) mais chacun les a vécu et les qualifie différemment. Le problème maintenant c'est comment ne pas devenir une icône masciliniste, sans arrêter d'être sur RU-vid

Le problème principal de cette histoire, c'est juste qu'on soit au courant...ça aurait du rester entre eux et la justice.

J'espère que justice sera faite, QUELLE QUE SOIT la décision finale, RU-vid est un milieu qui ne prépare pas ceux les gens qui s'y jettent, on le voit encore ici

Ta vie personnelle ne me regarde pas mais sache que tes vidéos ont eu un impact tellement grand sur ma vie, de ma curiosité, mon amour pour les sciences jusqu'à mes études. Toi et "c'est pas sorcier", vous avez bercé toute une génération, littéralement changé des vies

Je n'ai regardé que brièvement la vidéo, car je ne suis ta chaîne youtube que pour la qualité du contenu que tu proposes. Tes vidéos étaient pour moi parmis les plus intéressantes de youtube et je trouve ça très dommage de ne plus avoir ce contenu. Ta vie sentimentale ne concerne que toi et nous ne pouvons pas grand chose a ta vie juridique. Bon courage pour surmonter tous ça, j'espère que tu pourras reprendre tes activités de recherche et de vulgarisation. Je ne sais pas si tu es quelqu'un de bien, mais publiquement tu fais de belles choses. Force a toi Léo

Ok, tu as donné ta version des faits, on peut comprendre le contexte, le but du journal etc. Maintenant, il y a des choses que tu n’as pas dit. N’ayant que la version de tes collègues sur le live, je ne peux pas te donner raison sur certaines choses pour le moment (ex. Le cas du sac à F….. )

Dire qu'au grand jamais on a décrédibilisé qui que ce soit en décrédibilisant au maximum... pas mal comme mouv'

Je tiens également à revenir sur la partie sexsomnie car j'ai également ce problème. Cela m'arrive très fréquemment peu importe les conditions dans lesquelles me suis endormi et je n'ai pas encore trouvé de solution à ce problème. J'ai eu la chance de tomber sur une partenaire qui m'a appris l'existence de ce trouble de façon très bien veillante et avec qui j'ai pu beaucoup en discuter pour éclaircir la chose. Lors de ces passages je ne suis absolument pas conscient comme c'est le cas pour les épisodes de somnambulisme. Ces épisodes m'ont été rapportés (puisque je n'en ai jamais aucun souvenir) comme assez étranges mais facilement gérables. La seule solution que j'ai trouvée jusqu'à présent est de prévenir systématiquement toute personne avec qui je suis susceptible de dormir dans un même lit ou dans une même pièce. Je voulais vous partager ça afin d'insister sur le fait que non ce n'est pas un mythe permettant de justifier des comportements déviants, que vous n'êtes pas seuls à avoir ce problème et qu'il n'y a pas de honte à avoir. Le principal reste d'en discuter et de prévenir les personnes qui sont susceptibles de dormir afin d'éviter toute forme de déconvenue.

J'ai trouvé que tu utilisais aussi pas mal de procédés mal honnête dans ta video au final... Comme par exemple le fait de justifier le fait que tu n'aurais pas agressé verbalement la youtubeuse ayant porté plainte contre toi parce que vous étiez en bon terme durant les deux ans qui suivent. Peut être que simplement elle n'a pas cherché le conflit après cette histoire, l'enfouissant dans un coin de sa tête et que c'est pour cela qu'elle est restée poli et en bon terme avec toi. Il est facile de manipuler une audiance en apportant au débat des éléments qui en réalité ne clarifie rien sur les faits et d'insinuer des choses avec. Pour citer quelques éléments qui m'ont déplu dans la video : - Diffamé Lisa en l'accusant de t'avoir enregistrer à ton insue sans aucune preuve ou même quelque chose qui pourrait laisser entendre ça (je rappelle que c'est une accusation grave puisque enregistrer quelqu'un à son insue est interdit par la loi) - Apporter des éléments déjà présent dans l'article ou la video de médiapart en faisant croire que ce sont des éléments nouveaux qui permet de dévalider leur témoignage. Par exemple le fait que certains des plaignants ont participer à l'harcèlement (c'était déjà dans la video de médiapart, ils l'ont eux même avoué) - Le fait de minimiser des faits en attirant l'attention de l'audiance sur un petit truc peu important de l'article pour faire mieux passer les éléments plus important, qui sont très rapidement évoqué, voir pas du tout évoqué. Mention spécial au moment où tu explique pendant super longtemps que tu parlais de slutshaming pour parler de toi mais que tu mentionnes même pas que le message d'après tu avoue qu'il y a du vrai dans les rumeurs. Je dis pas que l'article de Médiapart est parfait et ne faisait pas également des insinuations mal honnête. Je dis juste que tu en fais aussi. Et j'ai peur que tout cela ne fera que augmenter la haine que reçoivent déjà les présumées victimes...

J'ai jamais voulu rentrer dans ce genre de thématique. Franchement je sais que c'est hyper important mais j'ai pas l'énergie. Des heures et des heures de contenu, je dig pas. Mais la j'ai regardé. Je connais un peu cette chaîne et j'ai toujours aimé son contenu donc j'ai été hyper déçu de ce que j'ai trouvé dans cette réponse. Par ce que Mediapart c'est une référence pour moi. Un modèle de media indépendant en quelque sorte, c'est important dans mes valeurs. Alors j'ai regardé cette "réponse" et j'ai cru tomber de haut. Et ça m'a travaillé, déjà pourquoi je m'intéresse à ça maintenant et puis en quoi ça me concerne mais quand même, je cogitais alors j'ai cherché plus d'infos et pour celles et ceux qui l'ont pas vu, il faut écouter les témoignages. La vidéo de 45 min elle est dure mais elle est importante. En fait sans ça, ce que vous regardez ici ça risque de devenir votre avis et pas la réponse de Léo. Si vous prenez le temps d'écouter la défense de Léo, mettez la en perspective de ce qu'on lui reproche.

J'attendrais le retour du tribunal avant de me faire une idée car selon ce qui se passera perso soit je continuerais a regarder soit ce sera un boycott d'ici la je me retire. Laissons la justice faire son travail.

Je ne donnerai pas mon avis sur qui est coupable de quoi (on ne peut pas savoir ce qui se passe dans un couple tant qu'on ne dort pas entre les deux comme on dit), il y a certainement des torts de tous les côtés comme c'est presque toujours le cas. Ce n'est pas aux spectateurs/lecteurs/twittos/whatever de juger, je n'ai de toute façon pas à prendre partie. Il est normal que tu te défendes, tu apportes du contexte, tu as été balancé sur la place publique et quels que soient tes torts tu es en train de subir (et qui plus est, des innocents autour de toi) les conséquences d'un jugement qui n'a pas été rendu. Idem pour les plaignantes, qui s'en prennent aussi plein la gueule. Il n'aurait pas fallut que ce soit une affaire publique comme ça, personne n'ayant été reconnu coupable (ou relaxé, à tort ou à raison) par un tribunal ! Ce qui m'attriste, c'est de voir à quel point tu semble aller mal, et je trouvais justement ce long silence inquiétant. Car il est évident que tu souffres, quoi que tu ait fait. Pour les vidéos, oui, personnellement j'en veux d'autres, car ton contenu est intéressant et pertinent, et que dans tous les cas tu as des choses à nous apporter ! Faites attention à vous, tout le monde, et prenez garde à ce que vous faites/dites aux personnes autour de vous, et à la manière dont vous interprétez ces actes/paroles également. On peut si facilement faire du mal, et si facilement se faire du mal ! La chose la plus importante, c'est la communication (l'échange, hein, pas la com').

Sortir la vidéo le jour de la marche contre les violences sexistes organisée par #NousToutes, c'est quand même une sacrée preuve qu'il n'éprouve ni remord ni respect pour les victimes...

Ce qui m'a le plus surprise, c'est que tu avais fait une vidéo "Votre relation bizarre aux microcélébrités du Web" où tu semblais très conscient du pouvoir de fascination dont tu pouvais disposer de par ton métier, et des dérives auxquelles ça pouvait mener. Alors certes c'est une vidéo assez récente qui peut être née d'une prise de conscience, mais il semble bien que dans ta vraie vie tu n'aies pas réalisé le pouvoir que tu avais dans ton milieu et sur les personnes qui t'entouraient. Grand pouvoir, grande responsabilité, même si on se sent normal ou même nul, c'est toujours vrai qu'il faut faire mille fois plus attention aux autres quand on est une célébrité, que la douleur que tu infliges elle peut être d'autant plus intense et sournoise que les personnes en face se sentiront trop inférieures à toi pour la remettre en question sur le moment, et ça peut les détruire en profondeur. C'est quelque chose qu'on n'apprend pas, c'est vrai, sauf en faisant des erreurs j'imagine, ou en regardant ta vidéo :) mais c'est vraiment important de l'avoir à l'esprit quand on fait un métier comme le tien.

C’est bien d’avoir fait cette vidéo, quand une affaire de ce type sort au grand jour, on a vraiment tendance à voir les choses dans un seul sens et à détruire la personne en question. Même si cette vidéo ne prouve pas ton innocence elle apporte quand même des preuves suffisantes pour avoir du contexte et pour être plus critique sur la situation. Et j’avoue quand même que l’article de média part est bourré d’argument fallacieux ce qui n’est vraiment pas professionnel pour du journalisme. Alors est-ce-que cette manipulation des lecteurs a pour objectif de faire passé une vérité à tous prix, ou bien sert elle de diffamation, jsp mais en tout cas c’est vraiment pas ouf. Après encore une fois il s’agit de relativiser et d’attendre la réponse de l’enquête. En effet, comme à dit Sherlock Holmes: « La tentation de bâtir des théories prématurées sur des données insuffisantes et le fléau de notre profession »

Ya quand même au moins une grosse accusations auquelle il ne répond pas La meuf qui l'accuse de l'avoir traité de "sac a foutre".

c'est pas un drama, c'est des accusations de viols

je viens de regarder une video parlant de celle ci. Du fait que cette video de réponse était maladroite et que les commentaires renforçaient cette sensation. Maintenant, jai le sentiment qu'n se fout de moi. Je pense que Leo doit ressentir 10000 fois pire. Force à toi

Je recommande la série apple "The Morning Show" avec Steve Carrel et Jennifer Anniston. Elle traite bien la thématique sur le lien compliqué entre intimité et milieu du travail.

Il est malheureux de voir qu'aujourd'hui tout un chacun ressent un besoin vital d'avoir une opinion tranchée sur tout les sujets, de devoir faire partie d'un camp pour conforter son envie d'appartenance, son identité etc.. ne prenons pas positon pour des affaires qui ne nous regardent pas personnellement. Les choses ne sont pas blanches ou noires. Tout est à nuancer. Nous ne pouvons être juge que de nous même.

Cette vidéo illustre parfaitement mon problème avec le fonctionnement des communautés sur internet et la vitesse à laquelle se forment des tribunaux populaires. La rapidité avec laquelle des spectateurs apprécient, jugent et sanctionnent des faits/récits sans aucune connaissance personelle de la situation est aberrante. D'ici la fin du procès, personne (hormis les principaux intéressés) n'est en droit de juger. D'ici là, tout mon soutien à personne, j'espère juste voir de futures productions de vulgarisation aussi bien travaillées que dans le passé.

Salut Léo, merci pour cette vidéo. Je me demandais éventuellement si tu étais chaud à faire une vidéo un jour peut être sur les troubles du sommeil (notamment aussi la sexomnie). Ce serait vraiment super instructif, déculpabilisant pour ceux qui en souffrent, et permettrait d'apporter des solutions ? Merci (c'est juste une idée)

On connaît l'ampleur des viols que subissent, notamment, les femmes par des hommes. Comment peut-on, une seconde, penser que Léo Grasset puisse échapper à ces données chiffrées ? (idem pour Norman) Au regard des plaintes (peu nombreuses) déposées à l'encontre de ces streamers, et du risque de diffamation qu'encourent les plaignantes, il me semble être fortement probable qu'il soit plutôt coupable que non-coupable... Je traduis surtout cette vidéo comme étant la volonté de défendre son business.

Cette vidéo confirme mon opinion de départ après l'affaire. Tu t'es comporté comme un connard dans un moment de ta vie en roue libre et ceux qui l'ont légitiment mal vécu t'ont backstab. Des choses qui relèvent du privé, qui n'ont rien à faire dans un article et qui ont fait souffrir trop de personnes. Rien à voir donc avec le portrait dressé dans l'article, une situation loin d'être manichéenne de laquelle tout le monde ressort meurtris.

une chose est sure: tu fais du mal à beaucoup de personnes. Pour moi, il n'y a pas assez de remise en question de ta part dans cette intervention. Par contre, ton frère n'a rien à voir avec cela, et il ne devrait pas avoir à patir de tes actes.

La présomption d'innocence n'existe pas en place publique malheureusement, en attendant seul la justice pourra nous éclairer sur cette histoire.

Mais quel est l'intérêt de cette vidéo ? La publier serait selon vous "le seul moyen de (vous) défendre"... Ce qui semble sous-entendre que la justice n'est pas capable de vous assurer une défense équitable... Voilà le genre de discours qui devrait plaire aux juges qui instruiront l'affaire. Le but n'est donc pas (ne peut pas être) d'influer sur le jugement final. Mais quel est-il alors ? Clairement d'essayer de retourner l'opinion en votre faveur pour discréditer les témoins en profitant de votre notoriété... Et là encore, cela ressemble à un très mauvais calcul de votre part si l'on considère que vous cherchez simplement à vous défendre. La seule défense qui compte se trouve au tribunal, tout le reste ressemble à de la gesticulation paniquée... En bref, pour paraphraser mon prof de math de quatrième : "vous aggravez votre cas"...

le problème c'est que Hulot avait dit la même chose

Bordel ça faisait longtemps que je l'attendais cette vidéo....

chaud on continue 👍, bon retour

Courage je peux rien dire de plus malheureusement 😁

Tes vidéos de vulgarisation ont toujours été passionnantes et apportent beaucoup de bien à leurs wiewers il me semble. J'espère sincèrement que tu pourras reprendre au plus tôt et de bon train. Force à toi et à toutes les personnes impliquées dans cette sombre histoire.

"Il faut être fou pour s'exposer ainsi au publique" Nous assistons à une passade d'armes entre plusieurs fous. J'espère que vous êtes divertis, moi ça va.

T'es dans la sauce mec

Bref, relation para-sociale classique. Une personne en a adulé une autre et n'a pas apprécié être mise à l'écart, ghostée, prise à la légère.