Ja, totaal eens met Maarten! Er moet meer geschiedenisles worden gegeven. Zelf is mij veel bijgebleven van het goed vertellen van mijn docent geschiedenis (begin jaren 70). Ook zelf geluk met beide ouders met een goede interesse in geschiedenis. Verder .. ga zo door, Maarten. Ik geniet telkens weer van je duidelijk verwoorde standpunten.
Ja, je hoeft het niet eens te zijn met Dhr. van Rossem, maar geschiedenis wordt zwaar onderschat, omdat de lessen uit het verleden vaak gebeurtenissen in het heden verklaren of in context kunnen plaatsen.
In feite is alle relevante geschiedenis op internet te vinden. Ik denk daarom dat het grootste probleem niet het onderwijs is, maar enerzijds de mindset van de gemiddelde tiener van tegenwoordig: te verwend, te hedonistisch, en/of te arrogant. En anderzijds de combinatie met de huidige samenleving waarin bedrijven en social media op ieder moment proberen om hun aandacht te kapen en hen verslaafd te maken aan hun (voedings)producten. Pas wanneer de huidige jeugd zichzelf kan bevrijden van deze moderne zelfslavernij, kan die jeugd openstaan voor geschiedenis en het belang ervan zien, en waarderen.
Wat een immens zielige vertoning van op1 was dit zeg. Wel het halve programma over een volkomen onzinnig onderwerp praten, maar als Maarten dan iets (terecht) opmerkt of uitlegt wordt er lacherig gedaan en wordt hij afgekapt.
Dit is een beschamende vertoning. Teveel nietszeggende gasten aan tafel. De enige die iets zinnigs te zeggen heeft zonder eigen belang is Maarten. De rest lult maar mee om iets van "autoriteit"te claimen. En Helga van Leur die Maarten onbeschoft en respectloos bejegent is werkelijk benedenmaats.
Ja, .. Maarten die gemotiveerd opkomt voor de 30% van de Nederlanders die niet kunnen meekomen terwijl je voelt dat de anderen aan tafel achterover leunen zo van "nou, mijn schip is tenminste binnen ondanks de neo liberale kaalslag in Nederland sinds de jaren 90
Maarten wordt glimlachend weggezet als een oude opa, wat hij is. Maar opa heeft meer te melden dan de rest van de tafel. De toon in het programma is vermaak.
Absoluut mee eens met Maarten. Je moet het verleden weten om de toekomst te begrijpen. Gisteren is al geschiedenis simple as that! Met zo een debat kun je beter alleen Maarten uitnodigen daar komt in iedergeval wat uit.
Wil Maarten nog wel uitgenodigd worden? Ik krijg de indruk dat zeker Helma van Leur hem als een wat seniele, oude man ziet. Maar luister naar hem!! Relativering is belangrijk temidden van alle hypes.
De tafel was weer gevuld met lullo,s en als Maarten iets zinnigs wil zeggen dan word het afgekapt,maar het gaat niet om het zinnige maar om de kijkcijfers.
dit is verschrikkelijke tv. Maaren probeert het programma nog wat inhoud te geven. tenen krommend!!!! werkelijk bizar. Dit over jaar 10 jaar terug kijken rot op Sven. Ze luisteren gewoon niet, er is net excuses gemaakt voor de geschiedenis.
wat ik op de middelbare school tussen 2010 en 2014 kreeg geleerd was alleen maar een beetje tweede wereld oorlog en nederlandse geschiedenis maar dan erg simpel samengevat, ik deed zelf al veel lezen/dingen op zoeken over geschiedenis, dus het was vaak erg frusterend wanneer sommige dingen totaal niet klopten of dat het totaal geen context had.
Geschiedenis is de basis. Geschiedenis vertelt het verhaal van Nederland, de wereld, van ons, van jou en mij. Geschiedenis zou horen te worden geven op elke school en in elk profiel op de middelbare school.
@@lucasrem Geschiedenis laat zien waarom de wereld zo is zoals die is. Hoe meer geschiedenis hoe meer bewustzijn over het verleden en deels ook over nu.
Ik erger mij echt zo verschrikkelijk aan het lacherige gedrag van de andere mensen aan die tafel. Dat is ook precies de reden waarom ik daar niet naar kan kijken. Onwetendheid en onbeschoft gedrag
Ik ben het bijna volledig eens met Maarten. Maar goed, dat ben ik sowieso in 80 % van de gevallen. Ja het is een oud gezegde; wie zijn geschiedenis niet kent, maakt vaak dezelfde fouten opnieuw. Okay, dit gezegde is weliswaar verworden tot een cliché.... maar laten we niet vergeten dat clichés doorgaans berusten op waarheden. Ik begrijp dat er in deze tijd andere vakken voorrang krijgen uit economisch oogpunt. Maar als we de geschiedenis vergeten (vanuit menselijk oogpunt) dan zijn we intellectueel niets opgeschoten. En wat kost dat (indirect) wel niet? Ik ben zelf 53 , veel jonger dan Maarten... maar de vragen in D. S. Mens. werden gesteld kon ik met gemak oplepelen, er soms het hele verhaal achter, vertellen. En nee, die Karsdeshian shit , dat volg ik niet... maar dat is ook niet meer dan een konijnenkeutel in de hedendaagse geschiedenis. Ik hoop dat Maarten (en ook zeker Phillip Frericks) nog minimaal 10 jaar door kunnen gaan!
Zo met Maarten eens. De "praatprogramma's " zijn te licht voor inhoud. Ik snap niet dat hij de moed niet allang heeft opgegeven en er nog gaat zitten..
Het is toch geen wonder dat het Verhaal van Nederland een kijkcijfer hit was? Mensen willen weten wat hun roots zijn. Maar als docent geschiedenis moest ik de autonomie aan de leerling geven. Want een 15 jarige is in staat om te plannen, zichzelf te disciplineren en te leren. Resultaat: onvoldoende op kwaliteit van de inspectie. Ik ben eruit gestapt. Zoveel talent, zoveel kennis om te delen. Maar niet in deze linkse onderwijskundige wereld
Lijkt mij een prima idee om van geschiedenis een verplicht vak te maken. Krijgen we misschien wat meer slimme kiezers en minder stompzinnige discussies bij bv zo'n waardeloos programma als OP1. En die Helga van Leur is óók van haar voetstuk gevallen wat mij betreft. Tenenkrommend hoe respectloos er tegen Maarten werd gedaan. Ik kijk gelukkig nooit meer naar dit simplistische nietszeggende onnozele programma.
Dat de tijd steeds sneller lijkt te gaan is naarmate hoe ouder je word je ook steeds minder toekomst hebt, als je nog maar 5 jaar bent heb je nog maar weinig geschiedenis gemaakt en is de toekomst langer en duurt ook alles langer... maar het klokje tikt nog steeds hetzelfde. Hoe meer geschiedenis je hebt gemaakt hoe meer om naar terug te kijken en dat mag je mooi in je pocket steken... 😉
Ik zou als ik maarten van Rossum was niet eens meer bij het tv programma willen aan schuiven want het moet allemaal snel snel en presentatoren en presentatrices laten de gasten aan tafel ook vaak niet uit praten ik persoonlijk vindt het tv programma op 1 een waardeloos programma gewoon om dat ze steeds alles op tijd afgerond willen hebben dan moeten ze gewoon eerder beginnen dat gehaast gewoon waardeloos.
Ze lopen met alles achter aan milieu waren ze al in de jaren 70 Je had toen van dag vogels dag vissen dag mensen enz enz en nu geven ze er miljarden aan uit
Dat Tweede Kamerlid Queeny Rajkowski van de VVD niet weet dat Hugo de Groot in een boekenkist ontsnapte uit Slot Loevenstein en ook Bonifatius niet kent die bij Dokkum werd vermoord is echt belachelijk. Maar ook simpel hoofdrekenen, topografiekennis en zelfs de kennis van de Nederlandse taal is gigantisch achteruit gegaan bij het gros van de jongere mensen. Dat is ronduit triest te noemen.
Wie is die jongen met weinig mannelijke uitstraling in die rose hoody? Die zo depressief uit zijn ogen kijkt? Niet echt een aanvulling voor een goed gesprek lijkt mij.
Dat smily jongetje met zijn cappusionnetje ,o ergerlijk. Kiespijn krijg je er van en steeds weer zit hij ergens aan tafel,bla bla,als opvulling van de tijd.
Maarten heeft gelijk, geschiedenis is belangrijk, maar ook aardrijkskunde, rekenen en taal is in het huidige onderwijs niet meer wat het was. Met verbazing zag ik recentelijk op de 'Slimste Mens' dat iemand bij een stad dacht dat het een land was. Vroeger moest je de locatie van die plaatsen uit je hoofd op de kaart aanwijzen. Overigens: Maarten was zelf lijstduwer van de PvdA toen die partij vervolgens deelnam aan Rutte II. Een partij die in de regering Rutte II het tegengestelde beleid uitvoerde van wat voor de verkiezingen werd beloofd en ook best heeft bijgedragen aan slechter onderwijs. Ben toch benieuwd of Maarten nog steeds lid is van die club. Of dat 'ie dan toch maar de PvdA heeft ingeruild voor de SP.
