Macbeth de WIlliam Shakespeare 

Além de escrever de forma linda, diálogos que por vezes parece poesia.

É a minha favorita

@@guilhermefclfreire Obrigada pela resposta. Eu aguardo. Você poderia colocar no canal vídeos antigos seus que estão em outros canais.

Sandra Pires pode mandar um e mail para guilhermefreire@guilhermefreire.net

@@guilhermefclfreire obrigada. Farei.

Ela trucidou os católicos.

Entendi esse desprezo por essa razão, contudo. .. e outros mataram protestantes, judeus, árabes... os pares sempre se apoiam, exceção os socialistas/comunistas que matam até entre si.

O nome inglês James é normalmente traduzido para Tiago no português. Por exemplo São Tiago é na Inglaterra Saint James. No entanto, Jaime parece aceitável também. Então, no vídeo não há erro nesse ponto.

São a mesma pessoa. Tiago I é uma tradução incomum de James kkki

Me explica

É até engraçado o cara fazer uma proposição dessa: "niilismo nem existia na época". Não me diga, é mesmo? Claramente o significado de niilista usado pelo Freire é o da subjetividade e pessimismo, imaterialidade, ninguém é tão burro ao ponto de achar que utilizar este termo para especificar características vai propositadamente significar que Shakespeare era adepto ao niilismo. Mesma coisa de ler a peça de Ibsen do Pato Selvagem, perceber que o personagem faz alusões claras a filosofia de Kant, da moralidade e interferência externa nas questões sociais, e dizer que Ibsen era defensor de Kant. Você não tem conhecimento nenhum de simbolismo, alegoria e cosmovisão.

@@guilhermefigueiredo766 Subjetividade e seus derivados são estritamente próprios do séc. XIX. É um anacronismo de sua parte também. E niilismo é uma filosofia bastante específica. Isso que você diz é o mesmo que as pessoas fazem quando usam o termo "humanista", sem saber do significado exato e do quanto esse termo também é extremamente específico. Me impressiona o quanto esse teu comentário traz consigo conceitos tão fora de lugar. É o mesmo problema da leitura feita no vídeo. Te recomendo fortemente que deixe um pouco de lado todo esse romantismo e que busque o acesso a textos poéticos e retóricos do séc. XVII, que vão apresentar princípios tão caros a Shakespeare e a seus contemporâneos. Não há espaço para a subjetividade na tradição em que a obra se insere. O séc. XVII se baseia numa tradição bastante sólida e rígida, e Shakespeare é exemplar nisso. A leitura do vídeo e a sua são bastante anacrônicas e partilham do mesmo equívoco. Não há espaço para a subjetividade em uma sociedade de corte. Macbeth é o extremo oposto de niilismo (entenda pelo termo o que quiser entender), do princípio ao fim. Imaterialidade não tem espaço na obra. Macbeth age justamente em função da materialidade. Você parece sequer se lembrar de que o gatilho de toda a trama é uma profecia. E Macbeth não só age em função de uma profecia inicial como torna a buscar por elas ao final. Você até pode falar de dramas humanos em Shakespeare, mas cite os corretos, e não toda essa abstração.

@@matheusmalagueta4129 Para de ser burro. Não entendeu ainda o uso da palavra niilista como um adjetivo, porra? Meu deus do céu, ter de explicar isso DUAS vezes, algo tão simples...

@@guilhermefigueiredo766 Se sua cognição permitisse, teria entendido que nem como corrente nem como adjetivo, o uso é correto. Ficou bem claro quem é burro