MADRUGOL: CHAU INVICTO 👋 [EL LEVERKUSEN PIERDE EL INVICTO CONTRA ATALANTA EN LA FINAL DE LA UEFA] 

El pelao lleva todo a la exageración con tal de tener la razón, nunca se dijo que Haro robaría o que el partido haya sido amañado, solo comentaron que CÓMO ES POSIBLE que un árbitro que estuvo en la congeladora y tuvo MUCHOS FALLOS ARBITRALES esté en un partido tan IMPORTANTE, pero bueno el pelao es bueno volteando la torta

Al decir que Haro no le genera confianza y le causa dudas, que quiere decir? No necesita aseverar, porque prácticamente lo está haciendo. Gonzalo ya se comió su juicio por hablar así, entonces asumo el pelado ya no quiere más líos judiciales, evita riesgos porque hay MARCAS y ya queda el temor que se vayan.....

@@kai.s4553 mano chevaristo dice que esta dudando de Haro, el tipo es un cobarde si vas decirle eso a Haro dilo con huevos, di que es un ladron pero pon pruebas, aca el unico tibio es chevaristo, porque dice "me hace ruido", no dice las cosas claras porque sabe que al no tener pruebas le cae su denuncia a el y al programa... porque aparte de los hinchas de la U, nadie se quejo de Ordoñez cuando se decidió que arbitrar la final siendo que es un pesimo arbitro tambien ... eso de muchos fallos arbitrales lo tienen en la mochila el 100% de árbitros de la liga 1

@@kai.s4553 como que cheva no dijo nd?, todo el programa se la pasó insinuando cosas de haro, y se le cayó su mentira cuando el negro le dijo " osea si gana cristal todo bien con haro, pero si pierde haro es comprado"

​@@jordibravo6432se cae la mentira ? Pero si el tema es el árbitro , no si gana o pierde cristal. A ese árbitro se le crítico porque dirigió 3 partidos de la U, casualmente favoreciendo a la vocal con sus decisiones. Por lo tanto , es muy dudoso que lo pongan a dirigir el último partido a su rival directo. Se sabe perfectamente que la U puede golear tranquilo a chankas , la idea es que cristal no gane con tantos goles , ahi es donde entra la duda con haro.

Por qué si hay pruebas , las líneas mal trazadas y la vista desde otra tribuna( se difundieron en redes), en este caso Chevaristo balbuseo y sin pruebas o afirmaciones q lo respalden.

@@_Luis_1 aplica lo mismo por la jugada del Cusco. Hubo VAR para que Ortega cobre penal. No habló con la misma fuerza q el partido de Copa. Les dijo q robaron, ahí no pensó en la familia de la terna arbitral del VAR.

@joseluis03 pero ya dijo el pelado q lo de Cusco q si fue penal para él y que el árbitro actúa de manera muy prepotente al no ver el Var. Que más quieres q diga para satisfacerte "que está pagado?" , hay pruebas de eso? Si dice algo se volverá a jugar?Haber dilo tú en un programa que tiene rebote en medios deportivos actualmente y si no te ganas una querella de 30k de soles. Y si dijo robo sin culpar al árbitro sino a la Conmebol y gente q manejo el Var ese día , que son los que le dieron la mala imágen al árbitro nunca lo culpo al juez principal. Hasta para eso hay que ser elegantes y hacerse cargo de sus palabras. Al hincha de cualquier equipo lo q le jode es que digan q ganaron por el arbitraje quitando mérito a lo q ha hecho su equipo.

@@joseluis03 pero no dijo directamente que el arbitro fue comprado por la u ps, fue un error por su soberbia eso dijo

@@nicogarcia3852y quien dijo directamente eso ? Dame el video y el Minuto porfavor.

EXACTO! ... ahí estaremos presente para ver como reacciona el pelao argollero cpp tibio. Porque en años anteriores nadie, absolutamente nadie le decía nada a galvan cuando insinuaba cosas ...pero cheva en una lo dejo en el piso.

Ala firme wn . Puta el PELAO se pone bravo con Marcelito y cheva .pero arruga con Cavaza y el Nero

Mucha huevada con el pelao agua tibia,galvan siempre tira sus preguntas cachacientas sobre alianza y llegó cavassa a hacerle comparsa,soy tu hincha chevaristo...marcelo no existe menos vilchez.

Porque fue evidente el robo, absolutamente nadie lo puede discutir. Ojo, soy de Alianza igual que tú creo, pero ellos están en un programa con marcas que los auspician, crees que pueden permitir que se afirme prácticamente que un campeonato está arreglado sin ninguna consecuencia?

​@@joeldavidandradetincopa8768ahí se ve el gran problema, el mismo problema que tenían en la televisión esta pasando a RU-vid. Los auspicios te amarran la boca

@@MrCampeonceleste porque libertad de expresión no puede darte licencia de cometer delito al difamar. Es simple

@@joeldavidandradetincopa8768entonces ap dejo de ap Las marcas lo limitan. Fin.

Cheva solo dijo que se le hacía raro la designación de Haro ...y ahí mismo saltaron de la manito galvan y cavassa (raro que justo los hinchas de la U) y generaron todo un escándalo, solo por no decir lo mas lógico... que era mejor designar un arbitro no tan ligado a la U y listo, ahí quedaba el tema. Asi como toda la prensa pro-U se arañó por la designación de un arbitro ligado a Alianza en la final pasada...

​@@franktovar9314 Tendrás que demostrar el vínculo entre la U y Haro, para decir eso, si no tiene prueba shhh llámese al silencio señor

Querella de que oe CPP..cheva en ningún momento afirmó que todo estaba arreglado..el solo dijo que sospechaba y que le parece muy raro que después de estar congelado unas cuentas fechas ..pongan a Haro como árbitro del partido más decisivo para Cristal

@@fabriciohuapayaleon2978 ya abogado de cheva cpp de un don nadie.

no solo por el penal sino por las 2 rojas que le perdono a ciencia, un peñete de garces y una puñetazo en el estomado de aldair rodrigues a murrugarra ... un desastre ese arbitro

Decepcionado del pelao, ayer el único que hablaba de eso era Chevaristo y hasta el pelao se le fue encima.

@@marcdao2210 pero asi digas todo lo que digas, no hay pruebas de que haro fue comprado entonces no puedes levantar sospechas contra una persona como haro, entonces que ahro nunca mas dirija por tus sospechas?

ORTEGA DEBE SER SANCIONADO: -Amarilla a MURRUGARRA por las huevas. -Corners (jugadas de peligro) que no cobró a favor de la U. -Penal no cobrado a Portocarrero. -No saca 2da amarilla a A.Rodriguez. "LE ROBARON A CIENCIANO"

Tengo entendido que aro había sido suspendido x esos malos arbitrajes..si fue asi y ahora lo ponen para un partido decisivo ....es entendible decir k es raro o no???

Por ahi en el 2006 o 2007 x ahi

Te acepto lo del futbol peruano y lo de Qatar pero lo de Rusia no fué de carambola.

Chevereeee