Magnat wszech czasów. Jan Zamoyski 

Dziękuję za interesujący materiał.

Zamość moje kochane przepiękne Miasto zachęcam do wysłuchania ❤

Jestem dumna z mojego miasta - Zamość ❤

Prowadzący z profesorem stanowią idealny duet. Ten podcast jest tak ciekawy, ze powinien być puszczany na lekcjach historii!

Dziękuję za wykład. Można w przyjemny sposób poszerzyć wiedzę.

Bardzo dziękuję!

Dziękuję bardzo za pracę, bardzo mi się przyda ta wiedza

Zajmujacy i kulturalny przekaz. Dziekuje

Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję

Dzisiaj przydałby się taki Zamoyski

Dziękuję bardzo. Mamy się kim chwalić 🌹

Kolejny świetny odcinek. Czekałem na ten temat, dzięki. Proszę o więcej wywiadów z panem profesorem Tygielskim bo świetnie się słucha. Wspaniały, skromny erudyta.

w czasach wielkiego Hetmana nie było ludzi tak wielkich i mądrych . Jego zasługi wcześniejsze są nie do opisania . Jan był ponad czasy . Miasto zaprojektował wybitny architekt , bo Jan wiedział co i jak chce , i piękno i obronność . szkoda Krółem nie został Polski .

Piękny reportaż. Wysluchalam z wielką uwagą

Gwarantuję sporo fajnych wątków i przede wszystkim największym atutem tego odcinka jest osoba gościa. Profesor Tygielski to nietuzinkowa postać, erudyta i niesamowity znawca renesansu!

wpadłam tu przypadkiem i już wysłuchałam do końca - taki interesujący wykład!

Jak wazne i piekne slowa na temat wiedzy i cnoty. Swietny material, ktory kazdy student powinien poznac.

Nie tylko na Pomorzu zabierali majatki . Moja rodzina, ze strony mamy mojego taty, zostala pozbawiona domu i calego gospodarstwa , na rzecz niemieckiej rodziny calkiem blisko Nasielska . Dziadek, po kampanii wrzesniowej, zostal wywieziony na Syberie , skad zostal uratowany przez umowe Sikorski-Majski. Wrocil do kraju w 1947, tracac przez niemieckie bomby , mieszkanie w Warszawie, nie wspominajac o spalonym w miedzyczasie domu rodzinnym swojej zony, a mojej babci. Dom w zemscie za niemieckich lokatorow , spalili Sowieci. Moja rodzina i tak moze zaliczac sie do szczesciarzy ,po za majatkiem nie stracili zycia , czego nie mozna powiedziec o duzej czesci Polakow. Dla optymistycznego zakonczenia , moje babci pomagal zolnierz Wehrmachtu, a mojego tate ciagnietego przez NKVD , uratowal jakis rosyjski kapitan. Tata mial sowiecka torbe oficerska ktora dostal od innego radzieckiego oficera , zeby nie nosil ksiazek pod pacha , do szkoly. Kiedy NKVD oskarzylo tate o zamordowanie sowieckiego oficera ,tata mial 6 lat.

Walezy jako król okazał sie pomyłką, chociaż wcale nie z winy Jana Zamoyskiego. Po prostu na tronie Francji był prawdziwym królem, a nie jak w RON, jedynie figurantem. Stefan Batory to już zupełnie inna bajka, król pełną gebą, który jednak bez Zamoyskiego, niewiele, a nawet prawie nic by nie zdziałał. A jednak został zapamietany jako doskonały wódz i reformator wojska RON. Wprowadzone przez Batorego "ludowe" wojsko - piechota Wybraniecka, która składała sie z chłopów i mieszczan, mogła być dzwignią do zdobycia władzy przez jakiegoś bogatego kandydata. Szkoda że werbunek do piechoty Wybranieckiej ograniczał sie jedynie do dóbr należących do króla, bo szlachta jak wiadomo miała, weża w kieszeni i bała sie silnej władzy królewskiej. Za to istniała pewna szansa na werbunek żołnierzy do piechoty Wybranieckiej również z dóbr kościelnych, pomimo oczywistego faktu, że już od 1434 roku, wszystkie wyższe godności kościelne mogła sprawować jedynie szlachta. Dobry władca mógłby łatwo zagrać na uczuciach, patriotycznych i ....antykatolickich ( dziesiecina ), wśród szlachty i rozszerzyć pobór o dobra kościelne, w końcu, majątków szlachty to nie dotyczyło a jedynie kościoła. Do tego dochodzili mieszczanie, którzy mogliby sie stać przeciwwagą dla wpływów szlachty. Do Jana Zamoyskiego można mieć w zasadzie pretensje o wybór Zygmunta Wazy, najgorszego króla jakiego miała, kiedykolwiek RON, już chyba nawet Habsburg, byłby lepszym kandydatem. Ale najlepszym kandydatem na tron władcy RON, po Batorym, byłby właśnie ....Zamoyski, który miał same zalety, dobry administrator i polityk, a także dowódca wojskowy, do tego bogaty z urodzenia, a nie biedak, dla którego tron, nawet pełen ograniczeń jak w RON, był odskocznią przed biedą i szansą na rządy oraz związany z tym prestiż i wygodne życie. Ze swoim osobistym majątkiem, jako król, byłby Jan Zamoyski praktycznie niezależny od woli sejmu, a taki dobry polityk, administrator i wódz, mógłby bez problemów rozszerzyć zakres władzy królewskiej i znależć poparcie społeczne wśród mieszczan, a nawet....chłopów, prostym posunieciem ograniczając zakres pańszczyzny w dobrach własnych i królewskich. Bo tym czego szlachta, szczególnie ta mniej zamożna, sie bała najbardziej, były ucieczki chłopów, do innych szlachciców, proponujących lepsze warunki bytowe chłopom. Od czasu pierwszego dekretu przeciw opuszczaniu wsi przez chłopów z 1496 roku były takie dekrety wydawane wielokrotnie co pokazuje skale problemu. Dodatkowo w czasach Zamoyskiego nie brakowało wcale wolnych i do tego ...bogatych chłopów.

Jan Zamoyski, chyba najwybitniejszy pośród Polaków...

Pięknie zrealizowany materiał. 🌷👌🌷

Moja ocena Kanclerza jest krytyczna. Dziękuję za ciekawy program

Świetna rozmowa, dobrze że pojawiają się rozległe rozmowy (a nie 5-10 minutowe streszczenia) o postaciach rzadko wspominanych „w podręcznikach”, ale właśnie wartych poznania.

Dzięki za ten materiał

Super 🥰💗💗💗

Zamoyski: Bez nauki wala się królestwa, cesarstwa... Aktualne po wsze czasy.

Pierwotnie miasto nazywało się Nowy Zamość. Miejscowość Zamość istniała wcześniej, obecnie nazywa się Stary Zamość i znajduje się kilkanaście kilometrów od miasta. Jednak nazwisko wzięło się od siedziby, a nie odwrotnie,

Znakomity materiał, co zawdzięczamy osobie zacnego Gościa

Ten wybitny Polski, byłby ubogim krewnym wśród obecnych dorobkiewiczów bez cienia zasługi.

Prof. Tygielskiego nie znałem. Świetnie opowiada. Na początku myslalem, że to prof. Kucharczyk bo ma taką podobną barwę głosu

Prosze wsłuchać się w słowa wykładowcy o lige antyturecką Zamojski nie dał się wciągnąć - interesy kraju - Polski miał na względzie.

Ten wielki człowiek doszedł do majątku służąc Rzeczpospolitej długie lata. Wspołcześni magnaci jak doszli do podobnych fortun?

Szkoda że Zamoyski nie był królem !

A propos osób posiadających pęd do wiedzy, nauki. Znałam dwie bliskie mi osoby, mieli cenzus inżyniera, ich pasją była literatura, historia, astronomia. Osoby niezwykle pogodne, dowcipne, elokwentne, znające sytuacyjne anegdoty, powiedzonka, cytaty. Mówię o osobach urodzonych w I połowie XX wieku.

Teraz wiadomo w jaki sposób pleniła się magnateria, za zasługi dla Królestwa ten czy tamten urzędnik dostawał w nagrodę wsie i miasta, ale nie na zawsze tylko dożywotnio... A to znaczyło że do końca życia danej osoby, ale nikt tego nie przestrzegał z urzędu a tym bardziej rodziny tych którzy byli obdarowani, i tak rosły fortuny magnackie którzy mieli swoje prywatne armie... Na które nie było stać KRÓLESTWA POLSKIEGO, bo ci właśnie magnaci sprzeciwiali się podatkom na rzecz utrzymania wojska, aż na koniec ci magnaci poszli do rosji po pomoc której car ruski im użyczył w zamian za swoje zniewolenie pod butem carskim...to tak w wielkim skrócie...

Dzisiaj powinien ktośv taki żądzić krajem

Ten magnat wielce zasłużył sie Polsce. Co dla Polski zrobili wspołcześni magnaci?

Komentarz dla zasięgu, dzięki.

Słucham uważnie bo chciałabym zrozumieć co Matejko chciał nam przekazać na obrazie BATORY POD PSKOWEM. Czy znajdzie się KTOŚ kto pomoże nam zrozumieć przesłanie MATEJKI?

Te pierwsze slowa powinny byc cytowane w szkolach i sejmie jako. Przyklad jak byc polakiem normalnym

Ja przeczytałam pare historycznych książek napisanych przez J Zamoyskiego który jest wykładowca na Sorbonie i Oksfordzie polecam przeczytac

Mial dusze wielkiego polskiego patryjoty

Ojciec chrzestny, mówicie? No, to skojarzenia pognały galopem... ;-) Gość wspomniał o królach Wiśniowieckim i Sobieskim, ale szkoda, że nie dodał, iż pierwszy był prawnukiem Zamoyskiego, a drugi wnukiem współpracownika Jasia (Marka Sobieskiego). No i zabrakło mi nazwy Byczyna... Ale ogólnie norm. :-)

Obecnie mamy lud gojowy w ciężkiej ciemnocie. Czuwają nad tym główne media, czerwone uniwersytety oraz odwieczna niezniszczalna jak widać komuna. Takie mamy czasy.

Wszech czasów pisze się oddzielnie!

Muzeum Historii Polski, niech się poduczy jęz. polskiego: wszech czasów piszemy oddzielnie oraz nie używa angielskich, slangowych, zbędnych wyrazów typu podcast.

Powód upadku Polski.

Czy SYFILIS mógł mieć wpływ na jego działalność polityczną ?

Batory zmarł nagle...?

to nie był nowoczesny system. Tak samo robił Oktawian August

Pan krytykuje demokrację czy demokrację szlachecką?

Zamojscy i ten z sandomierza herbu łabądź

Zestawienie Napoleona z Hitlerem i Stalinem jest jednak sporym nadużyciem.

Ojoj

Padwa Mezem go uczynila.

Wiśniowiecki nie był Polakiem.

A konflikt z hetmanem Jarema Wisniowieckim? Dlaczego ominiety?

Jeśli był taki wielki mądry i wspaniały to dlaczego nie stworzył mocnych fundamentów dla trwałości wielkiego państwa...? ..a jeśli nie stworzył i państwo w końcu zdechło to nie był ani wielgi ani taki mondry

Magnat ten co miał gnata Margrabia ten co miał grabie. Baron ten co był baranem

500 to jeden rublik

Morskie toalety ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1lAm6UZ7W98.html

Nie no człowieku, lepiej nie czytaj, zatrudnij lektora

L

Bajeczki dla grzecznych dzieci. Społeczeństwo feudalne. Każdy możny żył z wyzysku innych. Chłopi pracowali na tych panów...DNO.