Aujourd'hui, Frederick Sigrist se demande : "et si les super vilains avaient raison ?" Le Billet de Frédérick Sigrist dans le 5/7 (6h55 - date) Retrouvez tous les billets de Frédérick Sigrist sur www.radiofrance.fr/franceinte...
Wahoo !! Cette Claque d'analyse : tellement bien ciselée et avec un déroulé démonstratif génialissime !! 😱🤤 Merci Frédérick pour cette Chronique qui envoie du bois, et qui donne envie d'acheter le livre qui a poser les bases de ce questionnement justement justifié 🥰
"Les gilets jaunes de Mufasa c'est les gnous" 😂😂😂 oh vous allez me manquer M. Sigrist, c'était tellement un plaisir de vous retrouver dans "c'est encore nous" de manière plus récurrente
Le "méchant" dans les indestructibles 2 est celui qui m'a le plus scotché. "Screenslaver" (très mal traduit par "l'hypnotiseur" en VF) réussit le double exploitation d'avoir raison sur notre dépendance aux écrans et sur notre dépendance aux mythes des surhumains! Exemple trop peu connu à mon goût de supervilain ayant raison...
Très bonne chronique ! Puisque vous parlez du Roi Lion, je me rappel être aller le voir à sa sortie au cinéma et être le seul de ma bande de pote à avoir détesté le dessin animé à cause de cette fameuse scène népotique entre autres choses.
Merci Frederick Sigrist. Très bonne chronique comme d'habitude. Je propose une autre question pour la chronique (bien que tardive) La direction de France inter doit-elle être considérée comme un méchant '' visionnaire'' ou comme un méchant corrompu et complètement dépourvu d' intelligence ? Vous avez 4h ! Bon en réalité, cinq secondes devraient suffire. Longue vie à l'émission c'est encore nous ! Ne vous laissez pas faire ! Créez votre propre webradio, nous répondrons présents ! #résistons aux injustices
Chronique très intéressante et pertinente. Je grince malgré tout des dents en entendant les "L'Histoire est écrite par les vainqueurs" (citation de Robert Brasillach). Maladresse, second degré ou bien abus de langage, toujours est-il que vous entendre dire cela m'attriste un peu M. Sigrist.
@@benoitlamirault6456 Les historiens et archéologues ne s'appuient jamais sur une seule source pour comprendre notre passé. Par exemple, pour comprendre la guerre qu'a mené Jules César en Gaule, les scientifiques ne s'appuient pas juste sur le livre qu'il a écrit "La guerre des Gaules". Certes les peuplades vivants à cette époque en Gaule avait une tradition d'histoires transmises à l'orale, donc c'est difficile d'avoir leur point de vue sur la guerre. Mais y a moyen de trouver d'autres écrits sur le sujet et surtout des traces archéologiques qui nous en apprennent beaucoup. Les historiens sont pas cons. Ils savent très bien que les vainqueurs ont tendance à mettre sous le tapis beaucoup de choses à propos des gens qu'ils ont vaincu. C'est pour ça qu'ils essayent toujours de démultiplier les découvertes d'écrits et de sites archéologiques pour affiner notre compréhension du passé et avoir un regard neutre dessus. Donc dire que "L'histoire est écrite par les vainqueurs" c'est vachement réducteur. Ça sera plutôt "L'histoire est toujours réécrite par les politiques afin de servir leurs desseins".
@@Shuyin781 il n'y a pas de problème de surpopulation ;) l'épuisement des ressources oui, mais ça n'est pas lié :p (comment ça une réponse 1er degré sur une chronique humoristique ? ^^)
@@Shuyin781 non pas vraiment, l'épuisement des ressources est le fait de ne très faible minorité de la population mondiale, donc c'est vraiment pas le soucis majeur
Eh ben Frédérick, les idées des autres, c'est bien pour te faire mousser, hein ? Tu aurais pu un peu plus citer tes sources ! ah, ces vedettes, toujours tirer la couverture à eux...
@@emilevache3765 Mouai enfin je vois pas trop l'intérêt d'aller jusque-là honnêtement, dire qu'il tire son propos d'un livre tout en en citant le titre et l'auteur c'est suffisant pour que les auditeurs intéressés puisse le retrouver. À la limite le problème ce serait plus le fait de baser toute sa chronique uniquement sur le propos d'un seul livre déjà existant plutôt que de citer sa source.
