En este video se explica la diferencia entre Magnitud e Intensidad sísmica, se narra su origen y se explica por qué JAMÁS debe usarse la escala de Richter actualmente.
Muchísimas gracias por la información. Todo lo aprendido aquí es cónsono con mi actividad como corredor de seguros. Tenemos pólizas que indemnizan los daños causados a las edificaciones por los terremotos. Estos conceptos sobre el tema sísmico me parecen por demás interesantes. Mil gracias por compartir.
Acabo de ver el video como resultado de un interacción en X. Muy claro. Muchas gracias. Y es posible considerar además que la variación en la intensidad del sismo puede estar relacionada con una variación en el subsuelo predominante entre las cuatro ciudades. Suponiendo incluso que todas ellas se localizaran de manera equidistante al origen, aquellas con suelos más blandos pueden percibir intensidades mayores. Suelos más rocosos apenas lo sentiríany le darían un valor menor. ¿De acuerdo?
Exactamente. Los efectos de sitio debidos a las características particulares de los suelos (los primeros 30m - 50m) determinan mucho la amplificación de las ondas y por tanto la amplitud del movimento.
Me aclara la siguiente duda doctora??? En la medida de magnitud del sismo es posible realizar por decir una compatibilizacion de escalas??? Es decir, se puede llevar la magnitud medida en ml (local) a su equivalencia en Mw??? O como ya dijo estos valores son adimensionales y tanto ml como Mw representan solo el metodo como se obtuvieron estos valores...
Las escalas de magnitud local brindan un número muy similar al que brinda la escala de magnitud de momento hasta magnitudes de 6 a 6.5. Para magnitudes mayores, las escalas de magnitud local empiezan a subvalorar la magnitud real del evento. Por eso para sismos grandes (superiores a 6-6.5) nunca se deben usar escalas de magnitud local.
La primera escala fue la de Richter y fue empírica y arbitrariamente se definió un sismo de 3 a un sismograma que marcara una rayita de 1 mm a 100 km de distancia. Los equipos no eran muy sensibkes y nonse registraba nada muy por debajo de tres . La escala de 1 a 10 se mantuvo, pero los equipos de ahora son tan sensibles que miden sismos más chiquitos que ese "cero" arbitrario que se estableció en aquel entonces....y es ahí donde aparecen los números negativos.
En cuanto , magnitud... como se dEDUCEN las fórmulas?. Y como se mide en ambos los valores de A y d ???... no es muy especifica hay estos vacios en su exposición... no puede aparecer una formula y aceptarla a raya tabla .... gracias por su respuesta y aporte ...
Las formulas se ajustaron empíricamente para ajustarle una magnitud de 10 a un sismo más fuerte que ninguno registrado hasta ahora. Es un video introductorio. Para explicar esas respuestas se requiere de otras materias avanzadas que no pertenecen a sismología básica.
Buena tarde, doña Gina. Estoy muy interesado en los terremotos. Tengo una pregunta, aunque quizá no haya una tabla de correlación fija o absoluta, ¿cuál es aproximadamente la diferencia de magnitud de un mismo sismo, por ejemplo de magnitud 8, en el foco o hipocentro a 650 km y en la superficie? Muchas gracias.
La magnitud es la misma sin importar la distancia a la que te encuentres. La Intensidad sí depende de la distancia y es menor mientras más te alejas del epicentro.
@@ginaterremoto Muchas gracias doña Gina. He sabido que terremotos con magnitud 8 o 9 (si tales hubiera) con hipocentro a, por ejemplo, 650 km prácticamente no son sentidos en el epicentro sino quizás por instrumentos. Por eso era mi pregunta. De hecho, tengo una fórmula Matemática que me da resultados superficiales bastante bajos y podrían equipararse con intensidad. Soy músico y enamorado de la Sismología y las Matemáticas.
@@mauriciogranadosalonsoLa mayoría de los sismos se dan en superficies de fricción (entre dos bloques placas o segmentos de fallas) que se rompen (teoría del rebote elástico de Reid). Esa acumulación de energía y posterior liberación se dan principalmente en ambientes frágiles, o sea, en la corteza o en la parte superior del manto (el matetial se comporta como un sólido). A profundidades muy altas, ya estamos en el manto que es muy caliente y dúctil (el manto es viscoelástico) y no se produce el fenómeno de Rebote elástico. Los sismos a esa profundidad tienen otros mecanismos (aún en debate) pero por su naturaleza, no acumulan tanta energía.
@@mauriciogranadosalonso no puedes equiparar magnitud con intensidad. Porque no miden lo mismo. Una es proporcional a la energía y la otra es proporcional a los efectos y daños. Una es hasta 10 y la otra es hasta XII. Puedes tener sismos medianos con intensidades altísimas o sismos grandes con intensidades intermedias. Los sismos tan profundos son bastante raros y no son tan energéticos. Efectivamente las ondas llegan muy atenuadas a la superficie, pero esta atenuación va a depender de cada región en particular. De hecho cada frecuencia del sismo se atenúa diferente. Hay frecuencias que viajan media Tierra y otras que desaparecen en unos cientos de km.
Muy interesantes conceptos de lo que se supone que son los sismos pero hay algo que debe ser corregido en general. Cuando hay mediciones se tiene una escala pero, obviamente, también unidades, ej., un lápiz puede medir 17 cm. Los ejemplos abundan. Asimismo para magnitudes de eventos tectónicos debería haber, no sólo la cantidad sino, también, UNIDADES ya que en el ejemplo anterior sería como decir que el lápiz mide -o tiene una longitud de- 17. Hay aún mucho por corregir. Soy colombiano muy interesado en la Sismología de Pronósticos Científicos de Eventos Tectónicos.
Mauricio. La primera escala de medición propuesta por Richter fue empírica y arbitraria. Actualmente, el momento sísmico sí está medido en unidades de momento (N.m o dyn.cm), pero las magnitudes son empíricas y adimensionales. En el video de cuantificación de magnitud (en la escala actual de Magnitud de Momento Mw) explico cómo se calcula la magnitud y podrás ver en las ecuaciones por qué es adimensional.
@@ginaterremoto Muchas gracias Gina. He hecho investigaciones desde hace casi 40 años y tengo nuevas hipótesis en la generación de sismos y erupciones volcánicas en la Tierra y la acumulación de energía que será, no de decenios ni siglos sino, un lapso mucho menor y espero poder volverlas teorías. Hice un pronóstico de manera oficial con una fórmula Matemática para estos días en la placa Andes Norte y lo publiqué en facebook y twitter por si le interesa. Es para el 10 de abril próximo, magnitud probable de 6.8. Lamentablemente no tengo el dato de epicentros pero puedo calcular cuándo y de cuánto. Ideas que podrán dar nuevas pistas en pronóstico científico de terremotos.
Señor, deje de tratar de explicarle a la Dra algo que presentó de manera muy específica y entendible. Si quiere usted hacer cambios en el entendimiento físico de los fenómenos sismológicos, vaya a otra parte a investigar por favor.
Para nada ...la ESCALA RICHTER SERA UTIL POR TODA LA VIDA,YA QUE LA GENTE LA ENTENDIO COMO UNA ESCALA SIMPLE DEL 1 AL 10 Y ESO ES ES CORRECTO,,,,SUSCEDE QUE LA CIENCIA TAMBIEN DEBE TENER FEEDBACK Y NO SOLO PRESENTAR ALGO A CAPRICHO...
La Escala de Richter cumplió su utilidad en su momento. Ya es obsoleta y no resulta útil para sismos grandes (subestima las magnitudes). La escala actual (Magnitud de Momento) también va de 1 a 10 y es mucho más precisa. El feedback es precisamente que se tuvo que reemplazar por otra escala mucho mejor.
