Mala feminista. Entrevista a Clara Serra (primera parte) 

Serra me recuerda el valor de la filosofía en la práctica política...Antes de obtener las respuestas necesarias, es fundamental hacerse las preguntas adecuadas. Clara fue compañera del máster de género y desde entonces no dejo de recurrir a su criterio para todas estas cuestiones. Es en verdad valiosa. Saludos!!!

Saludos, Carlos. Se agradece el regreso del canal. Aparte: sería muy interesante añadir una bibliografía en el segundo vídeo.

Excelente charla, gracias por compartirla. ❤ Respecto al tema de voluntad/deseo a mi me parece difícilmente discutible que el patriarcado no influya en cómo deseamos y mantenemos relaciones sexuales. Otra cosa es que sea enteramente determinante o que no haya otros factores que influyen. Si hablamos de sumisión, hay múltiples estructuras jerárquicas, económicas políticas, morales. Es cuanto menos complicado. P. B. Preciado tienes construcciones conceptuales (que no osare intentar sintetizar) sumamente complejas e interesantes respecto al papel del sexo en el sistema farmacopornograficopetrosexorracial.

Porfavor, si los dos bandos defienden el debate público, que se promuevan debates públicos entre las grandes teóricas de nuestro país, que tenemos buen material. Los monólogos son mal asunto... Sin que haya escraches ni boicoteos de alguna de las partes. Porque que el feminismo hegemónico sea el abolicionista no está tan claro. Y que ser "mala" feminista sea no ser abolicionista... Vamos, en muchos ambientes es justo lo contrario. Más debates porfavor académicos, porfavor.

Segunda parte, yay! 😍

Una charla nutricia y esclarecedora. Se agradecería si en los enlaces o en los comentarios alguien aportara una bibliográfica para ahondar mas. Gracias por compartir

Creo que el feminismo tiene que hacer mucha pedagogia y todo lo que contribuya a esto va por buen camino.

¿Cuál es el artículo del que habláis al final sobre el patriarcado como estructura? Me gustaría leerlo.

De los temas más difíciles que se pueden poner sobre la mesa (a los parteaguas escritos por mujeres les sucede como a Marx o Gramsci, "más citados que leídos"). "Los mandarines" de Simone de B. es una lectura extraordinaria al respecto (novela, pero ¡qué novela útil!) Mary Ainsworth, Agota Kristof, Anna Freud, Naomi Klein.... donde se busca se encuentra. A Wendy Brown tengo muy pendiente leerla, tomo nota.

Gracias, invitada de lujo

Que placer escucharos

Estoy empezando a escucharte y te digo el lema que tenemos las mujeres con diversidad funcional y que la hemos llevado a muchas. manifestaciones. "El feminismo es inclusivo o no es na' "

Un soplo de aire fresco... Gracias! :)

He disfrutado mucho con la entrevista. Disculpe profesor, por culpa de Zizek me he adentrado en Lacan y Althusser. De hecho ya le pregunté sobre el máster de psicoanálisis de la cultura de Complutense. Podría recomendarme un libro de Althusser?

Desde luego esta chica es valiente, adoptar una postura tan crítica desde dentro del propio feminismo me parece muy complicado.

Magnífica entrevista don Carlos. Profesor, ¿se ha planteado una serie sobre Ortega Y Gasset? (sin abandonar a Freud, claro). Ya sea compartiendo su conocimiento, o su investigación "in situ". Mi ignorancia es máxima al respecto, por eso se lo propongo precisamente ;) PD: y ya puestos de Unamuno, sería la releche. Pido mucho lo sé. Mis disculpas y mi agradecimiento de antemano

Cuando ha dicho "estado español" no he podido evitar sonreír.

Al que dice en los comentarios "es falsa la hegemonía del feminismo": ¿cuál sería esa marcha masiva por el cambio, que se repetiría todos los años sin falta, y que incidiría sobre el alma española más que la manifestación nacional del 8 de marzo?

Muy interesante esta vuelta a los ruedos

“Aquella época en que el PP hacía un uso instrumental de las víctimas de ETA” es hasta hoy. Otra cosa es que ya no funcione igual.

Para Eduardo Rubiño escuchar ciertas cosas en boca de su padre no debe de ser nada fácil jajaja

Llevarse bien entre mujeres es una característica fundamental en las feministas

Hola profesor, gracias por la entrevista. Comparto muchas de las críticas al feminismo. Es importante diferenciar entre deseo y voluntad y darse cuenta de la no autotransparencia del sujeto para sí mismo. Pero ahora, desde ahí, no consigo entender cómo sí se puede ser autotransparente para otras cosas. Por ejemplo saberse/sentirse mujer o si ese alguien elige libremente ser prostituta. ¿Alguna solución? gracias

Que gran acierto de entrevista. Temas clave y dando en el clavo.

En el tema de la prostitución y la esclavitud sexual ( para mí hay una diferencia). Son las mujeres afectadas las que han de ser escuchadas en primer lugar. Aunque reconozco que es muy difícil que las mujeres en situación de trata hablen del tema

EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE PARA QUE SIGA EL NEGOCIO......

Ya extrañaba estos videos

Ojo cuidado con el argumento de "no se puede hacer caso a las víctimas por el hecho de ser víctimas". En el 42:25 se da cuenta del problema, e incluso se atasca poco después, al reconocer, interiormente, el problema de seguir por ese lado: el feminismo, actualmente, está centrado en la mujer, víctima del patriarcado; básicamente es un discurso de víctima y victimario.

Profe, saludos. ¿Que ocurrió con Freud?

Muy buena entrevista, habría que verla varias veces y sacar diferentes conclusiones en cada visualización. Quería exponer el tema desde un punto de ,Se puede tratará también el feminismo desde un punto mercantilista ? Y en algunos casos el feminismo hegemónico puede llegar a conversar en una especie de subvencionariado? Muchas gracias por traer y exponer temas y material para an importantes

Y yo que pensé que ya no quedaban mujeres coherentes!!! Creo que la política se confundió de hermana...

Muy interesante la entrevista pero me sorprende la facilidad con que manejáis el concepto "psicoanálisis" como si alguien supiera qué es eso. Ni los psicoanalistas lo saben. De hecho, la principal tarea de un psicoanalista es cuestionarse a sí mismo como sujeto del saber. Y la conclusión a la que han llegado es que cada caso es particular. Y que ellos son también bastante particulares. También dicen que el deseo es el deseo del Otro. Y si el Otro es desde que nacemos el que ostenta el poder, está claro que el tejido de nuestro deseo incorpore al poder (y luego vienen las perfomances de todo tipo...). Vale, entonces es posible que uno desee inconscientemente que le peguen palos sin saberlo o aceptarlo conscientemente. Pero esto legislado por capullos es muy peligroso. Porque se va a parecer mucho a eso de que una mujer violada en realidad era lo que deseaba, etc. Si Platón desterró la poesía fue porque la poesía no podía legislar (porque la legislación siempre necesita un sujeto racional, que es una quimera necesaria). Quizás el psicoanálisis tampoco pueda legislar (ni creo que lo pretenda).

excelente

Es verdad que dentro del feminismo hay mujeres que quieren ser tan "perfectas"cómo feministas que hacen tonterías. Por ejemplo se me ha calificado de no ser feminista porque me gusta la ropa color fucsia. Y eso del rosa para las chicas no lo consideran feminista. Yo creo que como mujer feminista que soy visto como quiero. Utilizo muchísimo el morado a mi ropa diaria, el rojo y el fucsia. Creo que el color de mi ropa no cuestiona mi pensamiento

Me gustaría conocer la opinión del profesor sobre la distinción sexo género. Me esfuerzo y he leido a Butler pero no acabo de ver la construcción del sexo. No me quito la idea de que ontológicamente hay una asimetría clara y el sexo existe. Con otros conceptos me ha ayudado mucho leerle u oirle por su claridad.

un placer eschcharos carlos

No se entienda como un ataque frontal descarnado, si no como sinceridad llana. ¿La política no iba de coordinar un territorio para que fuera más letrado, más próspero, más respetuoso con el ser humano y su entorno, etc? ¿Qué puede aportar a esto un especialista en la crítica a las preferencias sexuales? O sea, es muy interesante reflexionar sobre todo lo humano, pero a nivel de programa de partido, ¿que más me da? Un ejemplo que me parece que puede dar alguna información sobre de dónde vengo y las dudas que me asaltan. Yo trabajo de investigador científico desarrollando algoritmos. Por ejemplo: cómo multiplicar mejor dos chorrazos de números tan grandes que no caben en la memoria del pc. Otro ejemplo: cómo localizar de manera rápida dónde se encuentra un círculo en una imagen. De verdad que estas cosas son útiles para muchos objetivos técnicos, jaja. Pues bien, en los documentos en los que se presenta la investigación, sobre todo útiles para pedir fondos a los organismos que gestionan la ciencia, hay una pregunta que dice algo como: "Ha tenido la igualdad de género presente en la realización de su investigación?" Bueno, esto simplemente se responde que si y ya está. Aunque evidentemente la respuesta sea que no, porque no tiene cabida la perspectiva de género en la definición de un círculo. Del mismo modo pregunto: ¿qué cabida tiene la reflexión sobre el sadomasoquismo en la esfera política? ¿No estamos haciendo las cosas innecesariamente complicadas? Soy consciente de ser un ignorante en la mayoría de los campos del saber, por eso pido aquí que si alguien tiene un buen ejemplo que amplíe mi visión de las cosas, lo comparta. Otra manera de preguntarlo, ¿cómo hubiera interesado esto a Julio Anguita?

la batalla es dura porqe en si el ser humano es muy teorico, confunde la teoria con la realidad,es dogmatico y muy rigido,

la inteligencia y el ser humano son valores contrapuestos

Sólo faltó en el título: NO CREERÁS EL FINAL! XD

Me gusta lo del feminismo como sentido común

Quizás hay cierto enigma indescifrable acerca de cuales son los motivos (y cómo de legítimos son) que llevan a una mujer a ejercer la prostitución. Este enigma quizás existe porque necesitaríamos observar esa experiencia (la de la prostitución) fuera del capitalismo, lo cual, hoy en día, puede resultar complicado. Quiero decir, quizás nos es difícil llegar a una conclusión porque tendríamos que salirnos fuera del capitalismo para observar como es esa experiencia que es la prostitución, así podríamos observar si es voluntaria, o si siempre es forzada. Quizás la antropología tenga respuesta a esa pregunta, quizás haya habido civilizaciones o culturas donde la mujer haya escogido libremente y de manera voluntaria ejercer la prostitución. También cabe preguntarse hasta que punto la prostitución se concibe por algun@s como un mecanismo de crítica contra el capitalismo haciendo un análisis incompleto y predirigido, que obvie y no analice otros elementos fundamentales para comprender el problema.

Hablar de las prostitutas como de trabajadoras y del derecho o la libertad de prostituirse, me parece cosa de señoritas de clase acomodada. Cuando haya pasado por ese "trabajo" y siga hablando igual, empezaré a dar crédito posible a lo que dice.

la inteligencia esta de acuerdo con la flexilibilidad

La violencia no es machista, es la violencia del más fuerte. Pasa en una relación hombre-mujer, mucho menos en mujer-hombre y mucho más en grande-chicos o en grande-vejez. Luego, analicemos 360 grados y con los dos ojos: 1) Quiénes van a las guerras 2) Quiénes mueren más en la vía pública. 3) Quiénes mueren en promedio 5 años antes. 4) Quiénes se jubilan 5 años después. Analizando sólo una parte, se generan fanáticos, que generan la idea absurda, del bueno y malo. La realidad es mucho más compleja.

hay un feminismo dogmatico, rancio ,me gusta tu posicion clara ,bravo por ti

Defender la prostitución es defender que una persona paga por tener derecho a lo más intimo de la mersona, puedo violarte legalmente. Un esclavo siempre defiende a su amo, por las consecuencias que puede tener

hay un feminismo rancio,y un feminismo intelegente

Las constituciones políticas de los países de occidente ya contemplan la igualdad entre hombres y mujeres. Es lógico que el feminismo se esté quebrando ya que se sigue basando en un falso patriarcado. Ahora dice que el patriarcado también afecta al hombre, entonces si afecta al hombre no se podría llamar patriarcado, en ese caso sería hembrismo. Yo les pregunto cuál derecho tiene el hombre que no tiene la mujer. De hecho en España tienen más derechos las mujeres, por eso es natural que el feminismo se está fraccionando.

La izquierda hablando en términos abstractos de machismo y de patriarcado, considerando a uno consecuencia del otro en el mejor de los casos o englobándolos dentro de un mismo concepto en el peor. Siempre tuve enormes problemas para tragar con esto hasta que descubrí a Luigi Zoja. Machismo y patriarcado son (casi) antagónicos. Supremacismo misógino no es igual a machismo "biológico". No tiro más del hilo porque da para parrafada monumental.

Comprad micrófonos anda... Que los hay baratitos 🙏

tu feminismo creo qe es un feminismo inteligente

58:51 "cualquier reflexión sería sobre la sexualidad, debe poner a interlocutar el feminismo con el psicoanálisis" El psicoanálisis. Reflexión sería. Con el psicoanálisis. Esa pseudociencia. Madre mía...

Marta Serra, lo siento pero estas equivocada, la abolición de la prostitución es tan necesaria como lo fue la abolición de la esclavitud y es más dificil mi postura que la suya, porque es más facil ser caballo ganador en la inmediated, en el ahora.

42:26 El feminismo es hipocresía pura.

Yo soy una mujer con pene y afrojaponesa racializada, ánimo chiques!!!

Que aburrido

¿Y la de currar se la sabe?

La izquierda liberal