Mi papá estuvo en esos combates, en el R12 de infantería. Me contó sobre los combates y la verdad que fue tremendo. No tenían municiones más que las que llevaban ya que se nunca llegó el suministro por el bloqueo. Pese al cansancio, frío y hambre lucharon espectacularmente. Hay historias muy interesantes antes durante y despues de los combates.
@@MegaRamh como hablas estupideces Chile no tenían fuerzas suficientes para un ataque y ocupación militar de esas características otra cosa es defender y pasar al contraataque
Por eso los ingleses después de Pradera del Ganso dejaron de combatir de día. El resto de las batallas fueron de noche. También tuvieron muchas más bajas que las admitidas.
Esa es la ironía del bando que pierde el campo. Tienen la ventaja de decir: "Ganaron pero perdieron mas hombres y jamás lo admitirán" como compruebas eso? habría que hackear el ministerio de defensa del reino unido
@@Gralk541 más allá del número de bajas, lo importante fue que una super potencia de la OTAN como el reino unido necesitó la ayuda de varios países para poder ganar una batalla a un país del tercer mundo pobremente armado y peor comandado por sus altos mandos. Muy bueno tu canal. Saludos!
En aquellos años había otra crianza y esos muchachos eran mucho más hombres q los de ahora. No digo q ahora el 100% sea inútil y vagos pero muchos eran tipos de campo q trabajaban y tenían conocimiento práctico de muchas cosas menos atacar en una guerra, muchos ni sabian a lo q iban xq ni tele conocian. Si tenían más entrenamiento y provisión la cosa era otra. En cambio hoy los jóvenes Argentinos solo juegan video juegos tienen la camita tendida comidita en la mesa y no saben matar una gallina para hacer una sopa
@@MarCarri4359 así fue. De hecho por eso muchos soldados argentinos sabían cómo carnear una oveja. Con mejor equipamiento y mejores líderes el resultado hubiera sido otro.
@@metalpesadoargentino5726 y por otro lado q todos los ataques aéreos se hubieran podido concretar eficazmente y todas las bombas arrojadas hubieran dado en objetivo y explotado no hubiera quedado nada de la gran royal navy
@@RubenAlfredoGonzalezno era rusia era la urss y era algo geopolitixo algo q nosotros no entendemos nisiquiera e la epoca d la junta pretendiamos q eeuu nos apoye cuando se le impuso un bloqueo a la urss por invadir Afganistán nosotros hicimos odios sordos y jugamos por la nuestra paso Malvinas y q d por si iban a apoyar a sus aliados ingleses tenian mas razones aun arg queria jugar modo libre eso nunca termina bien
@@RubenAlfredoGonzalezEl apoyo de Rusia(URSS en aquel entonces) es falso te digo el porque: 1-teniendo poder de veto en ONU no veto la resolución 503 que obligaba a Argentina a abandonar las islas. 2-pudiendo hacerlo no brindo información satelital(la información de este tipo era entregada cuando ya los sucesos en el teatro de operaciones habían sucedido, por ejemplo el seguimiento de la flota britanica(solo demostraban que tenían capacidad de brindar información información) y el tercer punto es el más importante a tener en cuenta, siendo la URSS cuna del comunismo, en plena guerra fría, que lo llevaría a apoyar a un país, Argentina, que había combatido al comunismo a sangre y fuego.
EL TERRITORIO INVADIDO A TRAICI9N CUANDO MATARON AL CARABINERO Q ERA 20 UDS 40 O N9 ERS ESO O N9 T4AICION...❤😂🎉😢😮😅😊😅😮😢🎉😂❤ TRAIDORES Y C9BARD3 MATARON AL TENIENTE MERINO CARABINERO A TRAICION Y SE ROBARON LA BANDERA CHILENA UDS ERA 49 Y.LOS CHILENOS 10 EN.LAGUNA DEL DECIERTO.O NO.!?¡!?¿?¡!
1° Gómez Centurión era Sub Teniente. 2°Los Ingleses estaban bajo fuego de la sección de Centirion. 3°Centurión ve culata hacia arriba en señal de Parlamento y se hacerla a Berry a parlamentar. 4°Si, el Ingles no sabía expresarse en español y Centurión Parlamento en Inglés. 5°Si, el Inglés pidió la rendición de los Argentinos, sorpresa para Centurión ya que pensaba que por el ataque a los Ingleses ellos se rendirian, en sus palabras debido a su inexperiencia. 6°Centuriónrechasa la oferta y le da dos minutos al Inglés para que se repliegue a su posición. Al darse la vuelta para correr a su posicion Centurión escucha la rafaga que retoma el combate. 7°La ráfaga provenía de las tropas que atacaban al Sub Teniente Arteaga más o menos la distancia que se menciona. 8° En la escuela pareciera que no hubo muertos Argentinos y si, un bi tubo antiaéreo disparo sobre la escuela, quien provocó el incendio habria que verlo. Gracias.
Tu viste el video? Claramente estableci de que fue un error por parte de Barry. Los britanicos dispararon porque pensaron que iban a contraatacar cosa que es legitima. No entiendo como iba a ser una emboscada, sobre todo si tienes que caminar 100 metros a descubierto ¿ como va a ser una emboscada?
@@cristobalstark6929 en una entrevista al oficial Gómez Centurión dijo que los británicos mientras solicitaban parlamentar aprovecharon para intentar rodear a las fuerzas argentinas y por eso se produce el tiroteo.
@@metalpesadoargentino5726 En una entrevista.....Una muy potente fuente de verdad. Podría haber dicho que lo estaban atacando tanques Challenger 2 y le vamos a creer?. Creo que Centurión miente. Los que hicieron el rodeo fueron la Compañía B por el occidente que ni se toparon con las posiciones en flagpole ni la del aeropuesto siquiera. Quizas tu llames "rodeo" al avance del pelotón de Waddington por el este hacia la escuela. El peloton de Barry pertenecía a la compañoa D, no a la compañía C como dice en la entrevista que acabo de ver. El tiroteo se produce porque los británicos sin saber del parlamento disparan contra flagpole cuando comienza la batalla por la escuela. Estás contradiciendo a los británicos y argentinos simultáneamente. Gomez Centurión quiere quitarse responsabilidad lo que es un insulto para sus propios camaradas muertos porque el nunca "estuvo en combate" ylo sbritánicos nunca pidieron parlamentar...El comandante Neame nunca lo autorizó, y Neame no es el único que lo dice sino que también Meredith y Geordie Knight. Entiendo que seas argentino y todo pero....hombre
@@metalpesadoargentino5726 bueno por algo la parte conclusiva del video establecí que es MI opinion personal, ´Personalmente creo que...." "Al parecer...." . Nunca se sabrá que pasó litealmente segundo a segundo. Pero hay cosas que no se pueden negar. Por ejemplo, Godfrey y Meredith aceptaron que los argentinos se querian rendir. Ellos aceptaron de inmediato que los disparos venian del lado británico...¿Como explicarlo'?... imagina que un suceso es una cuerda con varios nudos. Los nudos apretados con mas fuerza son los más controvertidos. y los mas sueltos son los menos controvetidos. Si meretith y godfrey desataron el nundo mas controvertido (de que efectivamente los tiros venian no desde la escuela no de los argentinos sino que desde la retaguardia en darwin Hill) Entonces desatar los mas sueltos es sicologicamente mucho mas facil. Imaginate un juicio: A un tipo lo atrapan accediento carnalente a una mujer en un despoblado, despues de la pateadura de los vecinos se lo llevan detenido.... El fiscal hace la relacion de los hechos establecidos en autos y el delincuente dice "Usía Ilustrísima estoy de acuerdo con lo que dice el señor fiscal, yo accedi a la victima pero ojo, yo andaba con una polera verde y no una polera negra que quede claro" . ¿Entiendes? Que sacan con mentir con que los argentinos se querian rendir si ya aceptaron que fueron sus propios hombres los que dispararon primero? es ilógico. Hay cosas que no se pueden negar: la batalla no empezaba y eso lo dicen varios testigos. Lo que dice Centurion lo dice solo él y centurion tenía mas motivos para mentir que los otros. Y yo croe que la version británica si se puede confiar (ojo no la version britanica oficial apuntalada por max hastings y jenkins que es mentira y que yo estableci que es mentira, o la que dice Tony Banks que dice que la bandera aparecio en la escuela y no es flagpole siquiera) yo hablo de la versión britanica que viene de godfrey, meredith, Neame testigos de vistas los primeros y comandante con responsabilidad en la gestion del primero, Neame dejó claro que no se podía arreglar una tregua. Aparte es ilógico, los británicos habian recorrido la parte mas dificil de la batalla para ese punto, ahora era simplemente avanzar a goose green. Yo creo que Barry irresponsablemente pero loablemente quiso salvar la vida de unos argentinos, pero como Neame no le dio la autorizacion actuo "recklessly" como dice Neame, y los ametralladores en darwin hill no sabiendo de ninguna tregua vieron a esta gente en flagpole justo cuando inicio el ataque en la escuela y asumio que iban a contraatacar
Lo que me vengo a enterar...Ahora resulta que nuestros combatientes fueron unos cobardes y los ingleses unos auténticos caballeros. ¿pero quien te da letra a vos..? Me pareció de muy mala leche tu informe.
Más que ingleses, británicos en todo caso. Los argentinos en Darwin Hill lucharon valientemente y los aviadores fueron conocidos por su bravura, así que yo no los considero cobardes. Las fuentes británicas que usé de Mark Adkin, Gregory Fremont-Barnes y Spencer Fitz-Gibbon me dan derecho a emitir un juicio de valor. Por supuesto, mis considerandos son sacados a través de la sana crítica en vista de los elementos probatorios, algunos más sólidos y otros menos solidos. Yo no estuve allí y no se a ciencia cierta que ocurrió, pero todas las fuentes me hacen concluir lo que expliqué en la parte conclusiva del video. Quizás usé en aquella un lenguaje demasiado técnico y jurídico o simplemente tu eres mentalmente incapaz de comprender el video (y ojo no lo digo como ofensa) pero es que yo en el video digo negro y tu concluyes que quiero decir blanco. Es decir, es una falta de comprensión fabulosa, extraordinaria
Creo que dignificar a un oficial no se corresponde con la mentira Inglesa ,al contrario le restan dignidad a un oficial caído en defensa de sus creencias y de su país.
La bandera blanca la mostraron los ingleses, a Centurion le habria sido mas facil retroceder que rendirse, otra mentira es la de los muertos en la escuela, ya no quedaban soldados Argentinos en la escuela, los unicos en el frente eran los soldados de Gomez Centurion.
Estoy de acuerdo que le habría resultado más facil. Pero el propio código de justicia militar argentino indica que el oficial que abandona una plaza antes de perder dos tercios de sus fuerzas o agotar munición comete un delito tipificado como "cobardía frente al enemigo". Retroceder para Centurión habría sido no sin consecuencias
@@alelambru8094 cuando salieron los soldados hacia Malvinas o Chile, ellos y sus familiares cantaban cómo en un estadio, ésos momentos están todavía en vídeos de youtube, es obvio que no sabían la diferencia entre un partido de fútbol y la guerra. Después aprendieron, y de la mamera difícil.
Jaja Jaja todo este relato es una falacia. Gomez Centurión lo primero que dice es que los británico sacan una bandera blanca. Gomez Centurión fue comando y en su mente de soldado profesional no creo que pensara rendirse
Centurion se sorprendio de que los ingleses pensaban que querian rendirse! ja, Centurion los que se rendian es la isla eran los argentinos nunca los ingleses..... fue una mariconada ,,una perfidia clara...
Faltó aclarar lo más importante en el video, reconocido por los británicos, El "camino " de avance de los británicos había sido mimado por los argentinos a mediados de abril, encontrándose los hombres de Barry en un sendero sin posibilidades de desplegarse en el terreno, aferrados, la actitud del británico fue un ardid para distraer a gomez centurión y poder posicionar sus ametralladoras en posición dominante, Barry no era un cabo novato por lo tanto la actitud de ir a tomar prisioneros en un terreno que no dominaba
@@Gralk541por eso aclaro que no era un cabo novato ERA TENIENTE DEL SEGUNDO BATALLON DE PARACAIDISTAS BRITANICOS, lo de cabo lo escribí para hacer notar la diferencia de jerarquías
o sea de que estaba minado si es cierto. De hecho Tony Banks(veterano escocés del combate en la escuela) en sus memorias, se refiere a un incidente en que un paracaidista pisó una mina y salió volando pero ileso porque las minas estaban "enterradas demasiado profundas" pero aquello era en la zona por la que avanzo el 11 pelotón al mando de Waddington (quienes debían atacar la escuela), es decir, en la zona del estuario que iba a dar a la escuela. Barry estaba al frente de Flagpole, pero desconozco si el camino hacia flagopole estaba minado. imagino que no, puesto que ese era el camino principal que llevaba a Goose Green. No entiendo cual es el punto de decir que era un ardid británico (si un argentino me pudiese explicar lo agradecería). Phil Neame, el comandante de la compañía a la que pertenecía Barry le dio orden expresa de no ir a parlamentar porque "estaba a punto de realizarse un combate " (en la escuela) Pero el tipo fue de todas maneras. Yo sé que los argentinos no atacaron a traicion a Barry, porque segun mi punto de vista los que dispararon hacia flagpole fue una ametralladora gimpy (GPMG) en Darwin Hill y aquello lo dicen testigos britanicos como Godfrey y Meredith. Al parecer, cuando comenzó el tiroteo en la escuela, los servidores de la ametralladora británica no pudiendo distinguir amigos de enemigos vieron movimiento en flagpole y creyendo que iban a realizar un contraataque los argentinos contra la escuela dispararon (SF- Supresive Fire) Esto fue visto, naturalmente, como una traición por parte del lado argentino y le dieron muerte a Barry, Smith y Sullivan, cualquiera hubiése reaccionado así. Yo creo que esto fue un simple error, cuya responsabilidad recae en el teniente Barry. Creo que es mentira lo que dijo la prensa britanica, que lo argentinos habían roto una tregua (no había tregua). Tampoco fue un ardid británico. Entonces, o el britanico vió banderas blancas en el lado argentino o el por su propia cuenta determinó que los argentinos querian rendirse. En definitiva es dificil saber. Y no me interesa si Centurion era super-mega comando que jamás se rendiría, sacar conclusiones de una sola fuente es inútil, ¿porque el tipo diga que destruyó un tanque británico y un avión harrier le vamos a creer?. El tipo sobrevivió a la guerra, por lo tanto, no "murio con las botas puestas" como si lo hizo el valiente teniente Estévez (muerto en Darwin Hill) así que yo tengo derecho de poner en tela de juicio lo que dice y no porque sea argentino y yo sea chileno. Simplemente se me hace extraño y contradictorio. En definitiva nadie puede saber. Yo planteé una hipótesis, pero no es más que eso, el único que sabe es Jim Barry muerto por irresponsable. Por lo tanto el video debe ser tomado como eso, no como un dogma ecrito en piedra
@@Gralk541 En el relato del hecho que hace Gomez Centurión en los años posteriores al 82 pero no muy lejos ( lo hizo por tv estaba todavía en actividad) dice que el oficial Inglés sale con la bandera blanca y "su arma " (cuando salis a parlamentar no tienes que llevar armas) Centurión hizo lo mismo y hablaron los dos en inglés a lo que el Inglés le dijo que se rinda......etcétera. Y si tenía miedo porque salió a buscar a un soldado de noche que quedó detrás de las líneas del enemigo??? No se condice con el relato .Yo tampoco soy historiador pero me acuerdo de muchas cosas que sucedieron en mi país Argentina y tengo buena memoria
@@fabianchavezfach5272 Pero tu no tienes idea de nada. Barry bajo su prerrogativa fue a parlamentar con los argentinos, pero no están obligados a no llevar armas. La obligación es no llevarlas "amenazadoramente". En el hombro, sin el cargador y con el cerrojo abierto, etc. ¿Y quién tenía miedo? No entiendo de que hablas, ¿puede explicarte mejor? Si te refieres a que yo considero que centurión tenia miedo de mostrarse como cobarde, bueno eso no seria tan descabellado, despues de todo él era el oficial y según el codigo de justicia militar de tu país se establece la cobardia ante el enemigo es delito militar. En una entrevista puede decir que mató al regimiento de paracaidistas completo el solito y qué ¿le vamos a creer?. Aparte este incidente no ocurrió en la noche, ocurrió a entre las 12:45 de la tarde y la 1 con 30 minutos. Y ninguno estaba atrás de lineas enemigas de otro. el 12 pelotón de Barry estaba al frente de la posición de Centurión y a 300 metros de la escuela y los argentinos estaban entre goose green y los británicos. En tal caso quienes estaban acorralados eran los argentinos.
@@male123santacrus4 "dulce et decorum est pro patria mori" entiendo el amor a la patria, pero deberás aceptar que mandaron a morir a jóvenes inexpertos contra fuerzas que se entrenaban para detener una incursión soviética...o sea. El señor este Galtieri tenía dos opciones(Los dictadores siempre necesitan un enemigo externo) Ir contra Chile, cosa complicada porque habría requerido mucha sangre o ir contra el Reino Unido y rogar para que no bajaran 8000 millas hacia el sur y salirse con la suya como el gobernante que regresó las islas al seno patrio...La mayoría de los altos mandos argentinos creía que los británicos no vendrían. Mucho ayudó su falta de resolución cuando ocurrió aquel incidente del buque chatarrero en las islas georgias y el izamiento de la bandera argentina. Lamentablemente, los británicos vinieron y ¿quienes pagaron? Los pobres diablos de siempre. Si quieres honrar la memoria de los jóvenes fallecidos, por último ten la sutileza de aceptar que muchos no querian estar alli, y escribir diatribas patrioteras de un escritorio es super fácil, así que ten respeto tú por tus propios fallecidos. La invasión, recuperación, reposesión, liberación o como quiera que se le llame fue una idiotez, sin perjuicio de que las islas efectivamente son argentinas en virtud del principio del Uti Possidetis.
Yo estoy de acuerdo que son argentinas por el principio del uti possidetis iuris. La voz invasión se usa porque es la aceptada en derecho internacional. Tu llamalo como quieras: Reconquista, liberación( de las ovejas supongo porque dudo que los kelpers, la mayoría de estirpe escocesa se hayan sentido liberados y yo estoy de acuerdo con juristas argentinos. Los británicos metieron gentes y alegan entre otras cosas que se debe tomar en relación el querer de ellos, cosa que es un injusto) o como se te antoje. Para mi, la palabra utilizada no importa( porque en derecho no importa) pero entiendo la enorme carga valorica y emocional que para los argentinos posee. Al tiempo de realización de este humilde video nunca caí en cuenta de aquello
Devuelve a Tiktok niñato y deje esta comunidad que sabe tratar con respeto y dignidad la memoria de soldados que dieron su vida por un fin que para ellos era valido.
@@salomonjara5361 A mi me da lo mismo el resultado. Yo soy chileno, no tengo ningun interés. Me molesta ese tipo que solo responde solo estupideces bastantes videos que he hecho
@@Gralk541Tus héroes arjentunos estaban listos para aplastar a tu país Chile , Respeta la opinión de los demás, aunque te arda la cueva, me importa un coco que seas chileno, yo soy reservista del glorioso ejército de Chile y también estoy entrado y listo para atacar y aplastar militarmente al país de tus héroes arjentunos. UN CHILENO BIEN NACIDO, JAMÁS APOYARÍA A ESOS MUERTOS DE HAMBRE, quieres parecer imparcial, eres un chasco.
No olvidemos que la patagonia era chilena, en la guerra del pacifico argentina, se la apropio ya que no se podia combatir en 3 frentes, por lo tanto serian CHILENASSSS.
Qué vergonzosa derrota, esa fué la vuelta de mano de la historia, por parte de Chile,¿Qué se siente? ,pero eso no se quedará ahí, arjentina no ha pagado toda su deuda a Chile, la traición se paga, arjentina, no lo olviden, no lo hagan, porque Chile jamás olvida... jamás.
chileno más vergonzoso que ustedes no hay estánban escondidos Bajo los calzones de la Margaret de llorando pidiéndole a la Margaret que los salven de los arguies también en el 78 llamaron al papa Juan Pablo segundo para que los defiendan dan lastima dé los cobardes que són
Tenes que aprender a escribir animal cuadrupedo y de orejas largas 😂😂😂😂. Se escribe "Argentina " y no "arjentina" . Antes de agarrar el celular aprende a escribir
