Hier im Detail... deshalb hat Manchester City gegen das Financial Fairplay verstoßen. Habt ihr noch Fragen? Ist etwas unklar...? Wenn ja: Fragt einfach. ich versuche auf so viel wie möglich zu antworten.
@Manu Thiele könntest du ein Video über Barcelona machen und über deren aktuelle Lage reden und was sie verbessern können damit sie eventuell wieder in die Weltspitze gelangen. Sonst ein sehr starkes Video!😀
Ich glaube nicht das City nächstes Jahr keine CL spielt! Die werden schön immer weiter Einspruch einlegen wie sie können und alles schön hinauszögern! Ich hoffe aber trotz allem das sie für 2 Jahre gesperrt werden damit das mal ein Ausrufezeichen ist! So kann es nicht weitergehen!
Lets go boys, man city konnt sich freikaufen, was ein wunder. Wer hätte ahnen können, dass die großen klubs vom ffp nicht verurteilt werden? Stimmt, jeder wusste es. RIP Financial Fair Play
Ich dachte PSG trifft es zuerst 😂, aber mal im ernst ich finds einfach nur unfair, vorallem vereine aus kleineren Ligen haben keine Chance (auf dauer) international erfolgreich zu sein. Und auch die Klubs die jetzt noch keine Strafe bekommen haben, werden früher oder später dran sein sind wir ehrlich bei vielen Vereinen kann es nicht mit rechten Dingen zugehen...
ML 26 Das Problem mit PSG ist, dass der Besitzer mit in der Leitung der FIFA (oder UEFA bin mir nicht sicher) sitzt und so auf die Untersuchungen Einfluss nimmt. Guck dir dazu mal das Video von One football zum Financial Fairplay an, da wird das gut erklärt.
Das Problem bei PSG ist dass al Khelaifi also der Chef/Scheich von PSG im Financial Fairplay "Komité" der UEFA sitzt dh dass er das letzte Wort hat! Also könnten alle aus dem Komite einer Meinung sein aber solange Al Khelaifi ne andere Meinung hat passiert nichts! Solange er also diese Position hat wird PSG gar keine Strafe bekommen! PS schau dir das Video von Manu dazu an😜
@@juefa-p5727 das wäre auch ein interessantes video. laut football leaks (das buch vom spiegel) betrügt doch sowieso jeder. also wieso nun gerade city?
Das Problem mit den Salary Cap ist woran man sich orientieren möchte? Alle Champions League Teams gleich viel ? Alle Teams die International spielen gleich hoch ? Alle Teams in der 1. Liga gleich viel? Ich finde für ein salary Cap gibt es zu viele Teams und man könnte auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Dass es bei den amerikanischen Sportarten funktioniert liegt daran dass die Teams dem Verband gehört und Franchises sind und natürlich es gibt deutlich weniger Teams als professionelle Fußballteams hier in Europa. Da gefällt mir persönlich die Idee von einer Transfersteuer viel besser damit man den Jugend und Amateufussball mehr fördert
Es sollte nicht so unendlich schwierig sein, einen passenden Nenner für Salarycaps zu finden. Entweder für alle 1.Ligen in Europa, oder für die Top 5-10 Ligen nach Rangliste+ Vereine mit besonders hohem UEFA-Score. Klar, in den USA ist es einfacher zu organisieren, da die Conference Ligen feste Größen sind. Aber in Europa werden Premier League, Primera, Buli und co. an der Spitze ja auch nicht abgelöst.
@@DJhGP dann ist auch die generelle Chance ran zu kommen überhaupt nicht mehr da. Aktuell hält man ja die Illusion Aufrecht dass es möglich ist und man wird immer wieder bestätigt dass es möglich mal die Spitzengruppen zu ärgern siehe dieses Jahr Atalanta Leicester oder Getafe
Trantix nein sie werden glaube ich niemals eine Strafe bekommen von der UEFA solange es so läuft. Denn der PSG Präsident ist mit in der UEFA auch offiziell verwickelt. Er macht ein wenig seine eigenen Regeln und er wird sich dafür sorgen das PSG immer nur kleine lächerliche Strafen bekommen wird
@@diemeistenlandeninderholle8479 wenn es gott gibt beschäftigt er sich wenig mit uns. Oder er macht sein job genauso schlecht wie das financial fair play
Ich finde es zwar gerecht, aber wenn ManCity ausgeschlossen werden sollte, dann muss P$G auch weg! Aber die UEFA wird das eh nicht durchziehen...... Leider geht im Fußball geht es wohl nur noch um Geld...... Schade!
PSG wird deshalb deshalb nicht gesperrt werden, weil der Präsident und Scheich von Psg im Uefa Executivecomitee/Ausschuss sitzt. Wurde letzte Saison dort "reingewählt". Er ist zufällig auch noch für den Aufgabenbereich Financial Fairplay verantwortlich. 🤔
@@rapha99 is halt der moderne Fußball, alles dreht sich nur noch um Geld! Normalerweise müsste man alle Scheichs die was mit Fußball zu tun haben aus sämtlichen Executivkommitees oder so rausschmeißen die machen unseren Sport kaputt!
@@tim0540 Es sind ja nicht nur die Scheichs, die dem Sport schaden mit ihren dubiosen Geschäftsideen und mit dem Geld den Funktionäre bestechen, die das Geld auch noch annehmen. Deswegen ist es ja so, weil nicht transparent und fair gearbeitet wird in den meisten Sportvotbänden. Auch andere Investoren, nicht nur die vom persischen Golf, arbeiten auch nicht seriös aber sitzen nicht in Ausschussen von Verbänden. Es gibt ja auch Investoren häufig aus Osteuropa und Asien, die nicht gerade seriös sind.
@@tim0540 keiner macht den Sport kaputt außer die Fans, solange jeder Depp noch brav seine Dazn, Sky etc. Abonnements zahlt wird sich da nicht viel ändern.
Salary Cap wäre zwar ein Model, mit dem ich mich anfreunden könnte. Aber das kann man auch umgehen. Siehe NFL . Da verzichten Top Spieler "Offiziell" auf Gehalt, damit im Salary Cap noch Platz bleibt. Werden dann aber doch irgendwie außerhalb zufriedengestellt. Es wird immer ein Weg geben , zu betrügen... So schade das auch ist.
Das geht auch schon im ganz Kleinen los. Der Verein im Nachbarort spielte in der Landesliga Und zahlte offiziell auch nicht mehr Gehalt als die anderen Vereine. Allerdings waren die meisten Spieler beim Hauptsponsor, einem Spiegelhersteller, angestellt und bekamen dort mehr Gehalt
@@DewdBush Hamburg ist doch auch ein widerlicher Söldner Club, der Trainer und Spieler mit Kühne-Money lockt und auch die Schiedsrichter kauft. Da ist das Financial Fairplay doch auch schon seit Jahren ausgehoben. Außerdem sind gewisse Spieler (Jatta) offen kriminell, ohne das es für den Verein zu rechtlichen Konsequenzen kommt. Eine Schande!!
Zu den Regelungsmöglichkeiten: *Financial Fair Play* Es mag ja sein, dass die Regel effektiv dazu führt, dass die Machtverhältnisse zementiert werden, weil kein Investor einen kleinen Verein mehr aufbauen will. Das Problem ist hier doch die kurzfristige Erwartungshaltung der Investoren, die den Erfolg so schnell wie möglich wollen, und das geht am besten durchs Zusammenkaufen einer Welt-Elf von der direkten Konkuurrenz. Die Regeln des FFP untersagen es aber keinem Investor, langfristig in den Klub Geld zu werfen. Die könnten für 1,3 Mrd. ein neues 100.000-Zuschauer-Stadion bauen, für über 500 Mio. jedem Jugendspieler seinen eigenen Trainer- und Betreuerstab geben und dazu das modernste Trainingszentrum der Welt, mit allem erdenklichen Schnickschnack hinstellen ... sie würden nicht gegen das FFP verstoßen. Aber dann wäre es ja nicht gegeben, dass man schon in ein-zwei Jahren in der Champions League steht ... *Transfersteuer* Das wird so nix. Die Vereine würden Mittel und Wege finden, das aufzuweichen. Z.B: knappst möglich unter der Grenze transferieren, und dafür schlecht taxierbare Rechte wie Weiterverkaufsbeteiligungen, Leihrechte, oder andere ausgenommene Dinge mit aufnehmen, um die Summe größtmöglich zu strecken. Und es gäbe diese Schlupflöcher. Sorry, aber wenn man sich überlegt, dass alleine ein Neymar 220 Mio. Euro _zusätzliche_ Kosten bedeuten würde, dann können die Vereine aber sehr viel Geld in die Hand nehmen für -Bestechungen- _hust_ Lobbyarbeit. Die Gesamttransfersummen sind im Milliardenbereich, die werden *NIE* die gleiche Summe nochmal dem Verband in den Rachen werfen. Dann eher etwa eine "echte" Steuer, z.B. 5%. Darf leider nicht zu hoch sein, wenn's zuviel wird greifen die genannten Mechanismen (und machen wir uns nix vor, 5% sind tw. Millionen, und damit Grund genug für "Tricksereien"). Zuwenig, und es ist nicht genug für den Amateurbereich. *Salary Cap* Verstößt aber gegen Kartellrecht. Das wäre eine Lohnpreisabsprache der Verbände (die 100% Marktanteil haben), zum Nachteil der "Arbeitnehmer" (hier Fussballer). Das wird nicht durchgehen. Rechtlich eher möglich wäre ein Tarifvertrag ... nur warum sollten die Spieler so etwas zustimmen, wenn's dafür gedacht ist, ihre Einnahmen zu verringern? Das machen die nicht aus purer Liebe für den Fussball.
@@poschlp3781 Für dich ein *TLDR* FFP: Investoren wollen halt sofort Erfolg und kaufen deswegen Spieler statt in Jugend zu investieren (was kein FFP-Verstoß wäre). Transfersteuer: wird SO nicht kommen, und viele Schlupflöcher enthalten. Würde den Vereinen sonst zuviel kosten. Salary Cap: rechtlich nicht möglich.
Kommt bald ein Video über Atalanta Bergamo oder/und Robin Gosens (der bereits 7 Tore und 5 Vorlagen als LV in der Serie A hat,Angebote von halb Europa hat auch von Chelsea und immernoch nicht zur NM darf)? Wäre Super😊Momentan mit über 60 Tore die meisten Tore in der Serie A
Das Video sollte eigentlich heute kommen. :) Ich drücke Atalanta die Daumen und denke, dass ich's vor dem Rückspiel hinbekomme... Hoffentlich! Oder halt vor dem Viertelfinale, wenn man den FC Valencia besiegt.
Daniel Pedrosa Jogi wird den Etablierten Hector nicht aus der Mannschaft nehmen obwohl ich Gosens vor ihm sehe und Halstenberg sehe ich vor Hector hoffe Jogi nimmt Gosens mit sonst könnte er noch für die Niederlande auflaufen.
@@diemeistenlandeninderholle8479 alta... dein imaginärer Freund, hat zwar eine Bewegung gegründet... aber meiner ist viel besser! Er ist Blau, 3 Meter groß und hört auf den Namen Paul! Und er rasiert alles! Selbst den Intimbereich!!!😂
Super informatives & aufklärendes Video ! Ich finde am Bsp. Psg sieht man, dass das financial fair play nicht aufgeht. Sie haben den Neymar Transfer vor aller Welt mit einem "Trick" über die Bühne gebracht, um das f.f.p. zu umgehen. City versucht es zu verheimlichen & fliegt trotzdem auf (zum Glück), Psg tut es vor aller Augen und kommt damit durch... Für solche Teams sollte es keinen Platz im Fussball geben. Es ist ungerecht den anderen, vorallem kleineren Vereinen, gegenüber.
@@pukelbag ja dieses jahr ist es mal wieder was. In Italien spannend; Deutschland, mehr oder weniger spanien und was viele nicht Wissen auch in der Türkei. Inter und Lazio sind wenn ich gerade nicht völlig falsch liege aus dem Pokal raus. Inter letzte runde lazio die davor, beide gegen Neapel.
Mister Invincible gut wenn aber alle die selbe Richtung hätten bei ihren Videos dann wäre das ja sehr langweilig nach einer Zeit. Deshalb finde ich es ja gut das sich die beide Kanäle am Ende doch so unterscheiden vom Kontent hin halt. Bei Manu wird eher analytisch rangegangen und bei Onefootball wird eher auf einer Kumpel Art rangegangen.
Prinzipell wäre auch der Zwangsabstieg eine Lösung, denn so wären diese so oder so nicht in der CL. Dieser Betrug muss eigtl. sehr hart bestraft werden.
Super Video wieder mal von dir Manu, toll recherchiert, alles auf den Punkt gebracht und ne klare Kante deinerseits, einfach cool und mega interessant :)!!!
@Unknown User1234 Er mischt gerade mit dem jünsgten Kader (im Schnitt unter 23) die Schweizer Liga auf und steht aktuell auf Platz 1. Die Jahre zuvor waren sie immer im Mittelfeld unterwegs oder kämpften gegen den Abstieg.
Also an sich ist das FFP eine super Sache, aber nur, wenn jeder Club gleich behandelt wird. PSG müsste demnach genauso rausfliegen und das wahrscheinlich sogar noch länger. Das Zeichen ist klar: Wer betrügt, fliegt! Jetzt kommt es auf den CAS an, ob der das Signal durchgehen lässt oder nicht. Aber Idee 2 und 1 sollte man einfach dazu einbauen. Wenn das Urteil nicht gekippt wird, es PSG treffen wird und auch weitere Vereine, werden die Vereine mit Sicherheit keine Risiken mehr eingehen. Durch Idee 1 würden die Transfersummen niemals mehr über 150 Mio. liegen, denn das wären ja praktisch 300 Mio. Idee 2 sollte man auch dazunehmen, denn das ist fast schon skrupellos. Die Frage ist, welche Summe nimmt man. Nimmt man einen hohen Wert aus der PL, so wird Bayern immer noch genug Luft haben und es würde sich in der Bundesliga zumindest nichts ändern. Nimmt man jetzt das was Bayern aktuell ausgibt, so würden viele englische Clubs dastehen und müssten die Verträge neu aushandeln, was sicher spannend wäre.
Stimme ich zu. Die Idee mit den Steuern würde ich auch ganz gut finden. Gehaltsobergrenze gestaltet sich meiner Meinung nach eher schwierig. Ein Anfang wäre es, dass ein Verein von seinen Gesamteinnahmen nur einen bestimmten Prozentsatz für Gehälter ausgeben darf. Ein FC Bayern zahlt schon sehr ordentlich und gibt 47% seiner Einnahmen fürs Gehalt aus. Man City hingegen schüttet 60% der Einnahmen als Gehälter aus. Vorausgesetzt die Zahlen sind Richtig.
Im momentanen Zustand funktioniert das FFP nicht. Entweder oder und keine Grauzone wären ein Anfang. Letzten Endes sitzen in der obersten Belegschaft warscheinlich selbst Menschen die dagegen verstoßen. Zurzeit basiert das gesamte System auf Doppelmoral und das ist für diesen geilen Sport Fußball extrem schade!
Diese ganzen Regelungen und die Geldströme sind dermaßen von nicht transparent, da bringt das fincancial Failplay gar nichts. Selbst wenn dann mal ein Club alle 10 Jahre bestraft wird, finden die innerhalb der nächsten paar Monate neue Möglichkeiten um die Regelungen zu umgehen. Auch bei diesem Urteil bin ich mir fast sicher das ManCity mit irgendwelchen Schlupflöchern da wieder rauskommt.
Wie immer n Super Video Manu... aber ganz ehrlich ? Ich versteh nur die hälfte... welcher Mensch der sich nicht viel damit befasst soll die ganzen Tricks der Topclubs nachvollziehen können bzw ist es schon dreist/frech was sich die Clubs alles rausnehmen dürfen oder auch nicht.... wenn die Clubs sich Sportlich nicht präsentieren können sollen sie bleiben wo sie sind... aber wie heist es so schön, Geld regiert die Welt !... ich hoffe es gibt irgendwann eine Regelung für etwas...
Mal was anderes: 70 Millionen Dateien wurden von 15 Redaktionen ausgewertet. Das heißt pro Redaktion 4,66 Millionen. Kunde ist das ein Haufen Arbeit - da muss ich aber ganz schnell los!😂
Ich bin auch für ein Salary Cap, allerdings ist es einfach schwierig Regelungen einer anderen Sportart einfach so übernehmen zu wollen. Nicht weil der Sport ein anderer ist, die markttechnischen Mechanismen sind da sportübergreifend gleich. Allerdings ist das KOMPLETTE sportliche System im American Football bzw in den USA ein anderes. Es funktioniert, weil man keine nationale oder internationale Konkurrenz hat. Die Jugendarbeit übernehmen die Schulen UND man hat den Draft jedes Jahr. Ein salary cap im Fußball müsste man WELTWEIT einführen . Ich halte es für aktuell unmöglich, dies durchziehen zu können. Insgesamt aber wieder ein Top-Video.
Hey keine Ahnung ob du das liest aber ich finde deine Videos mega interessant, auch die alten haha hör dich gerne beim arbeiten, sprech mal Hörbücher oder Nachrichten allgemein 🤣
Eine Sache die mir aufgefallen ist : Im Gremium der UEFA für das financial fair play sitzt seit neustem auch ein Mitglied von PSG. PSG wird ja schon länger von Qatar unterstützt, dem Rivalen von den vereinigten arabischen Emiraten , denen zufälliger Weise auch man city gehört und der jetzt auf einmal aus der champions league ausgeschlossen wird. Ich denke, dass Qatar und PSG die UEFA benutzen um ihre Macht über ihren Rivalen zu zeigen
Ich stimme dir in allen Punkten zu, nur ein Vergleich hinkt ein wenig: Die NFL ist nicht mit den europäischen Fußligen zu vergleichen. Das eine ist ein in sich abgeschlossenes Franchise, das andere ist ein offenes System das vom Amateur- bis in den Profibereich reicht mit Verbindungen zwischen den verschiedenen Ländern. Ein Salary Cap wäre also nur möglich, wenn alles mitziehen. Und wie wahrscheinlich das ist, kann sich sicher jeder denken.
@Manu Thiele könntest du ein Video über Barcelona machen und über deren aktuelle Lage reden und was sie verbessern können damit sie eventuell wieder in die Weltspitze gelangen. Sonst ein sehr starkes Video!😀
Tolles Video, Danke für die Infos. Wäre es evtl. möglich, diese Hintergrundmusik abzudrehen? Die ist wirklich nicht benötigt und ich denke ständig, dass ich Musik anhabe und will sie ausmachen, damit sie nicht stört, bis ich merke, dass die im Video dahindudelt :X. Idee 1 halte ich für nicht sinnvoll, das würde nur noch mehr Vereine schwächen. Idee 2 funktioniert bei uns nicht, denn das Salary Cap läuft parallel mit dem Franchising Modell, wo es keinerlei Auf- und Abstiege gibt und keine Existenzen bedroht sind, wenn der Club einmal ein paar Jahre überhaupt nichts erreicht.
Hi Manu, da wir beim Thema sind, hast Du zufällig vor, ein ähnliches Video über Paris zu machen? Beispielsweise, wie kommt es, dass es ihnen bis dato gelungen ist, einen Verstoß gegen die FFP Regel zu vermeiden.
@@ManuThiele sind wir mal ganz ehrlich: das stinkt doch bis zum Himmel. Wenn ich sowas lese/höre, denke ich mir, dass die portugiesische Justiz bezahlt wurde, um den Typen unschädlich zu machen. Da muss man mal genauer hinsehen.
Na ja wenn man durch Einbrüche oder Hacking oder was auch immer die Privatsphäre verletzt gehört das schon bestraft... Aber natürlich die Klubs, deren Machenschaften ans Licht kommen, auch. Ich finde gut, was der macht, aber dann muss er auch die Strafe tragen
Ich bin schon seit Jahren der Meinung es müsste endlich mal ein salary Cap wie bei US Sportarten eingeführt werden. Das würde den ganzen Fußball spannender und attraktiver machen. So hätten auch die kleineren Clubs öfter mal ne Chance.
Auch wenn es inhaltlich nicht hierher paßt: Ich würde gern mehr über den 1. FC Magdeburg erfahren. Das wenige, was ich über den Verein weiß, finde ich interessant. Wäre es möglich, daß der FCM zu einem der größten "Ost"-Vereine werden könnte, wenn es ihnen eines Tages gelingen sollte, in die erste BL aufzusteigen? Für mich scheint es so. Aber ich kann mich natürlich auch komplett irren. :) In diesem Kontext könnte auch generell über die "Ost"-Vereine gesprochen werden. (Ich setze das "Ost" bewußt in Anführungszeichen, weil ich mich damit schwer tue, noch immer in Ost und West zu unterscheiden.) Vielleicht wäre der FCM und die Situation der Ostvereine ein gutes Thema für z.B. die Sommerpause, wenn nicht ganz so heiße Themen vorliegen wie ManCity. ;)
Mit der NFL kann man das überhaupt nicht vergleichen. Die NFL ist eine geschlossene Liga und alle Vereine bekommen ungefähr das gleiche Geld, was beim Fußball einfach nicht der Fall ist. Dort kann man dann natürlich sagen ihr könnt maximal so viel ausgeben da eure Einnahmen nur so hoch sind und die Konkurrenz gleich viel hat. Das geht beim Fußball nicht da sie sich selber finanzieren müssen und nicht miteinander verbunden sind.
Ca 2006 ist ein Spieler von Man City zu portsmouth gewechselt mit den Worten "so eine große Chance bekommt man nicht oft das muss man nutzen". Lustig wie sich das alles geändert hat 🤣
Ich fände ein Sallarycap eine spannende Idee. Dabei würde ich aber in einer Übergangsphase (maximal bis zu 5 Jahre) die Möglichkeit geben, dass Teams ihren Capspace teilweise auf dem freien Markt verkaufen können. Dadurch könnten kleinere Profivereine dringend benötigte Einnahmen generieren und Die absurden Gehälter mancher Spieler würden sich zeitnah relativieren. Wichtig wäre dabei, dass die Höhe des Sallarycap international gültig ist, da es sonst zu einem massiven Ungleichgewicht kommt, wenn die Premier League zum Beispiel doppelt so viel Gehälter erlauben würde als andere Ligen.
Ich finde es sehr gut, dass endlich ein Topteam hart bestraft wird. Meiner Meinung nach, sollte dies aber nur der Anfang sein. Teams wie PSG oder Barca sollten zeitnah ebenfalls konsequent bestraft werden, sonst bringt das FFP nichts. Entweder Strafen für alle, oder für keinen!
@@TheLibermania Ja und? Bei der FIFA-Klub-WM darf der CL-Sieger spielen... und wenn man nicht in der CL antreten darf, kann man sich auch nicht für die (aktuelle) Klub-WM qualifizieren.
Die UEFA hat einfach zu wenig Rechte. Sie müsste diese, falls das geht, als Bedingung für eine Teilnahme an Champions und Europa Leauge einfordern. Nach dem Motto: Wenn wir nicht jederzeit in eure Bücher schauen dürfen dürft ihr nicht international spielen. Zusätzlich wären richtige Strafen die schon bei "kleinen" Beträgen wehtun sinnvoller. Zum Beispiel pro Millionen Euro Überschreitung des Financial FairPlay einen Punkt Abzug in der Nationalen Liga + pro 10 Millionen Euro Überschreitung des Financial FairPlay ein Jahr Ausschluss aus Europa. Natürlich sind diese Strafen viel zu hoch und mit Ihnen würden PSG und City egal wie gut sie spielen Absteigen, allerdings wäre vielleicht gerade diese Angst davor ein Mittel um den Fußball wieder Fairer zu gestalten!
Der Salary Cap in den US- Sportarten funktioniert da aber auch nur, weil das ganze Transfersystem komplett anders aufgebaut ist als beim Fußball ( Trades statt Spielerkäufe oder Verkäufe). Das wäre so überhaupt nicht anwendbar im Fußball.. auch wenn ich das System fairer finde vor allem auch die Drafts.
Auf der einen Seite finde ich es auf jeden Fall gut, dass jetzt endlich gegen die Verstöße vorgegangen wird aber damit werden leider auch junge Spieler bestraft, die nicht wirklich etwas dafür können, wie zB Gabriel Jesus oder Leroy Sane
Eine Salary Cap kann nicht funktionieren, weil es in Amerika keine Vereine sondern Franchises gibt und dazu noch Drafts. Da müsste man die komplette Vereinsstruktur ändern. Dazu kommt noch, dass inoffiziell auch mehr gehandelt wird als angegeben...
Mach mal ein Video über den LASK in Österreich, die enorme Entwicklung von der Regionalliga und dem Abgrund bis hin zur Europaleague-Ko Phase und dem einzigen Konkurrenten des bislang scheinbar unbesiegbarem Red Bull. Oder generell vereinzelt ein paar Videos über Österreichs Vereine wären geil! 😊
Ich finde die financial fairplay regel okay nur müsste man allgemein härter durchgreifen bei den vereinen also nicht nur man city sondern auch fälle wie psg etc sollten bestraft werden das die regel wieder respektiert wird und im bestenfall auch akzeptiert wird.
Alle Premier League Vereine, ähm Scheichliga Clubs, sollten von der Champions League ausgeschlossen werden. Ich hasse die englische Scheichliga. Und Vereine wie PSG sollten auch zwangsweise disqualifiziert werden.
Ich stimme dir zu, dass es eine Bestrafung bei Regelbruch braucht. Aber ich finde die Regel an sich nicht gut. Ein Club soll selbst entscheiden wie er sich organisieren will. Sei es das Financial Fairplay oder die 50+1 Regel, für mich ist das Protektionismus und man nimmt den Clubs die Mündigkeit.
Das Salary Cap ist außerhalb des US-Sports schon aufgrund des Franchsing nicht möglich. Die meisten Ligen sind ein geschlossenes System das zudem noch als Marke agiert . Dazu kommt das für uns Außerirdische Draftsystem wo dann die Collegespieler in die Ligen kommen zusammen mit dem Tradesystem wo einerseits Spieler gegen Spieler oder Spieler und Draftpick gegeneinander "getradet" werden. Eine Transfersteuer finde ich grundsätzlich nicht verkehrt, aber am Ende werden auch daran die kleinen Vereine leiden müssen. Ich denke, dass der "Weltfussball" immer mehr zur Blase wird, die einfach irgendwann platzt weil mit diesen Summen einfach kein normalo umgehen kann. Ich selbst habe meine Dauerkarte für den lokalen Bundesligisten schon vor Jahren abgeben und schaue mir Live nur noch die A-Jugend an.