Man-kung MK 400 против Интерлопер Стикс - сравнение кто лучше 

Извините! конечно, нам не хватает профессионализма ))) возможно, Вам подходят более серьёзные ))) обзоры от Мистера "Ш", если так, то Вам сюда - vk.com/id425676387?z=video425676387_456239017%2Fd20ec5fda49a538db7%2Fpl_wall_425676387

Дизайн да, хорош! :) Рядом с нами ребята итальянскими ружьями торгуют, уже спрашивали их экспертное мнение о прикладе Стикса, скоро выпустим ролик с их участием... А если уж и гнаться за дизайном, то Barnett Vengeance вне конкуренции, имхо конечно. :)

Как впечатления от хв52 за 2 года эксплуатации?

Поверьте, у нас всегда найдется две одинаковые стрелы)) . Пластик может быть не хуже металла, но это дорогой пластик. Будите делать выбор, зайдите в магазин и оцените качество пластика, почитайте отзывы счастливых обладателей и сделайте выбор. Нам все равно что ввозить, Мы напрямую работаем с производителями. (в отличии от многих магазинов, которые покупают у нас) и в наших интересах предоставить тот товар который, по соотношению цена-качество, будет более привлекателен для покупателя.

@@BOWMASTERRU вы сказали, что будете стрелять одной и той же стрелой, а взяли другую. Да конечно, у вас найдется две одинаковые стрелы, но в тех обзорах что я смотрел называют вес стрелы и скорость. Тогда понятно разные они или нет. Вы же сказали одно, а сделали по другому. Дорогой пластик и дешевый? Логично. А Стикс из хорошего или плохого? Металл тоже бывает разным. На 400м какой? Я к тому, что если вы делаете сравнивание по материалам, то фраза металл лучше пластика - не о чем. Тоже самое и с прицелами. Вряд ли на 400м стоит прицел какого нибудь Никона, за 15-20 тысяч. А значит не факт, что прицел с меткой на 400 лучше прицела без подсветки на стиксе. То есть, если вы сравнивание комплектацию, то ее надо сравнивать, а не выкручивать (емнп) окуляр, со словами, что там нет вакуума. Где? Скажу вам по секрету, даже в телескопах нет вакуума между окуляром и объективом.

Спасибо, будем стараться. А по сравнению с другими арбалетами, думаем запустить акцию "Участвуй в тестах, стреляй бесплатно", когда за участие в наших тестах со своим арбалетом его владелец будет получать часы в тире в подарок. Надеемся, народ заинтересуется, тогда мы сможем охватить все модели арбалетов в России, а не только самые популярные.

Дмитрий В стоит мк400 брать? В раздумьях выбора

А как на охоту на копытных разве подходит 43 Кг не маловато будут?

вот у волги двигатель 2,4 и у ауди двигатель 2,4. интересно, какой мощнее и причем тут двигатель? )) так и блоки в арбалете и не только.

@@BOWMASTERRU это понятно что на хонде сивик в 2.0 атмосферных 220 снимают на втеке,и больше не кто,но причины в ходах поршней,системе впрыска,валах и сжатии,а в арбалете за счёт чего,ну плечи понятно,а диаметр блоков может влияют,маленький блок мощней или большой не понятно,ход тетевы может,Я не разбираюсь,додумывается тоже не вариант.

Точно, наш тест - Предвзятый! подскажите - на каком арбалете скорость не соответствует?

да, лучше сначала сравнить (в руках покрутить) и взять тот, который больше нравится.

Сергей панов плотность изолона не однородна.

это же до какой степени неоднородна ,если такая разница при самой высокой ,начальной скорости стрелы..Проведите тест с однородной мишенью..

Сергей панов лучше Вы загляните в учебник физики. E=mC2 и тогда изолон не нужно подвергать мучениям

вы так всем своим покупателям советуете..? в учебники заглядывать...оригинально..ну как всегда в нашей стране...Что мешает в нормальную мишень стрелять,во избежании вопросов..и таких ваших советов...Или покупая у вас товар за деньги,мы еще и должны с ним покупать и учебники....по изучению дрянных ваших мишеней..не предназначенных для стрельбы в них..

Сергей панов щиты для мишеней прессуют из отходов. Внутри с одной стороны может быть фольга алюминия, с другой стороны прессованный картон или "резинка от трусов". Вот и разная проникающая.

...) а кто вам сказал, что МК 400 проигрывает арбалету иПрит. и в чем проигрывает??

согласен на все 100%

обьясните начинающему, чем б52-56 лучше 400-го, на первый взгляд, чисто конструкционно, 400-й выглядит как-то понадежний что ли, а начальная скорость не особо меньше?

Никто не спорит по надежности и неприхотливости рекурсивов, но мощностью они проигрывают (Экскалибуры не берем, сегмент не бюджетный). А плечи есть разные, просто сейчас запасные закончились.

тут мнения разделились, )) Я на счет рекурсивных арбалетов. Так у Раптора и так мощности хватало с запасом. а в эксплуатации арбалет, пожалуй, один из самых удобных. компактный (если куда ехать), надежный, обслуживать проще простого.

Eduard Koroleff Ну как минимум он должен быть хотябы не автоматический

bowmaster.ru/kontakty если приехать далековато, можем отгрузить в любой доступный, для транспортных компаний, пункт нашей необъятной - bowmaster.ru/dostavka

регулировки подсветки (уровни яркости)