MANIPULATION par la langue en POLITIQUE ? feat. USUL (version courte)

Подписаться 441 тыс.

Просмотров 656 тыс.

50% 1

Le livre "les mots sont apatrides" est disponible ici (ou chez votre libraire) !
www.fnac.com/a16089575/
Cette vidéo est une version abrégée. La version originale, postée le 1 octobre 2016 à 1h00, a été bloquée par RU-vid suite à une réclamation de France TV, elle est cependant disponible en torrent ou en direct download (liens plus bas).
Cette version-ci dure environ 20 minutes de moins, et certains extraits fondamentaux ont dû être retirés, modifiés ou travestis, ce qui peut entraîner une gêne visuelle à certains moments. Pour cela, nous vous prions de nous excuser.
-- LIENS SOCIAUX --
Le facebook: / linguisticae
Le twitter: / linguisticae (@linguisticae)
Le blog: linguisticae.com
S'abonner: linguisticae.com/redirect/yout...
Cette vidéo a été réalisée en collaboration avec Usulmaster, auteur du format Mes Chers Contemporains :
/ mrusul2000
--VERSION LONGUE --
La version longue est disponible sur la plupart des sites de torrent, ainsi qu'ici :
en torrent : drive.google.com/file/d/0B81G...
en stream HD 1080 : cdn.badblock.fr/linguisticae/
en stream HD 720 : linguisticae.claudexcorp.com/...
en DL :
mega.nz/#!PgIjWCbQ!nIXao_LbSG...
-- CONTRIBUEZ A LA CHAINE ! --
Cette vidéo utilisant du contenu copyrighté (des image d'archives notamment, possédées par des ayant-droits privés), la publicité ne me revient pas personnellement puisqu'elle est intégralement reversée aux institutions propriétaires des images (Public Sénat, FranceTV et INA notamment) suite à plusieurs revendications de la part de ces dernières. Cette vidéo ne génère donc aucun revenu pour la chaîne ou son créateur. La chaine vit surtout du financement participatif : Si vous avez aimé, contribuez !
Tipeee : tipeee.com/linguisticae
teespring.com/stores/linguist...
-- ERRATUM --
Il semblerait que le terme illusio n'ait pas été correctement utilisé. En fait, je me suis basé sur l'une des sources universitaires consultables, qui semble être celle à mal définir ce terme et à l'utilisation de façon inappropriée, d'où cet usage dans la vidéo, puisque l'illusio y est peut-être mal utilisée :
"Il y a deux croyances fondatrices de l’illusio politique que les professionnels de ce secteur ne mettent jamais en discussion. Toutes deux participent de la légitimation du champ politique : la première en affirmant la grandeur originelle du pouvoir politique, par la sacralisation du suffrage universel ; la seconde en affirmant sa grandeur fonctionnelle, par l’affirmation de son efficacité à transformer la société. Depuis l’intérieur du champ politique, il est rigoureusement impossible de remettre en cause ces énoncés fondamentaux. "
-- MUSIQUES --
Archangel - Morning at the Abbey
Death Note - L's theme
Ganaé - Spitfire's Boom
vertexguy - Frets of Fury
Malcos - I dont fight Boys
Neo Storm - Sexy Trunk
Tom Jobim - Vocè
Michel Legrand - Le circuit des aliments
Vladimir Cosma - Danse de l'animal
Joshua Morse, Posu Yan - Coconut Milk
Vladimir Cosma - Ich Liebe Dich
Michel Legrand - Stomping at the Savoy
Vladimir Cosma - V comme Victoire
Vladimir Cosma - Copa Cabana
PuD - Super Skeet Fighter Turbo Alphamale IV
Sad Violin
Michel Legrand - petite visite du corps humain
L'essentiel des extraits vidéos sont issus du fond d'archives de l'INA (et notamment INA Politiques), ou des télévisions françaises (France Télévisions, Public Sénat, etc.)
-- SOURCES & BIBLIOGRAPHIE --
pastebin.com/N1TM350M

Опубликовано:

1 окт 2016

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,7 тыс.

@hippotropikas5374 7 лет назад

"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés." Mark Twain

@catherineflament5160 4 года назад

Demandez à François Asselineau , il peut vous expliquer .. //: -)

@AMROU76 3 года назад

Intéressante phrase à analyser. En effet, la comparaison entre "tromper les gens" et "les convaincre" oblige à les situer sur un même plan d'inaccompli. Or la suite ".... qu'ils ont été trompés" induit une action accomplie donc incompatible avec le début du groupe de mots "convaincre qu'ils ont été trompés". Dans le même ordre de curiosité, la phrase de D. Eisenhower : "Les soucoupes volantes n'existent que dans l’imagination de ceux qui les voient." Cette perle-là, je l'ai accrochée au mur de mon salon.

@leopoldhuet483 2 года назад

Mark Twain l'auteur de Tom Sawyer ?

@hippotropikas5374 2 года назад

@@leopoldhuet483 Oui

@thorboyo1245 Год назад

@@AMROU76 tu pourrais développer, j'ai l'impression d'être bête tout à coup?

@antoinem.6192 7 лет назад

version courte de plus d'une heure. La magie de la relativité des mots

@alexislogette2918 7 лет назад

lis la description

@antoinem.6192 7 лет назад

je sais lire, merci.

@myfreedom42 7 лет назад

Version courte ne dénote aucune information sur la durée de la vidéo... cette remarque est absurde ! J'imagine déjà ce qu'il dira sur la version courte du seigneur des anneaux...

@Baul_spiral9629 4 года назад

@@myfreedom42 Alors si, cela déclare que la vidéo sera courte. Les mots ont un sens et "court" ne signifie à aucun moment "écourté". Cette version est écourtée, mais assurément pas courte.

@66catalunya 4 года назад

@@Baul_spiral9629 Non mais les mots ont un sens, oui. Mais un sens qui dépend du contexte. Et quand on parle de "version courte", ben le sens c'est bel et bien "version écourtée par rapport à la version longue de la même oeuvre" hein ^^

@Dwlucien 7 лет назад

version courte 1H j'imagine pas la version long

@safia_ftn6053 7 лет назад

1h40 il me semble

@TheSimpsonHomer33 7 лет назад

+Sokhu .F 1h22 me semble t il je l ai regardé quand elle etait sorti à 1h ya 2 jours et quand je l avais finis elle avait deja disparue (veridique)

@safia_ftn6053 7 лет назад

A bah autant pour moi ahah

@RavenslideHD 7 лет назад

C'est surtout au niveau des passages vidéos que ça ce joue. De mémoire il s'agissait d'en gros 15/20min supplémentaires.

@MrINFECTEDFr 7 лет назад

Allez sur son twitter il avais posté la version longue

@Etrune 7 лет назад

C'est long mais c'est beau.

@troubl3gum 7 лет назад

cmb

@Skilver4 7 лет назад

OMG NEFFRUNE !!!

@ThePaulohubert 7 лет назад

Etrune seul les vrais savent d'où ça vient!

@professeurpamplemousse9106 7 лет назад

peut-être est-ce beau parce que c'est long

@anneonyme6819 7 лет назад

Plus c'est long, plus c'est bon

@eliasbelhassine 7 лет назад

"Mon adversaire c'est le monde des finance" François Hollande, plus tard il décore grand croix de la légion d'honneur un inconnu qui est banquier, trouver le paradoxe.

@Apaurie 4 года назад

@@redt8569 Tu apprendras qu'en politique on se bat pour ses idées mais dans les faits on s'aperçoit très vite que ca ne sera pas possible. Je n'aime clairement pas HOllande, mais il a cru qu'il en serait capable et s'est rendu compte qu'il était impossible de faire autrement. Devrais-je dire qu'il n'en avait pas les capacités. Loin de moi l'idée, qu'en politique il n'y ait pas de menteurs mais faut savoir que ce n'est nullement facile. La politique c’est comme un iceberg: y'a ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas. bien souvent ce qu'on ne voit pas est infiniment plus complexe que ce que l'on voit. A méditer donc.

@Ariadalf 4 года назад

trouvez*

@ravachol4929 4 года назад

@@Apaurie hollande... quelques jours seulement après son élection, il s"est rendu à londres devant une conférence de quelques uns des plus grands financiers et a explicitement déclaré qu'il avait tout bonnement menti durant sa campagne. Je pencherais donc dans son cas plutôt comme un menteur conscient que comme un sans couilles qui n'aurait pu résister aux lobbys...

@felixbrissonneau2034 4 года назад

@@ravachol4929 Personnellement j'aime bien Hollande, il a relativement respecté son programme car c'est ce qui est écrit à l'intérieur qui est important, comme c'est écrit dans l'inventaire sur Hollande. Ensuite il dit que l'économie est son ennemie (je me souviens plus exactement du message de base) mais il ne faut pas non plus l'abandonner. Je pense que son problème était de ne pas avoir de charisme. Et je ne pars pas dans la paranoïa du "les politiques nous mentent tous, ils ne pensent qu'à leur fraise"

@ravachol4929 4 года назад

@@felixbrissonneau2034 hollande n'a respecté ni son programme ni ses électeurs, ce qui s'est bien vu aux élections de 2017 où le PS a fait 6%... son quinquennat a été le plus détesté de la 5ème république jusqu'à la venue de Macron 1er qui lui a volé sa place de candidat le plus détesté. "Mon ennemi c'est la finance" voulait dire : "je ne m'abaisserais pas devant les riches, les puissants et les actionnaires, je vous protégerais vous le peuple". Malheureusement il a sciemment menti : si tu te rappelles de la loi travail de 2016.. macron est dans la directe continuité de ce qu'a fait hollande, en plus violent, plus autoritaire et plus radical

@vicomteraoul3619 4 года назад

Macron dit du vent, mais avec une conviction incroyable.

@linkianajones 3 года назад

C'EST NÔTRE PROJET

@gouzlingouzlin1720 3 года назад

Cest le résultat de l ena

@Ju-bj3ko 3 года назад

Moi je le trouve très mauvais acteur surtout... mais très très. La cringe shower à chaque discours, brrrr.

@jokyterletricolore5646 7 лет назад

Merci. J'ai passé un excellent moment à regarder cette vidéo. Le feat avec Usul était vraiment très bien pensé, ça rajoute beaucoup d'énergie, on s'endort pas et le double discours nous tient jusqu'au bout sans aucun problème. Au delà du rythme, le contenu reste comme d'habitude très complet, même si parfois on aimerait vous voir gratter un peu plus sur certain point ... d'un autre côté c'est parce qu'il n'y a pas de violence, de polémique, c'est parce qu'il y a un discours se voulant scientifique que vous gagnez en crédibilité et en puissance. Du bon travail. Je tiens à voir d'autre vidéo du même genre, c'est très réussi, j'ai partagé à mes amis. Bonne chance à vous deux pour la suite ! :)

@ShinigamiKristak 7 лет назад

A chaque fois que j'entends Jean-Marie LePen parler, Ganesh2 me vient en tête. Oui, JMLPG me manque!

@penseursauvage 7 лет назад

Superbe vidéo ! Franchement n'hésitez pas à refaire ce genre de collab' à volonté je suis resté captivé du début à la fin.

@viceconsulimhotepienenobed1573 2 года назад

Ça me surprend de toi que tu ne notes pas l'indigence scientifique de la vidéo, bien que la conclusion me plaise pas mal.

@julianerabevolo 2 года назад

Super vidéo ! Merci beaucoup les gars ! Et merci aux personnes en commentaires qui proposent des lectures additionnelles

@a.r.7240 7 лет назад

Ha, les 3615 usul me manque 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭 j'ai envie de retrouver mes dimanche avec un nouveau 3615 usul chaque matin 😭

@breachify4028 7 лет назад

C'est quand même pas la même chose, les 3615 et les vidéos qu'il fait sur Usul2000. Ca me manque aussi un peu, même si ses vidéos sur sa "nouvelle" chaîne sont aussi intéressantes.

@Makenshao 7 лет назад

De la propagande*

@thibaultbruyere 7 лет назад

Si tu veux du 3615Usul, il y a un peu dans le même style un autre (ex- pour Usul) chroniqueur JVC : Pause Process C'est de la bonne qualité ;)

@jp4765 7 лет назад

Makenshao ^^

@h0tage299 7 лет назад

C'est ouf, à chaque fois qu'Usul débarque quelque part, y'en a toujours un pour chialer à propos du 3615.... Un peu comme les ghars qui font chier Antoine Daniel et le rythme de ses vidéos à chacune de ses apparitions... C'est quoi votre problème les gars...

@Sytarie 7 лет назад

Je l'ai vue grâce à Twitter hier, donc je passe juste pour commenter : un gros bravo pour votre travail. Moi qui ne suis que moyennement intéressée par la politique, j'ai passé une très bonne heure et demi en votre compagnie et ai appris plein de choses. Merci !

@TroncheEnBiais 7 лет назад

Gros travail et belle analyse. Une vidéo qui risque d'être à la fois utile et impuissante à empêcher les habituels jeux de posture. Mendax. (et merci de saluer notre travail, chers collègues)

@nikitabesson2814 6 лет назад

de la part de bouffons qui utilisent le mot complotiste c est un comble heureusement qu on ne dit pas que ce sont les nazis qui ont essayés d introduire le terrorisme dans le penal en 41.... et ce qu ont pris les juges qui ont essayés d appliquer un crime inventé pour contourner la loi et le droit international ....

@nikitabesson2814 6 лет назад

manipulation par le language de la part de deux abrutis qui pensent que anti semite veut dire etre contre les semites bordel on peut tout faire passer , a n importe qui etimologie du mot antisémite ?wiki ..... ba si on a un mec marié a une juive en 1872 qui invente le mot dans un cercle juif , on dit un allemand antisémite logique , le mec vient d inventer le mot , bordel et sinon le mot est apparut dans la sphere public a paris en 1882 pendant les émeutes anti rotshild du crack de l union général j ais balancé a un mec du crif pour voir la réaction sur wikipedia il y a marqué émeutes anti rotshild au cris de nous somme anti sémite au sens de anti raciste...... contre le projet de remplacer le judaisme .... il ont effacés tout les articles , achtung , blitzkrieg sur wikipedia et sur l histoire de france en deux sec crack de l union general ? pfiout plus rien , on est resté des mois sans articles .... antisémite ? ils ont réécris toute l etimologie bon par contre il y a désormais une inversion total avec les faits historique , et de véritables mensonges car l omission n était pas suffisante sur ce coup la tu va lire le sémitisme hambourg 1820 ensuite tu fais un arrêt cardiaque et normalement t as deja tout pigé pour t attaquer aux evenements de hambourg de 1872

@nikitabesson2814 6 лет назад

on peut manipuler par le language ? on peut même programmer un aphasique a ne plus pondre que 6 illogismes comme unique forme d expression .... pire qu une poupée qui dit maman véridique en direct live sur you tube tout les jours la mémoire sémantique d un grille pain court-circuité les décharge de dopamine faites par l accumbens que se font tout les trisos a chaque représentation est le moteur du culte de la puissance mais aussi de l association sémantique les snowflakes comme les nomment les psy d Harvard seront les premiers a ne plus du tout pouvoir produire la moindre interaction logique , même une forme illogique regardez you tube pas besoin d allez loin pour programmer une IA langagière pour remplacer les trépanés du secteur ça irait plus vite j ais pondus ma première ia langagière avec 5 tableau sur 5 feuilles de papiers , en essayant de systématiser les dialogues et interactions des personnages d un jeux video populaire quelques petits tableaux et j ais une cognition qui éclatent 90 pour cents de la population mondiale ça va pas être dur de les remplacer comme le diplome de journalisme si il y avait un besoin de competences , il y aurait plus aucun diplôme pour pouffiasses a 25 milles euros par ans pour qu une fille a papa se trouve une prétention au mérite des ia seront suffisantes les ia .... ne vont pas qu être un soucis pour les travailleurs manuels a remplacer au contraire tu vois un juge ? aucune raison qu il existe le patron d axa me dit avec mon nouveaux logiciel pour déchiffrer les écritures manu j ais plus besoin de 2000 mecs de plus que les 2000 négo avec l état , ça dégage aucune raisons qu ils existent même idée si 2000 mecs chez axa n ont plus aucunes utilité alors je te dis pas le nombres d officiers d état l autorité serait une raison de les guarder ? la gravité des décisions ? double raisons de plus que ça dégage

@nikitabesson2814 6 лет назад

message au mecs qui produisent de la pensée .... si vous avez pas pigé que vous serez encore plus ciblé que les technicien de surface par les ia vous vous plantez vous ne savez pas de quoi vous parlez ils sont persuadés avoir un statut qui les défendent, d avoir une nécessite non remplaçable je dirais qu on peut se passer d un avocat fiscaliste plus facilement qu un vendeur de frites ils ont rien pigés plus besoin de fausses élites de merde avec des diplômes de prétentieux sans compétences .... les seuls qui ont pigés ce sont les médecins ceux qui sont encore plus en danger qu eux n' ont toujours pas fait la moindre connexion neuro a ce sujet

@radikalshinobi2100 4 года назад

@@nikitabesson2814 tu as raison sauf sur un point, les medecins n'ont pas encore pigés.

@LED67-reflexionpolitique 7 лет назад

à 47min, Apathie montre à quel point c'est un abruti profond et un être méprisable! Le fait de juger de cet manière un programme anticonformiste est absolument écoeurant. (au passage bravo à vous de montrer Cheminade)

@Emahdiboy 4 года назад

Il ne faut pas accabler Apathie, il regrette de s'être gavé de grands crus et de homards aux soirées de De Rugy... C'est bien la preuve que c'est un journaliste parfaitement indépendant, totalement éthique, absolument moral, complétement objectif et purement neutre. Ses fréquentations n'influencent nullement son jugement. C'est évident.

@MnevisBlackster 7 лет назад

Très bon travail d'analyse. Je ne comprends pas les commentaires qui parlent du positionnement politique d'usul. Nous avons ici une étude linguistique raccordée au débat politique qui ne dépend absolument pas des idéaux politiques des uns et des autres. Alors oui quand il cite des exemples de façon de gérer le problème des retraites par exemple, il propose l'idée d'augmenter les cotisations chez l'entreprise, oui c'est une solution d'un bord politique très prononcé. Mais est-ce que c'est tout ce que vous retenez de cet exemple? Alors que l'idée ici est de montrer à quel point l'argument d'autorité est utilisé pour enfermer le débat politique sur un monorail dont la direction est clairement elle aussi politiquement influencée... Le but c'est juste de comprendre comment le discours politique actuel est en train de s'accorder sur les mêmes idées, au point qu'on finisse par ne distinguer qu'une différence de forme entre les protagonistes, car sur le fond on a bien la preuve actuellement qu'il n'y a plus tant de différences entre les deux principaux partis politiques. Est-ce que le fait d'être d'un bord politique différent d'Usul vous empêche tant que ça de comprendre ce dont il est question ici? Est-ce que le fait même d'être de droite ou d'extrême droite empêche de déplorer cet appauvrissement des solutions politiques qui peuvent être apportées à un problème, en créant l'illusion qu'il n'existe qu'un chemin et qu'une solution apportée à un problème? Si vous ne pouvez écouter et critiquer sur le fond les arguments avancés dans cette vidéo parce que vous êtes d'un autre bord politique, c'est que vous êtes dans la même démarche d'identité du discours, c'est dommage d'avoir cette étroitesse d'esprit.

@Ariadalf 4 года назад

bien sûr que si que le discours est b iaisée par ses opinions politiques, de façon plus ou moins consciente d'ailleurs (même si dans le cas du trotskiste usule, j'ai des doutes sur le "moins conscient). J'en suis a 15 minutes, c'est intéressant, mais putain, pour l'instant on peut pas faire plus biaisé :( Les mecs parlent de manipulation, et dans le premier quart d'heure, ils font exactement ce qu'ils critiquent

@louxav 4 года назад

Je pense que ce qui déplaît au gens, c'est qu'on dira sans problème "oui, Usul a les idées qu'il a et il a appelé à tabasser des flics, mais son analyse par ailleurs est bonne, blablabla, donc on l'invite". Alors que le jour où il faudra parler d'humour, on n'invitera jamais Dieudonné sous prétexte que "ses idées sont nauséabondes", alors qu'il est tout à fait compétent pour parler d'humour, et que ses idées puent autant que celles d'Usul. Mais Usul est de gauche, donc il est gentil. Je pense que c'est un peu ça qui agace. Et je précise que je n'aime pas les idées de Dieudonné...

@fulolan5399 4 года назад

@@louxav ben moi ca me dérange pas si un expert viens apporter son expertise sur son sujet d'expertise et ceux quelque soit ses idées en dehors de se sujet. Alors Usule et Dieudonné son surement bien plus compétent que la plupart des gens dans, respectivement, la politique et l'humour (et non l'inverse 😉) mais sont-ils vraiment des experts ? Si la reponse est oui alors leurs points de vus est intéressant a prendre en compte.

@ESPRITPSY 7 лет назад

Un très bon travail d'analyse engagé! Bravo à vous deux.

@INeXxHD 7 лет назад

Merci de nous offrir du contenus aussi riches.

@medramonmasquedecendres2966 7 лет назад

Bon ben ce monde me débecte, qui est chaud pour foutre le feu avec moi? Un petit road-trip a la Mad Max?

@Alexchercheunpseudo 7 лет назад

road trip jusqu'aux portes de l'enfer en emmenant tous ceux que tu peux avec toi

@medramonmasquedecendres2966 7 лет назад

Vladimir Methlov hell yeah

@silimiru 7 лет назад

Juste énorme cette chaîne! C'est la première vidéo que je regarde, et j'ai déjà appris pas mal de chose! Merci de nous extirper des méandres de l'ignorance ;) Et merci pour la petite pub pour horizon gul, ils sont trop peu connus mais tellement bons!

@nallitsacneah2971 7 лет назад

Pour ceux critiquant le parti-pris (assumé par ces derniers à la fin pour rappel) des deux RU-vidurs dans cette vidéo, sachez que cela n’empêche en rien la véracité des faits énoncés. Quand on nous dit par exemple à la télé : "on vit plus vieux donc on doit travailler plus longtemps", on "oublie" effectivement de préciser quel groupe de personnes bénéficient de cette plus longue longévité. Mais c'est marrant quand même : on trouve normal les foutages de gueule à peine maquillés à la télé, par contre si un RU-vidur à une opinion politique et le fait savoir c'est un dangereux maitre manipulateur...

@OpifSlonky 3 года назад

Merci beaucoup pour les vidéos que vous faites et le super discord plein d'informations instructives de Vortex ! N'ARRÊTEZ JAMAIS !!! ;p

@zenox210493 7 лет назад

vraiment bravo, vous avez fait un travail énorme!

@MaxAnnoying 7 лет назад

Une des meilleurs videos sur le sujet depuis très très longtemps. Bravo les gars.

@lamortensia3691 7 лет назад

Cette vidéo est énorme, a partager sans modération. Un plaisir de voir Usul chez toi aussi vous vous complété bien içi =)

@hugot4961 7 лет назад

Comme ça fait du bien de voir des reportages aussi construits sur youtube ! Je n'aurais qu'une chose à dire, et continuez comme ça ! L'année qui vient va ressembler à une shit storm, et il faut des parapluies pour s'en protéger !

@GrimmjowJaggerjack55 7 лет назад

Merde dans les commentaires (pas tous évidemment) on se perd en inepties, on cherche du fond dans une vidéo qui nous explique qu'il n’y a pas de fond dans leur discours et cherche a nous faire comprendre les techniques de "discours". Et de fait je trouve que le pluralisme est assez présent, Ya du Le Pen, du Hollande, du Sarko, du Copé, du Mélanchon, du Bayrou, du Royal... Alors oui, il y a une ligne directrice dans cette vidéo, mais tous les grands journaux/medias l'on également et tout votre discours l'est également, vous là qui lisez ce commentaire. Ce genre de vidéo(s) ne peut pas être neutre. Un discours politique les gars/filles c'est du travail d'opinion, du divertissement, d'autant qu' à droite comme à gauche et même le FN , voir le parti communiste (même si celui là a moins de chances de passer les élections) c'est pas eux qui gouverne au final. Mais plus les CAC 40, les lobbies, les banques, etc. Vous ne sentirez pas la différence entre un god rose et un god bleu, dans les 2 cas vous vous faites enculer (c'était l'instant métaphore vulgaire). La vidéo est là pour nous/vous "donner" un outil afin de bien décrypter le discours politique et ne pas faire comme certains : Typiquement AcTualiTy sur FR2 et le VO/VF, qui n'est qu'une rubrique à la sauce Petit Journal qui se veut sérieuse. Du "peopolitique" en somme. Rien avoir avec cette vidéo. Alors oui, Usul nous cale un peu de pensé de gauche dans cette vidéo, c'était pareil chez 3615, qui pour le coup étaient limite plus politique et mes chers contemporains, on a bien compris que la ligne directrice d'Usul c'est pas trop la droite Soralienne/Lepenniste et tout le blabla médiatique "entertainment". Quand on voit les perles qui se baladent en commentaire c'est juste fendard. Mais vous avez le droit donner de votre avis, après... qui en tient compte... C'est une autre histoire. - "Regardez non pas leurs discours, mais leur idées politiques", - "vous prenez les votants pour des moutons ?", - "J'ai pas compris c'est quoi un illusio?", - "Hé ! Usul y jargonne comme ceux qui disent que c'est des technocrates, alors lui aussi il est comme eux" - "dommage qu'il soit engagé politiquement..." - "Et après ça parle de manipulation par les mots... La seule chose que vous voulez faire, c'est de descendre des gens. Certes. Mais vous le faites si mal..." - "Dès les premières minutes on sent qu'il y a un parti prit, que la vidéo commence à servir un propos" - "La ligne directrice est assez floue sauf sur le plan idéologique." ... Pour la manipulation dans cette vidéo, regardez la fin hein ? Facile de commenter au bout de 20 min, faut tenir la longueur.

@OweN18 7 лет назад

GrimmjowJaggerjack55 tu ne mérite pas d'avoir seulement 2 like à ton commentaire, dommage que tout le monde ne puisse pas le voir afin d'ouvrir les yeux de pas mal de gens ^^

@OweN18 7 лет назад

GrimmjowJaggerjack55 tu ne mérite pas d'avoir seulement 2 like à ton commentaire, dommage que tout le monde ne puisse pas le voir afin d'ouvrir les yeux de pas mal de gens ^^

@26yd1 7 лет назад

Cherche pas bien plus loin que la simple opposition idéologique, très peu (j'en ai vu 2) de coms frontalement opposés (a Usul le plus souvent) ne dépassent l'homme de paille et le déshonneur par association, ou de façon générale s'inventent leur propre interprétation de ce qui ne va pas pour justifier un désaccord idéologique. Pour l'humain (sous l'angle des caractères innés acquis par l'évolution), et encore plus dans les cas ou l'on est politisé, très marqué idéologiquement, la cohérence mentale est primordiale: tout est bon pour ne pas tomber en dissonance cognitive. On est en recherche de la faille pendant le discours, donc en plus d'écouter d'une oreille en cherchant quoi critiquer, on se mets en position de mal interpréter le discours, ce qui rends encore plus confiant dans le fait qu'il dit de la merde et qu'on a raison. Et ça c'est qu'une façon de rationaliser parmi d'autres qui sont toutes inconscientes. Et quand on trouve pas matière à écrire une critique, alors le sujet est détourné dans la majorité des cas (suffit de voir le mur de la vidéo sur les flics ou on a demandé "le point de vue opposé" car le discours était sourcé et dur a débunker, idem pour DBY sur les OGMs), sinon c'est ad hominem ou point Godwin, point Staline dans le cas présent^^.

@nuocmamavenger7110 7 лет назад

Avec un peu de bouteille on peut reconnaître l'escadrille de la fashosphère faire son numéro de questions-réponses faussement naïfs pour marteler la petite rengaine choisie en réunion. Il faut dire que leur œuvre de confusionnisme est bien rodé depuis le pourrissement d'agoravox (gogovox pour les intimes) mais très répétitif pour qui a fréquenté les commentaires et les forums de sites qu'ils ont pris pour cible.

@malkunknow659 7 лет назад

L'homme est tellement critique qu'il crois aux divinités depuis qu'il est apparu... Comme logique c'est extrêmement limite.. et beaucoup plus simple de penser qu'une bonne partie des "critiques" on réellement mal compris le propos, tandis qu'une autre se braque par idéologie (ce que tu soulignes) pour la simple raison que le discours de Usul est clairement marqué idéologiquement (ex : mariage pour tous) ce qui, à mes yeux, nuis au message d'origine... Qu'une partie des critiques soit sans fondement c'est probable, mais là j'ai plus l'impression que tu cherches plus à minimiser leur existence (soucis de cohérence tu disais?) quitte à invoquer un argument biologique sortie de son contexte pour le justifier (l'évolution). Quand à comparer la vidéo de DBY sur les OMG et celles sur les flics de Usul on est pas vraiment au même niveau. Sur le premier il existe des milliers d'étude depuis maintenant 40 ans. Sur le second c'est avant tout une interprétation, éventuellement sourcé, mais ultra réductrice de la réalité (ex : Prétendre que l'image que la société et les médias renvoie du métier de policier attire une population en mal d'action, c'est certainement en partie vrai. Mais c'est également réducteur quand il s'agit d'expliquer les violences policières... Particulièrement lorsqu'on élude en grande partie la violence des manifestants, pourtant élément indispensable à la compréhension de l'activité de travail des policiers, dans un documentaire qui se propose d'étudier leurs comportements).

@revedargent3467 4 года назад

Entre le feat avec Usul et les suggestions de chaines de qualité en fin de vidéo, c'est du soutien et de l'association génial pour une chaine qui l'est tout autant :)

@histoireenimages5986 2 года назад

Le feat avec Usul...

@Discarpachio Год назад

Je viens de découvrir cette chaîne, j’ai loupé le wagon désolé, mais je trouve cette vidéo magnifique et j’aimerais beaucoup un petit update aujourd’hui, merci beaucoup pour les travaux

@UniverselleAragne 7 лет назад

"Le meilleur argument contre la démocratie est fourni par une conversation de cinq minutes avec l'électeur moyen." Winston Churchill

@OsefKincaid 5 лет назад

Elle est nulle à chier cette citation btw

@michelcoluche3464 4 года назад

Carrément méprisant le Winston...!

@nicolasngo-di7272 4 года назад

Fallait t'attendre à voir les Jean-monaviscompte venir se plaindre ahah. Réaliste le Winston.

@noname8192 7 лет назад

C'est moi ou c'est impressionnant le nombre de personnes qui ne semblent pas capable de faire la distinction entre leurs préjugés sur votre orientation politique et la pertinence des exemples que vous avez choisis pour illustrer vos propos ?

@alanprieur1000 2 года назад

La non pertinence est d'utiliser des interview pour montrer que sarkozy dis de " je" Et prendre des meeting de segolene pour dire elle dit "vous"... En faite c'est totalement débile. Meeting on parle a ses partisans, interview on est seul face à un journaliste.. bref c'est sur qu'il allais pas dire "vous" a la journaliste

@PowerZordan 2 года назад

@@alanprieur1000 Poutou disait presque toujours "on" quand il parlait de son programme, parce qu'il ne se place pas en figure d'authorité mais en membre d'une équipe Le choix du "je" est loin d'être anodin, il reflète assez bien le fonctionnement de la Veme Republique d'ailleurs Que tu le veuille ou pas, les exemples sont loin d'être si peu pertinent que ce que tu laisses entendre, Sarkozy était historiquement "megalo" par rapport aux présidents précédent, c'est largement à cause de lui que notre politique s'est approchée du fonctionnement des talk show comme aux Etats-Unis

@alanprieur1000 2 года назад

@@PowerZordan je pense qu'ils sont tous megalo, sinon ils ne se presenteraient pas. Il y a en qui le cache plus et mieux que d'autre. Macron aussi était le spécialiste du on. Ca ne l'empeche pas une fois president de faire ce qu'il veut et d'être megalo. Et si tu vas voir des interview de poutou, ce que je vien de le faire.. il utilise bcp le je. Normal c'est un interview... d'où mon commentaire de depart

@PowerZordan 2 года назад

@@alanprieur1000 Encore une fois, je te propose de t'intéresser à Poutou et au NPA parce que non, ils ne sont pas tous mégalo Et l'idée c'est de parler de tendance, pas des 4 extraits visibles dans la vidéo Et en général, la droite c'est plutôt un "je" là où à gauche c'est plutôt un "on/nous" ça ne veut pas dire que c'est mieux, mais la différence est bien réelle Et Macron, de par son discours, était considéré "ni de gauche ni de droite" et c'est entre autre pour ça qu'il a été élu C'est EXACTEMENT ce qu'essaye de démontrer la vidéo en fait, tu t'en rend compte ?

@alanprieur1000 2 года назад

@@PowerZordan je ne vais pas baser mon choix politique sur le choix grammatical des élus. Personnelement je vote pour un programme et un programme qui tiens la route. Je ne me suis pas assez interresser au parti de Mr poutou pour parler a vrai dire. Je reagissait juste au fait qu'on prend en exemple ( dans la video) un meeting ou forcément le "on" est de rigueur et l'autre un interview ou la le " je" est inevitable

@henrileroy2485 3 года назад

J'ai vu la version longue. Même si je n'ai peut-être pas la même sensibilité sur les jugements d'ici ou là, ces infos sont bouleversantes et m'ont infiniment éclairé. Bravo, c'est une révélation de toute première importance.

@mansouribnalandalus5154 7 лет назад

"Il faut évoluer pour que ça change, parce que nous ne pouvons rester dans cette situation". Je croyais que vous alliez parler des jeux sémantiques assommants. Très utile vidéo !

@masterpye69 7 лет назад

Le discours des journalistes de plateaux télé ou radio à propos des petits candidats ... à vomir. Je ne dis pas que je suis pour NKM, Cécile Duflot ou Jacques Cheminade, mais pour moi la pluralité politique en France est une chance et apporte vraiment qqch au débat républicain.

@masterpye69 7 лет назад

en même temps J-M Aphatie quoi ...

@krankarvolund7771 7 лет назад

Je suis tellement d'accord, la sortie de Apathie m'a tellement choqué j'ai dû arrêter la vidéo pour pousser un petit coup de gueule ^^' La pluralité politique est la seule chose permettant d'apporter un débat politique. Au fond, on comprend pourquoi ces journalistes bloquent les petits candidats, trop de têtes, ça perd le public, du coup il va zapper XD

@damienpeladan481 7 лет назад

Surtout qu'on ne le voit pas s'offusquer de la présence de toute une flopée de candidats "gaullistes", sans doute autrement nombreux que les "trotskistes"... Mais bon, si JMA était un intellectuel qui s'appuie sur la raison et l'objectivité, ça se saurait

@michelcoluche3464 4 года назад

Sauf que sans proportionnelle la variété n'est pas représentée et les voix sont perdues pour les autres ! Une seule solution pour sortir de ces batailles carriéristes: le tirage au sort, et plus besoin d'être millionnaire ou affilié à un partit souteneur !

@spectralgr00ve 7 лет назад

franchement ! chapeau ! superbe vidéo. Merci de diffuser de la lucidité pour tous 👍

@nicolaskorman1180 4 года назад

Je viens de découvrir cette vidéo après toute ces années. Eh ben dis donc quel beau travail. On est malheureusement pas encore sorti du problème et ça va être compliqué

@zazakp 2 года назад

Le google Drive qui n'es plus disponible 😭

@dominiqueprat3909 7 лет назад

Cette vidéo mets parfaitement en œuvre ce qu'elle expose : elle vise à convaincre plutôt qu'à expliquer, et elle le fait au nom de "la science" et de déclaration des "experts". Son discours crée lui aussi des illusions qui se présentent comme des évidences indiscutables. CQFD

@solveigcorauxsajuuk9998 7 лет назад

Mais à la fin les mecs te disent "applique ce qu'on t'a montré même sur ce qu'on vient de dire." Logique ? Justement oui. Ils n'ont pas l'argument d'autorité, ils sont l'un comme l'autre des vulgarisateurs (certes cependant, un peu calés dans le domaine, mais normal, ils parlent de ce qu'ils connaissent, mais ne demandent surtout pas à leurs spectateurs de les croire sur parole, mais de chercher la vérité, pas de la boire) Ce Qu'il ... Fallait Montrer ?

@ThePsyska 7 лет назад

le fait d'affirmer une idée ça n'est pas un "illusio", par contre l'obsession de l'objectivité qui se lit partout dans les commentaires, ça en est un beau.

@bertranddantier7848 4 года назад

Au-delà de la linguistique il faut comparé le discours et les actes. Les actes ne mentent jamais.

@bertranddantier7848 4 года назад

L'expert est quelqu'un qui t'explique aujourd'hui pourquoi il s'est trompé hier. Nos polytechniciens expliquaient il y a vingt ans que le Minitel était très supérieur à Internet.

@BarnabY07 7 лет назад

Faudrait poster la version longue sur un support tiers comme un partage via un drive , dailymotion , lien caché... #libertedexpression

@julienlegahran1645 7 лет назад

Donc... Pour pas être censuré... Tu t'autos censure ?

@youssef7872 7 лет назад

Tu peux l'as mettre sur rutube

@julienlegahran1645 7 лет назад

Ah ok !! :)

@Frondlock 7 лет назад

pas testé d'export en H264 ? La vidéo est vraiment très lourde. Je trouve une bonne idée de partager les vidéos via torrent et réseaux alternatifs mais il faudrait mettre à dispo des versions moins lourdes :S en tout cas je partage le torrent :)

@alexandrechaminas3108 7 лет назад

Regarde la description, tu as un téléchargement direct, un torrent, et du stream ;)

@urskills 7 лет назад

Une de meilleures vidéos que j'ai vu sur youtube ! Merci

@chatdos9 7 лет назад

C'est vraiment bien ce que tu fais. Je viens de voir plusieurs de tes vidéos. Hop, je m'abonne.

@captainetogo3486 7 лет назад

merci je pense que votre vidéo est d'utilité publique. Bravo

@carolinegoutard659 3 года назад

qui ne le savait pas ?

@marwanazizi4692 7 лет назад

Pourquoi Public Sénat, France TV et l'INA ont bloqués cette vidéo ?

@matthieuguinard8519 7 лет назад

Linguisticae c'est totalement idiot... mais bon, vive le droit à l'image !

@LAPCGames 7 лет назад

j'ai eu peur que ce soit de la censure...

@KyoSDeeper 7 лет назад

J'ai également pensé ça au début...

@Chypeuglh 7 лет назад

bouhhh 'spèce de terroriste :P En tout merci de l'avoir collé en torrent et dsl pour ta monétisation du coup...

@ghtddkc 7 лет назад

Linguisticae y'a t-il un moyen de regarder la version intégrale, (autre plateforme, téléchargement, torrent..) et de garder la vidéo RU-vid courte comme espace de débat?

@h0tage299 7 лет назад

La version longue était vraiment super. Merci pour votre travail.

@colettejoly8888 3 года назад

Extrêmement intéressant sur le fond. Une remarquable illustration. Et particulièrement bienvenu à un an des présidentielles ! Merci de nous aider à réfléchir !

@alexandrebozier4703 7 лет назад

Comme dit Lepage : qu'est-ce qu'ils font des gains de productivité ? Personne n'en parle et pourtant grâce aux machines on est carrément plus productif avec moins de personnes.

@johnnybegood1569 4 года назад

Ils sont convertis en dividendes. :)

@michelcoluche3464 4 года назад

Un argument mélenchonien valable et jamais évoqué c vrai...

@oxide37 2 года назад

5 ans plus tard et rien a changé, même un raciste misogyne royaliste arrive à convaincre des "gueux"... en rire commence à devenir compliqué

@PositiveANegative 7 лет назад

Excellente collaboration, qui mène à réfléchir et à requestionner d'une nouvelle façon la question de la linguistique dans notre vie presque quotidienne. Il y a tellement de jargons politiques, entre le juridique et l'utilisation de la forme, l'économique et les chiffres/statistiques biaisées... Cette très vaste question est très bien approchée dans cette vidéo. Bon boulot !

@fan2edwin 7 лет назад

M'en vais de ce pas regarder la version longue, merci pour l'énorme travail que vous faites. =D

@moniquedelaney7958 2 года назад

Oú est la version longue ?

@Remyria 7 лет назад

36:30 "deux mille cent mille milliards" euh...

@solveigcorauxsajuuk9998 7 лет назад

Oui, j'me suis posé la question aussi. D'où la réponse "mais c'est pas du tout concret, comme question" XD Non je déconne, mais la preuve que les chiffres de la dette, on leur fait dire n'importe quoi.

@Remyria 7 лет назад

Flavien Dauriannes t'es sûr que t'as répondu au bon commentaire?

@ledganache 7 лет назад

à priori oui, puisqu'il cite la réponse de Mélenchon à cette "question" et à l'évidence, "deux mille cent mille milliards" ça ne veut rien rien dire. Combien de zéro à ce chiffre ? En fait, la journaliste s'en tamponne, elle cherche juste à enfoncer un clou.

@Remyria 7 лет назад

ça fait 200 billiards (200 quadrillions en notation courte(en anglais, quoi))

@jaioublie9183 7 лет назад

Ou sinon on peut dire 2.1x10^12 ^^, Mais bon, pour vraiment y donner un sens, au premier Octobre apparemment on est arrivés à 98,4% du PIB de la France !

@infusioncamomille679 2 года назад

5 ans après et toujours aussi pertinent! Très interessant! (Et qu'elle deception Hollande snif)

@Dryon1196 7 лет назад

Vidéo très intéressante, dur de s'y metttre, mais une fois dedans, je ne me suis plus arrêté de réfléchir. merci et bravo.

@justabazikdude8592 7 лет назад

C’était génial les mecs! Félicitations à tous, c'est juste du bon boulot et vous méritez bien bien plus de succès que vous n'en avez. Mention spéciale pour le passage père castor avec Copé presque les trémolos dans la voix: c'est sûr qu'avec une histoire pareille, le mec, il est complètement intouchable! Encore plus fort que Chirac et son chat bite aux guignols... Mais venant de Copé, franchement, j'y arrive pas, ça m'a fait pleurer de rire. Pour un commentaire un peu plus poussé: Le reproche que j'aurais a faire à votre vidéo c'est que vous vous êtes lancé dans un sujet gigantesque et qu'il y a comme un gout d'inachevé du coup. Vous présentez bien le sujet et donnez envie de creuser, c'est sûr! Mais on pourrait avoir envie de le voir traité plus en profondeur, j'aurais aimé une étude plus précise du glissement du langage politique sur la scène française par exemple, qui, quand, comment, pourquoi (ce que vous avez effleuré avec la présidentielle de 2007), que vous alliez plus en profondeur, à la Lepage?, sur les clés de déconstruction de la novlangue. Vous auriez pu être plus incisif sur comment tout les mécanismes que vous nous présentez dépossèdent les citoyens de leur pouvoir politique (discours de Hollande) et les dégâts que cela a en tordant notre vision de la réalité ou celle de nos entourage. Enfin, je pense que vous auriez pu faire un petit écart pour la communication en temps de crises, que ça soit pour du damage control (genre, l'Epad, la COCOE, les vaccins H1N1 etc...) ou lors de "traumatismes" nationaux (vu que les deux sont d'actualité). Bref, j'ai trouvé votre vidéo un peu trop... brève en fait... Et j'ai regardé la version complète. Mais... Si je réfléchis un peu... Comme vous le dites à la fin de votre vidéo, le public qui va se déplacer pour regarder votre vidéo est déjà relativement intéressé, versé, dans les sujets que vous évoquez... Je suis déjà abonné au chaines que vous nous avez présentés (gros pouce vert pour toutes d'ailleurs, avec un cœur pour Horizon Gull qui me fait mourir de rire avec sa déconstruction des standards) et je bouquine sur ces sujets depuis quelques années déjà. Donc... Je vais peut être juste apprécier vos vidéos pour ce quelles sont: des vidéos de propagandes à l'ouverture intellectuelle sur le monde et à la réflexion. Dernier point: J'ai scrollé un peu les commentaires et je vois encore et toujours ressurgir le sujet de la "pensée unique" vous accusant d'un discours gauchisant, jetant le bébé avec l'eau du bain. C'est fatiguant de le voir surgir dès qu'un contenu un peu décalé de la grille de lecture néo libéral écocide fait son apparition.

@bonhommevermeer4036 7 лет назад

OMG QUI AURAIT CRU ENTENDRE UNE MUSIQUE DE DEATH NOTE DANS CETTE VIDEO

@_elifilen 7 лет назад

moi et il ya meme street fighter

@vincentdelgehier2852 7 лет назад

ha toi aussi !!! xD

@The0x6 7 лет назад

Vlad Filen Guile's theme goes with everything n'a jamais été aussi vrai

@Kitchissime 7 лет назад

C'est du Usul.

@lecintreyt 7 лет назад

Merci. Une heure de documentaire qui rivalise largement avec la télévision ! Bravo !😘

@milenalibert6722 3 года назад

purée regarder ça en 2021 c'est..... grandiose. Merci pour cette vidéo. Beau travail les gars

@j.roulleau817 4 года назад

J'vais matter votre version longue, nique! Y'en aura toujours des comme moi, les 20min de boulot en plus j'vais l'analyser! Et j'suis aussi content de cette surprise d'1h20! J'vous soutiens les gars et l'équipe ! On a besoin de vous!

@j.roulleau817 4 года назад

J'vais meme regarder les 2 ! :)

@zoga7363 7 лет назад

Je recommande vivement l'épisode de South Park : "Poire à lavement et Sandwich au caca".

@homenucleonic 7 лет назад

Un classique..

@sosob3192 7 лет назад

On les retrouve dans la saison 20 (en cours) :)

@mohandsadali 7 лет назад

Donc comme ça vous mettez des likes/dislike avant même d'avoir visionné la vidéo en complet

@Alexum5 7 лет назад

T'as raison, j'enlève mon like, je le remettrai dans une heure

@jbn1695 7 лет назад

Perso je l'ai déjà vu hier dans son format long, donc bon...

@DidAsk 7 лет назад

Attends-tu d'avoir goûté tout un gâteau avant de dire s'il est bon ou mauvais ?

@Chypeuglh 7 лет назад

Comparaison n’est pas raison ;)

@Skeggg 7 лет назад

Ça fait des jours que Linguisticae et Usul ont rendu disponible la version longue par d'autres moyens.

@eldovah5358 7 лет назад

deux de mes youtubeurs préféré s qui font une vidéo travaillé : chouette!

@xGshikamaru 7 лет назад

Pas mal vraiment, respect pour avoir fait une vidéo aussi longue bravo à vous deux. J’adore aussi les suggestions pour les autres chaînes. Y a juste un aspect qu’on voit brièvement notamment lorsqu’on parle des journalistes attaquant gratuitement Cécile Duflot ou Jacques Cheminade que j’aurais aimé voir développé davantage: la fonction de journaliste politique a elle aussi beaucoup changé et souvent ce qui m’agace ce sont les interro-négatives au conditionnel. C’est un moyen comme un autre d’orienter la descussion en soutenant une thèse, ce n’est pas une vraie question, et on ne peut y répondre que par oui ou par non (et bien souvent c’est non). Quelque part ça force aussi les politiques à utiliser l’arme de l’expert et ça lisse beaucoup le discours politique. Sinon dans le genre manipulation de votre part, c’est cool de dire que certaines choses sont des illusions, mais sans justifier pourquoi ;) Encore bravo pour cette vidéo, j’ose même pas imaginer le temps requis pour la réaliser !

@gillesmirko6429 7 лет назад

Il y a aussi à recommander LE STAGIRITE dans la même veine

@frops7698 7 лет назад

dans le discours de Sarko contre Royal, l'interpellation omniprésente "Madame Royale" ou "Madame" a aussi une portée sexiste, qui renvoie sans cesse l'interlocutrice au fait qu'elle est une femme. En outre, en invitant Royale au calme, Sarko joue sur l'inconscient collectif sexiste à savoir que la colère féminine n'est pas désirable parce qu'elle est irrationnelle et hystérique. www.liberation.fr/sciences/2009/02/17/les-rouages-sexistes-du-langage-politique-en-france_310603 Sinon ce que vous faites est extrêmement utile, continuez!

@Glouboux 7 лет назад

Et bien, comment aurait-il du l'interpeller, dans ce cas ? '_' Je ne dit pas qu'il n'y a pas une portée sexiste dans ce genre de propos (dans ce cas precis), pour tout dire je n'en sais rien du tout, mais si c'est le cas on est pas rendus...

@lorddiaceliumchauffeurdeta211 7 лет назад

Et l'appeller "Monsieur" c'est sexiste aussi ?

@frops7698 7 лет назад

Vous entendez Royal interpeler Sharko "monsieur" à chaque phrase vous? Déjà de manière générale les interpellations polies de Sharko sont un signe de dédain. De toutes façons ce n'est pas moi qui le dit, c'est un chercheur en socio-linguistique, lisez la source.

@esoesminombre7056 6 лет назад

Sarko a l'habitude d'interpeller sans cesse son interlocuteur (ce que les linguistes appellent la fonction "phatique" du discours il me semble). Le commentaire sur le "Madame Royal" n'est peut-être pas la remarque la plus pertinente de cette chercheuse du coup. En revanche, je suis d'accord que le coup de la "victime consentante" traduit bien l'état d'esprit qui semble être celui de Sarko, se centrant davantage sur le fait que Royal est à ses yeux une conquête potentielle plutôt qu'une adversaire politique.

@tonton1626 6 лет назад

fanny p rops , ouais c'est vrai tous les hommes sont sexistes. Quand on t'appelle madame c'est sexiste, il faudrait t'appeler mademoiselle.

@amirclev8213 7 лет назад

Excellent travail, c'est vraiment très bien expliqué et argumenté avec plein d'exemples.

@UlrickPopoff 7 лет назад

la pub, le pousse bleu et maintenant je peux aller voir la version longue. merci pour le lien

@UlrickPopoff 7 лет назад

Merde désolé

@UlrickPopoff 7 лет назад

Et jolie tacle sur les questions cons ;)

@jref-jref 7 лет назад

il y a tellement plus de qualité de contenu sur vos deux chaines qu'à la TV.

@peleantoine6279 7 лет назад

"vidéo-surveillance?" -"non: vidéo-protection..."

@annonimous1565 7 лет назад

un de mes rêves c'est réalisé aujourd'hui, une collaboration entre vous deux... En tout cas vraiment bien réalisé

@boroknut 7 лет назад

un grain de sable dans la majorité silencieuse approuve cette vidéo, ça fait plaisir de voir des jeunes faire de belle chose sur youtube

@MnevisBlackster 7 лет назад

Ça fait plaisir de voir des vieux français trainer sur youtube :D

@boroknut 7 лет назад

qui te dit que je suis vieux et français ?

@JH-cv6oc 7 лет назад

c'est moi ou Usul à la voix accélérer/pitché

@maximepcl683 7 лет назад

nope

@LouisMENET 7 лет назад

Ouais ça part dans les aigu un peu

@antoineleroux9553 7 лет назад

si si il y a un problème au niveau de ça voix mais pas à tout les moments

@penseursauvage 7 лет назад

C'est juste les réglage micro qui varient d'un plan à l'autre parfois.

@fredgarcialevrai 7 лет назад

Non mais en fait c'est parce qu'il est fan de Minute Papillon et qu'il a toujours rêvé d'être Kriss...

@arthurfermal3548 7 лет назад

0:52 "La première étape pour éviter un piège c'est d'en connaître l'existence." -Dune de Franck Herbert-. Ça reste très vrai la preuve.

@kite4life868 7 лет назад

Bravo à vous deux. superbe collaboration qui conjugue vos talents. continuez comme ça.

@michounn 7 лет назад

Coucou, j'ai déjà vu la vidéo mais je viens mettre mon pouce bleu et mon commentaire, merci à vous c'était très clair et fort intéressant

@manu.yt25 7 лет назад

Il est urgent de trouver une alternative sérieuse à RU-vid, y'en a marre de leur soumission aux grands groupes audiovisuels au détriment des petits RU-vidurs qui volent leur travail en ignorant totalement les principes du fair use... :( (Oui j'ai vu le lien en description, mais même si vous avez sans doute galéré à trouver ce dernier, il est médiocre, je ne peux pas lire plus de quelques secondes sans que ça charge à nouveau...)

@jeangrondin921 7 лет назад

Tu peux toujours télécharger... C'est pas l'idéal mais bon. De mon côté, la version 480p se chargeait normalement.

@youtubeforme7735 7 лет назад

Il y a vid.me qui démarre bien, mais à mon avis sa finira comme dalymotion, le poid de youtube est juste trop grand, et puis le secteur est pas du tout rentable (youtube fait des pertes; enfin ça c'est sans compter le le big data qu'ils en retirent).

@GuillaumeDeloison 7 лет назад

perso je me fait strike à chaque fois, je doit m'y reprendre à plusieurs fois alors que mes vidéos respectent totalement le fair use et le droit de citation :s C'est vrai que c'est très décourageant

@maardhen9239 7 лет назад

Vous vous êtes fait censuré ? Y a pas la liberté d'expression caché quelque part sous un meuble ?

@rom2Z4 7 лет назад

La liberté d'expression? Mais quel est ce pokemon?

@maardhen9239 7 лет назад

Bulky Surement une fuite de la 7G de Sun and Moon... ou un mythe

@PainterVierax 7 лет назад

C'est pas un problème de propos mais de contenu externe, rien à voir.

@cedricgiraud2679 7 лет назад

Soucis de droits d'auteur appartenant à France TV, pas de censure. :)

@julien1978-2 7 лет назад

C'est les Copyrights, pas de la censure

@lamediathequepolitique 2 года назад

À quand de nouvelles vidéos comme ça avec usul ?

@Haplo59 4 года назад

Vidéo regardée en version longue sur l'adresse stream 720p, ça marche toujours nickel.

@RickNVavas 7 лет назад

Assez déçu au final. La ligne directrice est assez floue sauf sur le plan idéologique. Au départ, tout est clair, mais au fur et à mesure que les minutes passent, l'impression se faire sentir que vous cherchez plus à empiler des arguments idéologiques qu'à parler du sujet de base, que finalement vous balayez assez vite pour dévier sur un sujet politique beaucoup plus global. Le fait que la vidéo ne soit pas neutre idéologiquement ou objective n'est pas dérangeant mais encore faut-il que les arguments soient développés autrement qu'à sens unique. Le format long est plutôt appréciable mais malgré tout j'ai une assez grosse impression que le développement de vos idées est amputé, et comme je l'ai dit, n'est que rarement confronté au "camp adverse" (ce qui aurait été appréciable malgré tout).

@RickNVavas 7 лет назад

Des gens qui font ce que vous déconstruisez dans cette vidéo, qui travaillent la manipulation (communication).

@raisonnance1041 7 лет назад

Ton commentaire met en mots ce que j'ai aussi ressenti. Il y aurait eu beaucoup plus de choses à dire sur la manipulation en elle-même. Il n'est par exemple que très peu évoqué les sophismes et l'usage d'arguments fallacieux. Alors qu'à côté de ça plusieurs passages s'étirent en longueur pour contredire des positions politiques (la croissance est inutile, pas besoin de repousser l'âge de la retraite etc.) et non des éléments purement manipulatoires.

@RickNVavas 7 лет назад

Nous sommes d'accord. J'espère que ta façon d'écrire permettra à notre cher Linguisticae (je ne connais pas son prénom) de comprendre ce que je voulais dire, et qui, je concède bien volontiers, peut paraître assez flou.

@QrieuxCalamarius 7 лет назад

TeB?

@mire1743 7 лет назад

La Tronche en Biais, chaine youtube de zététique

@Bazuzeus 7 лет назад

Pour comprendre un politique, tout le monde devrait lire "l'art d'avoir toujours raison" (trouvable facilement sur la toile).

@breizh771 7 лет назад

Ça a l'air sympa en effet! Ça n'a pas un peu vieilli, par contre? Certes, Schopenhauer a posé ses ballz sur la table du respect depuis un bail, mais selon toi, il est encore d'actualité ou il faut plus prendre l'idée globale en considération? Je me questionne avant de le bouquiner :p.

@Bazuzeus 7 лет назад

Stephanie Violet Je dirais même que ça n'a jamais été autant d'actualité (et je ne doute pas un instant que tous les politiques l'aient lu).

@breizh771 7 лет назад

Et beh merci du coup, j'ai ma lecture pour la journée :D

@Bazuzeus 7 лет назад

Stephanie Violet Ca vaut même la peine d'y revenir de temps en temps (ça a longtemps été mon livre de "petit coin" ^^)

@senolapsbeffroi4836 7 лет назад

La rhétorique n'a pas changé depuis la création du langage...Les techniques proposées par Schopenhauer sont le smêmes que celles du Gorgias, 2000 ans plus tôt. Ce ne sont pas 3 petits siècles qu ivont y changer grand chose.

@IbouHourri 7 лет назад

Très bonne vidéo, et cela fait plaisir de voir que des formats youtube peuvent assumer à la fois de détailler et analyser en profondeur sans pour autant abandonner le confort visuel d'une vidéo bien montée: vous ne vous êtes pas rabattu sur une conférence avec 1 plan caméra sur chaque locuteur avec son micro et basta. PS: j'ai quand même trouvé très bas votre petite vanne sur la chaîne du Tatou (les questions con), c'est très "bête et méchant" et ça surgi de nul part (mais au moins ça n'abîme pas le propos) Continuez comme ça!

@op2100 7 лет назад

Super vidéo. Il en faut plus des videos de cette qualité sur yt

@LouisMENET 7 лет назад

"La retraite à 60 ans c'est l'utopie" C'est la première pierre de l'utopie

@quentinroy1807 7 лет назад

Meme si vous en parlez un peu à la fin, j'ai pas pu m'enpecher de penser que vous tentiez de nous manipuler tout du long de la vidéo (que j'ai adoré hein ;) ). Je m'explique. - Vous utilisez une tournure impersonnelle à votre discours en parlant "Des politiciens" - Vous utilisez un certain nombre de terme technique faisant de vous des experts que l'on ne peut pas contester - La plupart de vos exemples tournent, il faut le dire, autour d'une contestation des discours libérales (age de la retraites notamment). La forme très technique tend a nous convaincre que l'age de la retraite peut ne pas etre changer. Vous utilisez même des chiffres et des statistiques pour argumentez votre discours. Au final, vous ne développez pas (par manque de temps tres certainement) de combien il faudrait augmenter les cotisations qui sont deja importantes. Au final, vous invoquer une réalité où les politiciens tentent par tout moyen de nous convaincre par la forme. Et vous argumentez votre discours avec des arguments qui vont dans votre sens. C'est bien la manipulation politique ca non? ^^

@paulfoubet7214 7 лет назад

exact

@KaKaShUruKioRa 7 лет назад

Vraiment trop trop bien cette vidéo pour déconstruire les mensonges et la stratégies des politiques. Avec Usul en plus ! Vous avez formé un beau duo ! Et c'était très intéressant. Après, toutes les chaines cités à la fin... j'connais déjà tout, j'ai mangé les vidéos, les lives et tout ! Depuis bien longtemps. (Et gg pour les masses follows du coup)

@JTBowssFr 7 лет назад

Franchement, extrêmement lourde ! Bravo.

@raisonnance1041 7 лет назад

Commentaire parlant de la version longue : Les passages utilisés en exemple sont souvent trop longs et trop nombreux et finalement, les 10 dernières minutes de la vidéo auraient quasiment pu suffire. Je trouve par contre étonnant que vous ne parliez pas davantage de la manipulation du langage (le coup typique des charges/cotisations). Les points abordés partent parfois un peu loin pour finalement discuter en longueur de choses qui ne demandent pas autant de temps que ça. J'avais même parfois du mal à voir le rapport avec le sujet traité, ça aurait été bien de délimiter ce que vous entendez par "manipulation".

@maoschanz4665 7 лет назад

d'après ce qu'ils disent dans la vidéo, j'ai cru comprendre que c'était une grosse vidéo d'introduction, et que d'autres suivront sur des sujets plus ciblés

@jeangrondin921 7 лет назад

Le problème quand on cite des discours politiques, c'est qu'on peut facilement reprocher à celui qui cite de déformer le propos en l'extrayant du contexte. Donc la longueur des extraits est justifiable, à mon avis.

@acidjunkies 7 лет назад

Je plussoies. Les 10 dernières minutes et peut-être le début aussi étaient les plus utiles. Les 80 % du contenu au milieu étaient de la dénonciation du système politique d'un point de vue de l’extrême gauche. PS: je déteste cette vision simpliste de la politique qui consiste à placer des idéologies à gauche ou à droite d'un centre arbitraire pas vraiment si défini que ça.

@TheXanderage 7 лет назад

Bon ok, et en disant que c'est un discours d’extrême gauche t'es pas dans l'arbitraire? Tu te contredis je trouves, peut-être trop d'acide ce jour là ;)

@acidjunkies 7 лет назад

Emsy XanderAge J'aurais dû mettre des guillemets, tout le monde n'est pas finaud-finaud. Et bien sûr que c'est arbitraire. D'où la suite du commentaire.

@Defexor 7 лет назад

C'est vraiment dommage que l'on n'ai plus de véritable représentant du peuple en France. Qu'il ne soit plus possible de changer de système, d'établir de véritable répartition équitable des richesses. Que faire ? La Révolution populaire ne se fera jamais, alors, on fait quoi ? On avale ?

@mansouribnalandalus5154 7 лет назад

La notion de "peuple de France" est déjà un montage idéologique, dite "populiste"! Jacobins ?

@raf221 7 лет назад

tant bien même la révolution populaire se ferais, crois tu qu'elle empéchera les riches d'etre riche et les pauvres d'etre pauvre ? Je pense qu'une vraie révolution c'est la révolution de l'économie: passer d'une économie de la production, du capital, de la spéculation à une économie du savoir, de l'innovation, du progrès. Qu'une personne soit riche par son savoir et son expertise car contrairement à l'argent, le savoir ne se perd jamais. Mais cela demande déja de sortir de la logique de confort ...

@Defexor 7 лет назад

raf221 j'aime beaucoup ce que propose Jaques Fresco avec le Projet Venus, ça vaut vraiment le coup d'œil car c'est réalisable technologiquement et materialement, mais certainement pas politiquement...

@LemonCurry. 7 лет назад

chuis déjà abonné à toutes les chaînes proposées; c'est bon signe ;)

@Tof0986 2 года назад

Quel plaisir de vous entendre en début 2022 🙂

@dolfinsbizou 7 лет назад

Où c'est pour voir la version complète ? :o

@floriandrx 7 лет назад

Cf. description ^^

@MlleMikado 7 лет назад

Dans la description, il le dit au début....

@dolfinsbizou 7 лет назад

Oui, je viens de voir. Après un refresh de youtube (visiblement il vient tout juste de l'ajouter à la description, au moment où j'ai posté le message elle n'y était pas. Ou alors je deviens miro.)

@ths871 7 лет назад

linguisticae.claudexcorp.com/index_720.html

@MadkillerGames 7 лет назад

Pourquoi vous avez inclus un pigargue dans la vidéo ? :/

@pifmilou 7 лет назад

Tu confonds, c'est un aigle royal je crois.

@LordKragdu06 7 лет назад

Vous vous trompez de rapace :)

@epsi62500 7 лет назад

En 5 minutes j'ai joui. Quel travail ! Bravo ! Vous aidez grandement à l'éducation populaire. Un grand merci !

@TheLily97232 2 года назад

C'est vraiment intéressant comme vidéo, surtout en temps compliqués Holy shit ça date de y'a 5 ans. Bruuuh okay

@RavenslideHD 7 лет назад

Mmmh... Grmbl. Je suis un peu déçu. Disons que... Bon. Pavéééé !!! Qu'est-ce qui peut bien me faire dire que je suis déçu. D'après le sens commun, être déçu c'est ne pas avoir vu ses attentes suffisamment soulagées, face à la pression qu'elles peuvent faire peser sur notre conscience. Exemple : Je suis déçu de ne pas avoir eu une part de gâteau assez grosse. (Dans les faits, je voulais du gâteau, j'en ai eu, mais selon moi, pas assez) Ben là c'est exactement ça. Du contenu sur la manipulation, le cerveau, la science, la culture et le social, j'adore en consommer. Pourtant, au fur et à mesure des milliers d'heures que j'ai pu y consacrer, je me suis forger un palet digne et stable, capable de consommer toute sorte de contenu, du plus vulgarisateur, au plus soutenu. Habituellement je regarde les vidéos de Lingui' pour sa promiscuité face à son propos, il est dérangé par la langue et aime l'utiliser pour la critiquer ou plus généralement, pour l'expliquer. Et habituellement toujours, je regarde Usul pour son rationalisme proche de la perfection, tant et si bien que parfois on dirait vraiment qu'il n'a pas d'arrière pensé par rapport à ce qu'il raconte. Pourtant il en a forcément, c'est très léger puisque c'est maitrisé, mais il y a forcément un message à comprendre, parfois même, dans le simple fait qu'il ai sortir telle vidéo plutôt qu'une autre. J'ai donc vu "Lingui & Usul" avec un bon gros titre ambiance "go polémique mdr" je me suis dit "Super ! Y a moyen que ça tue", l'envie était née, la déception par le fait même, est devenue possible. Ben oui, le problème c'est que vous avez fait la vidéo à deux, et que les deux en question, c'est vous deux. Vous êtes donc sensés avoir un joli combo de rationalisme, de culture et de pragmatisme, sous un ton soutenu et courtois, il y a moyen, à la base, de critiquer n'importe quoi avec une telle recette. Ben oui mais voilà. Dès les premières minutes on sent qu'il y a un parti prit, que la vidéo commence à servir un propos. Et ce n'est tout simplement pas acceptable. Vous n'avez à la base pas eu l'intention de "donner votre avis", bien que vous n'avez jamais vraiment refusé de le faire, vous saviez qu'il était nécessaire d'être neutre pour parler d'un sujet aussi sensible (comme on se devrait d'être neutre pour parler de Religion par exemple, histoire de ratisser large et d'éviter la polémique). Sauf que c'est raté et une phrase correspond très bien à ce que je veux dire : "Si vous êtes ici c'est que vous êtes intéressés par la politique, la manipulation..." (c'pas exactement ça, mais c'est comme ça que je l'ai comprise) Sauf que faire le lien en mettant "manipulation" et "politique" aussi proches dans la phrase prépare largement au constat suivant : "Si tu as regardé la vidéo, c'est qu'au fond de toi, tu te sens manipulé par la politique." Sauf que c'est une forme de manipulation... ça. --------- Alors attention, je ne dis pas que la vidéo a pour but de faire polémique, ni de manipuler la masse pour l'empêcher d'être manipulée (ce qui serait, vous en convenez, assez con). Je ne dis pas non plus que c'était fait exprès. J'imagine que malgré votre rigueur vous ne pouviez pas être totalement clean, tant le sujet peut s'avérer excitant quand on est passionné, et surtout intéressant à partager quand on veut l'expliquer aux autres. Je trouve simplement que... appelons ça une bourde... que cette bourde est assez déplorable, dans le sens où ça ne fait au final que ce que la vidéo elle même dénonce (d'ailleurs, si elle était neutre, elle ne devrait justement RIEN dénoncer, seulement énoncer des faits, et laisser le spectateur comprendre ce qu'il veut, justement parce qu'il y a autant de pour que de contre à la base). Sinon j'ai bien aimé, pouce vers le haut pour l'effort malgré ces petits écarts, c'était déjà bien tenté comme pari. Biz

@otjavkayvara516 7 лет назад

J'ai du mal à bien comprendre ton analyse, tu leurs reproche de ne pas utiliser un langage neutre pour dénoncer la manipulation, mais le langage n'est jamais neutre par définition, je ne vois pas vraiment où tu veux en venir .. Bien sûr qu'ils servent un propos sinon la vidéo serait creuse et vide de substance

@Virgynea 7 лет назад

Je suis assez d'accord, on a parfois la sensation qu'il y a un jugement de valeur sur les "méthodes" utilisées (en l'occurence, que c'est une "mauvaise chose"). Je trouve aussi que ça manque un peu de nuances, même si c'est concevable que ça soit très difficile à obtenir (1h20 sur le sujet et on trouve encore que c'est pas complet haha). Par exemple, on parle de manipulation et de forme qui prime sur le fond, mais y'a une sorte de supposition implicite qui dit que les auditeurs se laissent embobiner et donc que ça justifie un tas de trucs abordés dans la vidéo (changement du lexique, perte d'identification qui se traduit par des votes, etc). A titre personnel je trouve ça plutôt dérangeant de voir les choses de cette façon ; il y a probablement une part inconsciente qui fait que l'utilisation du langage joue un rôle dans nos opinions, mais ce n'est pas pour autant que nous n'allons pas entrevoir les techniques utilisées et que nous n'allons pas nous intéresser au fond (d'ailleurs tant que j'y pense, c'est peut-être aussi l'une des raisons de ce fameux "désamour" pour ceux qui incarnent à la fois "les politiques" et "les médias", qui utilisent tout deux cette communication).

@otjavkayvara516 7 лет назад

C'est normal d'être influencés par la forme il ne faut pas voir ça forcément comme une faiblesse on apprend d'ailleurs très rapidement au collège et lycée à structurer un commentaire ou une dissertation pour utiliser la forme à son avantage, je pense qu'il faut en être conscient tout le temps afin de pouvoir prendre un peu de recul et regarder le fond, et cette vidéo est bien faite car elle aide à comprendre les mécanismes.

@RavenslideHD 7 лет назад

Bonsoir à tous ! Ravi de voir que mon commentaire fait parler. Comme pas mal de questions ont trouvé implicitement leur réponses au sein même des commentaires je n'ai pas grand chose à ajouter... Si ce n'est : "Lisez et relisez avant de commenter." Pour vous donner une idée j'ai relu 3 fois mon texte avant d'appuyer sur "Poster le commentaire", j'ai réécouté les passages dont je parlais de sorte à ne pas faire de hors sujet. Il en va de soi de faire la même chose avec mon commentaire. En générale la plupart des choses que vous pourriez ne pas comprendre sont dues à un temps de réflexion trop court. Tu crois avoir compris quelque chose et tu te bases dessus. Pour l'exemple "Otjav Kayvara" a cru comprendre que je "dénonce" la "non-neutralité" de la vidéo... alors que plus bas dans mon commentaire j'incite justement à éviter l'amalgame... la vidéo est certes positionnée sur le sujet, alors qu'elle devrait s'efforcer d'être neutre, mais ça n'en fait pas une mauvaise vidéo, d'où le "Pouce vers le haut" que j'ai glissé à la fin.

@Virgynea 7 лет назад

***** Bah à vrai dire je sais pas, pour la question de l'embobinement. D'un côté, je considère les gens comme des ensembles "homogènes", avec une capacité de réflexion limitée, facile à berner, incapables de produire une réflexion sans qu'on les y conduise - i.e. des militants qui suivent un meeting par exemple avec un sens critique limité. De l'autre côté, c'est une façon de voir très réductrice ; chaque personne individuellement est capable de raisonner, a ses convictions et les remet en question au gré de ce qu'il lit/voit/entend. Les deux sont valables de fait, du coup c'est compliqué de cataloguer les gens, même si ça nous arrangerait :/ Et le fait que les gens aillent voter ou non c'est pas vraiment un argument, je pense que tu le reconnaîtra :)

@Cailbur67 7 лет назад

c'est du beau travail, mais dommage qu'il soit engagé politiquement...

@ThePaulohubert 7 лет назад

Linguisticae je dirais même plus que l'apolitisme est, en soit, un acte politique!

@Bazuzeus 7 лет назад

A condition que tu refuses l'idée que quelqu'un qui se moque totalement de la politique puisse effectuer un "travail politique". Bien sur que si que l'apolitisme existe bon sang.

@julienselignac9434 7 лет назад

à mon sens, se dire apolitique, c'est soit se foutre totalement des rapports de domination, soit se dire qu'aucun changement n'est possible: donc être du côté de ceux qui invisibilisent ou nient les rapports de domination et qui sont bien content que ça continue comme ça :)

@Bazuzeus 7 лет назад

Julien Selignac J'ai un pote "asexuel" (pas sur que le mot existe). Il n'a aucun intérêt en particulier, ni envers les filles, ni envers les mecs, ni envers les animaux, les vélos, ou quoi que ce soit. Juste ça ne lui fait ni chaud ni froid. Ca ne l'intéresse juste pas du tout. Ca ne l'empêche pas d'avoir entendu parler du kamasutra, de la reproduction, etc... mais voilà : ça lui en touche une sans faire bouger l'autre. Moi la politique c'est pareil. C'est tellement une bande d'abrutis qui se disputent sur des sujets dont tout le monde (sauf eux) se fout, que... voilà quoi. Je me moque éperdument de qui est au pouvoir, des lois votées, des élections... je n'ai même pas d'avis particuliers dessus, comme tu n'as sans doutes aucun avis particulier sur la couleur de tes orteils ou le nom du point utilisé pour repriser des mouchoirs... ils sont là, très bien, m'en fout. Je suis totalement apolitique... n'en déplaise aux schreugneugneux PS : Linguisticae : revendiquer n'est pas un geste politique. Je revendique mon apolitisme comme je peux revendiquer le fait que je sois blond (que je sois blond ne fait pas de moi quelqu'un de l'extrême-droite si ? On est d'accord, ça n'a rien à voir)... ben voilà. Non, je me moque éperdument de la politique, peu importe sa forme, son but, ou son fond... Désolé pour toi mon gars :D Ho, et je n'ai aucune opinion, sur base du fait que ne m'y intéressant pas, je ne peux pas me permettre une critique quelle qu'elle soit. Je ne refuse donc pas la politique : JE M'EN FOUS !

@ericcaginicolau 7 лет назад

@Linguisticae: Mais du coup si tout est politique le mot de perd t'il pas tout son sens? Si par définition on ne peut pas être apolitique je trouve qu'il y a un gros défaut dans la définition de "politique".

@adriengaidella576 7 лет назад

Rêverie Qu'importe qu'en un jour on dépense une vie, Si l'on doit en aimant épuiser tout son coeur, Et doucement penché sur la coupe remplie, Si l'on doit y goûter le nectar du bonheur. Est-il besoin toujours qu'on achève l'année ? Le souffle d'aujourd'hui flétrit la fleur d'hier ; Je ne veux pas de rose inodore et fanée ; C'est assez d'un printemps, je ne veux pas d'hiver. Une heure vaut un siècle alors qu'elle est passée ; Mais l'ombre n'est jamais une soeur du matin. Je veux me reposer avant d'être lassée ; Je ne veux qu'essayer quelques pas du chemin. Elisa Mercoeur

@poudredodo4752 2 года назад

Quel travail ! 1h de vidéo !

@ShaunieAyumaii 7 лет назад

Cette vidéo est très intéressante et je la recommande autour de moi mais on sent quand même vos choix politiques dans les dialogues c'est un peu dommage ^^ ! En tout cas si tout le monde pouvait s'y connaître un tant soit peu en blabla de politiciens ... merci pour la vidéo, cela a dû demander du taf ! ^_^ (Manuel Valls ne connaît pas la règle de prononciation du s suivit d'une consonne ?) Les médias manipulent les gens malheureusement parce qu'une bonne partie de la pop est manipulable, la jugeote c'est pas donné à tous.

@ronangrall8603 7 лет назад

En fait, ce n'est pas parce qu'ils critiquent la manipulation qu'ils ne manipulent pas eux-même, c'est bien ce que dit Usul à la fin de la vidéo. Le véritable message de cette vidéo tend vers l'éveil et la capacité à se forger soi même sa propre opinion, que l'on soit d'accord ou pas avec usul et linguisticae.

@EIIy 4 года назад

Après je pense que l'impartialité totale est impossible, on est quand même humain, surtout quand le nombre de personnes travaillant sur le sujet est reduit comme ici. En plus ( mais c'est peut être parce que je suis biaisée aussi ) je pense que chercher trop volontairement un équilibre idéologique, ce serait peut être dénier que certains camps et partis politiques utilise ces techniques de "manipulation" plus que d'autres

@djblrhaaaaa 7 лет назад

49:26 story telling *

@zazodrums 7 лет назад

J'ai vu la version longue, c'est un super reportage! J'ai eu des précisions supplémentaires sur les techniques de manipulation dans le discours que je ne connaissais pas, très intéressantes!