Yo relaciono a Puig con el movimiento pop, como una especie de Andy Warhol literario. Revalorizó el melodrama décadas antes de Pedro Almodóvar, y usaba esas formas de expresión "menores" para contar historias profundas.
Excelente. La homofobia es una vergüenza histórica, una falta de imaginación y de respeto. Vargas Llosa tuvo la oportunidad de corregir y sólo reiteró su horrible gesto.
Puig propuso una revolución narrativa con Boquitas pintadas. Todos querian ser profundos y políticos dejando siempre un poco la estética y el estilo de lado. Puig pudo innovar de verdad y no necesitó ser compañero de los otros escritores que se daban palmadas entre ellos para sobresalir. Un genio
Esta muy bien. También cuando dice “Vargas Llosa sentenció “. Porque verdaderamente sentencia, como si fuera un santo pontífice o un inquisidor. Saludos
Era la, muy respetable, opinión de Vargas Llosa. Si se quiere jalar la pitita de la homofobía desde Vargas Llosa, se a tener que recurrir a argumentos muy enredados y finalmente falsos. Mas directa es la de Borges. A mi, en lo personal si me gusta la obra de Puig y le he leido tres novelas, además de tener la película deEl beso de la mujer araña.
Por supuesto que Vargas Llosa tiene alto nivel literario, mundiualmente reconocido. Lo que no quita que es y siempre fue un personaje de extrama soberbia y desdén. Ha vertido toda clase de opiniones erigiendose en oráculo literario y político. Desde luego, está en su derecho de opinar cuantas necedades quiera, como lo está usted y como lo estoy yo, que como habrá visto lo ejerzo alegremente y sin tener autoridad ninguna, de puro metiche. saludos @@nicolasbascunan4013
Puig es uno de loa narradores indispensables de la literatura universal. La opinión peyorativa de otros (por muy "famosos" que sean... o pretendieran ser) es irrelevante.
Ahora, para muchos de los que llaman "progres", decir que un escritor homosexual es malo, aburrido o que no sabe escribir convierte a uno en homofóbico. Hay que separar la paja del grano. Siempre ha habido escritores homosexuales, algunos muy recomendables como Safo, Wilde, Yourcenar, Gide, Mishima ... pero Puig aburre. Boquitas pintadas y El beso de la mujer araña no arrancan la trama ni llegando a la página 50 y no todos tenemos paciencia para una obra que ya se vislumbra poco atractiva. Aunque hay que reconocer que Sangre de amor correspondido es una novela interesante y compleja que, personalmente, me reconcilió con su obra. Lo mismo pasa con Sarduy. Sus obras son cortas y casi ilegibles. En cambio Antes de que anochezca de Reynaldo Arenas es toda una experiencia que puede cambiarle a uno la visión de la sociedad cubana de entonces. Lo que sea de cada quien. Cada lector puede ver virtudes donde otro no encuentra nada; pero querer cancelar a otro porque la obra no les gusta ya es no haber aprendido nada de la literatura que supuestamente es el reino de la imaginación, la libertad y la tolerancia.
Si Puig es criticado por superficial, nimio e intrascendente entonces toda la literatura costumbrista francesa tendría que ser tachada como tal. Sobre tod Zolá y Balzac
Es un raro especial de Halloween, pero un muy interesante tema :p. El beso de la mujer araña me parece una fantástica novela y no entendía porque no era más conocida si su autor conoció a los del Boom... Ahora lo sé, supongo que eran otros tiempos, aunque las cosas no creo que mejoraran. Hace poco leía una novela en inglés llamada "Things have gotten worse since we last spoke" de Erick Larocca que trata de dos mujeres que se conocen en un chat de internet por el año 2000 y empiezan una relación que las lleva a extremos terribles. Es una obra que si, tiene contenido LGBTQ+ pero que reluce como historia de terror. Sin embargo, la crítica solo la ve como "otra novela para gays"
El problema es que todo el movimiento LGTBI + Queer busca desesperadamente referentes en todo lado, incluso inventando y reescribiendo la historia si es necesario. En dicho proceso se esta masacrando públicamente en su honor literario, como en este caso, no solo a autores recientes sino también a autores de épocas pasadas ya, primando sus aventuras debajo de las sábanas por sobre su talento literario. Es triste, muchos de ellos fueron abiertamente homosexuales [a mi esa esa sigla compuesta por miles de letras me produce alergia] pero escribieron sobre diversos temas que es lo que los escritores de calidad hacen. Ahora simplemente se han convertido en "autor gay", "autora lesbiana", etc. Toda su obra que antes era eminentemente literaria [aunque muchos tocaran temas que les eran propios como su sexualidad] se ha convertido en un ghetto cuando antes era simplemente apreciada por todo tipo de lectores que de manera consciente o accidental llegaban a sus textos.
Se nota que Vargas Llosa nunca leyó "Sangre de amor Correspondido", pues entonces no se atrevería a tachar la obra de Puig de "ligera", con la misma ligereza con que ha dicho muchas otras burradas a lo largo de su vida. Y "Boquitas Pintadas" es una obra de arte.
Puig es uno de mis favoritos. Gracias a Dios Latinoamérica es muy grande y tenemos amor para escritores como Puig y Donoso, a quien algunos consideran menor.
Foi época muito boa para o Rio de Janeiro, e Puig lá teve sua anistia / 10 minutos antes do HIV desabar sobre o mundo. Pelo resumo de sua novela brasileira, não se compreende bem a love story de Puig e Rio, onde foi admirado e onde desfrutou do melhor da cidade en aquellos entonces. Incluso sus varones.
Aleccionadora exposición sobre la obra de Puig, quien debería estar incluido en ese momento del llamado Boom, con o sin Balcells, o el propio Borges y otras personalidades mencionadas aquí. Sin duda (dado que el pasado es modificable y que es materia "de las crédulas universidades", - plagiando palabras de Borges en discusión de Florida y Boedo porque acomoda una discusión- en un futuro previsible así será si se equilibran los valores literarios en vez de otros juicios, prejuicios y reacciones propias del Tiempo del Boom. Ya aquí existe un paso adelante en esa dirección pero con seriedad y causa conocida. Este canal es valioso, entretenido, informador y difusor de conocimientos bien interesantes.
Considero mucho a Puig, siempre me pregunte por que en un pais tan literario como Argentina no se lo mencionaba mas y es que tuvo mala suerte de ser contemporaneo al boom y poseer un estilo tan propio. El tiempo lo ubico. Tambien ayudan este tipo de videos.Saludos.
El mismo siempre se consideró sapo de otro pozo. Estudió cine en Italia en una época en que las películas que a él le gustaban eran despreciadas por poco realistas. Luego se largó a escribir en un momento en que si eras escritor latinoamericano tenías que ser intelectual y apoyar alguna causa política preferentemente de izquierda. Puig nada que ver con eso. Y para colmo escribió libros bastante explicitos en cuestiones sexuaIes en un país donde no la gente pero si los guardianes de la moral eran extremadamente pacatos.
Aquí hay en este vídeo error de autoría. Quien forjó el nombre de *"Realismo Mágico"* no fue Uslar Pietri sino el cubano Alejo Carpentier, en el prólogo de su novela breve *"El reino de este mundo".* Debo admitir que me quedo con las palabras siempre certeras y precisas de Vargas Llosa, aunque me encuentre en las antípodas de su visión política.
Hola, Antonio. Tengo entendido que 'El reino de este mundo' aparece por primera en 1949, y refiere a "lo real maravilloso"; cuando Uslar Pietri forjó el término (formulado a partir de un crítico de arte alemán que se refería a la nueva pintura europea de la década de 1920) en su ensayo 'Letras y hombres de Venezuela', publicado en 1948. Gracias por tu comentario. Saludos!
Buen análisis de Puig. Soy peruano y es curioso cómo Vargas Llosa acabó convirtiéndose en lo que, a su juicio, no debería hacer un escritor. Y, dato adicional, como guionista es un buen escritor de poemas (elaboró uno en una edición de El Comercio). Manuel Puig es Más actual que el peruano.
A la larga no importa tanto la vida de un escritor, sino la calidad de la obra que escribieron. Todos los escritores nombrados serán recordados por algunas de sus obras(no por todas) y eso será lo importante
Con todo respeto, el informe está bueno, pero creo que mea afuera del tarro. Dudo mucho que haya sido por homofobia que se lo marginó a Puig. O al menos no fue el motivo principal. Su orientación sexual no necesariamente se trasluce en su obra y además él no era un persona dada a las apariciones publicas ni demasiado extrovertido, por lo que la gente de esa época no necesariamente conocía ese dato. Yo creo que le jugó mas en contra no haber sido, en lo personal, un intelectual comprometido políticamente (requerimiento fundamental para un escritor latinoamericano de esa epoca) y el haber realizado una literatura que, si bien no esquivaba el bulto de la coyuntura política, partía de géneros considerados como menores, mersas, poco prestigiosos o grasas, como el folletín.
Gracias por dar tanto en tus videos. Se aprende mucho con cada uno de ellos. Me gusta, sobre todo, la objetividad sobre Borges, diría que otro escritor "cargado de testosterona". Abrazo desde Colombia
Muy buen video. Un dato q no conocia: la opinion de Mario Benedetti sobre autores de tanto talento. La obra de Puig, nunca tan bien resumida: literatura light
Gracias a la cátedra de Literatura Argentina II he conocido la obra de Puig , " Maldición eterna a quien lea estas páginas" me dejo con la boca abierta.
Me encantó el vídeo. Tanto su escritura como Puig representan la visibilidad del marginal. También me llamó bastante lo del concurso de Six Barral, ¿dónde podría leer más respecto a ese momento?
muy buena informacion para sacar un poco la careta a algunos grosos bastantes machistas y homofobicos , me quedo pensando que no se si son tan grosos por el ghosteo que le hicieron a puig
Hace no mucho de ver y ver libros de Puig en ferias y librerias leí boquitas pintadas y me di cuenta que la homofobia tuvo que ser mucha antes y ahora para no darle el sitio que se merece a semejante inventor narrativo... Cómo dice Vargas Llosa petulantemente "es muy típica de nuestra época" claro, vuestra homofobia.
No es para defender a Vargas Llosa, pero él fue un promotor del matrimonio igualitario (homosexual) en España y América Latina y de los derechos LGBT. Decir que es homofóbico como Borges (que sí fue muy cruel) es faltar a la verdad.
Totalmente. Cuando Vargas Llosa decidió no premiar esa novela, Puig era literalmente un don nadie que no había publicado nada. Asegurar que Vargas Llosa sabía que era homosexuaI y que además no lo quiso premiar por ese motivo es como medio traído de los pelos. Quizás no le gustó la novela y ya.
la agente literario carmen balcells era catalana y sus despachos estaban en la ciudad de barcelona no en madrid asi como las editoriales que lanzaron el boom americano todas en la ciudad condal
Independientemente de que no le hayan concedido el premio a Manuel Puig por La traición de Rita Hayworth que es una excelente novela como todas las demás de Manuel Puig, lo cierto es que Últimas tardes con Teresa de Juan Marsé es sin duda una obra maestra también.
"homofobia" es un anacronismo. No pudemos juzgar el pasado con conceptos que no existían en esa época. Homofobia ni siquiera es un término claro, es ambiguo y a veces se usa como herramienta de cancelación del debate o incluso de censura. No veo un "miedo irracional al homosexual" en lo dicho o escrito por escritores. Nadie pasa la prueba del tiempo con la inquisición progresista actual: Cortázar sería machista, Borges racista, Vargas Llosa y García Márquez homofóbicos, ni hablar de Beneditti. Según el progrerío no queda ni uno.
Pues si usted gusta iluminar nos con un concepto que describa el rechazo o el odio hacia la homosexualidad en una palabra o termino con gusto le escuchamos 🤷
Gracias por esta visión histórico-literaria de ese periodo y los criterios e intereses dominantes en esos años. Esta revisión me ha permitido entender el contexto en que se difundieron esas obras de esos creadores, todos ellos muy valiosos, y cada cual con sus peculiaridades. Mi admiración y agradecimiento a Manuel Puig, y todos los que sufrieron y siguen sufriendo los daños y el veneno destilad por el Patriarcado: Homofibia, machismo, antifeminismo, dominio ideológico...
Nunca me gustó Puig, y alguna vez me dijeron homofobico por eso. Y sin embargo, si dos grandes como Borges y Vargas Llosa se posicionaron en contra del autor, quiere decir que no he seguido un mal camino.
muy interesante la verdad, y las cosas pasaron porqur tenían que pasar, no hay que cambiar nada ya que tampoco se puede, pero por mi parte no leeria ese tipo de literatura, ya que por la descripción, lo encuentro desagradable, pero sé que hay muchos lectores que lo leerian encantandos
La primera novela de Puig es básicamente experimental en su estructura y lenguaje... es cualquier cosa menos literatura "para entretener". Eso por poner un solo ejemplo.
El apellido catalán Puig debería pronunciarse "puch", que es como se pronuncia correctamente, igual que pronunciamos, más o menos correctamente, apellidos como Shakespeare, Baudelaire o Freud.
@@JorgeLuisBorgesTV Es curioso que en español se suelen respetar menos que en otras lenguas los nombres propios extranjeros, tanto la pronunciación como la ortografía. Por ejemplo, Julio Verne, que en realidad es Jules Verne. Sería interesante conocer el motivo, si algún visitante de este canal lo sabe.
@@vturiserra es probable que sea porque en el español la mayor parte del tiempo la pronunciación es idéntica a la escritura lo cual no nos hace preguntarnos si estará bien pronunciado un nombre, pues por costumbre nuestro cerebro deduce que si está escrito René Descartes, debe pronunciarse René descartes.
@@luisfigueroa2258 Pero es curioso que unos nombres o apellidos siempre se pronuncian bien y otros la mayoría de las veces se pronuncian mal. Es como si la gente hiciera una selección. Otro nombre que hablando en español casi siempre se pronuncia mal es el del matemático suizo Euler.
Dentro de poco sí se pronunciará para regocijo de los abanderados del idioma supercooficial, nos falta un poco, pero sólo un poco para pediros perdón obligado y admitir vuestra sabia colonización desde Catalonia, a un paso de la conquista catalana de la península ibérica.
De mil amores, estamos hablando boludeces, Salvo el crepusculo, siendo uno de los menos importantes libros de Cortazar, contiene más pulsión que la obra entera de Puig. Vargas Llosa no puede opinar de nadie y con Borges es una tarea hercúlea encontrar un autor contemporaneo que no odiara o descalificara. Aún dicho esto de los 2 monstruos literarios, estoy de acuerdo que no fue más que literatura light, lo único destacable fue su acercamiento a la mejor epoca de Rio de Janeiro, todo lo otro olvidable y fútil. Ah y subirse a esta joda que empezó el bizcocho mojado de Cesar Aira de desestimar la obra de Cortazar, es una muestra clara de falta de profundización de los lectores en la obra de Cortazar, Un abrazo
@@horaciocasini5409 respeto que tengas a Saer alto, pero creo que te fuiste para el otro lado, que no te guste un autor por ser "pretencioso", no significa que un autor con nula complejidad esté mucho más alto, hay que buscar un balance
Sólo una observación : en México sólo basta conocer alguna opinión de Elena Poniatowska sobre el atractivo de Carlos Fuentes en la época del Boom, y cito porque en esa materia es mejor opinión la de una fémina que lo trató de cerca, siendo además paisana
