Maquiavelo y El príncipe, pt. 1/2 

QUé lindas palabras Jorge, mucho gracias, un abrazo!

Muchas gracias ANgel, un fuerte abrazo!

De nada Guillermo :)

Muchas gracias Nadie

Gracias a ti Jose!

Gracias :)

Gracias María :)

Gracias Manuel!

+anshelm222 Muchas gracias Anshelm!

Bobo o que

Gracias Skywalker!

Gracias!

+Ludius Maximus Tiene mucho que no leo ese libro, pero recuerdo que me impactó. Lo tendré muy en cuenta!

@@darinmex 4 años querida Darín y hasta el momento naaaada!!! jajajaj!!!! El Arte de la guerra porfas!!!!

Nunca me había dado cuenta de esa similitud, curioso, gracias Julio!

Así es

¡que bella filosofia! yo tambien tenia ese punto de vista antes que me enterara que existía este tal Maquiavelo.

Hola Nikon. Nacionalista sí lo es. Las otras dos características que mencionas tendría que saber en que partes las percibes para revisarlo y opinar.

en el termino de liberalismo economico se nota un poco en el capitulo XXI en los ultimos parrafos,y el colectivismo o una especie de tinte socialista en general el toda la obra,donde menciona que al pueblo se le tiene que tener de amigo y que este siempre necesite del estado,apoyarse de los maltratados de la sociedad ycontar con su apoyo a la hora de fundar un nuevo estado

nikonvidia95 Ahora entiendo mejor tu comentario. Hay que recordar que lo que le distingue al príncipe de un tirano es que siempre el bien del pueblo es primordial. Maquiavelo no entendería el individualismo característico del neo´liberalismo actual, entonces pone énfasis el el colectivo, pero éste no es regido o dominado por el Estado, al menos en su pensamiento maduro que vemos en "Los discursos sobre Livio". Ahí, la organización política ideal es el republicanismo, porque favorece la libertad, pero nuevamente no es una libertad de individuos sino del Estado, del grupo. Has identificado algo curioso en Maquiavelo que lo distingue a nosotros, el concepto de libertad basado en el bien de la colectividad!

¿Tú artículo está en línea?

Darin McNabb No existía la web cuando lo escribí (década de 1980). Salió en una revista universitaria... tendría que buscarla...

Danniel Ross Búscala, por favor. Me dieron muchas ganas de leerlo. :))

Hola Hector. El psicologismo es una tesis sobre la fundamentación de la lógica, y el pragmatismo es una tesis fundamentalmente semántica y epistemológica. No veo cómo compararlos con Maquiavelo. Quizá si me cuentas qué te llevó a hacer la pregunta.

@@darinmex Un gusto saludarlo. Soy apenas un aficionado a la filosofía y tengo mis dudas, le agradezco su tiempo y sapiencia. Mi pregunta en realidad son dos. a partir de lo que usted expuso. Siempre he escuchado hablar de un maquiavelismo-pragmático. correlacionando ambos términos como una unidad inseparable. ¿El pragmatismo conlleva a igual que el maquiavelismo resultados prácticos, muy común, especialmente en la política? ¿el maquiavelismo en su fin, es mas ético que el pragmatismo? Con respecto al psicologismo, lo mencioné en relación a lo que usted expuso en el video, el carácter de esta obra de maquiavelo, mas que filosófica se centra en la psicología, el comportamiento humano. una cuestión antropológica, es decir, la filosofía subordinada a causas y efectos de la naturaleza del hombre. Más que buscar una profundidad ontológica, simplifica su observación a aforismos cuyo centro es el hombre y su relación con su entorno social. Muchas gracias

jejej

He revisado el texto y creo que tienes razón Iván, muchas gracias!

Darin McNabb Sí, este es un punto importante y Maquiavelo hacía hincapié en eso de no ser odiado. Muy buen informe, felicitaciones!