You probably dont care at all but does any of you know of a trick to log back into an instagram account..? I was stupid forgot the password. I appreciate any assistance you can give me.
@Dwayne Trace I really appreciate your reply. I got to the site on google and Im in the hacking process now. Seems to take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
Condivido esattamente per lo stesso motivo. Maradona è andato in Europa quando ancora nel calcio si picchiava come fabbri e il talento non era tutelato come oggi, e con una squadra buona ma tutt'altro che eccezionale ha vinto 2 scudetti (quando il campionato italiano era di gran lunga il più difficile) e 1 coppa uefa. E quello vale più degli oltre 1000 gol segnati da Pelè in un campionato dove la parola "difesa" manco sapevano cercarla nel vocabolario.
@@misters8708 commento ridicolo. Sia il Napoli che l'Argentina erano buonissime squadre. Inoltre quanti goal ha segnato il vostro idolo Maradona nelle finali di coppa Uefa e dei Mondiali?
Questi paragoni sono stucchevoli. 1) per motivi logistici ed anagrafici ci sono pochissime persone che possono avere visto giocare in modo esteso Pelé e Maradona . Come fai a paragonare due giocatori se di fatto ne hai visto giocare solo uno ? 2) Pelé ha vinto 3 mondiali con il Brasile, conta qualcosa? 3) Chi ha visto giocare Di Stefano dice che anche lui era allo stesso livello di Pelé: ce lo siamo scordato? Io penso che questi discorsi sono assurdi e occorre semplicemente goderci questi grandissimi campioni senza fare classifiche. Specialmente se non li si é visti giocare.
La differenza non da poco è che maradona ha vinto un mondiale da solo e titoli con il Napoli che era una squadra modesta! Invece pele ha vinto mondiali con il Brasile e con la sua squadra di club dove anche i magazzinieri erano fenomeni... Questa è la differenza tra pele e maradona
È nata questa leggenda metropolitana che Maradona abbia vinto "da solo" il Mondiale dell´86. È semplicemente falso: falso in linea generale perché nessun giocatore vince da solo; falso a livello personale perché Maradona stesso nel suo libro autobiografico riconosce che la squadra in cui giocava era molto forte e dá grande merito ai suoi compagnI e se lo dice lui ci credo. È vero che quella squadra senza Maradona non avrebbe vinto quel mondiale, ma é vero anche il contrario: Maradona aveva dietro di sé una squadra tosta, ben organizzata in difesa e con degli ottimi giocatori davanti. Io quella squadra l´ho vista giocare ee era tutto fuorché scarsa (Valdano, Burruchaga, Brown, GIusti) Il Napoli in cui Maradona arrivó arrancava a metá classifica, poi arrivarono Careca, Alemao, Giordano, Bagni, e gli altri e si comincio a vincere. Pelé ha vinto 3 mondiali con una squadra fortissima ma non é un caso che quando si infortunó fu proprio quello l´unico mondiale dei quattro in cui il Brasile non andó avanti. Poi ognuno puó pensare quello che vuole, ma il punto é sempre lo stesso: fare classifiche di campioni non ha senso. E nessun campione ha mai vinto e vincerá mai da solo.
@@brasileiro69 In realtà Maradona iniziò a vincere a Napoli prima dell'arrivo di Careca ('87-'88) e di Alemao ('88-'89), in un Napoli nettamente più debole ('86-'87). Altra cosa errata è che il Brasile vinse lo stesso un Mondiale senza Pelè, quello del '62, dopo che lo stesso si infortunò nel 2° incontro della fase a gironi.
@@brasileiro69 ma se in quello in cui si indortuno' il brasile lo vinse lo stesso il mondiale grazie a garrincha? ma perchè aprite la bocca per sparare scorregge
ma per favore ha vinto mondiali contro campioni stranieri anche se non ha giocato in europa ha dimostrati di stendere come se nulla fosse i migliori giocatori marcatori di europea.... ma per favoere.. poi aveva tutti e 2 i piedi molto buoni e di testa pure elevazione incredibile... pele pure se non lo rompevano aveva 4 mondiali in saccoccia.. gli altri son lontani anni luce.. anche i numeri contano..
@@simonevolpe2005 beh no dai...adesso, una volta no...il calcio in 150 anni si e' evoluto e cambiato un sacco di volte,. pensa che negli anni 30/40 il vero calcio europeo era in austria e ungheria...
Maradona era un rivoluzionario. Pelè è sempre stato lo zio Tom. Quello che ha fatto Diego con la palla nessuno potrà mai farlo. Diego odiava l'imperialismo, cioè il soppruso
Pele è di sicuro il giocatore più completo di sempre, ma Maradona è stato per me più magico, più poetico. Ha riscattato l'Argentina e Napoli. Io dico Maradona proprio per questo motivo, perchè benchè Pele rappresenti, come un dio, il mito dell'invincibilità, Maradona rappresenta l'uomo che, con le sue debolezze, cerca di diventare un dio, ma poi si sgretola e soccombe davanti alla propria umanità. Maradona assomiglia, in un certo senso, a Garrincha, che tra l'altro in Brasile è più amato di Pele. Ognuna delle due scelte, Maradona e Pele, è rispettabile ed è difficile decretare un vincitore in termini assoluti. Io preferisco Maradona perchè più umano, piu bello e più fragile ma anche più capace di emozionare. Pelè è il calciatore invincibile, ma appare un po' più "freddo".
@@AmurTiger-vm5dy Cruijff è il simbolo del calcio totale, se ti fossi visto una sua partita lo capiresti, continua a commentare senza guardare, così non capirai mai nulla di calcio.
Caro Buffa meno male che Pelé non venne in Europa è in Italia perché avremmo capito la sua intelligenza fantasia forza magia è un fatto importante :che lui in verità fosse il calcio!!!Questo perché per caratteristiche fisiche tecniche poteva coprire giocare in ogni singolo ruolo!! Questo non per finta ma perché cosa vera in cui ritrovare la sua singolare .. grandezza!E mi viene in mente cosa fece così giovane davanti alla Svezia ....con gol giocate che erano superiori in tutto!!
Le classifiche e i paragoni non servono a nulla. Tra l'altro è inutile soprattutto se si paragonanao giocatori di epoche diverse. Nel caso, bisognerebbe sempre contestualizzare.
Tirare in ballo i trofei vinti da Pelé vs Maradona non va bene amici sportivi perché Pelé non ha giocato con il Napoli (come Diego che é riuscito a trasforme la squadra e la storia di essa)...in Nazionale Diego non ha giocato con Garrincha, Didi, Carlos Alberto, Djalma e Nilton Santos, Zito, Tostao Rivelino...etc. Diego aveva un forte attaccante davanti (Valdano nel 86 e Caniggia nel 90 con diverse caratteristiche tra di loro ma come al solito venivano esaltate al meglio da Diego) un forte centrocampista (Burruchaga) alcuni forti difensori (in primis Ruggeri)...il resto erano "normali" giocatori ma non dei fuoriclasse come li aveva Pelé accanto...Maradona contrastava, prendeva palla sulla metacampo per aiutare a creare gioco ai centrocampisti non sempre al altezza, rifiniva con passaggi fenomenali (vedi goal di Caniggia vs Brasile ad Italia 90 per esempio) e segnava goal stratosferici...e vi dico di più: Il mondiale 90 l´Argentina probabilmente lo vinceva (dove aveva battuto il Brasile e l´Italia) se non avesse giocato senza 6 titolari, che furono squalificati, la Finale (tra i quali Caniggia) e senza il rigore inesistente su Völler (dopo il 74 il secondo mondiale vinto dai tedeschi più per capacitá teatrali degli attaccanti per provocare rigori inesistenti invece di capacita calcistiche) e perché un netto rigore per fallo di Matthäus su Calderon fu negato sullo 0-0...cmq non si é mai visto un giocatore come Maradona e mai più si rivedrà!
Quelli che parlano dei trofei sono i soliti tifosi juventini, che spesso tifano per una squadra che si trova a km di distanza dal loro luogo d'origine, tifano per quella squadra solo perché vince, facile salire sul carro del vincitore
Concordo pienamente con le tue parole,a Maradona gli hanno rubato il mondiale del '90,se andavano ai rigori quel 2° portiere ne parava almeno 2/3,ma soprattutto se gli arbitri avessero applicato le regole negli anni che giocava l'argentino,le sue squadre avrebbero sempre,dico sempre,giocato in netta superiorità numerica,invece lo fecero sgambettare e picchiare per tutta la sua carriera,con l'apice di quel fallo da criminale del giocatore basco quando Maradona giocava con il Barcellona,fu solo ammonito,malgrado gli spaccò la caviglia in 3 parti e lo costrinse a stare fuori mesi e mesi dai campi di gioco,oltre il danno permanente sulla gamba sinistra che aveva perso irremidiabilmente il 30% di mobilità,lo dico da grande interista,con le regole applicate avrebbe vinto almeno 4/5 scudetti con il Napoli,e forse anche la Coppa dei Campioni,visto che avrebbe avuto 4/5 possibilità di giocarla,ho fatto l'arbitro nel Lazio tra il 1987 e il 1990,anche se mi capitava raramente,ho applicato il regolamento,espulsione diretta o per somma di ammonizioni,anche se mancava solo 1 minuto alla fine della partita,e dopo partita mi trovavo lo spogliatoio invaso da allenatore e accompagnatore come minimo,oltre il mio supervisore che mi faceva i complimenti per la partita,ma mi faceva notare visto che mancava poco che potevo lasciar perdere,oltreché mi toccava parcheggiare la mia auto lontano per non farmela danneggiare,quindi è inspiegabile che terne internazionali,in partite nazionali,europee,e mondiali,protette dalle forze dell'ordine,non hanno protetto il bel gioco,e soprattutto il grande genio dell'argentino di Villa Fiorito,evidentemente il sistema sportivo voleva così,ovvio che Argentina,Barcellona e Napoli,in quel sistema non contavano proprio nulla...
@@nicolapiazza2406 sarebbe stata la squadra più scarsa a vincere un mondiale, lo stesso Maradona ormai distrutto dalla vita che conduceva e dai falli criminali subiti, in campo non correva più ma camminava, nonostante questo gli assist per Caniggia contro Brasile e Italia arrivarono da lui. Troppo grande, altro che quelle mezze calzette di Messi e Ronaldo, che appena li tocchi arriva un'ammonizione o un rigore
Credo che si siano delle infondatezza. Quando Pele giocava " solo " in Brasile vi vorrei far notare che il Brasile ha vinto, anzi stravinto, 3 di 4 mondiali. Il che vuol dire che i giocatori più forti del mondo per la maggior parte giocavano in Brasile. E non fuori. Inoltre vorrei ricordare che Pele ha giocato in nazione segnando quasi 100 goal. Oltre ad aver umiliato le difese di milan Inter benfica allora squadre campione d' europa.
@@FalconeXX_ Nei 3 mondiali vinti da pele, solo 2 giocatori giocarono in europa, e solo vava vinse il mondiale come giocatore in una squadra europea. L'altro andò in europa dopo il mondiale vinto. Per l'epoca si, il brasile era un mondo diverso da quello europeo ma ugualmente competitivo.
Quando molti opinionisti (che poi molti di quelli attuali valgono come i commenti sui social) parlando di Pelé e del fatto che non è venuto in Europa, non parlano mai di questa cosa. Decontestualizzare un fatto è la peggiore cosa che può fare chi narra, sport e non solo. Perché usa un parametro degli ultimi 30-40 anni (e allora si che non aver giocato in Europa non ti mette allo stesso livello di altri) che non coincide con quello di quegli anni. Pelé ha dominato il sud america e il Brasile, battendo tutti quei giocatori fantastici con cui poi ha vinto quel filotto di mondiali. Purtroppo il tempo è ingeneroso, e nel frattempo si sono create altre leggende del calcio, facendolo quasi dimenticare non essendoci molto materiale su Pelé, ma per quanto Maradona sia stato la più grande espressione della fantasia nel calcio, per me Pelé è e rimarrà sempre LA leggenda del calcio, è lui che ha fatto diventare leggendaria la 10, è lui che ha reso il mondiale di calcio l'evento che tutti aspettano di più, è lui che ha reso riconoscibile in tutto il mondo il futbol bailado, facendo diventare il Brasile la terra del calcio. Quando vi viene in mente qualche frase tipo "Pelé sopravvalutato" "Giocava contro le pippe" o amenità simili pensateci 10 volte.
Non credo che tu possa ridere. Non hai abbastanza credenziali A parte Didi che gioco un poco nel Real Madrid e Altafini Milan non mi pare che garrincha, Rivelino, jairzinho, nilton e djalma Santos. Tosato, gerson, Carlos alberto, clodoaldo, zito, Bellini Zagalo, piazza, abbiano giocato sll' estero. A parte Amarildo, Fiorentina. Per precisare poi che sia Altafini sia Amarildo erano due riserve. E di chi? Proprio fi Pele'. Invece di ridere si documenti meglio. Che fa più bella figura
Sono stati i migliori nelle proprie epoche,poi uno era un trequartista che,fin che ha potuto, svariava a tutto campo e l' altro era un attaccante,quindi non paragonabili.Maradona pero' al mondiale in Messico ha toccato dei picchi di rendimento incredibili che fino adesso nessuno piu' ha avuto in tutte le edizioni dei mondiali,essendo stato tuttocampista , goleador e assistman in una squadra che senza di lui col piffero che vinceva il mondiale e oltretutto segnando il gol piu' emozionale di tutte le edizioni fin qui disputate.Con la squadra ancora più scarsa e' arrivato in finale anche a Italia 90,pur essendo lontano parente del Maradona dell' 86. Pele' in realta' ha vinto due mondiali da protagonista in quanto in uno fece una sola partita,peraltro segnando,giocando pero' in una squadra di fenomeni che vinsero anche senza di lui.Non so se Maradona e' stato il giocatore piu' forte di sempre,visto che a livello stratosferico non ha fatto un lungo periodo,sicuramente e' stato quello che ha toccato le vette piu' alte in un singolo mondiale.L' unico calciatore che sono sicuro di poter dire che e' stato il piu' forte di tutti nel proprio ruolo,e in generale come difensore, e' Paolo Maldini,per il rendimento avuto per tanti anni al massimo livello,in quanto eccelleva nell' anticipo,nel recupero della palla, nella marcatura,nel takle,nel proporsi in avanti,il tutto con un' eleganza e una correttezza unica nonostante la grinta feroce negli interventi
Anche Paolo Rossi e Schillaci hano giocato un mondiale ad altissimo livello. Ciò non li rende di certo tra i migliori giocatori di sempre. I giocatori si giudicano nell'arco di un'intera carriera. Pele' ha giocato 15 anni a livelli stratosferici, Maradona forse 5 o 6. Ai mondiali del 90, all'età di 30 anni, era già un giocatore sul viale del tramonto (0 goal in 7 partite).
Purtroppo si trova il servizio della partita ma non la partita completa. Cmq stop con la palla che arriva dal cielo ne ha fatti a bizzeffe. Guarda qui ad inizio video (dopo 10 secondi) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X8Y-hjpC8gQ.html oppure qui contro l'austria al minuto 5.05 (allucinante) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U7imT47QMOo.html ed ancora con il Verona al min 6,10 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SNa5xvHGkAg.html. Un saluto
@@legioxiii821 non sparare cazzate , Buffa e' uno dei più grandi giornalisti imparziali del mondo dello sport , non inventa nulla , si documenta , legge , gira il mondo a fare interviste , scrive e si interroga , tu invece ti istruisci su RU-vid !
Federico Buffa, tanto di cappello per come sai raccontare questi episodi. Pelè, quando uscì dal Brasile, lo fece "solo" per vincere tre Mondiali, dei quali il primo a 18 anni. Maradona a 18 anni guardò in tv l'Argentina vincere in casa il suo primo mondiale perchè non faceva parte della nazionale di Luis Cesar Menotti. Ai mondiali dell'82 in Spagna aveva già 22 anni e nelle partite che contavano ,contro Italia e Brasile non riuscì ad essere incisivo perchè l'Argentina le perse entrambe. Se lasciamo parlare i numeri, tra i due non c'è partita. Con buona pace del radiocronista argentino.
Diciamo anche che pelè due mondiali li vinse in panchina. Maradona trascinò letteralmente da solo una squadra discreta ma nulla di più, l'argentina dell'86 alla vittoria del mondiale e trascinò una squadra da retrocessione, il napoli, alla vittoria dello scudetto nell'87, con Inter, Juve e Milan, che a quei tempi dominavano il calcio europeo. Se non fosse abbastanza quella squadra ha vinto un altro scudetto tre anni più tardi e una coppa uefa nell'89, buttando fuori la Juve ai quarti, il Bayern Monaco in semifinale e lo Stoccarda, squadra all'epoca fortissima, in finale. Maradona vinceva da solo e lo faceva in Europa tutti gli anni. Pelè ha vinto realisticamente un mondiale in campo, ma anche quando il calcio era un altro calcio, questo va ricordato. E va ricordato anche che il Brasile di Pelè era una squadra di fenomeni
inoltre maradona non si allenava, era fuori forma e si drogava (che è diverso dal doping, bene non fa). Ah e per onor di cronaca, giocava con il piede Mancini e, ribadisco, mancino con il 30 % del piede fuori uso, mai tornato ai massimi livelli. E l'infortunio avvenne quando stava al Barcellona, prima di Napoli... Alla luce di tutto credo che al livello di Maradona non ci sia mai arrivato nessuno, neanche sfiorandolo
@@TheAlmanac_ Pelè esordì ai mondiali in Svezia nel 1958 quando ancora non aveva compiuto18 anni, segnando ben sei reti, (altro che panchina) mentre in quelli del 1962 in Cile si infortunò dopo aver messo a segno una rete contro il Messico. Maradona ai mondiali del 78 in Argentina non fu neanche convocato ed a quelli del 82 in Spagna si fece espellere nella partita persa contro il Brasile. Vuoi qualche numero? Eccoli qua: Pelè ai mondiali 12 gol in 14 partite, Maradona 8 gol in 21 partite. Ma di cosa stiamo parlando? Possiamo girarci intorno finchè vogliamo, ma numeri alla mano, volenti o nolenti, il più forte è colui che vince di più. Le altre sono solo chiacchere da bar.
@@57Frazi sei un depensante di livelli massimi. Punto primo maradona era un centrocampista: i gol sono l ultima cosa da guardare. Punto 2 all epoca di pelè il calcio non era paragonabile a quello degli anni 80 o a quello dei nostri giorni. Ultimo punto maradona ha vinto quel mondiale letteralmente DA SOLO. Pele aveva a fianco giocatori fenomali per quel tempo. Garrincha rivelino eccc, quest ultimo alcuni dicono sia meglio di pelè... di che stiamo a parlaaaaaaa
@@gaetanodeliberto9 Ti ringrazio per il "depensante", nessuno ancora mi aveva apostrofato così. Il tuo discorso non fa una grinza, ma sono solo parole, opinioni autoreferenziali, che in quanto tali, lasciano il tempo che trovano. Io porto i numeri, inconfutabili, nero su bianco. L'ho detto e lo ripeto, se andiamo avanti a chiacchere non la finiamo mai, se lasciamo che siano i numeri a parlare, il discorso finisce qui. Con buona pace di coloro che sostengono il contrario.
Non sto qui a dire chi sia stato il migliore, non credo lo si possa dire. Però questa cosa che Pelé non è mai uscito dal Brasile mica è tanto vera. Pelé ha vinto 3 mondiali, e li ha vinti fuori dal Brasile, segando gol anche contro nazionali europee, contro difensori forti, e noi ne sappiamo qualcosa. Inoltre col Santos ha vinto due coppe intercontinentali, giocando appunto contro squadre europee (Benfica e Milan) e segnando in entrambe le occasioni. Quindi ragazzi, prima di dire che Pelé in europa avrebbe fatto poco, io ci andrei molto cauto.
Ma sono poche partite vere giocate con squadroni. Lo avrei voluto vedere per molti anni in squadre europee con giocatori da trascinare. Anche Zico il secondo anno iniziò a sentire l'attrito con il calcio europeo.
🇦🇷 Cesar Luis Menotti. 🗣“Confronto tra Pelé, Maradona e Messi? C'è un calciatore che non può essere paragonato. Se giocasse oggi, vincerebbe le partite 5-0 da solo. Quel calciatore è Pelé. "Non puoi paragonarlo. " Poi abbiamo Diego, Cruyff, Di Stefano e ora Messi. Ma Pelé era una cosa impossibile. E lo dico con la sicurezza di aver vissuto con lui per un anno. Giocando come suo sostituto ogni giorno. È stata la cosa più grande che abbia mai visto in vita mia. "
Però è probabile che si rovinasse o meglio lo rovinassero , vedi per il sesso , 17 e lo hanno sverginato , in Brasile lo blindarono e comunque le partite hai mondiali le finali giocate con il Santos qualcosa dicono , poi basta vedere il trattamento in Inghilterra .
Quindi Messi rimanendo al Barcellona non si potrebbe capire quale sia il suo valore? Dai ma alzami il braccio, ecco tiè, mavaccacare, Pelè ha vinto il cazzo di mondiale, che minchia deve dimostrare di più
No, aspetta, Pele` ha vinto 3 mondiali! Capito bene fratello, 3 Mondiali!!! Ma comecazzo va` in giro Uno che ha vinto 3 mondiali??? Comunque se non lo sapevi, Il primo l'ha vinto nel '58, a 18 cazzo di anni, segnando anche in finale, nel '62 anche se s'infortuno` gravemente nella prima fase e poi contro di noi nel '70, segnando ancora in finale. Ma vogliamo ancora parlare? Pele` non aveva bisogno di uscire dal Brasile per dimostrare di essere il migliore.
Ancora questa storia che Pele' e ' rimasto in Brasile e quindi non si sarebbe misurato con il calcio europeo. . Pele' tra partite con la nazionale e partite te con il suo club Santos ha disputato all';incirca 130 incontri segnando ben 144 reti con un media ancora piu' alta di quanto ha fatto nel suo paese. Quindi finitela di parlare sempre di questa scusa.
Per la prima volta non sono tanto d'accordo con l'Avvocato (incredibile ma vero); Pelè ha dimostrato sia per quanto riguarda i Mondiali, sia per quanto riguarda le moltissime partite giocate con il suo Santos contro le varie squadre italiane (Roma, Inter, juve, Milan...Arate più è più volte) di essere il più forte della storia.
Ma è anche vero che il Santos di Pelé, quando ha vinto contro le europee, ha vinto in modi ancora inspiegabili e ai limiti della legalità. Per quanto riguarda i mondiali, Pelé effettivamente ne ha vinti 2, perché in uno si infortunó alla prima partita, ma poi tra le fila dei brasiliani erano tutti troppo forti. Maradona invece, dal canto suo, ha vinto con squadre molto più modeste e che senza lui non so se avrebbero vinto quello che hanno vinto.
Pelé e colui che ha dominato un lungo periodo di tempo e de l'unico giocatore al mondo ad aver vinto tre mondiali.. aprendoli vincendo con i suoi gol il mondiale 56 giovanissimo (facendo vedere agli europei la sua grandezza )poi quello in Cile 62 per poi finire con il Mondiale mex.70 con una squadra imbattibile !!Tra questi avvenimenti una serie di record e giocate infinite !!
Buffa guarda che Pelé i mondiali li vinceva contro le squadre europee , in Italia Brasile nel 70 ha sovrastato Burghnich che in quel momento era il più grande difensore del mondo
@@m.m396 si maradona pardon maradroga tirava anche razzi gamma dal culo..peccato che in carriera non ha vinto c..o tranne un mondiale rubato col piu infame dei gol irregolari...con 'argentina dei campioni del mondo Kempes , Bertoni, Ardiles, Passarella ,Fillol fu il flop del mondiale 82 preso a calci nel culo..due scudetti rachitici col Napoli con assieme campioni come Bagni, Careca, Alemao, Denapoli ,Giordano , Carnevale ,ecc,sempre dopato e strafatto di cocaina, in Europa zeru tituli... zero gol in finale mondiale, zero su zero un Coppa dei Campioni, col Barcellona dei campioni zeru tituli, radiato dal calcio nel 1994 per uso di cocktail anfetaminici ed efedrina...
No quello è un discorso diverso direi, a malapena Brasile, Argentina e America Latina in toto arrivano al livello europeo, nel basket invece l'NBA è comodamente sopra persino al secondo campionato più competitivo, l'Europa. Al massimo si fa il discorso inverso lì (e infatti tutti i grandi giocatori europei e globali che si sono provati anche in Nba nel passato e presente ora).
@@tiziotizio336 No ha detto una cosa corretta, in qualche maniera non ho letto correttamente e mi è sfuggita la parte chiave per quanto riguarda basket e i cestisti secondo l'utente originale, ovvero che lì è l'NBA come l'Europa per il calcio, non che l'Europa è al top sia per il calcio (cosa senza dubbio, chiaro) ma anche per il basket (ovvero dove è alquanto solidissimo il contrario, ma l'Europa è giusto sotto l'NBA quindi non è che sia un problema o mancanza di rispetto o che). L'utente originale fa il discorso mio e comune! Avevo corretto perché avevo afferrato il contrario, sbagliando.
NO, all'epoca i giocatori della nazionale brasiliana, vincitori dei 3 mondiali, giocavano tutti in brasile con l'eccezione di vava. Il brasile era un campionato veramente competitivo. I santos sconfissero anche il mio milan nella coppa intercontinentale.
Non è una cazzata. Nel '58 Pelè aveva già firmato per l'Inter. Fu il presidente del Santos a chiedere in lacrime a Moratti (Angelo) di annullare tutto poiché i tifosi incendiarono la sede del Santos e minacciarono una guerra civile.
@@RemoMori wow,grazie per questo approfondimento Anche perché spiega il perché l inter non prendendolo non abbia fatto na cazzata visto il rischio della guerra Davvero grazie
@@mattonella8277 Figurati. L'Inter ci riprovò di nuovo quando le acque si calmarono ma la federazione Brasiliana chiuse le frontiere. Anche per questo Pelè seguì sempre molto interessato le vicende dell'Inter ed infatti dichiarò più volte che l'unico europeo che avrebbe potuto giocare con lui nel Brasile era Mario Corso, centrocampista della Grande Inter. Da quel momento il poi Corso venne soprannominato "Il sinistro di Dio"
Prima della finale intercontinentale tra Santos e Benfica dissero a Pelé che tra i portoghesi c'era un ragazzo del Mozambico che in Europa lo equiparavano a lui....Pelé quella sera distrusse letteralmente il Benfica...al punto da lasciare di stucco anche Nereo Rocco presente a Lisbona...avere Pelé e come avere due giocatori in ogni ruolo disse...
Maradona parere personale ha trionfato in un calcio molto piu' duro l'Argentina nell'86 era una squadra media lui la fece grande il Napoli era una bella squadra non stellare come il Santos e il Brasile di Pele' quello era imbottito di fuoriclasse avrebbe vinto lo stesso come nel 62. Maradona se non avesse preso droghe che gli hanno accorciato la carriera e' avesse condotto e seguito la vita del professionosta avrebbe potuto dare molto di piu' (secondo me nella sua carriera ha dato il 50%) e adesso staremmo a parlare di altro.
Va be il calcio di pele era anche quello molto duro pensa che prima del mondiale del 70' non esistevano i cartellini e non si potevano sostituire i giocatori infortunati, per questo i difensori menavano come i fabbri
Maradona è stato l'Einstein del calcio, un genio. Pelé un grandissimo talento, immenso come finalizzatore, ma gli mancava quell'inventiva che solo Maradona ha mostrato.
Madonna ancora con questa storia. Il caro Buffa è stato bravo a non dare una vera risposta, perché non solo non esiste questa risposta, ma la stessa domanda non ha assolutamente senso. Pele o Maradona, CR7 o Messi, Brasile o Argentina, la verità è che fare paragoni non serve a niente. Bisogna goderseli così come sono, senza metterli a confronto. Poi certo, si possono fare dei confronti, questo è sacrosanto. Si può dire che Maradona avesse più tecnica, mentre Pele aveva più killer instinct, ma sarà sempre impossibile determinare chi è più """forte""".
Pelè ha giocato solo in patria dove non esisteva difesa.sicuramente era il migliore dell epoca ma doveva venire in Italia con i difensori che rompevano le ossa.il Brasile di quegli anni era stellare anche senza Pelè ha vinto nel 62
@@unchanging1 un conto è una partita un conto è giocare tutti gli anni in un campionato dove chi faceva 15 gol era già un fenomeno.pelè in brasile segnava 50 gol all anno che in italia non avrebbe segnato mai.non è venuto a giocare in europa quindi tutti i paragoni non si possono fare.poi ha giocato nel brasile più forte di sempre
@@antoniomalaponti8768 quando si parla di Pelé si dice che il campionato brasiliano non valeva niente, poi se si tirano in ballo i 3 mondiali vinti improvvisamente il Brasile era una squadra di fenomeni. Decidetevi, perché i campioni che giocavano in nazionale stavano tutti in Brasile, a differenza di quanto succede oggi
@@unchanging1 dai lo sappiamo tutti che in Brasile apparte 7 8 fuoriclasse che ci giocavano il resto era un campionato tatticamente nullo.la difesa non esisteva
@@antoniomalaponti8768 pensala come vuoi, però le cose che faceva contro queste squadrette tatticamente nulle le faceva contro l'Italia di Facchetti e Trapattoni, l'Inghilterra di bobby Moore e la Germania di Beckenbauer. E comunque questi 7-8 fenomeni non avevano gli stessi numeri che aveva lui, chissà come mai
Il calcio sud americano dei tempi di Pelé x molti anni è stato superiore a quello europeo lo dimostra che vinsero 3 mondiali su 4 edizioni oltre che molte intercontinentali poi ricordiamoci che era molto duro e fisico il fatto che poi non esistevano i cartelli lo dice molto furono introdotti verso la fine degli anni 60 mi sembra proprio per tutelare i grandi giocatori
Pelé si è sempre confrontato sia co il Santis che con la nazionale con squadre europee almeno 170e più volte ed ha fatto sempre goals anzi gli è venuto più facile ipele. Pelé è stato il più grande perché più completo tecnicamente fisicamente e per intelligenza mi fanno ridere questi che fanno dibattiti con persone che fanno paragoni senza conoscere i termini di paragone informarsi prima di parlare please
però il calcio di Pelé era diverso anzi tantissimi campioni giocavano in Brasile che non aveva un campionato come quello che vediamo oggi ma c'erano molti più campioni
Maradona tecnicamente inarrivabile a top della forma fisica imprendibile anche con le cattive,nel mondiale 86 la manovra offensiva è stata dettata da lui! Unico difetto erano i suoi eccessi vita mondana, droga, fuori peso, allenamenti non costanti... Pelé è stato il calciatore più precoce di sempre, questo a mio avviso e indubbio, a 18 anni era già troppo maturo completo, ma ha giocato accanto con compagni stellari, soprattutto col Brasile che avrebbero vinto il mondiale del 58 anche senza di lui, infatti il migliore fu Didi per la FIFA, il più pericoloso Garrincha secondo gli avversari! Nel mondiale 62 l'esempio lampante Pelé infortunato (Amarildo non sfigurò) Pelé comunque per dover di cronaca avrebbe fatto la differenza in ogni campionato europeo magari avrebbe vinto meno trofei,ma avrebbe fatto lo stesso tantissimi gol!
Splendida la tua citazione su Amarildo, da vero esperto di calcio. Alla prima partita fece 2 gol ed un atro lo fece in finale, per dire quanto fosse forte il Brasile di quegli anni. Senza togliere nulla ovviamente a Pele', che resta con Maradona, Cruyff, Di Stefano, Garrincha e Messi tra i più' grandi di sempre.
@@tonysoprano218 si erano tutti forti in ogni reparto con la Francia in semifinale WC58, avrebbero potuto vincere anche 8 a 2 un po la sfortuna, rigore non dato, gol non convalidato...grazie per il complimento
@@antizork4770 penso abbia citato i suoi preferiti. La classifica di calciatori formidabili è infinita. Si potrebbe aggiungere Van Basten, Gullit, Zico, Ronaldo fenomeno, Baggio, Zidane, Platini, Kakà, Ronaldinho... Cr7 è tra i migliori di tutti ;)
@@antizork4770 No, Ronaldo e'tra i migliori ovviamente ma a mio parere fa già parte di un'altra tipologia di calciatore. Lo metterei in un contesto coi vari Van Basten, Ronaldo (fenomeno), Eusebio. Stiamo parlando del gotha del calcio mondiale, ho solo citato i miei preferiti ; )
Pelè ha giocato col Santos 130 partite contro i migliori club europei segnando 144 gol. Finiamola con sta storia. Altra cosa: il calcio degli anni '60 non è quello degli anni' 80. Negli anni in cui giocava Pelè la maggioranza dei calciatori restava ancora nel proprio continente, le regole erano diverse. Il campionato Brasiliano del tempo era tra i top mondiali. A testimonianza di quanto dico ci sono le coppe intercontinentali vinte dalle squadre sudamericane nel decennio degli anni '60. Dite che vi piace di più Maradona, il che ci sta. Ma non utilizzate notizie false per screditare Pelè.
Maradona ha giocato è vinto sempre con squadre meno forti contro squadre più forti. Non ha avuto compagni che l'hanno migliorato ma è stato sempre lui a migliorare i compagni. Ha portato una squadra che non aveva mai vinto a costruire un ciclo di vittorie nel campionato più competitivo di tutti i tempi (la Serie A della fine degli anni 80 è stato il torneo più competitivo di sempre). Pelé, che di certo è un fenomeno, non ha mai giocato in campionati competitivi contro i migliori avversari della sua epoca. La leggenda di Pelé è principalmente alimentata dai 3 mondiali ('58, '62, '70): di questi 3 mondiali in primis va considerato che Pelè ne ha in realtà vinti 2 perchè in quello del 62 non ha praticamente giocato per infortunio. Ma essenzialmente il Brasile di quegli anni era più simile ad una All-Stars che ad una nazionale e infatti fu tranquillamente capace di vincere il mondiale del 62 anche senza Pelè. Fino al 62 in realtà si può quasi dire che la vera stella del Brasile era Garrincha. Pelè è stato davvero la stella del mondiale solo nel '70. Ma comunque sempre accompagnato da fenomeni indiscussi come in tutte le altre competizioni che ha giocato col Brasile: Garrincha, Didi, Vavà, Nilton Santos, Djalma Santos, Gerson, Carlos Alberto, Jairzinho, Rivelino, Tostao ecc..
Pelè ha vinto un mondiale a 17 anni, il primo della storia del Brasile, segnando nell'ordine: 1 goal ai quarti di finale, 3 goal in semifinale e 2 goal in finale PUNTO
@@dominiolatrilogia7930 Mondiale di Svezia 1958. Il Brasile non aveva mai vinto una campionato del mondo. Un ragazzino di 17 anni segna: 1 goal ai quarti di finale (1 - 0 goal decisivo) , 3 goal in semifinale e 2 in goal in finale. Credo che aggiungere altro sia superfluo... 17 anni non so se è chiaro.......
Ricordiamoci: 1) che Pelé non poteva uscire dal Brasile 2) che un brasiliano gioca con il battito cardiaco più basso di tutti, l'argentino con quello più alto. 3) che Pelé, anche se non usciva dal Brasile, i tunnel a Beckenbauer li faceva ugualmente. 4) 1200 gol, 3 mondiali. Detto questo, a questa domanda risponderei così: Pelé è stato il giocatore più forte Maradona è stato il più grande
3 mondiali tutti giocato con fenomeni tipo vava garrincha jairzinho; e il secondo bel 62 si infortunò alla seconda partita. Il Brasile ne gioco 5 compresa quella in cui uscì e vinse comodamente anche senza di lui Maradona ha giocato con brown cuciuffo Borghini giusti ( oltre Valdarno e burruchaga gli unici validi). Si fosse infortunato il mondiale per L Argentina finiva un secondo dopo Ecco la differenza: Pelé straordinario fuoriclasse, Maradona il più grande della storia
Larry Bird ha dato una risposta identica parlando di Jordan e Magic...il primo il più forte,il secondo il più grande....mi permetto di nn essere d'accordo con te...nel senso che secondo me Pelé e stato il più grande,Maradona il più geniale...poi puro pensiero personale
@@danielemacchitella3085 nel 58 gl'altri fenomeni erano Garrincha e Didi...gl'altri tutti buonissimi giocatori ma nn fuoriclasse...idem nel 70....Tostao e Rivelino erano fuoriclasse assoluti...Jairzinho e gl'altri senza Pelé e gl'altri due nn sarebbero andati molto lontano...come successo 4 anni dopo
@@emilianobariselli13 questo non lo so; parlano di garrincha come di qualcosa di eccezionale Ma è sempre rimasto in Brasile e non è neanche durato tanto Però da L idea della gente con cui giocava Pelé
Beh...sicuramente Maradona ha giocato contro molti più avversari/squadre Europee essendo stato anch'esso giocatore di campionato Europeo.....ma anche Pelè ha giocato contro squadre/giocatori Europei avendo disputato 4 Mondiali!!....Quindi il valore di Pelè è stato messo a paragone tante volte!!!...Sono 2 grandi....ma se dovessi dare un voto a livello calcistico lo darei a Maradona!
Prima vogliamo le bandiere alla Totti, poi rimproveriamo i giocatori che rimangono dove nascono. Pelè ha sempre scherzato le difese europee, sia con il Brasile sia con il Santos. Maradona forse superiore nella simbiosi con la palla, più passionale... ma dire che è più forte di Pelè è solo chiacchiera e narrativa. Infatti Buffa narra di un controllo di palla...che non è esattamente il primo criterio per giudicare chi sia il più forte
Chi l ha detto che non si è visto giocare Pelé per esteso io l' ho visto giocare dal 68in poi e ho visto tutti gli altri fino ad oggi nessuno è come Pelé nessuno ad oggi ha fatto rivedere se non in minima parte alcune cose d. Rispetto a quello che faceva vedere Pelé inoltre ci sono cose che Pelé ha fatto vedere e gli altri ancora non mi hanno fatto vedere ragion per cui Pelé è incomparabile ci vorrà tanto tempo prima di rivedere un altro del livello di Pelé forse un secolo ci sono ormai i filmati su youtube per chi ancora non l aveva visto e può accertarsi così come questo giornalista che con tutta la stima disinforma ciao a tutti
Tutte cazzate...andate a vedere le immagini di repertorio, non i soliti quattro gol che si vedono di Pelé, fate una ricerchina accurata, andatevi a vedere i suoi gol di sinistro pazzeschi per un destro, e sentite come ne parlavano di lui i suoi contemporanei, da altafini a Rivera. Pelé era, al top, praticamente un adulto che gioca con bambini. In un calcio statico, lontanissimo dai nostri standard sportivi, Pelé aveva una supremazia fisica imbarazzante. Se si vuole discutere su chi sia stato il più grande nel calcio, va visto il suo impatto nel gioco contemporaneo. Nessuno ha avuto una supremazia simile a quella che ha avuto Pelé sui suoi contemporanei, l'unico che probabilmente ha avuto, durando pochissimi anni un impatto simile, è stato Ronaldo fenomeno... Le palle sull'uscita dell'Argentina, sono i soliti racconti da visionario di buffa, ma ricorderei a tutti che Pelé è quello scelto per Fuga dalla vittoria..l'unico, ad oggi, che abbia mai avuto un ruolo simile sul grande schermo...
Veramente nel film c'erano anche altri , tipo Ardiles. Chi è il più forte? Ma come si può? Pelè , Maradona Cruiff, Van Basten , Platini, Ronaldo il Fenomeno, Ronaldigno, Ronaldo, Messi, Baggio,Rivera,Mazzola , Baresi, Scirea, Krol, Gullit, Zico, Riva, Beckenbauer, Best, Charlton. E chi più ne ha più ne metta.
@@giovanniceccaccio3960 cmq si .credo che a certi livelli impossibile dire chi il più forte... anchecse credo che l unico di cui si ricorderà tra 100 anni sia Maradona. Un pò come Alì che, probabilmente anche se non è stato il migliore di sempre, rimane il campione simbolo per il pugilato per quello che ha lasciato agli sportivi
@UltraSport oggi e già nessuno se lo ricorda. Quando è morto Maradona è stato omaggiato da bambini in foreste indiane per esempio, e ha smesso di giocare 30 anni fa
Pelé è il calcio e il calcio è Pelé il calcio si dovrà chiamare Pelé e troppo più grande non solo di Maradona ma di tutti forse per i prossimi cento anni buffa si dovrebbe guardare i vari filmati dei hioals di Pelé di youtube quelli sono fatti che test imoniano chiaramente che Pelé è tre categorie sopra tutti rispetto comunque le opinioni altrui ma dire fesserie con documenti filmati chiarissimi non vanno nemmeno ascoltate buffa si dovrebbe documentate meglio e poi giidica ciao
Ci sono amici che magari tante cose non le sanno ma c è youtube andate su youtube di Pelé se si cerca ci sono tante azioni e circa 450goals e più ed ognuno si fa autonomamente un idra senza stare a pensare a quello che dice tizio o Caio che magari a Pelé lo conosce solo di nome guardate i filmati sono sufficienti per farsi un idea Pelé ha vinto tre mondiali Brasile due mondiali santos ha segnato 1283goals in 1371partite ha fatto goals di tutti i tipi con qualsiasi tipo di b avversari in qualsiasi latitudine e aggiungo longitudine per circa 21anni ciao a tutti
Quanta superficialità, anche nel raccontarla questa cosa. Come chiedere a Galliani quale sia secondo lui il più grande presidente della storia del calcio (la sai già la risposta). I paragoni lasciateli ai clienti da bar, se fai informazione ti occupi di altro
Pelè ha fatto 1200 gol e vinto due mondiali ......come si fa a dire che non si è misurato al di fuori del suo paese e che non si sa quale sia il suo valore!?
Ma informatevi bene c è chi pensa ancora alle baggianate goiiornalistiche Pelé poteva ricoprire tutti i ruoli e segnare dribblando anche gli spettatori in tribuna e quelli fuori dallo stadio rientrava e faceva il cosiddetto golazo ele. Pelé è stato tre volte portiere con il santos e una con la nazionale brasiliana perché quando si infortunata qualcuno prima del settanta non c era la sostituzione se si infortunata il portiere un compagno che stava giocando lo doveva sostituire così vista l agilità fece questo in quattro partite senza mai subire goal informatevi bene perché molti giornalisti disinformano o per partito preso o erche perché nel 99 Er cento ignorano informatevi da voi ma non solo su Pelé o il calcio si tutto quello devono vivere per cui spesso mentono o sono ignoranti cioè ignorano ciao a tutti
Pelè ha vinto da protagonista un mondiale a 17 anni e un mondiale a 29 anni, segnando 3 gol in 2 Finali. Ha segnato 7 gol in 5 partite di coppa intercontinentale contro il Benfica di eusebio e il milan di Rivera. Mi sembra un discreto curriculum per uno che non è mai uscio dal Brasile.
Per dirla in breve ci vogliono due Maradona e mezzo per fare un Pelé uno come Pelé viene ogni 150 200 anni forse uno comearadona ogni 25 anni di Stefano crujff Maradona Ronaldo Nazario de Lima Messi ecco uno come Pelé deve ancora venire
Ragazzi si parla tanto di pele i suoi gol ,,pele a giocato solo nel santo una squadra che gia vinceva scudetti,ma se poi vedete quei difensori dei tempi di pele fanno ridere troppi spazzi intere praterie ,pele a vinto con il brasile che erano tutti campioni,,invece maradona e stata la profezia del calcio gia quando palleggiava a 10 anni e lo intervistano dice che vuole giocare il mondiale e vincere,,poi a giocato nel Barcellona a 22 falli che a subito in Italia con i difensori piu forti del mondo e a vinto con il napoli ma chi era sto napoli con maradona a vinto scudetti,coppa Italia,coppa uefa,supercoppa italiana,,, un mondiale nel79 under ,,un mondiale messico e un mondiale rubata a roma contro la Germania,,rigore inesistente,,,per me maradona e meglie e pele
Forse a livello tecnico Maradona è il più forte di sempre. Maradona ha vinto un mondiale da solo...l'Argentina era una squadra modesta nel 86. E nel 90 per poco non gli riusciva il bis. Dall'altra un Pelé che con il brasile ha fatto filotti di successi, dominato con il Santos nel mondo e umiliato difensori e difese europee per più di una decade... e chi dice che non ha mai giocato in Europa , vi ricordo che ha sovrastato Burnich ! Che era il nostro difensore migliore! Probabilmente uno dei più forti difensori della storia. Pelé ha fatto più di 1000 gol. Il tutto , si può dire però, lo ha fatto con giocatori e compagni di squadra straordinari. Maradona , ripeto, giocava da solo e vinceva con compagni non alla sua altezza. Per questo credo che Diego sia stato , di poco, superiore a Pelé. Se Pelé avesse vinto senza Didi, Vavà, Gerson , Rivelino, Carlos Albero, jairzinho ecc... forse si parlerebbe di un'altra storia. Quindi credo che metterei la top 3 così : Maradona 100 con lode, Pelé 100 , Ronaldo 99 ( prima dell'infortunio)
sono d'accordo con la spiegazione ed i paragoni fatti (reali ed esatti). Purtroppo Pelé non l'ho visto giocare (ero troppo piccolo) ma gli altri due li ho visti giocare e battere la mia squadra del cuore (Milan) e per me è stato un onore!! Ronaldo l'ho visto anche con la maglia rossonera battere l'ex nel derby una goduria orgasmica, perchè lui giocava per segnare goal a prescindere di chi era l'avversario... Il dio del calcio e il piu' grande attaccante della storia!
Ti rispondo un po' bruscamente perché credo sia quello che meriti... L'Argentina di Mara una squadra modesta? Ahahahahah ma se aveva in ogni ruolo giocatori forti o fortissimi... Sempre che tu conosca quei giocatori, vatti a rileggere le formazioni. Comunque in ogni caso capisco quello che vuoi dire riguardo alla tecnica ma semplicemente in Mara spiccava di più perché non era completo come Pelè. Infatti la realtà è che Pelè è stato il più completo di tutti in tutto e in ogni cosa che faceva era il migliore e lo sarà credo per sempre. Per non parlare poi di come erano i campi, le scarpe, i palloni ecc. degli anni 50'. Se giocasse ora Pelè lo vedresti come minimo mettere le ali in campo come nella pubblicità della red bull! Spero di essere stato abbastanza esaustivo. Dopo non sto qui a scriverti tutti i record di Pelè perché appunto capisco che PER TE i record di Pelè sono un po' irrilevanti (in realtà sono record di vitale importanza che nessuno ha potuto battere e che forse mai batterà) . Peccato per te che non riesci a capire come stanno realmente le cose.
@@federicoazzali1366 Ahahahahah i palloni , e le scarpe? Maradona palleggiava a piedi nudi con le arance e giocava in un calcio dove i difensori ti picchiavano dall'inizio alla fine. La nazionale più forte in cui ha giocato era quella del 94 . E le partite e le formazioni le ho anche viste in vhs quando ero bambino....non certamente su You tube. Ad ogni modo ho dato , semplicemente su una base soggettiva, Maradona e Pelé alla pari con il naso leggermente in avanti in favore dell'argentino. E i record vanno visti nel contesto in cui si fanno :) ma capisco che per te sia difficile da capire.
Buffa vatti ad informare sugli argomenti che devi trattare per me sei un giornalista che prima di parlare dovrebbe informarsi bene sull argomento di cui di volta in volta vuoi parlare non dare giudizi se non sei padrone dell' argomento o del soggetto di cui stai parlando limitati a stare zitto e almeno sai di non dire fesserie ciao a tutti
Buffa vatti ad informare su youtube ci sono circa 550fimati di goals di Pelé dei suoi 1283 che lui ha fatto in 1371partite Maradona non ha mai segnato come ha fatto Pelé di testa nella finale contro il nostro burgnich nel 1970burgnich era 12centimetri più alto di Pelé Maradona non ha mai segnato come ha fatto Pelé partendo dal limite della sua area di rigore e palla al piede facendo 80metri dribbla sei avversari e segna al Maracanà il goal detto de placa alla fluminense Maradona non ha mai fatto un goal come ha fatto Pelé dribblando il difensore con la punta dello scarpino e dribblando altri due difensori ed il portiere avversario facendo tre pallonetto consecutivi e segnando di testa il goal detto di via javari contro la Juve di s Paolo Maradona non ha mai mai mai segnato il goal che Pelé fece partendo da metacampo e dribblando quattro avversari con quattro tunnels consecutivi e segnando di destro alla destra del portiere il filmato di questo goal lo fece vedere Paolo valenti nel 1986a velocità normale e poi a rallentatore il filmato e è negli archivi Rai Maradona non ha mai fatto goals di destro e di sinistro da dentro e da fuori area a caterve a carretta te come ha fatto Pelé ma informati bene bene bene che non sai granché dici solo ad essere proprio buoni fesserie informato buffa che non sai granché
Pelé ha giocato anche contro tantissime squadre europee di club e le ha distrutte (senza contare la nazionale). Guardatevi le statistiche. Altro che mettersi in gioco in Europa. Fra l'altro ai tempi di Pelé le squadre brasiliane erano fortissime. PS: Qualcuno sa se l'episodio di Coppa Italia citato da Buffa sia vero? Perché lui sugli aneddoti è un noto cazzaro. Faccio notare che poi sottolinea il fatto che il pallone fosse stato molto pesante come se questo dovesse rendere più difficile stopparlo quando è vero proprio il contrario.
Concordo. Tuttavia per il pallone può essere probabilmente nella gestibilità, soprattutto a prato bagnato, essendo che il pellame e il cuoio del tempo avevano limiti sulla tenuta e impermeabilità. Sicuramente non sullo stop, come.hai descritto. Insomma, è una medesima scusa che denota a cosa ci si debba aggrappare per fare dei ragionamenti alle volte. Basti pensare a Mennea o a Jordan cosa hanno fatto con le scarpe di 50 anni fa. Le differenze c'erano, ma se realmente andassimo a vedere le differenze qualitative nel gioco di Jordan con gli scarpini del '95 e quelli dell'85 non troveremo niente: nessun palese incremento/miglioramento qualitativo del gioco. Forte era. Forte è rimasto (con i piedi forse meno gonfi). Stessa cosa con il pallone.
@@ludo85100 Non erano squadrette (neanche squadre immense eh, per carità), basta con questa storia. Che poi se avesse giocato sempre in squadrette stiamo parando di un difetto, mica di un pregio: i grandi campioni si mettono in evidenza nelle big. Quante volte dei giocatori di squadre di provincia che sembrano dei fenomeni totali falliscono nelle squadre più forti? Aggiungo: Maradona ha giocato in squadre non fortissime e infatti ha vinto molto meno rispetto a Pelé, che di fatto ha giocato in squadre più forti e ha vinto molto di più. Non è che Maradona ha vinto quanto Pelé, eh.
Non si possono paragonare due talenti del calcio come Pelé e Maradona . 1) perché erano fisicamente differenti, Maradona con un baricentro basso aveva la possibilità di tenere in equilibrio il pallone meglio di qualsiasi altro giocatore.. 2) tecnica differente , Pelé era un artista ma Maradona era un genio . 3) Pelé giocava con molta libertà , Maradona doveva stare attento perché tutti tra difensori e attaccanti avevano l'ordine di azzopparlo . 4) Maradona ha giocato in diversi campionati e diverse squadre , mentre Pelé è rimasto confinato in Brasile . Maradona il classico genio ribelle , perché i veri geni i veri artisti sono molto fragili : Van Gogh , Jimi Hendrix , Nicola Tesla , Da Vinci , Jim Morrison sono un esempio della genialità che è sempre sul filo della "pazzia". Quindi "per me" , Maradona rimane il giocatore più forte al mondo e non lo abbiamo mai visto al 100% di quello che veramente poteva fare . Come dice lui stesso "io sono la mia colpa e non posso rimediare ". R.I.P. Maradona e grazie per averci fatto vivere un sogno e non soltanto ai tifosi napoletani ma per i tifosi di tutto il mondo .
Pelè ha giocato tantissime partite contro squadre europee dimostrando anche con esse di essere un fenomeno, in grado di fare cose straordinarie con entrambi i piedi e di testa (di mano no...). Grande campione Maradona, ma Pelè è stato di un'altra categoria.
Sig. Buffa guardi io ho grande stima di lei pero' sul paragone Pele' o Maradona non mi trova d' accordo e gli spiego perche' a calcio si gioca con i piedi cioe' con tutti e due i piedi e x uno che ha giocato a calcio puo' testimoniare che ci sono azione di gioco che se tu sei abile a giocare solo con un piede perdi di fare il gol ,o farlo fare al compagno ,e poi aggiungo pure che si gioca con la testa cioè il colpo di testa che x un atleta e fondamentale soprattutto avere uno stacco no una elevazione tale da lasciare l' avversario di stucco a guardarti annichilito ,ora siccome Pele' possedeva tutte queste virtu' mentre Maradona x quando grande fosse ,aveva il piede destro solo x appoggiarsi o camminare poi se vogliamo pure considerare che il colpo di testa lasciava a desiderare e x la statura che lo penalizzava e perche' non era nemmeno portato al colpo di testa ed allora mi creda non si puo' nemmeno azzardare un paragone tra i due ,aggiungo pure che x giudicare i due grandi calciatori le persone devono avere un' eta' tra i settanta o ottanta anni cioe' avere avuto modo di conoscere Pele' perche' se a giudicare questi grandi campioni sono persone che come eta' hanno quaranta o cinquanta anni non hanno visto giocare x me il piu' grande ed immenso cioe' Pele' scusi la mia impertinenza ma ci tenevo a fargli sapere la mia opinione in merito soprattutto perche' come le dicevo prima la stimo moltissimo
Non sono d'accordo con questa tua disamina. Dicono che Pelé fosse abile nel calciare con entrambi i piedi, ma la verità è che aveva problemi nel calciare, soprattutto da fermo e da lontano. La stragrande maggioranza dei gol di pele non a caso sono infatti tutti sotto porta. Guarda ad esempio come calcia ben due punizioni (le uniche che gli hanno lasciato tirare) nella finale del 1970. Guarda direttamente al minuto 59, e a 1 ora 16 minuti e 40 secondi del link che ti invio qui sotto. Sono due punizioni che pele calcia in modo del tutto sbagliato. Bada bene. Non sono semplici errori. Cioè non è che non ha mirato molto bene la porta. Guarda e capirai. Non credo che il più forte di sempre possa calciare da fermo in questo modo. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GomTORLZcWw.html
@@lonewolf-vm7zt ascolta io non so il tuo anno di nascita perche' ti dico questo semplicemente x farti capire che x dare dei giudizi tra i due calciatori si dovrebbero avere dai 70/ agli 80 anni in modo di avere la possibilità di emettere un giudizio non x sentito dire ,ma perche' ai visto con i tuoi occhi ,anche tramite dei filmati visto di quale epoca parliamo comunque torno a dire x me un calciatore che giocava con un piede solo x quando grandissimo sia stato non l' ho ritengo all' altezza di quello che invece era completo ovvero destro sinistro colpo di testa elevazione acrobazia insomma a Pele' potevi tutto quello che il repertorio calcistico possiede
@@marionania6537 ti ripeto, se hai giocato a calcio e guardi quei due calci di punizione di pele, capirai che aveva importanti lacune tecniche. Dire che Maradona giocava con un piede e pele con due e' una cosa che fa ridere. Maradona era molto acrobatico. Inoltre subiva moltissimi falli con entrate direttamente ad altezza ginocchia, e delle volte era costretto a saltare oltre un metro per non farsi beccare. Inoltre se lo prendevano e lui cadeva, si riakzava come una molla. Fisicamente un mostro. Con pele non c'è termine di confronto perché avendo avuto a che fare tutta la carriera con difensori ridicoli a differenza di quelli di Maradona, non sappiamo come avrebbe reagito fisicamente a quelle marcature e quegli interventi violenti e fallosi. Maradona ha segnato anche di destro ma le magie le faceva col sinistro. Pelé magie vere e proprie non ne ha mai fatte. I suoi era praticamente tutti (o quasi) gol fatti dall'interno dell'area di rigore.
@@marionania6537 essere più completo non significa essere più forte. A quel punto prendi in considerazione pure il csrisma, Diego in mezzo al campo era un generale... Maradona al contrario di Pelè contrastava pure, Pelè no. Ecco la completezza poi va vista a 360 gradi. Sull'età per valutare un giocatore ti do pienamente ragione.. se nn hai visto...se nn hai vissuto quel calciatore non puoi giudicare. Però converrai che, aldilà di chi sia stato più forte, tra 100 anni quando si parlerà di calcio si parlerà di Maradona come per la musica Mozart
@@lonewolf-vm7zt Le due punizioni sono state pessime - può capitare ma non due volte di tirare talmente male...Pelé sarà stato pure bravo di testa ed ambidestro cioè in tutto forse il più completo giocatore di sempre ma il sinistro di Maradona é stato talmente micidiale di mettere in ombra tutto e tutti in qualsiasi situazione. Andava a contrastare e prendere palla sulla metacampo per iniziare le azioni, rifiniva fornendo assist incredibili (Italia 90 goal di Caniggia contro Brasile per esempio) e segnava goal stratosferici...non si é mai visto un giocatore come Maradona e mai più si rivedrà!
Se maradona avesse giocato nel campionato brasiliano ai tempi di pelè non oso immaginare che avrebbe fatto, con quelle difese di cartapesta. Al contrario se pelè avesse giocato ai tempi di maradona, in quella serie A, sarebbe stato secondo me, nè più, nè meno di un ronaldo il fenomeno. Cioè un Ottimo fuoriclasse, ma non un maradona.
Questo basato su...? Sul fatto che Pelè abbia fatto male quanro ha giocato contro le europee? No, perchè ha fatto più che bene contro le migliori europee
@@alpkane2007 grazie per il tuo commento ognuno puo' esprimere le proprie opinioni senza offendere gli altri secondo me il Grande Brasile con o senza Pele essendo una squadra di fuoriclasse avrebbe vinto lo stesso i 3 mondiali senza togliere merito a Pele'(grandissima stella) quell'Atgentina li' nell'86 senza Maradona non avrebbe vinto niente perche' era una squadra mediocre che Diego fece diventare grande squadra e forse avrebbe [potuto vincere anche nel 90 e 94 adesso non voglio andare nei dettagli perche' sarebbe lunga la cosa
