Вот, совершенно согласен, для меня тоже важен физический носитель, будь то CD диск или пластинка. С каждым диском связаны определенные воспоминания, история - это важно кода ты ставишь именно этот диск в проигрыватель, ты готовишся слушать именно его! А когда слушаешь только скачанные где-то абстрактные файлики, вся музыка превращается просто в безликую кашу..
Согласен и в одном не согласен, есть и диски и файлы у еня, коих больше, так вот один альбом слушал на системе как файл и листал на экране сканы буклета. И опять хочу в то состояние вернуться, это был чудный вечер, все было хорошо... Но вот теперь навряд ли, в семье летом случилось горе и до сих пор афтершоки режут душу... Вот думаю немного подожду, душу пролечу, быть может и с хозяйством все наладится, и тогда вечерком включу его и буклет выведу на экран...Именно этот альбом...
а мои любимые фото и музыка на внешнем хард диске и копии+книги - на компьютере... Нет у меня ни времени,ни желания разводить в квартире пыльный хлам из винила , дисков ,пожелтевших книг и компакт-кассет😂Я всё своё держу в голове😊
да долго слушал сд. но век идет на пару теробайт жесткий комп и в путь играет круглые сутки фоном. главное менять не надо. Не ну если гонтся за супер звуком то в путь за бескислородной медью. Глупости это все. имею и касетники и катушечниники и винилки и мд и сд и даже над, да понстальгировать поигратся приятно. но не на постояннку.
У меня та же "болезнь" .."закрыть" всё форматы)) Правда по катушечнику пока лишь мечтаю, абы какой не желаю, а такой как у автора канала...сто́ит приличные деньги и не факт, что будет живой... Рад за парня, хорошее пополнение домашней линейки Hi-Fi!
Спасибо за видео! Хотелось бы посмотреть на процесс улучшения выхода на наушники!) Музыка в конце тоже класс!) И вообще, очень радуюсь каждому новому ролику!)
Поздравляю с приобретением! А я вот пока посматриваю в сторону cd6007, но пока так и не понял, может ли он играть без пауз между файлами (gapless playback)?
Был у меня CD плеер TEAC, позже довелось услышать DVD проигрыватель Pioneer (24 Х 192), выкупил за 500 без пульта. Звук очень понравился, берегу и DVD и CD диски (их у меня много), иногда слушаю, что-бы послушать и что-бы сравнить.
У меня 1000 фирменных CD, собирал с 91 года. Поэтому CD вертушка до сих пор в тракте у меня. Даже две Krell Cipher и совсем древний, 89 года Sony Cdp-R1/Das-R1, мультибитный ЦАП Philips TDA1541
Hi! I use cd5005 with amp pm7005, perfect pairing - great sound. The cd5005 has great sound, I think it is well balanced, high detailed, and good to listen. The headphone output is also great for me, I use a sony radio headphone-the sound is perfect with the marantz. With the amp pm7005 I prefer the digital coax connection but sometimes I use the analog because of the pm7005's "analog mode" - in this case could be fantastic analogue sounding on some high detailed good quality recordings. Best regards.
Кстати, ЦАП на этом CD ну очень достойный. У меня 6005, он чуть повыше классом, но ЦАП тот же. Есть ещё балансный ЦАП на Сабре 9018, однако, не стал его использовать для сидюка. В сравнении ЦАП Марантца показался посочнее.
У меня дома дисков ну очень много, первый свой СД-плеер купил еще в 2003, Sony CDP-213, так он работал до последнего, даже перезаписываемые диски читал. Но все рано или поздно ломается. В прошлом году меня достали периодические "заикания"и решил что пора покупать новое. Мучился с выбором между Marantz CD5005 и Denon DCD-720AE, почитав отзывы, выбрал DENON. Нисколько не пожалел. Кстати, мне кажется для Вас было бы логичнее купить именно Denon - ведь тогда CD идеально бы подошел к Вашему усилителю.
Если собираешь систему для разных форматов, лучше бы взял cd/sacd плеер, за одно бы сравнил форматы. А для наушников лучше использовать отдельный усилитель, в подобных аппаратах выход на наушники для галочки))
У меня Marantz CD6003 тоже "для галочки". На все эти модели в сети есть сервисные инструкции со схемами, так что не обязательно плату усилителя наушников откручивать. Однако 6003 внутри немного "побогаче" выглядит, здесь и емкости конденсаторов в БП меньше, и часть с ЦАП выглядит проще, хотя ЦАП такой же.
Чтож отличное приобретение, поздравляю, усилитель под наушники подкачал конечно, судя по тому, что ачх проваливается вся при подключении нагрузки, особенно активной, можно сделать вывод, что наушниковый выход к выходу усилителя подключен через резистор, думаю, что несколько 10тков Ом, а то, что ачх валится снизу при подключении нагрузки, говорит о том, что конденсатор, который так же включен последовательно между выходом ум и разьемом, недостаточной емкости, нужно проанализировать как построен вк усилителя и оттуда уже сделать вывод, а можно ли перемкнуть резистор(имеет ли защиту по кз)и можно ли перекнуть и конденсатор(есть ли постоянка), если есть постоянка, тогда просто увеличить емкость, заменив его неполярным! Поправить данные огрехи думаю дело 5 минут для тебя, мне кажется стоит сделать и уже быть спокойным, а зная, что технически там все ок, наслаждаться можно будет в полной мере)))успехов!
@@USSRAudio001 кстати да, я о коменте выше и если присмотреться на фото на офф сайте, то пломба таки должна быть, на центральном винте сзади приклеена бумажная наклейка, подозреваю чтото напоминающее ту, что клеят на видюхи например
Именно по причине хреновых нагрузочных качеств встроенных усилителей для наушников я использую отдельный внешний усилитель для наушников. И если раньше там использовали хоть оу с нормальным двухполярным питанием и достаточно большим выходным током, то сейчас идут типовые усилители с однополярным питанием, аналоги tda1308.
По усилителю для наушников, картина на спектре абсолютно расчётная. В плеере стоит дискретный усилитель(безОСный эмиттерный повторитель!) с разделительными конденсаторами на выходе 47мкФ с суммарным набором резисторов на выходе в 32 ома. Смотрим импеданс AKG K 271 MK II,считаем, получаем частоту среза ФВЧ в 53 герца. Горбы на итоговой АЧХ - следствие высокого выходного сопротивления усилителя и неровности импеданса наушников. По доработкам: закорачивать конденсатор я бы не стал,а вот ёмкость бы увеличил,например 220мкФ. Mute - транзистор тоже бы оставил, для предотвращения щелчков.
@@user-nn2vr1xg2n да, это пионер с легендарным механизмом, когда диск верх ногами ложится... оч хорошую делали технику из 90х... жаль, что все прошло...
А я пару лет назад решил что хочу слушать музыку со своих старых винилов в машине. Сидеть и конвертировать всё в MP3 мне не хотелось (к тому же я всегда хотел нормальный стационарный CD проигрыватель себе в коллекцию) и я купил Marantz Professional CD Recorder CDR633. Очень прикольный и не дорогой аппарат который записывает звук на CD прямо с аналогового или цифрового входа. Записал на CD кучу музыки с винилов и кассет, таперь вожу в машине. Когда слушаю на этом аппарате нормальные фирменные CD звучит очень даже не плохо.
Выходное сопротивление услителя - хреновое, вот и заваливает! Плохая состыковка по сопротивлениям нагрузки, не выдерживет низкоомную по току. Только в страшном кошмаре можно представить, что кто то додумался поставить на выход усилителя конд-ры!! Если бы там каким то образом были кондеи, то и без нагрузки был бы завал. А при подключение к ЕМУшке - завала НЕТ. ПОтому, что входное у ЕМУ гораздо больше десятков ом!
@@LokiOdinson выходное сопротивление влияет именно на вч. А вот ёмкость вых конденсаторов именно на нч, а то что при нагрузке в 10-100к завала нч нет, оно на это и намекает. Насчёт страшного сна - англичане в отличные high-end усилители ставят на выходе конденсаторы и ничего
Подскажите, а есть ли целесообразность покупки сидюка если есть хороший цап, как у Вас к примеру. Не получим ли мы все тоже самое если подкинемся по коаксиалу к дивидишнику купленному на вторичке за 100 рублей, интересно было бы посмотреть такое сравнение. Понятное дело что в эстетике мы проиграем, но все интересно, есть ли разница в звуке.
@@user-gh1lv4bg8e Я провел этот эксперимент для интереса. Китайский DVD играл не просто плохо -- он играл просто безобразно, уровня "бабушка услышит" безобразно. Не знаю, как можно было так испортить цифровой сигнал -- объясняю это лишь тем, что в силу кривой логики внутри была кривая конвертация 44100->48000->44100 или что-то еще более дикое. Нафиг-нафиг, лучше уж на 500р больше заплатить, да взять нормальный сидюк на авито.
Вот, кстати, и при этом они не стесняются делать нормальный разборчивый звук, не сливающийся в кашу. По нынешним временам, до такого «снисходят» только любители :D
А почему время MP3 ушло? Например для меня оно особо и не начиналось. А вот для тех кто фотографирует и слушает музыку на тыкалках куда MP3 уйдет? Ну скажем для машины или гаража 320 еще пойдет, если оно преобразовано из качественного Flac, а вот ниже уже даже морально я не могу слушать!
Ну насчет прошедшей эпохи MP3 - я часто езжу по трассе, где связь местами. И как раз музыка в телефоне имеет решающую роль. Но в местах со стабильной связью, конечно удобнее стриминг.
Неплохая тумбочка насобиралась. Всегда в импортных цифровертаках "бесило" присутствие отсутствия заполненности внутренностей, - вот я б туда МП39Б понапихал... ))))
Я тоже люблю япончики, это очень классно! А вот недавно попробовал SACD-R, хоть так приблизился к формату, на своем Деноне. Это что-то... Но продаваны сволочи убили формат, разработка интересная, и дело не в том что я там услышал частоты более высокие, нет. Звук более "аналоговый" на выходе получается, мягкий и богатый на разные нюансы, похож на свежий винил, но лишенный акцента самого пласта в тишине, слышна только сама мастер-лента исходника. У компакт-диска синусоида аппроксимируется в отсчетах PCM и на выходах фильтр сглаживает заметную ступеньку, в SACD за 2800 Гц частотой 1-битного потока синусоида практически уже и в цифре гладкая, на выход почти без обработки, в аналог проще переводить. А продаваны нарочно продавали аппараты с поддержкой дорого, диски дорого, и формат умер из-за жадности торгашей и копирастов. Хотя для 1-битного DSD квантования процесс гораздо легче провести, нежели чем для PCM...
У меня Marantz CD5000 покупал в 2005 году. Считывает диск просто мгновенно . Но лазер подсел (а может и пыль на линзе) , CD-RW порой читает с ошибками . Я б прикупил себе Marantz который читает FLAC но за него хотят дофига. Я записываю фонотеку на диски ибо комп не всегда хочется включать.
Здравствуйте. При использовании оптического выхода, какой путь проходит поток. В смысле какие внутренние схемы минует. Является ли проигрыватель в этом случае CDтранспортом?
Как и у всех, с микросхемы сервопривода,так же как и коаксиал. Любой аппарат с цифровым выходом и подразумевается в возможности использовать как транспорт,что и желательно. Но в качестве транспорта пойдёт любой ДВД, да даже старый CD-ROM.
@@MrVovand В качестве транспорта подойдёт, что угодно, но в качестве Хай-Энд транспорта - надо ещё поискать и раскошелиться. Иначе нет смысла рассматривать.
Здравствуйте, Максим. А вы берете в ремонт? Cd плеер marantz 8400 дисковод открывает и закрывает через раз. Аппарат почти новый 2006. С 2008 простоял в коробке.
Надо смотреть моторчик загрузки. Либо замена, либо чистка коллектора и щёток. У знакомого в старой SONY (1991 November) была проблема - за 500р. починили.
Брат, не знаю, почему у тебя про Демы с Е-мушкой. В курсе, что дрова у них только бета-вские, но к меня на вин10 е-му трекер пре работает отлично на воспроизведение. Случаются косяки в виде синего экрана изредка только если в качестве вывода использую асио. Поэтому и пользовать его перестал и пользуюсь выводом стандартным. А вот у родственника е-му 0404, и он на вин10 музыку пишет активно и мониторит ее и слушает. Все круто у него. На 7ке и 8ке были проблемы у него, 10ка работает нормально
@@aliaksandrnaidzenka705 потому что ушами это лучшее с 90х годов ушами никто не обосновал. И есть флак, и не нужно каждые пять минут к проигрывателю бегать, если на диске 20 песен и только 2 нравится.
Я вообще слушаю сд на старом двд проигрывателе, вот смотрю отзывы выбираю нормальный сидюк. Посмотрел вот на этого зверя teac pd-301-x, а этот marantz клёвый, слушал его в паре с усилителем sansui au-d607x, усилок немного смягчает его яркое звучание, мне понравилось.
Лежали у меня в диване Сони,Тошиба,Голдстар и Пионер годов так с 1995-97.Сони работает, но трещит там что- то внутри,короче просит ремонта,Голдстар не запустился,Тошиба поиграла пару раз и умерла,Пионер-все работает как часы,пока оставил. Из новых СД у меня Онкио и Ротель полет нормальный.
советую собери худа 1969, остальные усилки забудешь, только на выход 8-10 тысяч мкф ставь, с али платы закажи, а детальки сам найдешь и корпус типа амфитона 002, только ток не больше 1,1 ампера, чтобы около 60 градусов грелся
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в этом, есть форматы без сжатия,а есть форматы с сжатием с потерями(mp3,AAC,WMA) и без(APE,FLAC). Использовать без сжатия смысла особого нет,кроме как на физических носителях.Например PCM без разницы,"колбаса" там в треке,или тишина,объём там пропорционален только времени и разрешению.
@@MrVovand это все понятно, но есть еще такая вещь как исходник. если исходник говно, то и писать его что с потерями что без потерь одна херня! а вот если исходник высокого качества, то там уже есть смысл выжать из него по максимуму, самой собой если музыка там не клубняк!)Все очень относительно, но нынче идет тенденция к ухудшению всего и вся! и это печально!
Спасибо за технический подход к звуковой технике! Реальные замеры устройств и носителей редко где встретишь в инете. В своё менял ленту => винил => sd => mp3 и AAC на данный момент. Качество воспроизыедения музыкальных треков выросло и измерения автора это подтверждают.
всё хорошо, смотрю все твои видосы! но есть такая тема, ты всё замеряешь по параметрам: цифры, частоты. гармоники, но есть такая вещь как музыкальность, вот к примеру если сравнить твой ЦАП и звук PHILIPS CD - 104 на базе TDA 1540, ты будешь удивлен, но появится новый параметр как музыкальность, или некая аналоговость звучания. На твоем Marantz стоит CS4398, это аппарат начального уровня. В сети есть таблица где можно ознакомится в общих чертах с качеством ЦАПов, можешь посмотреть: radiolamp.ru/shem1/pages/204/ Иной раз лучше купить винтаж на крутом ЦАП, там совершенно другое звучание, хотя есть и новые аппараты на хороших ЦАПах, но там заоблачные цены
@@USSRAudio001 ты пойми, это невозможно измерить, с технической точки зрения эти ЦАПы могут даже проигрывать, это неизмеряемые параметры, вот например ламповый усилитель какой нибудь по характеристикам может быть хуже, а по звучанию лучше. Звук в музыке это не кривая передачи аудиосигнала, это восприятие человеческим ухом и оно зачастую очень плохо относится к идеальной характеристике и отдает предпочтение аппаратам, которые по приборам явно проигрывают. Гармоники решают)) Сори за болтологию
А для чего все это измерять, ну если только ради увлечения? Конечный результат за ушами все равно! Нравится или нет. Только этот критерий работает. Вы слушаете музыку ушами а не осциллографом и приборами. Аппаратура просто ВАША или нет . Вот и всё))))
Имею на руках его и 7001ki......так вот в реальном сравнений пятерка уступает только в нюансах совсем чуть чуть... в семерке больше воздуха... но он реально выше классом...
Не всё вы тестировали. Протестируйте параметры звука Hi-Fi-stereo S-VHS/VHS видеомагнитофонов! Это будет интересно! Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВЯТСЯ их параметры звука и общее качество звучания!!! Возьмите аппараты конца 90х годов серии Panasonic NV-FS100, NV-F65 ,F55, а Лучше небольшой проф-аппарат Panasonic AG-7350 со стрелочками- увидите отличные параметры звука! Они могут нормально писать и только звук, без подачи видеосигнала. Качество звука на слух почти как у CD-дисков. .. Раньше их использовали для хранения копий ВИНИЛА и АРХИВОВ музыки на небольших студиях звукозаписи даже , как мастер-ленты, для записи с них... А самый лучший по звуку это проф-аппарат Panasonic AG-7500 (и JVC BR-S811 и BR-S822 )
Мне нравится качество звучания цифры и лучше для меня ничего нет. Я слушаю музыку с магнитофонов и винила не из-за качества, а из-за физического носителя, соответствия источника эпохе записи, атмосферы. Если когда-то мне попадутся указанные Вами устройства, то протестирую)
В свое время побаловался разными кодировщиками в mp3. Были которые хорошо кодировали в один битрейт и плохо в другой. В частности в 128br с обрезкой НЧ и ВЧ. Наверно попался плохой кодировщик. Возможно стоит попробовать разные от Фраунгоферовского и до Лэйм...
Хороший аппарат. У самого такая же модель, только серебристо-золотая. После замены китайских конденсаторов на silmic 2 и cerafine по питанию, в аналоговых и цифровых цепях аппарат стал играть на голову выше. Появился бас и воздух на высоких. Особенно это заметно через прослушивание в наушниках. Там в сигнальных цепях стояли конденсаторы кошин.
С моей точки зрения маранц по соотношению цена/качество железка весьма спорная. То есть по качеству то оно "вроде как все", а вот по цене сильно не как все.
@@Sergio83Hi-resAudio Ну например у меня вся упаковка от аппаратуры в целости и сохранности,не смотря на то что аппаратуре уже пять и более лет.Так что не факт что новьё.Да и разве такие вещи сейчас бывают в продаже??
Для полноты коллекции источников звуковоспроизведения не хватает ещё какого-нибудь флеш-плеера, например такого: clck.ru/SXb2k весьма неплохой плеерок на АК4495
Данная модель самая бюджетная в линейке. Выход на наушники стОит рассматривать, как для галочки (привлечения внимания), а не как качественную функцию. За качество всегда доплачивать надо, а здесь - бюджетка. (На катушечном Олимпе тоже выход на наушники есть и тоже по качеству - не ахти). Качественно CD сейчас можно слушать и с DVD проигрывателей, а они теперь за копейки сбываются (500р. и дешевле). Мне знакомый за 100р. SAMSUNG без Д/У отдал. CD отлично читает, если поставить на паузу и даже совсем выключить (из розетки) - помнит место останова, включаешь PLAY и начинает с той же секунды играть. Привод очень тихий и быстрый. После загрузки музыка звучит через две секунды, не успеваю наушники надеть :)) Приятель советует для качественного звука - CD ONKYO купить. Только бы потестить где? Есть рядом магаз, но не попрёшься же туда с Самсунгом DVD для теста. А переплачивать тыщь двадцать совсем не хочется. SACD бы ещё сравнить... Усилитель для наушников у меня отдельный, да и внешний ЦАП/усилитель есть.
